У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зобов`язання закінчити виконавче провадження №58453408,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зобов`язання закінчити виконавче провадження №58453408.

24.12.2020 р. від Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки державним виконавцем, керуючись п.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого у зв`язку із надходженням 21.12.2020 року на адресу відділу ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2020 року по справі №308/12457/14-ц якою скасовано рішення, що підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші часники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з х належності, допустимості, достовірності та достатності, суд доходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги, в останній заявник просить суд зобов`язати відділ виконавчої служби закінчити виконавче провадження №58453408.

З постанови головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Белякова М.І. від 23.12.2020 року слідує, що виконавче провадження №58453408 з примусового виконання виконавчого листа №308/12457/14-ц закінчено.

Тобто з наведеного слідує, що на даний час, відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, виходячи з фактичних обставини справи та вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі, за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зобов`язання закінчити виконавче провадження №58453408, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261,263,268,273,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зобов`язання закінчити виконавче провадження №58453408 закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.