Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №936/852/20
Провадження № 2/936/209/2020
03.11.2020 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Павлюк С.С.
з участю секретаря с/з Собран Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,
представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач є сином спадкодавця, наміру відмовлятися від спадщини позивач немає. В жовтні 2020 року при зверненні позивача у Воловецьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за законом йому було відмовлено по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив через те, що не знав всіх вимог діючого законодавства та не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Крім цього, представник позивача зазначає, що отримав відзив відповідача відповідно до якого останній визнав фактичні обставини справи та позовні вимоги, тому просить суд ухвалити рішення на підготовчому судовому засіданні.
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Воловецького району в судове засідання не з`явився, однак голова Нижньоворітської сільської ради Воловецького району надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги по справі визнає, щодо їх задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В свою чергу, положеннями ст.200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було житловий будинок АДРЕСА_1 і після його смерті залишилось спадкове майно.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1994 року, позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 .
Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_2 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, оскільки позивач не знав вимог чинного законодавства та вчасно не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у Воловецькому районі Закарпатської області, таким чином йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, та підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 840,80 грн. (квитанція №38 від 15.09.2020 року).
Ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 420,40 грн.
Решту суми сплаченого судового збору покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 16, ч.4 ст.174, 142, 200, 213 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Воловецької державної нотаріальної контори, що відкрилася за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області.
Додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 420,40 грн. (квитанція №38 від 15.09.2020 року).
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Нижньоворітська сільська рада Воловецького району, місце знаходження: вул. Центральна, 114, с. Н.Ворота Воловецький район Закарпатська область.
Суддя Павлюк С.С.