Справа № 640/9165/19
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до суду подано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м.Харкова у справі № 640/9165/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та судових витрат.

Згідно з вимогами ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали, вказано наступні недоліки, які запропоновано усунути заявнику: - надати повноваження представника заявника;

- належним чином засвідчити докази у кількості, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 14407,50 грн.

27.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення квитанції про сплату судового збору на усунення недоліків, однак інші недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 19.10.2020 усунуті в не повному обсязі не були. Заявнику необхідно усунути наступні недоліки заяви:

- надати повноваження представника заявника;

- належним чином засвідчити докази у кількості, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.427 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а саме, Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення заяви без руху в ухвалі суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання ним копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ