пр. № 2/759/1472/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попереднім місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попередням місцем проживання для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 року на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначена Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попередням місцем проживання для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування питань прихильності дитини до одного з батьків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попереднім місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попередням місцем проживання для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,- задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- до кого з батьків - матері чи батька, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, психологічного та емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, з урахуванням сімейного оточення матері та батька, більш прихильна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері та визначення її місця проживання з матір`ю?

- яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька та визначення її місця проживання з батьком?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/18862/19, пр.№ 2/759/1472/20.

Оплату за проведення судово-технічної експертизи у справі покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ). Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич