УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із вказаною скаргою в якій просив скасувати постанову від 07.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом за ВП №50654736, якою йому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 11804,51 грн. та визнати дії Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо не виклику його та не наданні інформації щодо заборгованості по сплаті аліментів та не надані жодної інформації по виконавчому провадженню неправомірними.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у загальному порядку.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення скарги без розгляду , тому скарга ОСОБА_1 , на дії Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., зацікавлена особа ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко