Справа № 635/448/20
Провадження № 2/635/1321/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно , -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповідач Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак Роман Васильович звернувся до суду з позовною заявою до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви позивачем усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чумак Романом Васильовичем надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу № 57985697 (номер у нотаріуса 860/2015).

Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, необхідно з`ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач та його представник можливості не мають.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Між тим, підстав для задоволення клопотання в частині витребування у якості доказів оригіналу спадкової справи № 57985697 (номер у нотаріуса 860/2015) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

У той час, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в частині витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ( вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 610520) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 57985697 (номер у нотаріуса 860/2015) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є відомості про складання заповіту від її імені та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 83, 84, 91, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 13 годину 40 хвилин 28 лютого 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак Романа Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 610520) належним чином засвідчену копію спадкової справи №57985697 (номер у нотаріуса 860/2015) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є відомості про складання заповіту від її імені та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 28 лютого 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 лютого 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук