г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/145/19
Номер провадження 2/213/40/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представників відповідача Колесник Д. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання внести запис у трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання внести запис у трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати від АКБ "УКРСОЦБАНК" засвідчені належним чином копії документів по сплаті за оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2015 року по 01 травня 2016 року. В обґрунтування клопотання зазначав, що під час виконання посадових обов`язків керівника криворізької філії ФОП Садовий позивач виконував організаційно-розпорядчі функції, в тому числі здійснював платежі за оренду ФОП Садовий приміщення. Вказав, що самостійно отримати копії квитанцій не має можливості, банком було відмовлено надати вказані документи на адвокатський запит його представника.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року вказане клопотання позивача задоволено, витребовано у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копії документів по сплаті за оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , платник: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , отримувач платежу ПП «ТЕМА», , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, за період з 01 серпня 2015 року по 01 травня 2016 року.

28 січня 2020 року на адресу суду надійшов лист АТ «Альфа-Банк» №6082-26-б/б від 21 січня 2020 року, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» не може бути адресатом будь-яких вимог, запитів щодо рахунків клієнтів АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Позивач, представник позивача в судовому засіданні наполягали на витребуванні вказаних доказів від АТ "Альфа-Банк". Відповідач, його представники заперечували.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» копії документів по сплаті за оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , платник: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , отримувач платежу ПП «ТЕМА», , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, за період з 01 серпня 2015 року по 01 травня 2016 року.

Витребувані документи надати до 28 лютого 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А)

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєв