Справа № 308/9206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька, 147/1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Ужгородська міська рада, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька, 147/1» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Ужгородська міська рада, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд усунути ОСББ "СОБРАНЕЦЬКА, 147/1", перешкоди в користуванні земельною ділянкою під багатоквартирним житловим будинком " АДРЕСА_1 " (кадастровий номер -50:001:0372) площею 0,1820 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за власний рахунок демонтувати огорожу що знаходиться на вказаній земельній ділянці зі сторони належного їм житлового будинку та яка є предметом дослідження згідно висновку № 0016/2020 комісійної судової будівельної-технічної експертизи Судовим експертом Павлич О.В. в рамках кримінального провадження за № 0000937 від 17.03.2020 року.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що по даному факту розслідується кримінальне провадження, а також не додано самого висновку комісійної судової будівельної-технічної експертизи № 0016/2020, яка як слідує зі змісту позовних вимог, є одним із основних доказів по справі.

Крім цього, з інформаційного листа від 10.11.2011 N 12-6621/11 Державної судової адміністрації вбачається, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Разом з тим вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору було подано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька, 147/1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Ужгородська міська рада, про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк