Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» до інтересах ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» до інтересах ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують повноваження представників та проведення оплати судового збору.

28 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунені. Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», надано довіреність, що підтверджує повноваження представників апелянта.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовну заяву подано у 2019 році. Ціна позову становить 24 992 грн. 43 коп., тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік (192 100 грн. (1921 грн.*100)

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» до інтересах ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 листопада 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова