Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2382/19

Провадження № 2/126/186/2020

"24" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання заповіту недійсним з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно довідки Баланівської сільської ради, спадкоємцем за законом першої черги є вона, відповідачка ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом від 26.04.2016, відповідачка ОСОБА_3 до дня смерті її батька постійно з ним проживала в незареєстрованому шлюбі. Вона та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину, звернувшись у шестимісячний термін з відповідними заявами до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю спадкоємця за заповітом. Вважає, що заповіт від 26.04.2016, яким усе майно померлий заповів відповідачці ОСОБА_2 , є недійсним з наступних підстав. Її батько не мав наміру заповідати своє майно чужій людині. На день посвідчення заповіту секретарем Баланівської сільської ради 26.04.2016, її батько знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Бершадська ОЛІЛ" в травматологічному відділенні та відділенні АІТ з 12.04.2016 по 11.05.2016 з приводу медіального перелому кісток лівого стегна зі зміщенням уламків та розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Даний заповіт спадкодавець не підписував. Виконаний в заповіті підпис, прізвище, ім`я, по батькові заповідача не відповідає підпису та почерку її батька. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, заповіт було зареєстровано після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 26.04.2016, посвідчений секретарем виконкому Баланівської сільської ради Бершадського району.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мандзій Н.К. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи Баланівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1233, 1257 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Технікумська с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області), ОСОБА_3 (1945 року народження, АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Баланівської сільської ради Бершадського району (вул. Дяченка 1, с. Баланівка Бершадського району Вінницької області) про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 26.04.2016, посвідчений секретарем виконкому Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 39.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол