ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/1395/17
Номер провадження № 22-ц/821/1716/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,5207 га, кадастровий номер 020011093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах с. Валява Городищенського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №159580 та земельну ділянку площею 1,6204 га, кадастровий номер 020011092 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах с. Валява Городищенського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 159579.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні первісного позову просив відмовити, а поданий ним зустрічний позов задовольнити.

В якості додатку до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року, мотивовану тим, що в судовому засіданні 14 липня 2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, тоді як повний текст рішення складено 20 липня 2020 року. В день проголошення повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні. Копію судового рішення йому направлено не було.

Водночас, повний текст рішення отримала представник його матері ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 10 серпня 2020 року, про що мається відмітка на внутрішній стороні титульного листа справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2020 року Городищенським районним судом Черкаської області у вказаній справі ухвалено судове рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини за відсутності сторін у справі (а. с. 126-129).

Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року (а. с. 130 -134).

Супровідним листом Городищенського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року копію вказаного рішення суду було направлено сторонам у справі (а. с. 135).

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового рішення ОСОБА_1 отримано 18 серпня 2020 року (а. с. 137), тоді як апеляційну скаргу останнім подано через засоби поштового зв`язку 07 вересня 2020 року (а. с. 159).

Враховуючи наведене, а також той факт, що скарга подана в межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак