Справа № 302/30/20
№ 2/302/95/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивачки представник - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради, третя особа КП "Міжгірське БТІ" про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Міжгір`ї Закарпатської області помер брат позивачки ОСОБА_2 . На день смерті останній проживав у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , один. Брат позивачки за життя не був одруженим та дітей не мав. Житловий будинок ОСОБА_2 збудував в 1990 роках. Позивачка прийняла спадщину за померлим братом шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок із-за відсутності правоустановчих документів на зазначене нерухоме майно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням позову.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради Закарпатської області Піфко С.О. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заявлений позов немає, а також не заперечує щодо задоволення вимог заяви про визнання права власності на ж/будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог представник КП "Міжгірське БТІ" - Якубич І.О. подала суду заяву, в якій вказує, що заявлений позов не заперечує, станом на 31.12.2012 рік право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстровано.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог відповідачем та третьою особою, без самостійних вимог, не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача та їх представника підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ;

- довідкою виконкому Міжгірської селищної ради № 3889 від 05.09.2019, згідно якої на час смерті ОСОБА_2 , 1963 р.н., разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- рішенням № 33 від 19.03.1982 року "Про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального ж/будинку гр. ОСОБА_2 ;

- проектом застройки земельної ділянки індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 ;

- Актом № 7 від 20.05.1982 року про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво гр. ОСОБА_2 ;

- Договором про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва ж/будинку на право власності укладеного між гр. ОСОБА_2 та Міжгірською с/радою;

- Витягом зі спадкового реєстру № 58982548 від 13.01.2020 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягом зі Спадкового реєстру № 58982576 від 13.01.2020 (заповіти/спадкові справи), які видані приватним нотаріусом Сятиня Т.С.;

- Довідкою приватного нотаріуса Сятиня Т.С. від 10.12.2019 № 222/01-16/02-14, яка видана ОСОБА_1.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 , виготовленого КП "Міжгірське БТІ" вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 05.09.2019 року становить 417458 грн. Будинок уявляє собою двохповерхову будівлю на якій розміщені наступні приміщення: на першому поверсі коридор - 6,08 кв.м.; дві житлові кімнати - 14,62 кв.м.; 14,05 кв.м.; кухня - 20,71 кв.м.; ванна - 5,33 кв.м.; кладовка - 7,63 кв.м.; котельня - 6,29 кв.м., всього по І-му поверху 74,71 кв.м.; на другому поверсі: тераса - 11,60 кв.м.; коридор - 6,38 кв.м.; житлова кімната - 16,73 кв.м.; житлова кімната - 17,02 кв.м.; житлова кімната - 24,24 кв.м.; кладовка - 5,53 кв.м.; кухня - 10,78 кв.м., всього по ІІ-поверху 92,28 кв.м., разом по будинку 166,99 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний. Біля будинку будь-яких господарських будівль та споруд немає.

З аналізу вищевказаних документів (довідок) вбачається, що ОСОБА_2 за життя в 1982-1991 роках збудував двохповерховий ж/будинок, за адресою АДРЕСА_1 , однак реєстрацію права власності на цей ж/будинок за життя у встановленому законом на своє ім`я не провів. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців першої черги до нерухомого майна померлого ОСОБА_2 немає. Отже, позивачка, як рідна сестра померлого, є єдиною спадкоємкою другої черги за законом нерухомого майна померлого ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_1 з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок ОСОБА_2 , не може оформити спадкове права в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в сумі 2087,30 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН- НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ).

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору в сумі 2087,30 грн. з державного бюджету.

Копію рішення надіслати для відома учасникам, які були відсутні під час судового розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя: В. П. Кривка