Справа № 345/3273/14-ц
Провадження № 6/345/80/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з вказаною заявою. Заяву мотивує тим, в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64.1/87-КЕК-08 від 25.03.2008. Рішенням у провадженні Калуського міськрайонного суду 18.08.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 були задоволені.

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги банку по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», зазначених у додатку №1. Відповідно до цього додатку №1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/87-КЕК-08 від 25.03.2008 в сумі 12547,72 грн. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №345/3273/14-ц від 18.08.2014 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника вказав у поданій заяві про заміну сторони стягувача, що розгляд даної заяви просить здійснювати без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2014 року (а.с.35-36) позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто в користь ПАТ «Дельта Банк» 14 847,72 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду було видано та направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 14 847,72 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат (а.с.41).

Матеріалами справи встановлено, що 24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги Банку по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», зазначених у додатку №1 (а.с.45-47).

Відповідно до додатку №1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/87-КЕК-08 від 25.03.2008 в сумі 12547,72 грн. (а.с.48).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000029-b ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за результатами відкритих торгів (аукціону) отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/87-КЕК-08 від 25.03.2008 (а.с. 49)

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є процесуальним правонаступником позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частина 1статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлені законні та обґрунтовані вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №345/3273/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64.1/87-КЕК-08 від 25.03.2008, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: