Справа № 766/2950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Третя державна нотаріальна контора м. Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю , зміну черговості права спадкування, визнання права спільної сумісної власності на придбане майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа до ОСОБА_3 , третя особа : Третя державна нотаріальна контора м. Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю , зміну черговості права спадкування, визнання права спільної сумісної власності на придбане майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме від Третьої державної нотаріальної контори м. Херсона належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості з Херсонського міського відділу РАЦС про наявність актових записів про шлюб за останіх 5 років щодо ОСОБА_1 , а також щодо ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду на іншу дату у зв`язку з хворобою. Належних доказів на підтвердження зазначених в заяві про відкладення підстав не надано.

З матеріалів справи вбачається, що вказана справа перебуває протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Тому суд вважає за можливе судове засідання призначене на 20.10.2020 року о 15-30 год., провести за відсутності відповідача та розглянути клопотання стосовно витребування доказів,.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом, у випадку задоволення якого суд виносить ухвалу.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані позивачем докази по справі.

Судом враховано, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по клопотанню представника відповідача.

Виконання ухвали доручити Третій державній нотаріальній конторі, та Херсонському міському відділу актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Одеса), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати докази по справі, від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Херсонського міського відділу актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про шлюб за 5 років щодо ОСОБА_1 , а також щодо ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Третій Херсонській державній нотаріальній конторі (м. Херсон, вул. Лавреньова,7), Херсонському міському відділу актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Одеса), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко