ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року була залишена без руху.

Апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року та надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Лозенко Валентина Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: