Справа № 277/898/20
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 понад п`ять років з 17.11.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сім`єю з 17.11.2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вела спільне господарство. На даний час постає питання про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Коли вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим що вона не зверталась до суду з приводу встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, а також вказали, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 з 17.11.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2020 року ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , а саме права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСП «Правда» розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 2).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 122/02-31 від 06.10.2020 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. (а.с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2020 року, яке видане Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 8).

Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 571 від 06.10.2020 року, ОСОБА_1 з 17.11.2006 року проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне підсобне господарство. (а.с. 12).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області не менш як п`ять років, а саме з 17.11.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понад п`ять років, а саме з 17.11.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський