Справа № 930/2723/20
Провадження №2-о/930/165/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

за участі заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок заявник є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Маючи намір вчинити правочин, а саме відчужити належний заявнику на праві власності житловий будинок, заявник звернувся до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу.

Однак, нотаріус повідомив, йому про те, що заявник не може відчужити житловий будинок оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 11.05.2000 року його прізвище записано « ОСОБА_2 », а паспорті громадянина України прізвище записано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаними обставинами нотаріус запропонував звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З яких причин допущена помилка у вище зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок заявнику не відомо.

За таких обставин ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 07.12.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.12.2020 року на 14:45 год..

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний належності правовстановлюючого документу.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на продаж нерухомості.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідка та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , пояснили, що їм достовірно відомо, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », це одна і таж особа. Чому та за яких обставин сталася помилка при правовстановлюючих документах йому не відомо.

В якості доказів заявник надав копію паспорту (а.с.6-8), картку платника податків (а.с.9), копію технічного паспорту на нерухоме майно (а.с.10-13), копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно (а.с.14), копію домової книги (а.с. 16-19).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним йому правов встановити належність даного правовстановлюючого документу, який був йому виданий як власнику будинку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Немирівськоої міської ради № 65 від 18.04.2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2020 року

Суддя: О.П. Царапора