Провадження № 2/638/4209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти об`єднання зустрічного позову, зазначили, що розгляд зустрічного позову та первісного не сумісні та буде суперечити інтересам дитини.

Представник відповідача просив об`єднати зустрічний позов з первісним.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Оцінивши зміст та характер позовної заяви, зустрічного позову, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 84, 193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком прийняти до спільного розгляду, об`єднавши його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/10915/20 та номер провадження 2/638/4209/20.

Провести розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком за правилами загального позовного провадження та замінити призначене засідання на 08-50 год. 18 листопада 2020 року для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд