Дата документу 24.06.2020
Справа № 334/1775/20
Провадження № 6/334/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження в розмірі ј частки заробітку. 25.01.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-109/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку.

2.02.2011 року державним виконавцем Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП24103556 з примусового виконання виконавчого листа №2-1029/09 від 25.01.2010 року.

Листом №19.7-28/5966 від 10.02.2020 року Ізяславський районний ВДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повідомлено, що виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку із направленням виконавчого листа до Головного управління юстиції ум. Києві для скерування його за належністю до відповідного районного відділу ДВС м. Києва за місцем роботи боржника. Виконавчий документ не повертався.

3.04.2020 року листом №9061/2-20 від 20.03.2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомили заявника про те, що виконавчий лист №2-1029/09 на виконання до районних відділів ДВС м. Києва не надходив.

Таким чином, виконавчий лис, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя№2-1029/09 від 25.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку втрачений, в зв`язку із чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився.

В судове засідання боржник не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до алфавітних показників цивільних справ Ленінського районного суду м. Запоріжжя за 2009 рік під номером справи №2-1029/09 зареєстрована справа за позовом ЗАТ «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку. Зазначена цивільна справа розглянута та ухвалою суду від 18.03.2009 року залишена без розгляду.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 2.02.2011 року виконавчий лист №2-1029/09 виданий 25.01.2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 2006 року народження врозмірі ј частини усіх видів заробітку.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку із тим, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя не ухвалювалося рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 2006 року народження в розмірі ј частини усіх видів заробітку та, відповідно, виконавчий лист не видавався, відсутні підстави для задоволення заяви.

В той же час, заявниці слід звернутися до Ізяславського районного суду Хмельницької області для отримання дублікату виконавчого листа 2-1029/09, оскільки вказаним судом розглядалася справа як судом першої інстанції і саме ним видавався виконавчий лист.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк