Справа №333/682/19
Провадження №2-п/333/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.05.2019 року у цивільній справі

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 979,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19 стягнуто з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 979,09 грн. Зазначене заочне рішення ОСОБА_1 отримав 09.06.2020 року через канцелярію суду. Отримати раніше заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19 ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки проходив військову службу за межами м. Запоріжжя. Ознайомившись із змістом вказаного рішення, ОСОБА_1 не може з ним погодитись, оскільки останнє ухвалено без його належного повідомлення. Крім того, під час заочного розгляду справи судом не в повному обсязі досліджено обставини справи. З огляду на викладене, враховуючи, що з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби в країні запроваджено карантин та заявник не зміг вчасно звернутись з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Із змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2020 року, яка надійшла на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.07.2020 року слідує, що останній отримав заочне рішення 09.06.2020 року.

У зв`язку з запровадженням карантину з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби, ОСОБА_1 був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року стягнуто з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 979,09 грн. (а.с. 58-59).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 07.07.2020 року, яка надійшла на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.07.2020 року, про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача, оскільки останній в період з 29.06.2017 року по 29.06.2020 року проходив військову службу у військовій частині, що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що підтверджується військовим квитком від 10.03.2015 року № НОМЕР_1 серії АВ (а.с. 69).

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти з причин «відсутній вдома» (а.с. 54, 64).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі № 333/682/19 з поважних причин, а докази, на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19.

2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19 задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року у цивільній справі №333/682/19 скасувати.

4. Розгляд справи №333/682/19 проводити в порядку загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі №333/682/19 на 08.12.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/682/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова