Справа № 565/2053/19
Провадження № 2/565/267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивачаОСОБА_1 ,
представника органу опіки і піклування Глущик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі до 23.04.2016, після розірвання шлюбу їх неповнолітні діти залишились проживати з матір`ю, з вересня 2015 року ОСОБА_3 з ними не проживає, з того часу позивачка самостійно піклується про дітей, опікується їх інтересами і потребами, займається їх вихованням, створила усі необхідні умови для проживання дітей, має стабільний заробіток, спроможна забезпечити їх усім необхідним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала повністю та з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та відсутність заперечень щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Глущик С.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що службою у справах дітей розглядалось питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2010 р.н., ініційоване їх матір`ю. Вивченням соціально-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що матір`ю створено належні умови для проживання, виховання, навчання дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.04.2016.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 10.07.2006, та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 05.08.2010.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.03.2016 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 .

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради рівненської області № 5416/04 від 21.11.2019 вбачається, що місце проживання сторін та їх дітей зареєстроване за однією адресою. Одночасно із змісту позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач з колишньою дружиною та дітьми не проживає.

Як встановлено з пояснень позивача та письмової інформації КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги», ОСОБА_1 працює у зазначеній медичній установі та позитивно зарекомендувала себе.

З довідок ДЗ «СМСЧ № 3» МОЗ України вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З наданих характеристик дітей ОСОБА_4 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2010 р.н., наданих шкільними та позашкільними навчальними закладами м.Вараш, вбачається, що мати дітей приділяє належну увагу їх вихованню та навчанню, розвитку їх здібностей.

З письмової інформації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 118/02.2-38/05 від 28.01.2020 вбачається, що службою у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради в процесі вивчення питання визначення місця проживання дітей сторін було проведено бесіду з ОСОБА_3 і встановлено, що він не заперечує проти визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2010 р.н., разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , під час перевірки було проведене обстеження умов проживання дітей, під час якого встановлено створення належних умов для виховання, навчання та розвитку дітей. У зв`язку з відсутністю спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, відповідний висновок органу опіки та піклування не надавався.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення. На думку суду, в інтересах дітей слід визначити місце їх проживання разом з матір`ю.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258-259 ЦПК України, ст.ст.7, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 678 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина