справа № 462/7367/18
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)про визначення частки майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)перебуває виконавче провадження №462/7367/18 від 06.08.2019 виданої Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» 101 762,00 грн. боргу. Державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного МУ МЮ (м.Львів) 07.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником рішення суду не виконано, пояснення з приводу невиконання не надано. Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру права власності на нерухоме майно № 188436899 від 12.11.2019, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 - у частці 1/1 на праві спільної часткової власності; Вагіла Марією Йосифівною - у частці 1/1 на праві спільної сумісної власності; ОСОБА_2 - у частці 1/1 на праві спільної сумісної власності. Просить визначити ОСОБА_1 , частку в спільному майні - квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та співвласникам ОСОБА_3 Йосифівні та ОСОБА_2 - в розмірі частки 1/3.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областівід 07.10.2019 року відкрито виконавчого провадження ВП № 60185220 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» борг в сумі 101 762,00 грн. за виконавчим листом №462/7367/18, виданим 17.05.2019 року Залізничним районним судом м. Львова.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру права власності на нерухоме майно № 188436899 від 12.11.2019, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за Анталь ОСОБА_4 співвласниками - ОСОБА_5 Йосифівною та ОСОБА_2 - в розмірі частки 1/3.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з. обов`язковим викликом у судове засідання державного виконавця, боржника, стягувана (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Ст. 443 ЦПК України прямо передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Тому слід визначити за ОСОБА_1 1/3 (1:3) частку у спільній власності - квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Горбатюк Марії Богданівни про визначення частки майна боржника.

Визначити за Анталь ОСОБА_6 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова