Справа № 680/126/19
№2/680/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

установив:

15 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позов мотивувала тим, що з 2000 року по 2006 рік перебувала у шлюбі із відповідачем під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на денній формі навчання Національної академії Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького. Вона працює, однак отриманого доходу не вистачає для оплати усіх витрат сина, який навчається. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, однак може такі кошти надавати, оскільки працює на будівництві у м. Києві, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року.

20 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2020 року у зв`язку із неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позов не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

У вступному слові позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Також вказала, що влітку 2019 року її син ОСОБА_3 захворів та знаходився на лікуванні до грудня 2019 року, у зв`язку із чим вимушений буде продовжити навчання з вересня 2020 року. На даний час він перебуває на службі в Мукачівському прикордонному загоні і з вересня 2020 року продовжить навчання в академії. Вона на даний час не працює.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивачку, з`ясувавши обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 червня 2015 року (а.с.8).

Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 3 квітня 2006 року (а.с.9).

Син сторін у справі ОСОБА_3 зарахований 29 липня 2017 року на навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, термін навчання 4 роки, що підтверджується копією довідки від 5 листопада 2018 року № 1922 (а.с.).

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що син потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та отримує грошові кошти, інших утриманців не має.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка, в порушення вимог статті 81 ЦПК України, не довела належними та допустимими доказами, що її син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, не надала жодних доказів витрат, які вона несе у зв`язку із навчання сина.

Також суд з довідки від 5 листопада 2018 року № 1922 встановив, що син сторін ОСОБА_3 включений до списку особового складу Держприкордонслужби та ставиться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня його призначення на посаду курсанта. Позивачка же даній обставині не дала оцінки у позовній заяві.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що позивачка під час розгляду справи не довела, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, а та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не віднайшли свого підтвердження в судовому розгляді допустимими доказами, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує відмову у позові та відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, компенсує судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Компенсувати судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Яцина