Справа № 191/3183/20
Провадження № 2-з/191/39/20
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною, щодо земельної ділянки площею 53,4478 га, кадастровий номер :01:001:0290, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Разом із вказаним позовом, в цей же день, представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій зазначено, що у листі відповідача від 30.09.2020 року вказано, що спірна земельна ділянка, згідно рішення 39 сесії 7 скликання Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області включена до Переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких виставляється на земельні торги (аукціони). Представник позивача вважає, що відповідач має можливість в будь-який час провести аукціон (земельні торги) та передати право на оренду земельної ділянки третій особі, тому просить суд заборонити Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровській області вчиняти дії, пов`язані з передачею в оренду (володіння, користування) будь-якій третій особі земельної ділянки, площею 53,4478 га, кадастровий номер :01:001:0290, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до набрання чинності рішенням суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області наявний спір про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 03.03.2008 року, з урахуванням угоди №1 про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 03.03.2018 року №24 від 28.10.2012 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.03.2008 року №24, згідно проекту додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03.03.2008 року №24. Земельна ділянка має площу 53,4478 га, кадастровий номер :01:001:0290, і розташована на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Крім того, представником позивача надано суду копію відповіді Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 30.09.2020 року з якої встановлено, що відповідачем, на підставі рішення №762-39/VII від 10 вересня 2020 року, включено земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0290, площею 53,4478 га, віднесену до категорії земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до переліку земельних ділянок, право оренди яких виставляється на продаж на підставі проведення земельних торгів (аукціону).

Наявність даної обставини свідчить про неможливість забезпечення позову у виді заборони Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області вчиняти певні дії щодо вищевказаної земельної ділянки, на підставі ч. 11 ст. 150 ЦПК України, якою визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

В зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб