Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2238/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 .

За життя, померла склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала заявнику належну їй земельну ділянку.

Будучи спадкоємцями за заповітом, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивчені наданих документів було встановлено невідповідність імені померлої вказаного у свідоцтві про смерть, її імені вказаному у свідоцтві про народження заявника. Так відповідно до свідоцтва про смерть ім`я матері заявника вказано як ОСОБА_4 , тоді як у його свідоцтві про народження ім`я матері вказано як ОСОБА_5 .

Розбіжність у написанні імені матері допущена з невідомих заявнику причин та перешкоджає йому підтвердити факт споріднення між ним та матір`ю. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявників адвокат Сидоренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_2 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №083774 та державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №083773, ОСОБА_3 на праві приватної власності належали дві земельні ділянки, розміром 5.59 та 8.84 га відповідно, які розташовані на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 23.02.2002 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповідала належну їй земельну частку (пай), ОСОБА_1 та житловий будинок з присадибною земельною ділянкою ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 31 липня 2007 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області складено актовий запис №104.

Заявник, будучи спадкоємцем після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих ними документів, було виявлено розбіжність у написанні імені померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати ім`я матері вказано як ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як ОСОБА_4 , через що виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин з померлою.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 вказані у яких дані щодо прізвища та по-батькові матері збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про смерть, а дані щодо імені є співзвучними. Крім того факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджується даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , вказані у яких дані щодо батька та частково матері збігаються з даними вказаними у свідоцтві про народження заявника. Крім того вказаний факт підтверджується також заповітом, складеним померлою ОСОБА_3 на користь як заявника так і ОСОБА_2 , зокрема щодо бажання померлої передати заявнику у власність належне їй нерухоме майно, що у сукупності з доводами викладеними у заяві повністю підтверджують доводи заявника, щодо допущеної помилки при реєстрації його народження, а саме в графі мати невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою для підтвердження родинних відносин з померлою.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко