Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1872/19
У Х В А Л А

10.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів заяву представника відповідача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення у справі №299/1872/19,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року ухвалено рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , Усиновлення (удочеріння) ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано. Передано двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА Закарпатської області. Крім того, ухвалено, що після набрання чинності рішенням суду його копію надіслати до відділу РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області та відділу РАЦС Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, для внесення відповідних змін до актових записів про народження дитини.

06.12.2019 року представником відповідача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, подано до суду письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення по даній цивільній справі, в якій просить внести зміни до актового запису №02 складений 10.12.2001 року виконкомом Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про народження ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на " ОСОБА_4 ", ім`я залишити без змін, по-батькові з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " та актового запису №23, складений 30.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_5 , з « ОСОБА_5 » на " ОСОБА_5 ", ім`я залишити без змін, по-батькові з " ОСОБА_5 " на « ОСОБА_5 ». Місце народження та дату народження залишити без змін. В графі відомості про батька ОСОБА_4 змінити прізвище батька з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_6 ", ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_6 " по-батькові з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_6 ", змінити дату та місце народження батька, на дату та місце народження, які існували до моменту усиновлення дитини. Змінити статтю відносно реєстрації народження дитини з статті 133 СКУ на частина 1 статті 126 СКУ. В графі відомості про батька ОСОБА_5 змінити прізвище батька з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_7 ", ім`я з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_7 " по-батькові з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_7 ", змінити дату та місце народження батька, на дату та місце народження, які існували до моменту усиновлення дитини. Змінити статтю відносно реєстрації народження дитини з статті 133 СКУ на частина 1 статті 135 СКУ.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволенні вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Згідно приписів ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Слід звернути увагу, що рішенням Виноградівського районного суду від 08.11.2019 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 у відповідності до приписів ЦПК України були розглянуті в повному обсязі, судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, а вимог щодо внесення будь-яких змін до актових записів позивач не ставив.

З огляду на викладене, правових підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, суд не знаходить, а тому заява не підлягає задоволенню.

За правилами частини 5 статті 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення у справі №299/1872/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г. І. Рішко