Справа № 215/3197/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 та уточнено 01.07.2020, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, якою просить усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онука шляхом надання їй можливості бачити неповнолітнього онука ОСОБА_3 , 2009 року народження, кожної суботи місяця з 11:00 год. до 16:00 год., під час канікул, карантину за її місцем проживання, та оздоровлювати, лікувати в межах України, надання можливості телефонного спілкування з онуком та листування в мережах інтернет кожну другу п`ятницю місяця з 17:00 год. до 19:00 год., оскільки відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з онуком.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 03.08.2020, за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 03.08.2020 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 03.09.2020, для належного повідомлення відповідача.

03.09.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10-00 год. 16.10.2020, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з карантином, який установлений з 12 березня 2020 року на всій території України.

Ухвалою суду від 16.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого засідання по вказаній справі № 215/3543/20, та відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 03.11.2020, за заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з карантином в Україні.

Ухвалою суду від 03.11.2020 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 17.11.2020.

17.11.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 08.12.2020, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з карантином, який установлений на всій території України.

08.12.2020 справу знято з розгляду до 11-00 год. 29.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

08.12.2020 позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, позбавлення батьківських прав, просить усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онука шляхом надання їй можливості бачити неповнолітнього онука ОСОБА_3 , 2009 року народження, кожної суботи місяця з 11:00 год. до 16:00 год., під час канікул, карантину за її місцем проживання, та оздоровлювати, лікувати в межах України, надання можливості телефонного спілкування з онуком та листування в мережах інтернет кожну другу п`ятницю місяця з 17:00 год. до 19:00 год., та позбавити батьківських прав мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 29.12.2020 надала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Алєнічева С.В. в судове засідання не з`явилася, 21.12.2020 надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду уточнюючої позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та даних до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, що передбачено ч.5 ст.49 ЦПК України.

Оскільки підготовче засідання було закрито ухвалою суду 03.11.2020, уточнююча позовна заява, якою збільшено позовні вимоги надійшла до суду 08.12.2020, тобто після закриття підготовчого засідання, що суперечить нормам п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає необхідним відмовити у прийнятті уточнюючого позовної заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020, та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука, та повернути її позивачу.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: