Номер провадження 2/676/711/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року. м.Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/8247/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 2005 року у Кам`янець- Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 922. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Близько півтора року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. На даний час він підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Вважає, що за таких обставин зберегти сім"ю неможливо. Майнового спору немає. За спільною домовленістю діти проживають з відповідачкою, тому просить розірвати шлюб .

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду відзив, у якому позов не визнає, оскільки має намір зберегти сім`ю і вважає, що не має підстав для розірвання шлюбу, так як у них є неповнолітні діти, просить суд надати строк для примирення .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов свого довірителя підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки не визнає, проти розірвання шлюбу заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2005 року у Кам`янець- Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 922, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близько півтора року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк наданий судом сторони не помирилися. На даний час позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Майнового спору у сторін немає. За спільною домовленістю сторін діти проживають з відповідачкою. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов - задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН : НОМЕР_2 , зареєстрований 06 листопада 2005 року у Кам`янець- Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 922 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В