Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Рибінське Волноваського району Донецької області померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки на території Рибинської сільської ради Волноваського району, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій згідно державного акту серя ДН №624769, який видано 21.10.2003 року на підставі розпорядження Волноваської райдержадміністрації від 27.06.2003 року №548. Спадкоємцями першої черги є позивач, як дочка та ОСОБА_3 , як син померлої. За життя померла не розпорядилася спадковим майном, та заповіту не скала. ОСОБА_3 на спадщину померлої ОСОБА_2 не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на її ім`я. У зв`язку з тим, що її мати була похилого віку та потребувала постійного догляду позивач переїхала жити до неї та мешкала разом з матір`ю однією родиною до дня її смерті. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Оскільки вона постійно мешкала з матір`ю на час відкриття спадщини, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину, але через реєстрацію її за різними з матір`ю адресами, оформити спадщину не має можливості через відсутність підтвердження постійного проживання з ним на час відкриття спадщини. Тому просила встановити в судовому порядку факт її постійного проживання з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах.

Представник заявника Рибінської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами померлої ОСОБА_2 , яка була похилого віку та хворіла, у зв`язку з чим з нею, за адресою: АДРЕСА_2 ., проживала її дочка ОСОБА_1 , яка доглядала за нею по час смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 03.02.1984 року розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишено прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 28.04.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_12 .

Згідно паспорту заявниці, місцем її реєстрації є будинок АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рибинське Волноваського району Донецької області.

З довідки Рибинської сільської ради Волноваського району №660 від 04.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала з 31.05.1976 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 04.10.2019 року, засвідченої виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за №27, спадщину у встановлений законом строк не прийняв та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я дочки померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення її спадкового права, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 24.03.2018 року року, тобто, на день смерті ОСОБА_2 , заявник мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , за її життя здійснювала за нею нагляд, після смерті поховала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Рибінське Волноваського району Донецької області разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 грудня 2020 р.

Суддя Н.В.Писанець