Справа № 686/8423/20
Провадження № 2-о/686/206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельнциької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря судового засідання Петльованої Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

30.03.2020 заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 наближатися на відстань 500 метрів до її місця проживання, забороною перебування (проживання) у місці спільного проживання, забороною особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому місці для ОСОБА_2 , забороною останньому також листуватися та телефонувати до неї, як особисто так і через третіх осіб. Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначила, що під час спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово вчиняв відносно неї психологічне насильство, у зв`язку із чим йому встановлювався терміновий заборонний припис АА№041329 строком на 10 діб, та АА№041386 на 10 днів до 28.03.2020 року. 18.03.2020 року було порушено кримінальне провадження за ст.125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , що мав місце 17.03.2020 року о 20 год. 30 хв., що також підтверджується відповідними записами у травмкартці. З огляду на викладене, заявник просить її вимоги задовольнити.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечив, зазначив, що конфлікти не провокував, однак до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягався, під час подій, що мали місце 17.03.2020 року дійсно погрожував ножем, однак матір сама схопилася за лезо ножа, внаслідок чого порізала собі пальці рук. Зазначив, якщо матір відчужить квартиру та надасть йому кошти для придбання свого житла, або надасть кошти для винаймання житла, він до неї приходити не буде. Просив зважити суд на ту обставину, що власного житла не має, та у зв`язку із встановленням припису йому немає де проживати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

З матеріалів адміністративної справи №686/31626/19 вбачається, що 08.11.2019 року близько 08 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, за що був притягнутий Хмельницьким міськрайонним судом 25.11.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З витягу із сайту судової влади вбачається що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває ще дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме №686/3194/20 та 686/7896/20, рішення по яким ще не прийнято.

Інспекторами УПП в Хмельницькій області виносились термінові заборонні приписи щодо ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , якими було зобов`язано його залишити місце проживання (перебування), заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою.

18.03.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за ст.125 ч.1 КК України, а саме: що 17.03.2020 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

З травмкартки від 17.03.2020 року вбачається що ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаних ран м`яких тканин 2 пальця правої китиці та 3,4 пальців лівої китиці, пошкоджено сухожилля 3 пальця лівої китиці, а в травмкартці від 18.03.2020 року зафіксовано внутрішньо-шкіряні крововиливи 1/3 правого плеча, лівого плеча, лівої молочної залози, правої половини тазу.

В судовому засіданні заінтересована особа не заперечив факту сутички із матір`ю, під час якої погрожував їй ножем.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, а саме існування неприязних відносин, та неодноразових звернень з приводу психологічного насильства, заподіяння тілесних ушкоджень, приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Існує ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на фактичні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За таких обставин заява може бути задоволена в частині заборони наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання заявниці АДРЕСА_1 , заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розгляд двох протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому порядку ще не відбувся, як і не ухвалено вирок у кримінальному провадженні слід дійти висновку, що вище вказані обмеження слід встановити строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) строком на три місяці із забороною:

- перебування за місцем проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 ;

- наближення на відстань ближче 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь який спосіб спілкуватися із нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення виготовлено 13.04.2020 року.

Суддя: