Справа № 766/9475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» про визнання договорів відступлення права вимоги, договору іпотеки недійсними, скасування запису про іпотеку, витребування майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» від 01 вересня 2019р.; визнати недійсним договір іпотеки укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» від 13.09.2017р., зареєстрований за №1421 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Р.В". Козоріз; включити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» від 13.09.2017р.; витребувати від ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» нерухоме майно: комплекс майновий, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 50); будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); витребувати від ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» (код нерухоме майно: комплекс будівель та споруд пансіонату «Прибой, розташований за адресою: АДРЕСА_3 57 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 23); Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» нерухоме майно: адміністративна будівля загальною площею 8073 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-01) .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до загального розгляду .

В судове засідання призначене на 17.10.2019 року об 14-00 год., позивач не з`явився заяв про відкладення до суду не надав. Крім того, позивача не з`явився до суду 29.01.2020року о 14-15 год., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Позивач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, а саме судовими повістками за вказаною в позовній заяві адресою, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання наявні в матеріалах справи .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» про визнання договорів відступлення права вимоги, договору іпотеки недійсними, скасування запису про іпотеку, витребування майна, повинна бути залишена без розгляду, оскільки позивач двічі поспіль не з`явилася в судове засідання, поважність причин неявки до суду не підтверджена жодним документом, було роз`яснено наслідки неявки в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не находило, а тому є правові підстави для залишення заяви без розгляду відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» про визнання договорів відступлення права вимоги, договору іпотеки недійсними, скасування запису про іпотеку, витребування майна, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко