Справа № 2-395/11
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 2-395/11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 року у справі за позовною заявою військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 року у справі за позовною заявою військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку.

Ухвалою від 04.11.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено 16.12.2020.

15.12.2020 прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону Р.Бучко подав клопотання про зупинення провадження у справі №2-395/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Львова за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

16.12.2020 адвокат Пшевлоцький Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Львова за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-395/11 та клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у справі 466/8559/20, суд приходить такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання сторін підставні та підлягають задоволенню.

Так, сторони у справі звернулися з клопотанням: 15.12.20 заступник прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Р.Бучко, 15.12.20 адвокат Пшевлоцький Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Судом зясовано, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 466/8559/20 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними. Позивач просить визнати дії ОКП ЛОР БТІ та ЕО щодо реєстрації ангару за адресою Моринецька, 5 (тепер Кирилівська, 5) у м.Львові протиправними та скасувати реєстраційне посвідчення від 19.11.1996 року за № 793 щодо права власності на ангар.

При цьому сторони наголошують, що прийняте рішення цивільній справі №466/8559/20 матиме значення при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуваннням думки представника позивача та представника відповідача, викладених у клопотаннях, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження по цивільній справі 2-395/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 року у справі за позовною заявою військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №466/8559/20 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт