ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 жовтня 2020 року

м.Харків

справа № 640/13143/19

провадження № 22-ц/818/5225/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання правочину недійним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року (суддя Лях М.Ю.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання правочину недійним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаним ухвалою суду першої інстанції 17 вересня 2020 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано його представником 07 вересня 2020 року.

21 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

В матеріалах справи на а.с. 188 міститься розписка про отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали суду 07 вересня 2020 року.

Тому від цієї дати необхідно відраховувати строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання правочину недійним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.В.Маміна