Справа № 673/1071/19
Провадження № 2/673/53/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Демчишина О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Деражнянської районної ради в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача поданий ним позов про виселення ОСОБА_2 підтримав та просив суд призначити справу до судового розгляду, одночасно заперечивши проти задоволення клопотання відповідача та її представника щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Відповідач та її представник, також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, подавши суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПСГП «Пошук», на балансі якого перебуває спірна будівля за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідач та її представник просили прийняти до спільного розгляду з даним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Деражнянської районної ради в Хмельницькій області про відшкодування вартості витрат на охорону, утримання та поліпшення спірного майна та зобов`язання надати дозвіл на реєстрацію місця проживання в ньому.
Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотань відповідача та її представника, погодившись із необхідністю залучення до вказаної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПСГП «Пошук», на балансі якого перебуває спірна будівля за адресою АДРЕСА_1 .
Водночас, суд, у відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вказані позови не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд не є доцільним в силу того, що вони не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Разом із цим, у підготовчому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який провести в приміщенні залу судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 12 год. 30 хв. 28.02.2020 року, про що повідомити учасників справи.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Демчишина О.І. задовольнити частково.
Залучити до вказаної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПСГП «Пошук».
В задоволенні клопотання в частині прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Деражнянської районної ради в Хмельницькій області про відшкодування вартості витрат на охорону, утримання та поліпшення спірного майна та зобов`язання надати дозвіл на реєстрацію місця проживання в ньому, до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін