Справа № 196/157/20
№ провадження 2-о/196/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 29.01.2020 року №43/02.39-21, так як в архівних довідках №№627, 628 від 04.07.2018 року та №148 від 28.01.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 др ОСОБА_4 .» - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_2 ").

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №627 від 04.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №628 від 04.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №148 від 28.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ."

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2000 року, дійсно працював на Царичанському проектно-виробничому підприємстві "Землевпорядник" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№627, 628 від 04.07.2018 року та №148 від 28.01.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 др ОСОБА_4 .» - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_2 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.03.2013 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.09.1984 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №627 від 04.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №628 від 04.07.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №148 від 28.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 , саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ