Справа №705/3481/17
2/705/281/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голоного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голоного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 .Ою про залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_3 , як правонаступника за зобов`язанням по договору оренди землі, оскільки як стало відомо з реєстру речових прав, відповідач, під час розгляду справи по суті передав спірну ділянку у власність третьої особи, шляхом її приватизації, останній продав її за договором купівлі-продажу від 08.04.2019 на користь ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву, в якій просить проводити розгляд у її відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а самепротягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль