Дата документу 26.05.2020
Провадження № 2/937/1470/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Мелітопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ізраїлі місці Беер- ОСОБА_3 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1993 року. Після смерті сестри у визначений законодавством шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори в м. Мелітополя з метою подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті сестри. Однак нотаріус усно повідомив йому у зв`язку із відсутністю у нього документа, який підтверджує смерть сестри, що є необхідною умовою для подачі такої заяви. Тільки у лютому 2020 року він отримав свідоцтво про смерть сестри, видане 05 грудня 2019 року із засвідченим нотаріусом перекладом українською мовою від 06 грудня 2019 року, після чого одразу звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На його звернення йому було письмово роз`яснено, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він заяву про прийняття спадщини не подав, за однією адресою з померлою сестрою не зареєстрований, а тому вважається таким, що не прийняв її, і йому було запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини. Саме такі причини завадили йому своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він не мав у своєму розпорядженні документа, що посвідчував смерть його сестри і з яким би він міг звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а для його швидкого одержання, у нього були перешкоди, створені об`єктивними та істотними труднощами для нього, зважаючи на велику відстань між місцем смерті його сестри та його місцем проживання, а також його можливостями зважаючи на вік, стан здоров`я та необхідністю понесення значних фінансових витрат.

У судове засідання позивач не з`явився, але від його представника адвоката Рудь Д.О. надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просили прийняти рішення за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , видане Бюро ЗАГС Кіровського району м. Хабаровськ 22 травня 1949 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке містить дані про ім`я матері - ОСОБА_7 ./а.с.10,12,13/

25 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ізраїлі місці Беер- ОСОБА_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.10/

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності па підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1993 року. /а.с.14/

Після отримання свідоцтва про смерть сестри позивач звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Мелітопольської державної нотаріальної контори №262/01-16 від 18.02.2020 позивачу роз`яснено, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, він заяву про прийняття спадщини не подав, за однією адресою з померлою сестрою не зареєстрований, а тому вважається таким, що не прийняв її, і йому було запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини. /а.с.17/

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №403/01-16 від 12.03.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовлявся від спадщини, оскільки він не мав в своєму розпорядженні документа, що посвідчував смерть його сестри і з яким би він міг звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а для його швидкого одержання, у нього були перешкоди, створені об`єктивними та істотними труднощами для нього, зважаючи на велику відстань між місцем смерті його сестри та його місцем проживання, а також його можливостями зважаючи на вік, стан здоров`я та необхідністю понесення значних фінансових витрат. Після отримання копії свідоцтва про смерть сестри позивач одразу звернувся до державної нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини, але визначений для цього законодавством строк було пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3(три)місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Сокіл Долинського району Сахалінської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 30 березня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул.М.Грушевського, 5.

Суддя: Т.В.Юрлагіна