Справа № 256/6391/13-ц
Провадження № 6/185/340/20
27 жовтня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , -
У червні 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами щодо виконання рішення суду Калінінського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року у справі № 256/6391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 256/6391/13-ц за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Калінінського районного суду від 16 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року.
Згідно копії Договору відступлення права вимоги № 114/21 від 17 червня 2016 року, копії Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 114/21 від 17 червня 2016 року та копії витягу з реєстру боржників, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 , в тому числі й за кредитним договором № 014/07-189/82/033 від 17.03.2008 року (а.с.3-9).
В свою чергу, ПАТ «Вектор Банк» передало (відступило) право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/07-189/82/033 від 17.03.2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується копією Договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17 червня 2016 року, копією Додаткової угоди № 1 від 21 червня 2016 року та копією витягу з реєстру боржників (а.с.11-16).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-189/82/033 від 17.03.2008 року по цивільній справі № 256/6391/13-ц.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський