Справа № 585/777/20
Номер провадження 2/585/437/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказала, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2007 року виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №16524088 від 05.11.2007 року виданого державним комунальним підприємством Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній зареєстрований але не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 2003року, а мешкає в АДРЕСА_2 . Через те, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку вона не може в повній мірі розпоряджатися, як власник, своїм будинком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, суду пояснила, що ОСОБА_2 її син, з нею 17 років вже не проживає, так як у нього своя окрема сім`я. Судові витрати з відповідача стягувати не потрібно.

Представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він не проживає з матір`ю з 1994 року, так як весь час у роз`їздах, крім цього в нього окрема сім`я. В будинку матері його речей немає, сам не виписувався, так як немає куди. Якщо мати хоче його виписати то він не заперечує.

Третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечили, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 01.11.2007 року, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №16524088 від 05.11.2007 року виданого державним комунальним підприємством Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власником жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 14,15).

З довідки про склад сім`ї, виданої квартальним комітетом №17 виконавчого комітету Роменської міської ради, Сумської області та довідки про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/050 від 18.02.2020 року виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,(онук) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ,(син) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає з 2003 року АДРЕСА_2 (а.с. 11,12).

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 405 ЦК України, на які посилається і позивач обґрунтовуючи позовні вимоги.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення. В суду відсутні розумні сумніви щодо добровільності визнання позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга