Справа № 192/1718/20
Провадження № 2/192/1403/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2020 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

суддя Кітов О.В.

справа № 195/1718/20

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1

вимоги: про стягнення заборгованості

Обставини справи

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Позивачем на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів не надано відповідних доказів, у зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог, надати відповідні докази.

Окрім того, позивач надав суду позовну заяву з додатками, проте частина доданих позивачем до позовної заяви документів, а саме копія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, якою позивач обґрунтовує отримання грошових коштів, надана в неналежній якості, що позбавляє суд можливості ознайомитись із змістом даного документа та дослідити його належним чином.

Таким чином позивачу слід надати суду копії доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, в належній якості.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кітов О.В.