Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/2020/19
Провадження по справі № 2-о/514/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області.

08 серпня 2001 року видано свідоцтво про здійснення святе таїнство вінчання над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

24 червня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №2767, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 березня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №296, яким заповідала своє майно своєму синові ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, спільно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

04 червня 2019 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого останній є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з 1995 року, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не надав доказів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.17).

24 червня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №2767, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

05 березня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №296, яким заповідала своє майно своєму синові ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10).

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, спільно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28 серпня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

04 червня 2019 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого останній є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з 1995 року, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не надав доказів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 12).

Однак, 08 серпня 2001 року видано свідоцтво про здійснення святого таїнства вінчання над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3977 від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали разом у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.16).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_5 (а.с.21) та ОСОБА_6 (а.с.23) вбачається, що їм відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали разом з 2001 року, купили квартиру АДРЕСА_2 , вели спільний побут до смерті ОСОБА_3 ..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева