Справа № 135/898/18
Провадження № 2/135/21/20
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

28.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 згідно з яким позивач просить визнати автомобіль «Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пасажирський-В спільним сумісним майном і поділити його стягнувши з відповідача компенсацію за половину вартості автомобіля.

27.01.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Бодачевського Р.В. про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

28.01.2020 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката Бодачевського Р.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою повного об`єктивного та всебічного розгляду справи. Проведення експертизи представники позивача просять доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів просить поставити питання:

1. Яка вартість автомобіля марки Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пасажирський-В станом на день проведення експертизи ?

2. Чи можливо здійснити реальний розподіл автомобіля марки Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пасажирський-В ?

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта… (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, а також виходячи із принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та враховуючи, що для вирішення клопотання позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

В силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справ у порядку загального позовного провадження має конкретні процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 103, 104, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_4 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича, ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість автомобіля марки Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пасажирський-В станом на день проведення експертизи ?

2. Чи можливо здійснити реальний розподіл автомобіля марки Volkswagen Transporter», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пасажирський-В ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №135/898/18 (провадження № 2/135/21/20).

Роз`яснити позивачу та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21000)

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 січня 2020 року.

Суддя