УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви зазначено, що 06 жовтня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 239/478/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 151049,47 грн., та суми судового збору у розмірі 1510,49 грн.

17.10.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-03, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 1Ф-3298 від 01.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання заочного рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року у справі № 239/478/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

17.10.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-03, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 1Ф-3298 від 01.06.2013, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у справі № 239/478/15-ц з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 151049,47 грн., та судовий збір у розмірі 1510,49 грн.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року за заявою ОСОБА_1 скасовано вищевказане заочне рішення суду.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року, справу № 239/478/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 30.11.2015.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заочне рішення від 06.10.2015 року у справі № 239/478/15-ц, на яке посилається заявник, як на підставу своїх вимог скасовано, а цивільну справу залишено без розгляду, тому підстави для процесуального правонаступництва відсутні.

За викладених обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 353-354, 442 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик