Справа № 404/8525/19
Номер провадження 2/404/2288/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, просив стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання в безспірному порядку з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду матеріальної (майнової шкоди) в розмірі 95 622 грн. 72 коп. та моральної (немайнової шкоди в розмірі 2 000 000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

15 жовтня 2020 року у судовому засіданні представник Кіровоградської обласної прокуратури заявила клопотання про заміну назви відповідача з прокуратури Кіровоградської області на Кіровоградську обласну прокуратуру.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до наказу Генерального прокурора Венедіктової І. В. за № 410 від 03.09.2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Кіровоградської області» перейменовано у «Кіровоградська обласна прокуратура».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та замінити назву відповідача на Кіровоградська обласна прокуратура.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 222, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури відповідача Прокуратуру Кіровоградської області на відповідача Кіровоградська обласна прокуратура.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова