СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14707/20

пр. № 2-др/759/62/20

18 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Додух О.О. про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; в решті позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Представником відповідача подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн. Заява мотивована тим, що 02.12.2020 в судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про стягнення судових витрат та їх розподіл при вирішенні спору. Однак, судом в рішенні від 02.12.2020 не вирішено дане питання.

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Як вбачається з матеріалів справи, Святошинським районним судом м.Києва постановлено рішенням від 02.12.2020 про часткове задоволення позову з одночасним вирішенням питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Згідно матеріалів справи, участь в розгляді даної справи як представник позивача брала адвокат Додух Ольга Олексіївна (свідоцтво № 5904 від 27.09.2011 р.), з якою відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги № б/н від 07.10.2020.

Згідно з абз. 2 п. 48 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»), витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно доказів, наданих позивачем, відповідач поніс витрати на правову допомогу на загальну суму 10500, 00 грн., з яких: 750,00 грн - отримання від клієнта та вивчення документів позову; 1500,00 грн - консультація клієнта; 750,00 грн - отримання та аналіз документів в межах розгляду справи; 2000,00 грн - підготовка та направлення заяви із запереченнями про розгляд справи у спрощеному провадженні; 5000,00 грн - підготовка відзиву; 500,00 грн -підготовка пакету доказів для суду та позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача брала участь в судовому засіданні 02.12.2020, від свого імені подавала відповідь на відзив та клопотання про доручення доказів.

При цьому, слід зазначити, що докази на підтвердження оплати відповідачем суми витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн подано разом з клопотанням 02.12.2020, а підтвердження оплати відповідачем 500,00 грн, додано до заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої до суду 09.12.2020.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 755/9215/15-ц вказала, що така вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК застосовується і до справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Відтак, з урахуванням вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, вимоги заяви в частині стягання 500,00 грн - залишаються судом без розгляду, оскільки такі докази подані до суду з пропуском п`ятиденного строку.

Вимоги заяви про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі частково задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже зазначалось вище, позов у даній справі було задоволено частково, відтак, суд

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 268, 270 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Додух О.О. про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 18.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.В. Войтенко