Справа № 466/8786/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/2324/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

10 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н.М., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ» Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Піреус Банк МКБ» , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року позов ПАТ «Піреус Банк МКБ» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором від 04 березня 2011 року за №НЕna/03666 у розмірі 186 026 грн. 96 коп. та судові витрати 1860 грн. 27 коп. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Піреус Банк МКБ», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про визнання недійсним договору іпотеки від 04 березня 2011 року за № HEna/03666/S-1 - відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Піреус Банк МКБ».

07.02.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадженні у даній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до залучення у справі його правонаступників.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з актового запису про смерть від 03.12.2019 року № 1258 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 03.12.2019 року.

Враховуючи, що відповідач у справі - ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ» Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Піреус Банк МКБ» , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про визнання недійсним договору іпотеки до зупинити до залучення до участі у справі правнаступників померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н.М.

Цяцяк Р. П.