Справа № 127/2-1997/10
Провадження 6/127/470/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 18.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №2-1997/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 20.04.2010 року складало 319842,48 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2010 р. в справі №2-1997/10 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 20.04.2010 року складало 319842,48 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 року Центральним ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження №54147205 з виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

Підставою для задоволення позовної заяви ПАТ «ВМ Банк» в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 (поручителя) була наявність договору поруки №1/30/180308/S-1 від 18.03.2008 року, укладеного між ТОВ «БМ Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 відповідає солідарно з позичальником.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано договір поруки №1/30/180308/S-1 від 18.03.2008 року, укладений між ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «БМ Банк», , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиненим, починаючи з 12.01.2010 року. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2020 року.

Таким чином, на момент прийняття рішення Ленінським районним судом м. Вінниці від 20.04.2010 року договір поруки вже був припинений з 12.01.2010 року, тому відсутні підстави для стягнення грошових коштів з поручителя ОСОБА_1 . Саме тому, заявник просить визнати виконавчий лист №2-1997/10 в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці в справі від 20.04.2020 р. в справі №2-1997/10 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №1/30/180308 від 18.03.2008 року в розмірі 40354,09 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 20.04.2010 року складало 319842,48 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 року Центральним ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження №54147205 з виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

Підставою для задоволення позовної заяви ПАТ «ВМ Банк» в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 (поручителя) була наявність договору поруки №1/30/180308/S-1 від 18.03.2008 року, укладеного між ТОВ «БМ Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до кого ОСОБА_1 відповідає солідарно з позичальником.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано договір поруки №1/30/180308/S-1 від 18.03.2008 року, укладений між ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «БМ Банк», , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиненим, починаючи з 12.01.2010 року. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2020 року.

Таким чином, на момент прийняття рішення Ленінським районним судом м. Вінниці від 20.04.2010 року договір поруки вже був припинений з 12.01.2010 року, тому відсутні підстави для стягнення грошових коштів з поручителя ОСОБА_1 . Саме тому, виконавчий лист №2-1997/10 в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1997/10, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 18.08.2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя