Справа № 459/3306/20
Провадження № 2/459/1279/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просив шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

На обґрунтування позову послався на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.02.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що сімейне життя сторін не склалося і на даний час взагалі припинилися, на даний час у їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, майнових претензій у сторін немає.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначила, що позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони з 23.02.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя дітей не мають.

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Згідно з ч. 1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2010 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн. відповідно до квитанції № 38338 від 19.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Поліщук Олександр Леонідович (м. Червоноград, вул.. Св. Володимира, 15, Львівська область).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: Д. І. Рудаков