Провадження № 2/522/781/20
Справа № 522/6745/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Гуляєвої Алли Анатоліївни про призначення судової комплексної будівельно-технічної та матеріалознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлове експлуатаційно-сервісне управління «Примор?є» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребує у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне викласти вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гуляєвої Алли Анатоліївни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/6745/17 судову комплексну будівельно-технічну та матеріалознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявне станом на момент проведення дослідження будь-яке гідроізоляційне покриття підлоги тераси квартири АДРЕСА_1 ? Якщо так, то з якого матеріалу воно виконано та чи відповідає воно вимогам ДБН? Чи забезпечує вказане покриття повне унеможливлення протікання води (опадів) у розташовані під терасою приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

2. Чи виключає фактичний технічний стан тераси квартири АДРЕСА_1 можливість залиття квартири АДРЕСА_3 у цьому будинку у вересні-жовтні 2016 року?

3. Чи можливо встановити, чи проводилися після введення будинку АДРЕСА_4 в експлуатацію (18.07.2000 р.) будівельні роботи з заміною (укладанням), ремонтом гідроізоляційного шару (покриття) підлоги тераси квартири АДРЕСА_5 у цьому будинку? Якщо так і такі роботи проводилася, чи можливо встановити у який саме період часу вони були виконані: до 20 жовтня 2016 року, чи після? Чи можливо встановити, протягом якого період часу будівельні роботи з встановлення (укладення), ремонту чи заміни гідроізоляційного шару (покриття) підлоги тераси квартири АДРЕСА_6 не проводилися?

4. З урахуванням результаті дослідження за попередніми питаннями, чи є причиною залиття квартири АДРЕСА_2 , протікання тераси квартири АДРЕСА_5 у цьому же будинку?

5. Що стало причиною залиття квартири АДРЕСА_2 з урахуванням того, що сліди залиття сконцентровані саме під терасою квартири АДРЕСА_5 у цьому будинку, а саме у житлових кімнатах АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 6, 8 квартири АДРЕСА_3 та з урахуванням характеру розташування цих слідів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/6745/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя В.Я.Бондар