16.01.2020 Справа № 756/7636/19
Унікальний №756/7636/19
Провадження №2/756/1310/20
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 4 289, 04 грн. та судових витрат у розмірі 1 921,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.04.2017 року між ОСОБА_2 та «ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений договір № АК 5727581, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 .

17.01.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Транспортний засіб особи постраждалої в ДТП «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «АСК «Інго Україна», згідно договору добровільного страхування № 250546792.17 від 20.06.2017 року.

ПАТ «АСК «Інго Україна» було виплачено на ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , 4 289, 04 грн.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплачено ПАТ «АСК «Інго Україна» суму страхового відшкодування в розмірі - 4 289,04 грн.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва, ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ст. 124,130 КУпАП.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до ОСОБА_1 з регресною вимогою, однак відповіді не отримали, в добровільному порядку відповідач кошти не повернув, що призвело до звернення ними до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду падала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а також просила розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.04.2017 року між ОСОБА_2 та «ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений договір № АК 5727581, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 .

17.01.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.202018 року.

Транспортний засіб особи постраждалої в ДТП «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «АСК «Інго Україна», згідно договору добровільного страхування № 250546792.17 від 20.06.2017 року.

ПАТ «АСК «Інго Україна» було виплачено на ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , 4 289, 04 грн.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виконуючі взяті на себе зобов`язання згідно договору обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 5727581,на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-18-4927/1 від 26.04.2018 року, було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі - 4 289, 04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21924 від. 27.04.2018 року.

Відповідно ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва, ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, за які передбачена відповідальність за ст. ст. 124,130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь - Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (), страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 289 (чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять грн.) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь - Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» () суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук