Справа № 165/2909/19
Провадження № 2/165/163/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Нововолинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Нововолинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила головуючому у справі судді Ушакову М.М. відвід з тих підстав, що з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що у приватного нотаріуса Ушакової Ю.А., яка є дружиною судді Ушакова М.М. заведено спадкову справу щодо спірної квартири, і зазначена обставина викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Заслухавши представника відповідача Нововолинської міської ради - Антонюк Т.М., яка поклалась на розсуд суду щодо задоволення заяви про відвід судді Ушакову М.М., суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Ушакову М.М. слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не довіряє головуючому у справі судді Ушакову М.М., що у неї виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого у справі судді Ушакова М.М., враховуючи вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен, в тому числі і позивач має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006р. у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02), а також те, що підстави для відводу головуючого судді Ушакова М.М. стали відомі представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до проведення даного підготовчого засідання, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення на підставі ч. 5 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 33, 36, 40, 41, 197, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Ушакову М.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Нововолинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков