У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4058/13-ц

№ 6/183/269/20

29 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Лили В.М.., за участі: секретаря судового засідання Петренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони Стягувача, -

встановив:

20 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони Стягувача, посилаючись на те, що 17 квітня 2014 року заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 882479/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 374 600,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 квітня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 994 183,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 198 285,26 доларів США, що складає відповідно 1 584 894,08 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 136 698,92 доларів США, що складає відповідно 1 092 634,47 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 19 617,70 доларів США, що складає відповідно 156 804,28 грн.; штраф за неналежне виконання умов договору - 19 998,84 доларів США, що складає відповідно 159 850,73 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 882479/ФЛ /ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 374 600,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 квітня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 994 183,55 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,250 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. за реєстровим № 2112, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із початковою ціною продажу, визначеної в порядку виконавчого провадження у відповідності до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 1 720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 1 720,50 грн.

У свою чергу, 29 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216867, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 882479/ФЛ від 21 серпня 2008 року, договором іпотеки № 882479/ФЛ-З від 21 серпня 2008 року, Договором поруки № 882479/ФЛ-П від 21 серпня 2008 року

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року, таким чином, відповідно до вимог ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ «КБ «Надра» відступило права вимоги за кредитним договором № 882479/ФЛ від 21 серпня 2008 року, договором іпотеки № 882479/ФЛ-З від 21 серпня 2008 року, Договором поруки № 882479/ФЛ-П від 21 серпня 2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Таким чином, новим кредитором відносно боржника - є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника, - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 882479/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 374 600,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 квітня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 994 183,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 198 285,26 доларів США, що складає відповідно 1 584 894,08 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 136 698,92 доларів США, що складає відповідно 1 092 634,47 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 19 617,70 доларів США, що складає відповідно 156 804,28 грн.; штраф за неналежне виконання умов договору - 19 998,84 доларів США, що складає відповідно 159 850,73 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 882479/ФЛ /ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 374 600,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 квітня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 994 183,55 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,250 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. за реєстровим № 2112, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із початковою ціною продажу, визначеної в порядку виконавчого провадження у відповідності до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 1 720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 1 720,50 грн.

29 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216867, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 882479/ФЛ від 21 серпня 2008 року, договором іпотеки № 882479/ФЛ-З від 21 серпня 2008 року, Договором поруки № 882479/ФЛ-П від 21 серпня 2008 року

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року, таким чином, відповідно до вимог ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ПАТ «КБ «Надра» відступило права вимоги за кредитним договором № 882479/ФЛ від 21 серпня 2008 року, договором іпотеки № 882479/ФЛ-З від 21 серпня 2008 року, Договором поруки № 882479/ФЛ-П від 21 серпня 2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки за Договором про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29 квітня 2020 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до останнього перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за таких обставин звернення заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони позивача та стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.55,260,442 ЦПК України, ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місце знаходження: 04112, Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), зазначивши його стягувачем з виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі № 183/4058/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Лила В.М.