Справа № 303/6631/19
Провадження № 22-ц/4806/1051/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання припиненим договір іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.01.2020 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Скаржницею зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду нею отримано лише 27.12.2019. Проте ОСОБА_1 не звернулася із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а натомість вказує, що нею строк апеляційного оскарження не пропущено.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їйстрок протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно з частиною третьою статті 22 Закону України 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц), а тому відсутні підстави для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити скаржниці, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Ю.Готра