Справа № 509/3979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Субботіної Л.В., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області спільну заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просив суд поділити спільне майно подружжя на території Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л.

24 грудня 2020 року в ході судового засідання позивачка та її представник адвокат Субботіна Людмила Валентинівна та представник відповідача ОСОБА_2 надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі № 509/3979/17 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Під час судового розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

Враховуючи те, що існуючий спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя припинився, ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за нею право власності на частину:

- земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Крім того, за умовами приватизації житлового фонду позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 належить по 1/3 частини нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто наступної згоди щодо припинення спору по розподілу майна подружжя, що знаходилося у спорі, за умовами якої у власність позивачки ОСОБА_1 переходить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, відповідно до потреб і спільного бажання, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , просять суд затвердити справжню мирову угоду в справі за умовами якої:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за нею право власності на частину:

- земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

З моменту підписання сторонами цієї мирової угоди ОСОБА_1 , набуває право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності, видане згідно з Розпорядженням (наказом) від 15 січня 2002 року № 165212 Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, право власності зареєстроване в реєстровій книзі за № 8-11992 від 15 січня 2002 року керівником органу приватизації.

З моменту підписання сторонами цієї мирової угоди припиняється право приватної власності ОСОБА_2 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, видане згідно з Розпорядженням (наказом) від 15 січня 2002 року № 165212 Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, право власності зареєстроване в реєстровій книзі за № 8-11992 від 15 січня 2002 року керівником органу приватизації.

З моменту набрання законної сили мирової угоди всі спори з приводу позовних вимог заявлених в цій справі вважаються вирішеними між сторонами.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що умови мирової угоди не вирішують, не зачіпають та не порушують права та інтереси третіх осіб.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що судові витрати, які понесла кожна сторона по цій справі, вони одна одній не відшкодовують.

Підписанням цієї мирової угоди сторони просять суд затвердити цю мирову угоду, а провадження у цій справі закрити.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що з наслідками укладання цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриттям провадження у справі, які передбачені ст.ст.49,207,255 ЦПК України, сторони ознайомлені та ці наслідки їм зрозумілі.

Ця мирова угода укладена на українській мові в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник у матеріалах цивільної справи № 509/3979/17, яка зберігається в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 207 ч.ч.1-4 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, 01 липня 1972 року сторони зареєстрували шлюб. 07 грудня 2006 року шлюб був розірваний.

Під час шлюбу та спільного проживання сторони придбали наступне нерухоме та рухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальна площа 256.8, житлова площа 118.9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2004 року, який належним чином зареєстрований в компетентних установах 10.11.2004 року (а.с.13).

- земельна ділянка площею 0.1582 га., цільове призначання для будівництва житлового будинку (присадибна ділянка), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0725, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серія 1V-ОД № 034464 (а.с16);

-1/3 частини квартири загальною площею 78.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 15.01.2002 року, зареєстровано належним чином в компетентних установах від 15.01.2002 року.

З мирової угоди та пояснень позивачки та її представника вбачається, що вона відмовляється від позову в частині нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що представник позивачки надала заяву, в якої позивачка відмовилась від позову та відмова прийнята судом, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторін та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

Вартість нерухомого майна сторонами не оскаржується та відповідає фактичним обставинам справи. Сторони не заперечують, що вищевказане нерухоме майно є спільним сумісним майно подружжя.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продане, не заставлене, не подароване, не відчужене іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мирової угоди правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.207 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно у вигляді житлового будинку площею 256.8 га., та земельної ділянки площею 0.1582 га., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 78.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Припинити право часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири загальною площею 78.3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду є підставою для перереєстрації вищевказаного нерухомого майна.

Цивільну справу № 509/3979/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.