Справа №: 343/2122/20
Провадження №: 2/0343/795/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частка будинковолодіння АДРЕСА_1 . На даний час в будинку, крім неї, та чоловіка, якому належить інша Ѕ частка будинковолодіння, зареєстрована також їх дочка ОСОБА_2 , яка не проживає за місцем реєстрації вже більше чотирьох років. Відповідачка не несе витрат по утриманню будинковолодіння та не оплачує комунальні послуги. Формальна її реєстрація створює для неї зайві проблеми та незручності, оскільки остання знаходиться в боргових зобов`язаннях перед різними кредитними установами, тому їй постійно телефонують різні колекторські установи з погрозами про конфіскацію майна та вимогами сплати боргу. Тобто, в майбутньому може бути, що на її будинок буде накладено арешт, так як відповідачка в ньому зареєстрована. З відповідачкою вона контактів не підтримує, однак зі слів іншої дочки ОСОБА_4 знає, що вона проживає в с.Новоселиця, зловживає алкоголем та бере кредити, які не має можливості повернути. Добровільно знятись з місця реєстрація відповідача не бажає, тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засідані позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачка та третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення про виклик до суду, поміщені на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області та повідомлення про направлення їм рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин суд 15.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 даного кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 834 від 17.11.2020 року (а.с. 26), згідно записів погосподарської книги за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0339-1, Ѕ частка будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , 1971 року народження, а інша Ѕ частка - ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Згідно з довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 830 від 16.11.2020 року, виданою Витвицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 13), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , окрім позивачки зареєстровані також її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Про те, що відповідачка у вищевказаному будинковолодінні не проживає вже більше 4 років, свідчить акт про непроживання особи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 від 10.11.2020 року (а.с. 8), складений депутатом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Січкою Б.Я. в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідачка ОСОБА_2 вже більше 4 років без поважних причин не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 , Ѕ частка якого на праві власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Ѕ частка якого належать на праві власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.02.1999 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27.04.2006 року.

Суддя: