ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/47/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Пугач Д.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник просить забезпечити докази, шляхом витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.1999 року, що зареєстровано в реєстрі за № 4-514 (номер спадкової справи 111), зокрема, але не виключно Довідку № 96 ЖБК "Хімік-21" від 22.06.1998 року.

В обґрунтування заяви, зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а тому докази, які останній просить витребувати необхідні для обґрунтування позовних вимог, а також встановлення обставин справи, що мають істотне значення. Представник заявника звертався до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про надання доказів, проте останньому було відмовлено, з підстав нотаріальної таємниці.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив її розгляд проводити за його відсутності, вимоги якої підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи майбутній предмет спору, а також те, що встановлення обставин вказаних в заяві про забезпечення доказів є необхідним для реалізації позивачем права для звернення до суду, при цьому вказане сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.1999 року, що зареєстровано в реєстрі за № 4-514 (номер спадкової справи 111), зокрема, але не виключно Довідку № 96 ЖБК "Хімік-21" від 22.06.1998 року

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницькийрайонний суд міста Києва.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.