єдиний унікальний номер справи 531/1282/17
номер провадження 2/531/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника Карлівської РДА Демченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мартинівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро-Груп» про визнання недійсним окремих положень договору оренди землі, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро-Груп», про захист права власності та визнання добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В:

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету ОСОБА_20 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернувся з позначкою: «За закінчення терміну зберігання».

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_26 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При вирішення питання про застосування наслідків повторної неявки третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та їх представника, ОСОБА_1 та представник Карлівської РДА Демченко А.С. вважали за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяв про розгляд справи за відсутності третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та їх представника, до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета споруслід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро-Груп», про захист права власності та визнання добросовісним набувачемзалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя