Справа № 583/5411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , оскільки своєї сім`ї він не мав, не одружувався, дітей не мав, то вона є його найближчим родичем. Його мати ОСОБА_3 теж померла, а батько помер в 90-х роках , але документів, які б це підтвердили вона не має. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю по іншій справі, а також просить витребувати від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного архіву Сумської області копію актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився в 1939 році в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1958-1959 роки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.81, ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. (місцезнаходження: м. Охтирка, вул. Батюка, 26, Сумської області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного архіву Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, 49) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився в 1939 році в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Комсомольська, 9, м. Артемівськ, Донецької області) копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1958-1959 роки.

Вимоги ухвали виконати до 10.03.2020 року, документи надіслати на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: , та на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко