У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 Справа №607/27052/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

ОСОБА_5 подала в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ та виділення в натурі об`єкта нерухомості.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Сторони визнають, що:

1.Об`єктом права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є будинок АДРЕСА_1 , який підлягає поділу в натурі на два окремих будинки.

2.В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.

3.В спільну часткову власність:

- ОСОБА_2 виділяється 1/6 частина будинку за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.;

- ОСОБА_3 виділяється 1/6 частина будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.;

- ОСОБА_4 виділяється 2/3 частини будинку за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

4.Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо понесених ними судових витрат у зв`язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи №607/27052/19.

Суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

Сторони визнають, що:

1.Об`єктом права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є будинок АДРЕСА_1 , який підлягає поділу в натурі на два окремих будинки.

2.В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.

3.В спільну часткову власність:

- ОСОБА_2 виділяється 1/6 частина будинку за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.;

- ОСОБА_3 виділяється 1/6 частина будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.;

- ОСОБА_4 виділяється 2/3 частини будинку за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.

4.Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо понесених ними судових витрат у зв`язку із розглядом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи №607/27052/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 26 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан