Справа № 192/354/20
Провадження № 2/192/1125/20
Ухвала

Іменем України

"04" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов задоволено частково.

Але при викладені резолютивної частини рішення у вступній та резолютивній частині рішення та в повному судовому рішенні судом допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, замість « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » вказано « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Суд ознайомившись з рішенням суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині ухвали описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивної частини рішення вступної та резолютивної частини рішення та в повному судовому рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати, у резолютивної частини рішення вступної та резолютивної частини рішення та в повному судовому рішенні вірним адресу місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.