Справа № 603/585/20
Провадження №2-о/603/54/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення на будинковолодіння.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в паспорті громадянина України заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №023557 від 11.08.2004 року, Свідоцтві про право на спадщину за законом виданого Монастириською державною нотаріальною конторою 10.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі №913 та Реєстраційному посвідченні від 09.03.2005 року №48 виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації на будинковолодіння (житловий будинок), що знаходиться по АДРЕСА_1 її ім`я зазначено як ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим вважає, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №023557 від 11.08.2004 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Монастириською державною нотаріальною конторою 10.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі №913 та Реєстраційного посвідчення від 09.03.2005 року №48 виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації на будинковолодіння (житловий будинок), що знаходиться по АДРЕСА_1 було допущено помилку при написанні її побатькові а саме, побатькові заявника записано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Окрім цього, в заяві зазначає, що через дані помилки в неї виникають труднощі для реалізації її подальших прав для оформлення документів щодо укладення Договору купівлі-продажу.

ІІ. Процесуальні рішення в справі..

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо укладення Договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №023557 від 11.08.2004 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Монастириською державною нотаріальною конторою 10.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі №913 та Реєстраційного посвідчення від 09.03.2005 року №48 виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації на будинковолодіння (житловий будинок), що знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася проте при подачі заяви з доданими до неї документами надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Устя-Зеленської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте подав відзив в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Устя-Зеленської сільської ради, з обставинами викладеними в заяві погоджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Так, у відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, заявника записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №023557 від 11.08.2004 року, Свідоцтві про право на спадщину за законом виданого Монастириською державною нотаріальною конторою 10.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі №913 та Реєстраційному посвідченні від 09.03.2005 року №48 виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації на будинковолодіння (житловий будинок), що знаходиться по АДРЕСА_1 невірно зазначено її побатькові, а саме « ОСОБА_1 ».

Документами, які встановлюють правильне ім`я заявника по даній справі щодо належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів, є:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.02.1959 року згідно якого заявник записана як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 29.04.1985 року, згідно якого ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і де по батькові вона записана як « ОСОБА_3 »;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку площею 0,4734 га кадастровий номер :01:001:1244 де її власником записана ОСОБА_1 ;

- інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку площею 0,2645 га кадастровий номер :01:001:0585, де її власником записана ОСОБА_1 .

З інформації наданої відділом у Монастириському районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 09.09.2020 року 31-19-0.31-133/111-20, встановлено, що обов`язки з реєстрації права власності на земельні ділянки, внесення змін до них покладені на органи державної реєстрації права, право власності посвідчується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

З інформації наданої ОСОБА_1 . Комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2020 року за №250 встановлено, що Комунальне підприємство «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» внести зміни в реєстраційне посвідчення не може в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 10.09.2003 року Монастириською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №913 за ОСОБА_1 .

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться встановлено, що при складанні (видачі) вищевказаних правовстановлюючих документів, органами, які їх складали, були допущені помилки при записі побатькові

ОСОБА_1 . Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення документів для укладення Договору купівлі-продажу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №023557 від 11.08.2004 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Монастириською державною нотаріальною конторою 10.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі №913 та Реєстраційного посвідчення від 09.03.2005 року №48 виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації на будинковолодіння (житловий будинок), що знаходиться по АДРЕСА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Устя-Зеленська сільська рада, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №023557 від 11.08.2004 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

- Свідоцтва про право на спадщину за законом видане Монастириською державною нотаріальною конторою 10.09.2003 року, зареєстроване в реєстрі №913, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

- Реєстраційного посвідчення від 09.03.2005 року №48, виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації на будинковолодіння (житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючої за адресою: с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області.

Заінтересована особа: Устя-Зеленська сільська рада (Код ЄДРПОУ 04396227), юридична адреса місцезнаходження якої: с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян