РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2012 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач сплачував аліменти до повноліття сина.

Син сторін який досяг повноліття проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

12.09.2002 року спільний син сторін досяг повноліття, проте продовжує навчання, та самостійного заробітку не має. Позивачкою оплачуються витрати пов*язані з навчанням повнолітнього сина.

Так, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання за контрактом у Запорізькому національному університеті за спеціальністю «Правознавство».

Відповідач добровільно надавати допомогу сину, що продовжує навчання, відмовляється.

Посилаючись на те, що позивачу важко самостійно платити за навчання сина, паралельно забезпечуючи витрати пов*язані із навчанням, його харчуванням, лікуванням та розвитком, відповідач має можливість приймати участь в утриманні повнолітнього сина на час його навчання,та з підстав визначених ст.. 199, 200 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжують навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом та до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_5 відзиву на позов не подав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи суд встановив,що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 спільний син сторін досяг повноліття, проте продовжує навчання, та самостійного заробітку не має.

Так, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання за контрактом у Запорізькому національному університеті за спеціальністю «Правознавство».

Як видно із договору № 37/19-БД, термін навчання становить з 2019 року по 2013 рік, оплата за один семестр навчання становить 7900 грн.

За таких обставин, ОСОБА_3 ,який не має самостійних доходів, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз`ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_3 на час розгляду справи судом виповнилось 18 років, він як студент не мають змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати.

Крім того, суд бере до уваги, що вартість навчання є значною, а мати не в змозі самостійно забезпечити сина.

Суд встановив, що з відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Відповідач є працездатним.

Обставин які б вказували на неможливість сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, судом не встановлено.

Позивачкою надано докази, що витрати пов*язані зі сплатою навчання сина несе вона,що відповідачем не оспорювано, доказів про надання допомоги в іншій спосіб відповідачем не надано.

Суд встановив, що відповідач який працездатний, без обмежень, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вирішуючи позовні вимоги суд бере до уваги наявність у відповідача доньки , на яку з нього стягуються аліменти.

За таких обставин суд встановлює аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача в місяць,які за участю матері в утриманні сина,можуть забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітнього сина сторін та щоденні побутові потреби на період навчання.

Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів ґрунтується на законі, розмір 1/6 частині доходів відповідача щомісячно,з урахуванням витрат,які несе мати,узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для особи відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні повнолітнього сина на період їх навчання суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову.

На підставі ст.. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1536,80 коп.

На підставі ст.182,199,200 СК України, На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, на період навчання,починаючи з 14.09.2020 р.,до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення сином 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко