Справа № 482/66/20
Номер провадження 2/482/249/2020

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва, зазначивши у якості третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України у зв`язку з тим, що в позові відсутні поштовий індекс позивача, відповідача та третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), яка вказана відповідачем у позові (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди , завданої внаслідок ДТП та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

А також в позові про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, взагалі не викладено обґрунтування заявлених позовних вимог саме до цього відповідача, зі змісту позову не зрозуміло яке відношення до подій щодо завдання матеріальних збитків внаслідок дій ОСОБА_2 , має вказаний у позові відповідач.

Крім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви фотокопії письмових доказів: висновку про оцінку майна, квитанція про сплату за проведення дослідження, копія паспорта, квитанції за надання правової допомоги, взагалі не були засвідчені позивачем належним чином, у зв`язку з чим, позивачу необхідно було надати до суду належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Також, позивачу необхідно було надати докази щодо підстав надання правової допомоги, її отримання, а також вказати в чому саме вона полягала, надати розрахунок суми витрат на правову допомогу; надати засвідчену належним чином копію постанови суду

У зв`язку з наведеним переліком недоліків заяви, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, на протязі десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.01.2020р. вбачається, що позивачем ОСОБА_1 копія ухвали отримана.

04.02.2020 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 23.01.2020 року в якій позивач зазначає відомості окремо від позову та додає до заяви оригінали документів, які згідно ухвали суду від 23.01.2020 року повинні бути завірені належним чином.

Проте, вимоги, визначені ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, копія якої має бути направлена судом за кількістю учасників процесу, зазначені в ухвалі суду від 23.01.2020 року, позивачем не виконано. Позову з виправленими недоліками, а також його копій до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (або заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). У звязку з наведеним, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем не виконані.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська