Справа № 577/3281/20
Провадження № 2/577/1062/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн 00 коп щомісяця до закінчення донькою навчання або до досягнення нею віку 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 . На даний час її та відповідача донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету івент-менеджменту і шоу-бізнесу (контрактна форма фінансування) Київського національного університету культури і мистецтв. Термін закінчення донькою навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з навчанням її та відповідача донька - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, оскільки вартість оплати навчання за рік становить 24 500 грн 00 коп. Крім того потрібно також витрачати кошти на харчування, одяг, канцелярські прилади. Оскільки донька навчається за контрактом, то вона не отримує стипендію. Донька також не має змоги влаштуватися на роботу через те, що навчається за денною формою навчання. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, в той час він як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2020 року (а.с. 22).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом у справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в той час, як був належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи ( а.с. 30-31), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позов ним наданий не був.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує ( а.с. 34).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_5 у громадянки ОСОБА_1 ( а.с. 6).
На даний час ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття (а.с. 5, 15).
Відповідно до довідки Київського національного університету культури і мистецтв від 20 липня 2020 року № 636/20, ОСОБА_3 з 1 вересня 2019 року є студенткою факультету івент-менеджменту і шоу-бізнесу (контрактна форма фінансування) Київського національного університету культури і мистецтв. На даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с. 7 ).
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 08 серпня 2019 року вбачається, що сума оплати за навчання ОСОБА_3 у Київському національному університеті культури і мистецтв за один навчальний рік становить 24 500 грн 00 коп (а.с. 8-9).
Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати не тільки на оплату за навчання, але й на придбання одягу та продуктів харчування для доньки, придбання канцелярських товарів.
Суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2002 року народження, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний мінливий доход та самостійно не надає матеріальної допомоги повнолітній доньці ОСОБА_3 .
Частинами 2 та 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторонам було надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі право надати докази.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, які б доводили, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання, які мають бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 повинен становити 3 000 грн 00 коп на місяць та що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.
Суд приймає до уваги і ту обставину, що на відповідача також покладений обов`язок, з урахуванням предмету і підстав позову, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Проте будь-які докази на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла віку повноліття, але продовжує навчання, відповідачем ОСОБА_2 суду надані не були.
Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що з відповідача ОСОБА_2 користь позивача ОСОБА_1 на період навчання доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн 00 коп на місяць.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 27 серпня 2020 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2002 року народження, на період її навчання слід стягнути з відповідача, починаючи з 27 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, враховуючи, що її позовні вимоги задоволені частково (на 50%), з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (50% від 840 грн 80 коп).
Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 76-81, 259, 263-265, 273, 280-283, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 , п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1 500 грн 00 коп (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп) щомісяця на період навчання, починаючи з 27 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року або до припинення нею навчання.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.