Справа № 359/517/20
№ 2/359/2225/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Іващенка Р.В. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов зазначений вище будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що прийняла спадщину, інші спадкоємці, які б мали намір прийняти спадщину, відсутні. Також зазначає, що до складу спадини входить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, не може оформити право на спадщину, оскільки не може надати нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справу за їх з позивачем відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від 20.10.2020 №2-16/14/1096 за підписом секретаря сільської ради ОСОБА_3 з проханням розглянути справу без участі представника Великоолександрівської сільської ради та винести рішення згідно чинного законодавства, заперечень щодо позову не направили.

Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 25 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 44 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.32).

28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного округу Київської області Сидоренко Ю.В., реєстровий №779, за змістом якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50810865 від 06.02.2018 зазначений заповіт не скасований, є чинним (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно зі свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 14 лютого 2015 року, змінила дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 9, 32- на звороті), та в установлений чинним законодавством шестимісячний строк звернулась до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою від 06 литого 2018 року про прийняття спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.31-на звороті).

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 24.06.2020 №555/02-14 Бориспільська районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що не можуть видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.17).

Як вбачається з довідки (витяг з погосподарської книги) № 2-14/02/535 від 11.06.2020, виданої виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради та технічного паспорту, виготовленого КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» 20.01.2020 р., згідно з записом по господарської книги Великоолександрівської сільської ради за №6639_1, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований в 1966 році та рахується за ОСОБА_7 (а.с.10, 14-16).

Згідно з довідкою, виданою КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації», за №18648 від 20 січня 2020 року, право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами не зареєстровано, при проведенні інвентаризації 20.12.2019 року перепланування будинку, будівель та споруд, що потребують введення в експлуатацію, не виявлено (а.с.12).

Також встановлено, що земельна ділянка, на якій розташовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , була передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення Великоолександрівської сільської ради від 25.05.2007 року №580/3-17-V, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на про власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №027388, виданого 11.02.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2 (кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0082) (а.с.13,46).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (в редакції від 23.08.2016 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у тому числі з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - право на яке належало спадкодавцю на момент її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів