Справа № 329/476/19
Провадження № 2/329/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М., Синяк Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 , з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі з осені 2011 року по день її смерті. ОСОБА_5 заповіт за життя не складала. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона спільно проживала із ОСОБА_1 . Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра померлої ОСОБА_5 ОСОБА_3 , спадкоємцем четвертої черги фактично є позивач. Із спадкодавцем ОСОБА_1 проживав однією сім`єю понад вісім років, за час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, проводили разом весь свій час, святкували свята, мали взаємні права та обов`язки. Крім цього, позивач тривалий час доглядав за ОСОБА_5 , оскільки вона тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку з її лікуванням. Так, у 2012 році ОСОБА_5 був поставлений діагноз Цукровий діабет. Цього ж року ОСОБА_5 ампутували палець на правій нозі, через деякий час була ампутована стопа. В 2012 році ОСОБА_5 стала інвалідом I групи. В 2018 році стан ОСОБА_5 погіршився, їй ампутували частину лівої стопи, потім всю стопу. Потім через загострення на грижу, виникла необхідність в операції, під час якої ОСОБА_5 померла. Позивач стверджував, що він тривалий час опікувався над ОСОБА_5 , займався приготуванням їжі, пранням, сплачував комунальні послуги, приймав участь у витратах на лікування. Крім цього, з спадкодавцем він весь цей час проживав однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив задовольнити його з підстав, викладених у позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що ОСОБА_1 лише надавав допомогу померлій ОСОБА_5 за її кошти, як чоловік та жінка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом не проживали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Свідок проживає на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Свідок зазначив, що в будинку проживає постійно з 2004 року. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом, як чоловік і жінка на п`ятому поверсі зазначеного будинку приблизно з 2011 року. Свідок бачив, як ОСОБА_1 спускав інвалідний візок, на якому пересувалася ОСОБА_5 , постійно виносив сміття із квартири. Влітку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 їздили до позивача на дачу, разом їздили відпочивати на автомобілі Свідок кожного дня бачив позивача в квартирі ОСОБА_5 .Тобто разом жили та проводили дозвілля.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , проживає з 2002 року на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Свідок зазначив, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 проживали як чоловік та жінка приблизно з 2011 року. За час спільного проживання ОСОБА_1 ходив до магазинів за продуктами, спускав ОСОБА_5 з п`ятого поверху будинку на інвалідному візку, коли в померлої вже не було ніг, доглядав за нею.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що був сусідом ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 , свідок проживав у будинку АДРЕСА_2 з вересня 2016 року по кінець 2019 року. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 проживали в цей час як чоловік та дружина, ОСОБА_5 називала ОСОБА_1 своїм чоловіком. За час їхнього спільного проживання вони разом їздили відпочивати, ОСОБА_1 купував продукти для себе та ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про причину смерті від 11.02.2019, протоколу патолого-анатомічного дослідження № 43 від 11.02.2019, причиною смерті ОСОБА_5 була легенева серцева недостатність, набряк легенів, перенесений в минулому інфаркт міокарда, інші поєднані стани, які сприяли смерті - пупкова грижа, цукровий діабет.

Як вбачається із матеріалів справи, організацією поховання ОСОБА_5 займався ОСОБА_1 . Так, відповідно до копії свідоцтва про поховання № 74-3, ОСОБА_1 здійснював поховання померлої ОСОБА_5 . Згідно акту № ОУ-74з здачі-прийняття робіт (надання послуг) ОСОБА_1 було замовлено послуги з поховання ОСОБА_5 , загальною вартістю робіт 978,79 грн.

Померла ОСОБА_5 за життя з 07 квітня 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу , виданого 07 квітня 1973 року Енергодарською селищною радою К-Дніпровського району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 18 березня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 2230 від 25.06.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4150046 від 15.07.2004, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 - Ѕ частина та ОСОБА_5 - Ѕ частина.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2009, спадкоємцем Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_5 .

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , який розірвано 23 березня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 березня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до акту про проживання від 08.04.2019, жителі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підтверджують факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року та по теперішній час.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 31.07.2013, ОСОБА_5 встановлено діагноз сахарний діабет II ст. тяжка форма. Синдром діабетичної стопи, культя лівої стопи. Хронічна ішемія з права - IIст., зліва IIIст., СПО резекція лівої стопи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.11.2016 ОСОБА_5 є інвалідом I гр., потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки № 233 від 14.11.2016, виданої УПСЗН Енергодарської міської ради, інвалід ОСОБА_5 пересувається на кріслі-колясці та перебуває на обліку органу соціального захисту.

Відповідно до копій довідок від 12.11.2019, виданих Енергодарським відділом обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, померла ОСОБА_5 з вересня 2011 року по серпень 2018 року отримала пенсію в сумі 117223,79 грн., з вересня 2018 року по лютий 2019 року отримала пенсію в сумі 11122,3 грн., місячний розмір пенсії за вказаний період становив від 1108,93 грн. до 2229,59 грн.

Згідно з копій чеків ПрАТ Аптеки Запоріжжя від 18.01.2019, ОСОБА_5 реалізовано товарів на суму 551,60 грн., від 19.01.2019 на суму 5032,30 грн., від 22.01.2019 на суму 199,80 грн., від 23.01.2019 на суму 811,10 грн., від 24.01.2019 на суму 692,90 грн., 5990,10 грн., від 28.01.2019 на суму 239,10 грн., від 29.01.2019 на суму 44,20 грн., від 31.01.2019 на суму 124,80 грн., від 01.02.2019 на суму 324,20 грн., від 06.02.2019 на суму 1495,00 грн., від 07.02.2019 на суму 1353,50 грн., від 08.02.2019 на суму 1049,30 грн. Таким чином, ОСОБА_5 потребувала витрат на лікування.

Згідно з довідок від 19.03.2019, 26.03.2019, виданих Енергодарським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_1 за період з травня 2012 року по грудень 2012 виплачено пенсію в розмірі 9365, 01 грн., за період з січня 2013 року по грудень 2013 року виплачено пенсію в розмірі 17779,38 грн., за період з січня 2014 року по грудень 2014 року в сумі 24758,56 грн., за період з січня 2015 року по грудень 2015 року 26064,36 грн., за період з січня 2016 року по березень 2019 року в сумі 95295,1 грн., місячний розмір пенсії ОСОБА_1 за вказаний період становив від 967,13 грн. до 3191,25 грн.

Як вбачається із копії спадкової справи, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся чоловік ОСОБА_1 та сестра померлої - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

За приписами частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного суду від 30.10.2019 по справі №643/6799/17.

Факт проживання позивача та померлої ОСОБА_5 у період з вересня 2011 року по 09 лютого 2019 року в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також зазначене підтверджується актом про проживання, наданим сусідами по будинку позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у період з вересня 2011 року по 09 лютого 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, були пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За таких обставин, вимога позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

За статтею 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.5.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч.1 ст.1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч.2 ст.1259 ЦК).

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Необхідно зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261-1265 ЦК.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, роз`яснено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, факт проживання померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2011 року по 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_5 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги.

Також, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 , будучи особою похилого віку, тяжко хворіла, зокрема згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 31.07.2013, ОСОБА_5 встановлено діагноз Цукровий діабет IIст., тяжка форма. Синдром діабетичної стопи, кульша лівої стопи. Хронічна ішемія з права - IIст., зліва III ст. СПО резекція лівої стопи, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.11.2016 ОСОБА_5 є інвалідом I гр., потребує постійного стороннього догляду.

Крім цього, ОСОБА_5 не могла самостійно пересуватися, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки № 233 від 14.11.2016, виданої УПСЗН Енергодарської міської ради.

Тобто, внаслідок зазначених вище хвороб, ОСОБА_5 перебувала у безпорадному стані, тобто важко хворіла та не могла самостійно, власними силами, фізично забезпечувати (підтримувати) умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.

Як вбачається із копій довідок від 12.11.2019, виданих Енергодарським відділом обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, місячний розмір пенсії ОСОБА_5 за період з вересня 2011 року по лютий 2019 року становив з 1108,93 грн. по 2229,59 грн. Відповідно до копій довідок від 19.03.2019, 26.03.2019, виданих Енергодарським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, місячний розмір пенсії ОСОБА_1 за період з травня 2012 по березень 2019 року становив від 967,13 грн. до 3191,25 грн. Тобто, суд враховує той факт, що дохід ОСОБА_1 перевищував дохід ОСОБА_5 .

Доводи позивача про те, що лише він протягом тривалого часу опікувався над ОСОБА_5 та надавав їй допомогу, підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, які б давали йому право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом, в судовому засіданні встановлено наявність юридичних фактів зазначених ч.2 ст.1259 ЦК України у їх сукупності, а тому його вимоги про зміну черговості та одержання права на спадкування підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105,110-113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81,141,263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Повний текст рішення складений 07 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, РНОКПП суду невідомий, адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя А.В.Богослов