Провадження № 2/161/990/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року КС «Форум-Кредит» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2017 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 98, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит в сумі 21 200,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 65% річних в термін до 24.11.2019 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 24.11.2017 року були укладені договори поруки між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 - №161, ОСОБА_3 - №162, ОСОБА_4 - № 163.

Вказує, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості належними чином не виконував і станом на 21.11.2019 року сума його боргу становить 31367,35 грн.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

13.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачам будо направлено ухвали про відкриття провадження у справі та позовні заяви з додатками до неї та роз`яснено їх право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. При цьому враховано наступне.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.11.2017 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 98, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит в сумі 21 200, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 65% річних в термін до 24.11.2019 року (а.с. 11-13).

Отримання кредиту підтверджується ордером до заяви на видачу готівки № 799 від 24.11.2017 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Між тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання згідно умов кредитного договору та графіку розрахунків, в зв`язку з чим станом на 21.11.2019 року їй нарахована заборгованість в розмірі 31 367, 35 грн., з яких: 20 260, 29 грн. сума непогашеного кредиту, 7 226,00 грн. проценти за користування кредитом, 2 799,17 грн. - проценти від простроченої суми виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, 1 081, 89 грн. - інфляційне збільшення боргу відповідно до ст. 625 ЦК України та розділів 8, 14 кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 24.11.2017 року були укладені договори поруки між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 - №161, ОСОБА_3 - №162, ОСОБА_4 - № 163 (а.с. 15-20), за якими поручителі зобов`язувалися перед кредитором (позивачем по справі) за виконання зобов`язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1

05.11.2019 року позивачем надіслано на адресу відповідачів письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості (а.с. 37-45). Вказані вимоги залишені відповідачами без реагування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

А тому, зважаючи, що ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частинах на користь позивача 1921 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Форум Кредит» (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) заборгованість за кредитним договором № 98 від 24.11.2017 року в розмірі 31 367 (тридцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Форум Кредит» (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) заборгованість за кредитним договором № 98 від 24.11.2017 року в розмірі 31 367 (тридцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Форум Кредит» (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) заборгованість за кредитним договором № 98 від 24.11.2017 року в розмірі 31 367 (тридцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Форум Кредит» (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) витрати по сплаті судового збору, а саме, по 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк