Справа № 132/3313/20
Провадження №2-о/132/133/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2020 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрільницька сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, разом із матір`ю ОСОБА_3 , на день її смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом був її батько син померлої ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадок після смерті своєї матері, однак не встиг оформити своїх спадковим прав, оскільки сам помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю батька ОСОБА_2 із своєю матір`ю ОСОБА_3 , через що вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 02.11.2020р., сільський голова БРОВЧЕНКО В.С. просить справу розглянути за відсутності органу місцевого самоврядування, проти задоволення вимог поданої заяви не заперечують.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лопатинці Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.09.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Як свідчать довідка виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 01.10.2020р. № 566, померла ОСОБА_3 до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із ОСОБА_3 за вказаною адресою з 1999 року та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченими 01.10.2020р. секретарем виконкому Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, постійно проживав разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрільницька сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя