Справа № 310/5928/18
2/310/967/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала заяву про витребування від приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг С.Я. нотаріальної справи щодо укладення договору дарування Ѕ частини жилого будинку, укладеного 13.01.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг С.Я.

Заява судом задоволена, направлено запит до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про надання копії нотаріальної справи, у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг С.Я. припинила свою діяльність.

На теперішній час копія нотаріальної справи не надана.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повторно витребувати зазначену копію нотаріальної справи, так як клопотання ОСОБА_2 було задоволено.

У зв`язку з тим, що приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг С.Я. припинила свою діяльність витребувати нотаріальну справу щодо укладення договору дарування Ѕ частини жилого будинку, укладеного 13.01.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг С.Я. з Запорізького обласного державного нотаріального архіву

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в строк до 02 лютого 2021 року з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування Ѕ частини жилого будинку, укладеного 13.01.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Данціг С.Я.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова