Справа № 401/102/20;
Провадження № 2-с/401/1/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"11" лютого 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року Світловодським міськрайонний судом видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2017 року по 01 грудня 2019 року в сумі 10067 грн. 48 коп., індекс інфляції в сумі 582 грн. 67 коп., три відсотки річних в сумі 340 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

10 лютого 2020 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 21 січня 2020 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2020 року він отримав копію вказаного судового наказу, що підтверджується поштовим повідомленням. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки з в 2018 року на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 липня 2018 року №372 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання" проведено відключення його квартири від централізованого опалення та встановлено індивідуальне опалення. Акт про відключення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, 18 серпня 2018 року затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГОП, протокол від 26 вересня 2018 року №8, що підтверджується копіями відповідних документів.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 31 січня 2020 року у справі № 401/102/20, 2-н/401/19/20 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2017 року по 01 грудня 2019 року в сумі 10067 грн. 48 коп., індекс інфляції в сумі 582 грн. 67 коп., три відсотки річних в сумі 340 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова