Справа № 709/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - Шепеля О.В., Парфентьєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Жовтневий психоневрологічний інтернат (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2007 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою заявника на повному державному утриманні. В результаті лікувально-профілактичних заходів у ОСОБА_1 відбулось покращення психічного стану. Він активно бере участь у житті інтернатної установи та культурно-масових заходах, спроможний обслуговувати себе самостійно У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак явку свого представника не забезпечила з невідомих причин.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2007 року у справі № 2-о-58/2007 ОСОБА_1 визнано недієздатним та встновлено над ним опіку Жовтневим психоневрологічним інтернатом (а.с. 2).

Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 16 січня 2008 року № 78 включено в списки підопічних та в списки на обслуговування новоприбувшого підопічного ОСОБА_1 (а.с. 3).

З копії довідки до акта огляду МСЕК від 6 жовтня 2006 року серії 5ЧК № 097555 ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним

(а.с. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14 серпня 2020 року № 326 ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання, а саме прояви помірної розумової відсталості в ступені імбецильності (IQ = 46), через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому (а.с. 51-52).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, та судом не встановлено значне поліпшення його стану здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Присяжні О.В. Шепель

О.В. Парфентьєв