233 № 233/7289/19
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Бекон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ПрАТ «Український Бекон» моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн та матеріальну шкоду в розмірі 4411,17 грн, а також ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ПрАТ «Український Бекон» моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн.

Відповідач надав клопотання, в якому просив витребувати у Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області докази про здійснення страхових виплат ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пов`язані із смертю їх сина працівника ПрАТ «Український Бекон» ОСОБА_4 , посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання такого клопотання.

Позивачі, представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В зв`язку з тим, що відповідачу було відмовлено у надані відомостей про розмір страхових виплат ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а позивачі надали докази про розмір таких виплат лише за грудень 2019 року, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від відповідача.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відомості про здійснення страхових виплат ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пов`язаних із смертю їх сина працівника ПрАТ «Український Бекон» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим розгляд справи розпочався зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а разом з тим судом витребувані докази, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи як винятковий випадок для належної підготовки справи до розгляду продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому проваджені витребуванні нові докази, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Український Бекон», про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд. 132-б, ) відомості про здійснення страхових виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , пов`язаних із смертю їх сина працівника Приватного акціонерного товариства «Український Бекон» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 04 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя