Справа № 148/1382/19
Провадження №2/148/136/20

У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи призначено на 17.02.2020 на 15:00 годину.
10.02.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого він просить судове засідання, призначене на 17.02.2020 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука, так як він не може з`явитися в судове засідання, оскільки проживає в м.Кременчук, є інвалідом ІІІ групи і не має фізичної можливості приїхати в м.Тульчин, також його фінансові можливості не дозволяють відправити в засідання його представника.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 17.02.2020 о 15:00 годині в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука встановлено, що зал судового засідання у вищевказаному суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.
Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення
проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали до відома направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: