Номер провадження 2/676/937/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

25 травня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/654/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову.

Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що сільський голова Ю.Безродний надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради , уточнений позов визнає , проти визнання права на на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги та обгрунтовуючи їх, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) по реструктиризованій спілці селян «Хлібороб» с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном фактично вступив онук померлої, а її син, ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав з померлою, фактично прийняв її спадщину, але оформити за життя не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона, єдина спадкоємиця після смерті сина, оскільки батько померлого сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , син померлої ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона частково оформила спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який належав на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.10.1987 року.

Спадкова справа після смерті сина була відкрита приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. за № 10/2010 від 18.09.2009 року і за її заявою їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1121 на вищевказане домоволодіння.

З метою оформлення спадкового права на земельну частку (пай) площею 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по реструктиризованій спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 037950, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 05.08.1996 року за № 420., зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 15.08.1996 року № 420, який було втрачено, вона звернулась до нотаріуса.

Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове право , а саме: оригіналу Сертифіката на земельну частку (пай), тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Сільський голова Китайгородської сільської ради Безродний Ю.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази в повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) по реструктиризованій спілці селян «Хлібороб» с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 10.03.1999 року, Довідкою Держгеокадастру за № 29-22-0.171-30/119-20 від 28.01.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном фактично вступив онук померлої та син позивачки, ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав з померлою, фактично прийняв спадщину, але оформити за життя не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.09.2009 року, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 26.04.1976 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 17.03.2005 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 08.08.1992 року, Довідкою Китайгородської сільської ради за № 142 від 28.01.2020 року.

Позивачка, єдина спадкоємиця першої черги після смерті сина, оформила спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.10.1987 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 17.03.2005 року , Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від 03.09.1994 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1121, матеріалами Спадкової справи № 10/2010.

Але при зверненні до приватного нотаріуса Яцевич Г..В. оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено, оскільки та не могла надати правовстановлюючі документ, а саме - Сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_2 , який було втрачено, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г..В. за № 13/02-14 від 29.01.2020 року, оголошенням в газеті «Подолянин» від 07.02.2020 року .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають :

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

- громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

- громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позивачка

ОСОБА_1 , спадкоємиця першої черги за законом після смерті сина, має право на оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено, оформити їх не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом , право на земельну частку (пай) по реструктиризованій спілці селян «Хлібороб» с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в розмірі 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, право на яке належало померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серії ХМ № 037950, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.08.1996 року за № 216, виданого на підставі Розпорядження Кам`янець-Подільської РДА від 05.08.1996 року за № 420, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину

Дата складення повного судового рішення 04 червня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.