Справа № 604/733/19
Провадження № 2-во/604/6/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/733/19 (Провадження № 2/604/357/19) від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 90,80 м.кв., житловою площею 44,70 кв.м. по АДРЕСА_2 .

17 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скиба Віталій Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду номер будинку зазначено № 89 заміть №19 згідно рішення виконкому Подільської сільської ради № 6 від 16 січня 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як убачається з резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/733/19 (Провадження № 2/604/357/19) від 10 вересня 2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 90,80 м.кв., житловою площею 44,70 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно виписки з рішення виконкому Подільської сільської ради № 6 від 16 січня 2001 року, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 17 вересня 2020 року № 35/01-16 убачається, що за ОСОБА_3 визнане право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3 . Поділля рішенням виконкому Подільської сільському ради № 6 від 16 січня 2001 року «Про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями», що стверджується копією рішення, виданою архівним відділом Підволочиської РДА № 86 від 22 жовтня 2018 року.

Таким чином судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/733/19 (Провадження № 2/604/357/19) від 10 вересня 2019 допущено описку, а отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити в тексті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/733/19 (Провадження № 2/604/357/19) від 10 вересня 2019 допущену описку, а саме зазначити вірним адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 90,80 м.кв., житловою площею 44,70 кв.м., що залишився після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків