Дата документу 23.10.2020
ЄУ № 942/1360/20
Провадження №2-о/942/295/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 жовтня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого ОСОБА_2 підписано та подано заяву, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вищевказана заява не може бути прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Суд встановив, що згідно з довіреністю серії НМВ 263946, посвідченою приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Соколовою С.О. 04.09.2020, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести від його імені справи в усіх судових установах України з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано позивачу, відповідачу, третій особі.

Згідно з п.п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, заява подана та підписана представником заявника за довіреністю ОСОБА_2 , який не має статусу адвоката та не є законним представником заявника. Доказів протилежного до заяви не додано.

Оскільки заява про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається в порядку окремого провадження, та не є спором, що виникає з трудових відносин чи малозначною справою, тому положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України до вказаних правовідносин не застосовуються.

За таких підстав, ОСОБА_2 , як представник за довіреністю, не має повноважень підписувати та подавати від імені ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у даній справі, оскільки не є адвокатом та законним представником, за таких обставин, вказану заяву, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, необхідно повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, п. 1 ч.4 ст.185, ст. ст. 260, 261, 294, 352-354, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович, повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька