Справа № 1506/6014/2012
Провадження № 4-с/496/6/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення штрафу від 25.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56052940, винесену державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Вітою Валеріївною, так як вважає її неправомірною та просить її скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу за несплату аліментів, згідно зазначеної постанови є неправомірним, оскільки при винесені вказаної постанови державний виконавець керувалася ЗУ «Про виконавче провадження» в такій редакції, якої не існувало на момент вчинення правопорушення та до розрахунку заборгованості державним виконавцем враховано період за який не передбачено було штрафних санкцій за несплату аліментів, без врахування того факту, що виконавче провадження було відкрито 30.03.2018 року.

В зазначеній скарзі просить також поновити строк на звернення зі скаргою до суду посилаючись на те, що про наявність зазначеної постанови йому стало відомо лише 28.11.2019 року, а саму постанову він взагалі не отримував.

Згідно ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 стало відомо про вказану постанову 28.11.2019 року, а скаргу направлено до суду 06.12.2019 року, вважаю, що його клопотання про поновлення строку на звернення зі вказаною скаргою до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника,державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі, призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фішер Віти Валеріївни.

Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 02 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Пендюра