Справа № 182/3676/20
Провадження № 2/0182/1956/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-6), посилаючись на наступні обставини.

11.09.2010 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду 21.02.2018 року був розірваний. 01.03.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , після шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу від 08.06.2018 року з ОСОБА_2 утримуються аліменти на її користь на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Станом на 15.06.2020 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 20379,55 грн. Вважає, що вказана заборгованість виникла з вини платника аліментів, оскільки він будучи працездатним, не в повній мірі сплачував аліменти на утримання малолітніх дітей. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01.05.2018 року по 01.06.2020 року складає 126543,88 грн.

Враховуючи положення ч.1ст.196 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2018 року по 01.06.2020 року у розмірі 20379 грн. 55 коп.

Ухвалою судді від 16.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по цивільній справі (а.с.25,26).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 16.07.2020 року направлено позивачу (а.с.27).

Копію ухвали судді від 16.07.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.24,28,85). До суду повернулося повідомлення з відміткою про вручення відповідачу поштового відправлення (а.с.32). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача у визначений законом строк відзив на позов не надійшов.

Копію ухвали судді від 16.07.2020 року разом з копією позову з додатками направлено третій особі (а.с.29). До суду повернулося повідомлення з відміткою про вручення третій особі поштового відправлення (а.с.31). Від третьої особи пояснень щодо позову не надійшло.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.

Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином факт застосування заходів запобігання та громадського впливу має підтверджуватися відповідними письмовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 (а.с.9 копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 (а.с.10 копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ). У вказаних свідоцтвах батьками дітей значаться: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 (а.с.9,10). Як вбачається з посвідчення Серія НОМЕР_3 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення (а.с.12 копія посвідчення), дитині-інваліду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена державна соціальна допомога. Вказане також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.13,14).

На підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року шлюб, зареєстрований 11.09.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено запис № 565, розірвано (а.с.7).

08.06.2018 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області по справі 182/3449/18, провадження №2-н/0182/188/2018, за заявою ОСОБА_8 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 (а.с.15), 01.03.2019 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії виконавчого провадження АСВП № 56716568 з примусового виконання судового наказу № 2-н/0182/188/2018, виданого 22.06.2018 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, яке надійшло на запит суду, вбачається наступне (а.с.33-84).

На підставі судового наказу, виданого 22.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.36) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

06.07.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Прудським Д.Л. на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2/0182/188/2018 виданого 22.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.35,39).

Боржник неодноразово повідомлявся про заходи виконання судового рішення (а.с.40,44,46,48,50,55,58-59,62,63-64,65-66,67-68,69,76).

Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-н/0182/188/2018 (а.с.11,46,49-на звороті,60,80-81на звороті), з 16.05.2018 року по 15.06.2020 року заборгованість ОСОБА_2 становить 20379 грн. 55 коп.

Матеріали виконавчого провадження не містять доказів щодо поважних причин несплати аліментів відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок неналежного виконання свого зобов`язання у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2018 року по 01.06.2020 року в розмірі 20379 грн. 55 коп. у відповідності до наданого ним розрахунку.

За ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2)+ ………. (An?1 %?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідна правова позиція міститься у висновку Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц.

Враховуючи викладене, беручі до уваги вказану правову позицію Великої палати Верховного суду, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за судовим наказом № 2-н/0182/188/2018 виданим 22.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за період з 01.05.2018 року по 01.06.2020 року складає 143493 грн. 24 коп., виходячи з такого розрахунку:

Рік, місяць нарахування аліментів Сума аліментів, яка підлягає стягненню (грн.)Кількість днів прострочення сплати аліментівСума пені (розрахунок) (грн.)
травень 20181554,06 01.06.2018-01.06.2020 = 7311554,06х 1% х 731 = 11360,18
червень 2018 3011,0001.07.2018-01.06.2020 = 7013011,00х 1% х 701 = 21360,18
липень 2018 79,0001.08.2018-01.06.2020 = 67079,00х 1% х 670 = 529,30
серпень 2018 79,0001.09.2018-01.06.2020 = 63979,00х 1% х 639 = 504,81
вересень 2018 3079,0001.10.2018-01.06.2020 = 6093079,00х 1% х 609 = 18751,11
жовтень 2018 188,6701.11.2018-01.06.2020 = 578188,67х 1% х 578 = 1090,51
листопад 2018188,6701.12.2018-01.06.2020 = 548188,67х 1%х548= 1033,91
грудень 2018188,6701.01.2019-01.06.2020 = 517188,67х1%х517 = 975,42
січень 20193449,3301.02.2019-01.06.2020 = 4863449,33х1%х486= 16763,74
лютий 2019364,3301.03.2019-01.06.2020 = 458364,33х1%х458= 1668,63
березень 2019 356,3301.04.2019-01.06.2020 = 427356,33х1%х427= 1521,53
квітень 2019 001.05.2019-01.06.2020 = 3970,00х1%х397= 0
травень 2019519,3301.06.2019-01.06.2020 = 366519,33х1%х366= 1900,75
червень 20193711,3301.07.2019-01.06.2020 = 3363711,33х1%х336= 12470,07
липень 20193788,3301.08.2019-01.06.2020 = 3053788,33х1%х305= 11554,41
серпень 20193788,3301.09.2019-01.06.2020 = 2743788,33х1%х274= 10380,02
вересень 20193788,3301.10.2019-01.06.2020 = 2443788,33х1%х244= 9243,53
жовтень 2019695,3301.11.2019-01.06.2020 = 213695,33х1%х213= 1481,05
листопад 20193895,3301.12.2019-01.06.2020 = 1833895,33х1%х183= 7128,45
грудень 20193895,3301.01.2020-01.06.2020 = 1523895,33х1%х152= 5920,90
січень 20203687,6701.02.2020-01.06.2020 = 1213687,67х1%х121= 4462,08
лютий 20203687,6701.03.2020-01.06.2020 = 923687,67х1%х92 = 3392,66
березень 2020001.04.2020-01.06.2020 = 610х1%х61 = 0
квітень 2020001.05.2020-01.06.2020 = 310х1%х31 = 0
травень 2020001.06.2020-01.06.2020 = 00х1%х0 = 0
червень 20200- -

Як вбачається з матеріалів справи за період з 16.05.2018 року по 15.06.2020 року відповідачем частково сплачувались аліменти на утримання дітей (а.с.73-75,82), що суд взяв до уваги при здійсненні розрахунку пені за вказаний період.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20379,55 грн.

Враховуючи викладене, те, що розмір заборгованості визначений державним виконавцем за період з 16.05.2018 року по 15.06.2020 року складає 20379 грн. 55 коп., що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що максимальний розмір пені за спірний період повинен дорівнювати 20379 грн. 55 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача за період з 16.05.2018 року по 15.06.2020 року слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20379 грн. 55 коп.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180,196 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, буд.2, код ЄДРПОУ - 35004297), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20379 грн. 55 коп. (двадцять тисяч триста сімдесят дев`ять грн. 55 коп.) за період з 16.05.2018 року по 15.06.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова