Справа № 681/592/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Гром С.В.

позивача та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Полонської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказував, що його батьки під час шлюбу у 1953 році придбали зазначений житловий будинок, право власності на котрий було зареєстровано за батьком ОСОБА_2 , який помер у 2004 році.

Після смерті батька спадщину на Ѕ частину житла прийняли його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 та троє їхніх синів: він (позивач), ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожен по 1/8 частині.

У 2019 році мати померла та він у встановлений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити в нотаріальній конторі право на спадщину за заповітом, оскільки за життя мати не здійснила державну реєстрацію своїх прав на належну їй частину вказаного житла, тому за захистом свого права змушений звернутися до суду.

При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримав та просив його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечив та пояснив, що за життя їхня мати ОСОБА_3 склала заповіт на нього, так як він жив найближче з усіх синів і здійснював догляд за нею. Вважає, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_6 є сфальсифікованим, так як мати останні роки свого життя постійно хворіла, тому вона не могла змінити свою волю щодо розпоряджання належним їй майном таким чином на користь його брата.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову, в якій також просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період шлюбу придбали згаданий вище житловий будинок, який було зареєстровано за батьком, про що свідчать дані договору купівлі-продажу, посвідченого Полонською державною нотаріальною конторою Кам`янець-Подільської області 19 вересня 1953 року за реєстром № 2987/4.

За положеннями статті 125 глави 5 бувшого Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, майно, набуте подружжям роботою в період зареєстрованого шлюбу, вважається належним обом подружжю на засадах спільної власності.

Відтак, батькам позивача належало по Ѕ частині житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті спадщину на належну йому Ѕ частину житла, у відповідності з положеннями ст.ст.1261, 1268 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом прийнялийого дружина ОСОБА_3 , котрій стало належати 5/8 частин будинку, та сини ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 кожен по 1/8 частині.

ОСОБА_3 27 листопада 2017 року склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_6 .

Після її смерті, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, зокрема, на належних ОСОБА_3 5/8 частин вказаного вище житлового будинку.

Позивач, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері, щостверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 жовтня 2019 року державним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Лисканюк О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 735, а саме, на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок, які належали покійному чоловікові спадкодавниці ОСОБА_2 .

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на належну ОСОБА_3 Ѕ частку у житлі, позивач позбавленій можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі в цій частині, що стверджується даними повідомлення нотаріуса від 12 вересня 2019 року № 753/02-14.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 згаданого Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у шість місяців з дня відкриття спадщини прийняв спадщину, а тому він як спадкоємець за заповітом, набув право власності також на Ѕ частину вказаного домоволодіння, яка належала спадкодавниці у спільній сумісній власності подружжя.

Разом з тим, суд не приймає до уваги мотиви, з яких відповідач ОСОБА_8 заперечив проти позову, оскільки заповіт ОСОБА_3 складений на ім`я сина ОСОБА_6 є дійсним та ніким не оспорений.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст. 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2020 року.

Позивач ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Полонська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114-а, Хмельницька область, поштовий індекс 30500.

Головуючий