Рішення

Іменем України

21 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6302/20

Провадження №2/751/1227/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і на весь період його навчання, але не більше двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюб було розірвано 06 червня 2006 року. Повнолітній син мешкає разом з позивачем та навчається в коледжі транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ першого рівня акредитації на третьому курсі денного відділення за рахунок власних коштів. У зв`язку з цим їх син потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що її матеріальне становище дуже скрутне та вона одна не має змоги допомагати сину. Відповідач працює і має самостійне джерело доходу, тому може надати повнолітньому сину таку матеріальну допомогу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивача не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності позивача та його представника (а.с.43).

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 червня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки № 34 від 05.06.2020 року, ОСОБА_3 є студентом Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації, ІІІ курсу, денного відділення. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.15).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки про отримання аліментів від 19.02.2020 року, виданої Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. суми), ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти у період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року, стягнутих із ОСОБА_2 згідно із виконавчим листом № 2-881, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова від 05.04.2006 року (а.с.4).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина син ОСОБА_3 навчається, проживає разом із матір`ю, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання сина ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2021 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Черненок Г.І. укладено договір № Б/Н щодо надання правничої допомоги від 12.06.2020 року. Згідно квитанції № 0003768 від 12.06.2020 року адвокату Черненок Г.І. проведено оплату за надання правничої допомоги ОСОБА_1 у розмірі 1000 гривень.

Враховуючи те, що позивачем понесені та документально підтверджені витрати на оплату наданої правничої допомоги, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 23 вересня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Черненок Геннадієм Івановичем на підставі договору № Б/Н щодо надання правничої допомоги від 12.06.2020 року у сумі 1000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням № 751/6302/20).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , адреса вибуття : АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова