Справа №313/753/19
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Веселівський районний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 квітня 2005 року ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 21.06.2019 р. №554 у вищевказаному житловому будинку зареєстрована колишня власниця - ОСОБА_2 .

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, в якому просив: усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у цьому будинку, стягнути з ОСОБА_2 на його користь усі понесені у справі судові витрати, посилаючись на те, що він має намір у встановленому порядку зареєструвати місце проживання за вищевказаною адресою та проживати в цьому будинку з можливістю його подальшого продажу. Однак, факт реєстрації відповідачки в будинку, що належить йому, порушує його право власності на даний будинок, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності та розпоряджатися ним.

Згідно з інформацією від 03.07.2019 року №868 на запит Веселівського районного суду Запорізької області відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

30.07.2019 року, тобто вже після пред`явлення позову, відповідачка добровільно знялася з реєстрації місця проживання, про що зазначила у своєму відзиві на позов, що також підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 06.09.2019 року за №784, та відомостями про зняття з реєстрації місця проживання в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серія СВ НОМЕР_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Позивач подав заяву, в якій посилаючись на те, що в процесі розгляду цивільної справи відповідачка самостійно знялася з реєстрації, чим усунула перешкоди в здійсненні права власності, за таких обставин на теперішній час відсутній предмет спору, просив: закрити провадження у даній цивільній справі за його позовом та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені у справі судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору у розмірі 768,40 грн., розглянути цю заяву без його участі.

Відповідачка та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Згідно з ч. 2 вищевказаної статті про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що 30.07.2019 року, тобто вже після пред`явлення позову, відповідачка добровільно знялася з реєстрації місця проживання, чим усунула перешкоди в здійсненні права власності, та за таких обставин на теперішній час відсутній предмет спору, заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених у справі витрат з відповідача.

Отже, на підставі приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі судових витрат у виді судового збору з відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинною на час подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 року) з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений - 1921 гривня.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. (0,4 х 1921 грн.)

Згідно квитанції №N187Y4016M від 24.06.2019 року за подання даної позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про усунення перешкод в здійсненні права власності, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/753/19

2/313/74/2020