Справа № 645/6331/20
Провадження № 2/645/2286/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

представника позивача - Заруцького Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем, ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження дитини, відносини почали погіршуватись, відповідач не проявив себе як турботливий батько, більше того, він взагалі ніяким чином себе не проявив, ні як батько, ні як чоловік, що зрештою призвело до припинення сімейних відносин. З вересня 2011 року відповідач залишив сім`ю. 11.10.2013 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києва, шлюб було розірвано. Після припинення сімейних відносин і на сьогоднішній час, дитина ОСОБА_4 , постійно проживає разом з мамою та знаходиться на повному її утриманні. З моменту народження дитини відповідач не піклувався про дружину та не брав участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та лікуванні дитини. За всі ці довгі роки, більше 9 років, відповідач взагалі не переймається духовним та культурним розвитком сина та продовжує не брати жодної участі у вихованні дитини. Місце знаходження сина добре відомо відповідачу та позивачка ніколи не чинила та не чинить ніяких перепон щодо спілкування відповідача з дитиною. Таким чином, відповідач не приймає жодної участі у вихованні, лікуванні, розвитку дитини, не цікавиться її інтересами та не спілкується з власним сином, тільки позивач, займається вихованням, забезпеченням, розвитком дитини, як фізичним, так і розумовим та займається її лікуванням. Відповідач свідомо самоусунувся від своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Заруцький Р.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Матеріали справи містять заяву відповідача, посвідчену 28 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїною І.М., якою ОСОБА_3 , повідомив, що участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, згоден із обставинами викладеними в позові, не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив справу слухати за його відсутності та позов задовольнити.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданому 14 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суму м. Києва від 11 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що ОСОБА_3 в добровільному порядку не займається утриманням сина, подарунків не дарує, щодо стягнення аліментів відносно відповідача на утримання дитини, позивач до суду не зверталась.

Згідно повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва від 19.11.2020 року № 16-51, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається лікарем-педіатром філії № 5 КНП «ЦПМСД» № 1 Оболонського району Приходько Л.М. Декларація щодо медичного спостереження дитини з лікарем педіатром укладена матір`ю ОСОБА_2 . На прийом до лікаря дитина приходить у супроводі матері. Зі слів лікаря батько дитини, ОСОБА_3 з приводу з`ясування стану здоров`я сина не звертався.

Як вбачається з характеристики спеціалізованої школи № 298 від 12.11.2020 року № 27 ОСОБА_4 є учнем 5-Г класу СШ № 298 м. Києва. Під час навчання в школі проявив себе здібним, старанним, добрим та життєрадісним хлопчиком. Навчанням і вихованням дитини займається мама ОСОБА_2 , відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок зі школою, вчителем. Батько ОСОБА_3 жодного разу не телефонував, не приходив до школи, жодного разу не відвідував сина, не супроводжував до школи, навчанням, вихованням, самопочуттям сина не цікавився.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у навчанні сина - ОСОБА_4 , не приймає, про здоров`я дитини не піклується.

З урахуванням викладеного, суд вважає систематичним невиконання відповідачем батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 600 від 04 грудня 2020 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 .

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 52254 від 28 жовтня 2020 року, за подання до суду позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 78.

Повний текст рішення виготовлений 30 грудня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч