overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 225/8119/19
Провадження № 2/225/181/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши клопотання представника Товаристваз обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду клопотання про проведення судового засідання по справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в режимі відеоконференції.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в іншому місті, є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, буд. 157), суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

3.Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 09 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область. м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 березня 2020 року о 09год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

5. Представнику позивача ОСОБА_2 прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157.

Копію ухвали надіслати за адресою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157), представнику позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .Костянтинівка, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 А) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2344/19
Провадження № 2/273/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2000 року відділом РАГС Баранівського району Житомирської області, актовий запис №65, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з ним до його повноліття.

В підготовчому судовому засіданні 12 лютого 2020 року позивачем заявлено клопотання про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволенняя поданого клопотання .

Вказане клопотання позивача не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200,257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем .

Роз`яснити для позивача , що він вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.П.Михалюк

.
Справа № 645/6693/20
Провадження № 2/645/2402/20
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовче судове засідання призначене на 09 годину 40 хвилин 11 грудня 2020 року сторони не з`явилися.

Від позивачів надійщло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою до 18.01.2021 року до 12.45 години.

Явку в підготовче судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,
представника позивача Дунаєва І.Б.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина»» (далі ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»») про розірвання договору оренди землі, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дунаєв І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження.
За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14:10 год 01 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 236/4384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року заявниця ОСОБА_1 , аінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, звернулась до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 316,318 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов`язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення фактів родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:

http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №431/5290/20
провадження №2-о/431/1666/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року на 08 годину 10 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 182/8566/19
Провадження № 2/0182/869/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Покровської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2020 року поновлено провадження по справі, продовжено підготовче провадження.

Представник позивача подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с.47,50), до суду не надано відзивів на позовну заяву та клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністраціїподали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Покровської сільської ради Нікопольського району до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2020 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3711/19
Провадження № 22-ц/4820/615/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2020 року про прийняття відмови від позову. закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 09.30 год. 10 березня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» (13047, Житомирська область, Романівський район, с. Гордіївка, вул. Сільська, 22А);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1Б);

-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-Комунальне підприємство «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47);

-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арпа Ріал Істейт» до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, а також не надано обґрунтованого розрахунку суми судових витрат у розмірі 26921 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не вказано в чому полягає шкода, якими діями чи бездіяльністю відповідача її завдано позивачу, не зазначено причинний зв`язок між заподіяною шкодою та діями відповідача та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про відшкодування шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арпа Ріал Істейт» до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 697/1326/20
провадження № 2/697/569/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді.

Ухвалою судді від 17.08.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончарук АВ. у підготовчому засіданні клопотань не заявляли, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання у підготовчому засіданні клопотань не заявляли, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.11.2020 о 11:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон
Справа №431/5119/20
Провадження №2-н/431/344/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.162-164 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.5,165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов