233 № 233/4026/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участю секретаря Ястребова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Костянтинівка цивільну справу №233/4026/20за позовом:
позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Комерційна, 8
відповідач: ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН, -
Обставини справи:
01.09.2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН.
Позовна заява вмотивована тим, щовідповідачка за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 11 грудня 2018 року представниками позивача був складений акт №219334 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 4207,50 грн. Відповідачкою в добровільному порядку заборгованість не сплачено, тому позивач просить суд вказану заборгованість разом із сумою судових витрат стягнути з відповідачки на його користь.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 06.10.2020 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2020 року.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на сайті суду. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачка ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем.
11.12.2018 року представниками позивача був складений акт №219334 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку.
На підставі акту про порушення відповідачці запропоновано з`явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 4207,50грн., в добровільному порядку відповідачка зазначену суму не сплатила.
В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов`язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачки акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення №219334 від 11.12.2018 року відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №219334 від 11.12.2018 року в розмірі 4207,50грн. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 2102,00грн.
Керуючись ст.ст.133, 141, 280, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук