Справа № 708/930/20
Номер провадження № 2/708/186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Сергієнко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 березня 2009 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні характери, нерозумінні один одного. Через втрату взаємоповаги та любові один до одного, в сім`ї часто виникали безпідставні непорозуміння та сварки, як правило через майново-фінансові питання сімейні, стосунки між ними фактично припинилися близько шести місяців назад, хоча вони і проживають за однією адресою.

За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, пояснивши, що сварки та непорозуміння виникли між ними після того, коли він склав заповіт на свою доньку, натомість дружина цю обставину не сприйняла. В подальшому сварки та скандали лише збільшувались. Впевнений, що припирнення між ними неможливе. А тому він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої позов визнала та проти його задоволення не заперечувала, просила суд проводити розгляд справи у її відсутність за участю її представника. Також повідомила про відсутність бажання примиритися із позивачем.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що дійсно між сторонами виник конфлікт на ґрунті належності майна, оскільки позивач вважає все майно особистою власністю, натомість відповідачка вважає, що все майно є спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим звернулась до суду із позовної заявою про розподіл майна подружжя. Після складення позивачем заповіту на свою доньку дійсно відносини суттєво погіршились, мало місце навіть насильство у сім`ї, тому впевнена, що примирення між сторонами неможливе.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2020 року (видане повтоорно), що 31.03.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований 07.04.2009 виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської област, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи, що сторони тривалий проміжок часу не підтримують шлюбних відносин, а також не бажають їх відновлювати, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб на даний час існує формально і сім`ю зберегти неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 258, 259, 261, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 березня 2009 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1 від 07.04.2009, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.О. Попельнюх

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ).