Справа № 128/2420/17
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання шлюбу незаконним, недійсним,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат Когутницький В.М., подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду. Дану заяву просить розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 та клопотання задовільнити.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 адвокат Голівський В.В. надав суду заяву, згідно якої просить клопотання ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду задовільнити та провести судове засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішені судового спору покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257-261, 263, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання шлюбу незаконним, недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна