Справа № 709/870/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - Бургана М.А., Мороз І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Лупій С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чехівський психоневрологічний інтернат Чорнобаївського району Черкаської області, про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення його цивільної дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 червня 2015 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою заінтересованої особи на повному державному утриманні. В результаті лікувально-профілактичних заходів у заявника відбулось покращення психічного стану, поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин заявник просив поновити його цивільну дієздатність.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що коли не перебував в інтернаті, то працював у м. Черкаси, куди їздив з м. Сміли, міг розрахувати маршрут, сам розпоряджався заробленими грошовими коштами. Повідомив, що був на співбесіді у психіатричній лікарні, де спокійно відповів на всі питання. На теперішній час алкоголю він не вживає, хоча має можливість його придбавати.

Представник заявника підтримала позицію свого довірителя, просиа заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Повідомила, що заявник є контактним, товаришує з іншими підопічними інтернату, сам розпоряджається 25 % своєї пенсії, при цьому алкоголю не вживає, планує створити сім`ю.

Присутній у судовому засіданні батько заявника, який є його опікуном, заперечив проти задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від

2 червня 2015 року у справі № 703/865/15-ц заявника визнано недієздатним (а.с. 3).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня

2015 року у справі № 703/6433/15-ц батька заявника призначено його опікуном (а.с. 2).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 310 від 7 серпня 2020 року ОСОБА_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, а саме органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесених в 1998 та 2006 роках важких черепно-мозкових травм (у 2006 р. з переломом потиличної кістки та субарахноїдальним крововиливом), з помірно-вираженим когнітивним зниженням, маячними ідеями стосунку на адресу батьків, судомними нападами в минулому, що супроводжується відсутністю адекватного критичного ставлення до особливостей власного психічного стану та позбавляє ОСОБА_1 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому (а.с. 37-41).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, а значне поліпшення стану здоров`я судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чехівський психоневрологічний інтернат Чорнобаївського району Черкаської області, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Присяжні М.А. Бурган

І.І. Мороз