Справа №448/1973/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: Львівська обл., Мостиський р АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , адреса проживання: Львівська АДРЕСА_3 с. АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: Львівська обл., Мостиський р АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер невідомий) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заяву до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що з 11.10.2003 р. позивач перебуває з відповідачкою ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №08.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки.

Позивач покликається на те, що їхня сім`я розпалася остаточно, вони не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям 6 років, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Подальше підтримування сімейних відносин із відповідачкою вважає не можливим, а формальне перебування у шлюбі не доцільним та не бажаним. Залишатись далі у такому шлюбі позивач не маю наміру. Будь-яке примирення між ними не можливе. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 29.01.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив суд задоволити позовні вимоги. Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання відповідачем позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що 11.10.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 ./а.с.3/

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . /а.с.4, 5/.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Подальше підтримування сімейних відносин із відповідачкою, позивач вважає не можливим, а формальне перебування у шлюбі не доцільним та не бажаним. Залишатись далі у такому шлюбі позивач не маю наміру. Будь-яке примирення між ними не можливе.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: Львівська обл., Мостиський р АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , адреса проживання: Львівська АДРЕСА_3 с. АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: Львівська обл., Мостиський р АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер невідомий) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був зареєстрований 11 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис за №08.

Повний текст судового рішення складений 11.02.2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк