Справа № 727/7386/20
Провадження № 2/727/1548/20
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви повторно без руху

27 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

12.10.2020 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів залишено без руху.

21.10.2020 року позивач - ОСОБА_2 та в її інтересах представник, адвокат Куцак О.М. до суду на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.10.2020 року надано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зустрічну позовну заяву в новій редакції, проте недоліки не було виправлено, подана зустрічна позовна заява в новій редакції є аналогічним текстом зустрічної позовної заяви від 12.10.2020 року.

Так, дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав:

- в обгрунтування позовних вимог, відсутні посилання на докази стосовно переліку майна, що підлягає поділу та наявність такого майна;

- відсутні посилання на докази стосовно наявності у позивача та відповідача спільного майна - двох автомобілів Mazda Premacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, що з 2011 року є невеликий торгівельний бізнес, що позивач є директором МПП (невідомо якого), а відповідач є ФОП;

- відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, що сторони спільно здійснювали торгівельну діяльність непродовольчими товарами за спільні кошти та походження цих коштів;

- відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, що з березня 2000 року відповідач усунув позивача від здійснення торгівельною діяльністю;

- відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, що під час шлюбу сторонами були придбані: побутова техніка, меблі та речі побутового вжитку, що розташовані в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mazda Premacy, легковий загальний універсал, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; автомобіль марки Volkswagen Touran, загальний легковий універсал, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

- позивачем не визначено суму вказаного майна, що підлягає поділу з посиланням на докази, а отже не зазначено ціну позову, у зв`язку з чим суду неможливо перевірити правильність слати судового збору;

-відсутні посилання на докази, стосовно того, що позивачем проводились заходи досудового врегулювання спору;

- в зустрічній позовній заяві не зазначено перелік рухомого майна до складу якого позивач віднесла залишки непродовольчої групи: побутову техніку, меблі, речі побутового вжитку та відсутні посилання на докази, стосовно того, що зазначене майно перебуває у розпорядженні відповідача;

-відсутні посилання на докази стосовно того, що під час проживання у шлюбі у сторін народилися двоє неповнолітніх дітей;

-позивач заявляючи позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не визначила у якій сумі - твердій грошовій сумі чи в частці від доходу відповідача підлягають стягнення аліменти;

- не визначено позивачем в зустрічній позовній заяві в якому розмірі стягувати додаткові витрати на неповнолітніх дітей;

-заявляючи позовну вимогу про стягнення додаткових витрат, відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, який дохід має позивач та який дохід має відповідач;

-відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, що донька сторін ОСОБА_3 навчається в коледжі на платній основі, а їх син ОСОБА_4 займається плаванням;

- в позовній заяві не зазначено за яким саме місцем проживання позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей;

- в позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, чи зверталась позивач до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради з приводу надання висновку щодо доцільності визначення місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в зустрічній позовній заяві, стосовно того, що дітям створені належні умови для проживання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчог окомітету Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.