СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

06 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів.

ІІ. Описова частина

В червні 2019 року Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доАТ КБ «Приватбанк» про повернення коштів, які були стягнуті з неї на підставі виконавчого напису нотаріуса, який в подальшому судовим рішенням був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №11107 про стягнення з неї на користь Відповідача заборгованості в розмірі 18884,44 гривень.

Проте, як зазначає Позивачка, вона не погодилася з вказаним виконавчим написом і оскаржила його в суді. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2019 її позов було задоволено і визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Проте, як вказує ОСОБА_1 , за час слухання справи в суді на підставі вказаного виконавчого напису Солом`янським РВДВС м. Києва було стягнуто з її заробітної плати суму в розмірі 15394,58 гривень.

Відтак, Позивачка просить суд стягнути з Відповідача отримані ним кошти за виконавчим написом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в справі наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник Відповідача до суду не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією. Проти задоволення позову заперечував.

Суд не може вважати причини неявки представника Відповідача до суду поважними, у зв`язку з чим приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №11107 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.08.2011 в розмірі 18884,44 гривень.

На підставі вказаного виконавчого напису Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження №54074808.

Згідно з довідками ТОВ «АТБ-Маркет» №1443 від 14.02.2019 та №2137 від 27.02.2019 загальна сума утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 коштів в порядку погашення заборгованості у виконавчому провадженні №54074808 становить 17042,35 гривень.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2019 виконавчий напис, вчинений 14.12.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим номером №11107, визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є правовідносини, які виникають у зв`язку з безпідставним утриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають при наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або стеження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

За таких обставин, з урахуванням того, що виконавчий напис від 14.12.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже, підстава, на якій Відповідач стягнув з Позивачки грошові кошти відсутня, є підстави для застосування до даних правовідносин статті 1212 Цивільного кодексу України та для задоволення позову у цій справі в межах позовних вимог - суми в розмірі 15394,58 гривень.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з АТ КБ «Приватбанк» підлягає судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 15394,58 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто чотири грн 58 коп.) гривень.

2.Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Суддя: