Провадження № 2/686/476/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» направив до суду клопотання про заміну позивача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» права вимоги до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням всіх змін і додатків до них.

Представник ПАТ «Фідобанк» направив до суду заяву про залучення в якості правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Представник відповідача - позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників в процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2018 року ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» права вимоги до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням всіх змін і додатків до них, в тому числі і за кредитним договором №014/1722/5/13315.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене слід замінити позивача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» по цивільній справі №686/13446/15 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: