Справа № 226/2041/20
Провадження №2/226/710/2020
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

16.10.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2016, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який зареєстрований і мешкає із нею, перебуває на її утриманні. З липня 2019 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільного господарства не ведеться. Він відмовляється утримувати дитину, брати участь у її вихованні. Вона наразі перебуває у відпустці з догляду за дитиною та отримує щомісячну допомогу в розмірі 860,00 грн, інших доходів не має. Відповідач приховує своє місце роботи, але з його слів він має дохід в середньому 10000,00 грн на місяць. За виконавчими листами виплати від нього не проводяться, він є працездатним, інвалідності не має. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином віку трьох років.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у визначений законом спосіб. Позивачем надана суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій надана згода на розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився з невідомої суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

25.08.2020 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради спрямовано запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 02.09.2020.

02.09.2020 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 29.09.2020, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов.

29.09.2020 судове засідання відкладене на 16.10.2020 через неявку відповідача.

В судовому засіданні 16.10.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2016 (а.с.6). Під час перебування сторін у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який зареєстрований і мешкає разом із позивачем, перебуває на її утриманні (а.с.7,13).

Позивач знаходиться на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн на місяць (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 під наглядом сімейного лікаря не перебуває, є соматично здоровим (а.с.9).

За відомостями Мирноградського міського відділу ДВС платником аліментів на будь-чию користь ОСОБА_2 не є (а.с.12).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитинита за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач не спрямував до суду своїх заперечень проти позову, а за наявними у справі даними він є працездатним, здоровим та не має утриманців, суд вважає, що з нього на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 25.08.2020 і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини в розмiрi 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів здійснювати з 25.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 16.10.2020.

Суддя: В.С. Салькова