Справа № 211/7144/19
Провадження № 2/211/567/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 лютого 2020 року року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,
позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
у відсутність - відповідача ОСОБА_3
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення 1/2 частини вартості майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд встановити факт спільного проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю її та відповідача в період з січня 2006 року по 01 жовтня 2019 року включно, в порядку розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою та 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з відповідача 1/2 частину вартості автомобіля.
Одночасно з позовом до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи по справі з метою встановлення ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання відповідача надати судовому експерту для дослідження вказаний автомобіль, з метою встановлення ціни позову, належного забезпечення її позову шляхом накладення арешту на майно.
Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..
Пунктом 1.1. розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, встановлено, що різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.
До числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, тощо (п. 2.1 розділу IV Інструкції ).
Згідно п. 2.2. розділу IV Інструкції, серед орієнтовних переліків вирішуваних питань: яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість).
Тому враховуючи предмет позову, з метою встановлення дійсної вартості спірного автомобіля, суд вражає необхідним призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», також відповідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Тому на підставі викладеного, з метою безперешкодного проведення експертизи, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати доступ експерту до об`єкту дослідження, а саме: транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-
клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнення 1/2 частини вартості майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 ?
Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 , для огляду.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Середня