Справа 556/83/20
Номер провадження 2/556/149/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мама позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Покійна ОСОБА_2 за життя заповіту не склала. На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач вступив у фактичне користування та володіння майном. На даний час ніхто не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач несвоєчасно звернувся до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, через ряд об`єктивних на те причин. Основною причиною є те, що позивач не мав коштів, які були необхідні, щоб оплатити послуги нотаріуса, а також необізнаність в даних випадках. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини позивач своєчасно не здійснив. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для мене щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. Іншої можливості відновити своє право на спадщину не має.

Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину він не має.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяв у вякій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що його брат та сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері претендують лише на земельні ділянки (паї) а не на будинок. Жодних претензій ніхто не висуває стосовно даного спадкового майна.

Представник відповідача Полицької сільської ради Володимирецького району, в підготовче судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 яке видане виконкомом Полицької сільської ради Володимирецького району від 18.05.2016 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок який виготовлений КП «Рівненське ОБТІ».

Згідно довідки №133 від 23.01.2020 року, яка видана виконкомом Полицької сільської ради Володимирецького району вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одна.

Довідкою № 138/01-16 від 30.01.2020 року, виданою Володимирецькою РДНК , стверджується, що після смерті ОСОБА_2 згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу заведено.

З матеріалів справи вбачається, і це достовірно встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України "Про власність", ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області , місце знаходження: 34374, с.Полиці, вул. Б.Хмельницького 23 а, Володимирецького району Рівненської області.

Суддя: Л.В. Закревський