Справа №639/900/20
Провадження №2-з/639/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса як державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса як державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420, 40 грн.

Всупереч вказаним вимогам закону заявником ОСОБА_1 не було долучено до матеріалів заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору, що є порушенням вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса як державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив «Геркулес» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса як державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності повернути заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020 року.

Суддя В.В. Труханович