У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4575/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розглядуапеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

в складі судді Оладько С.І.

від 12 грудня 2019 року

по справі №367/9631/19 Ірпінського міського суду Київської області

за поданням старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Кушніренко В.В.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 ,

стягувач - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2019 відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, стягувач ОСОБА_4 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за поданням старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Кушніренко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , стягувач - ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2019 року - призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 25 лютого 2020 року об 11 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай