Справа № 535/1410/19
Провадження № 2/535/31/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Колісник Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Литвиненко ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі №535/1410/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

23.01.2020 року представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №167412 від 19.11.2019 року, довіреності від 15.06.2018 року, подала письмове клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004), оскільки для вирішення питання про належність підпису позивача у спірному договорі оренди землі потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства. На час проведення судової експертизи просить зупинити провадження по справі.

На розгляд експерта просили поставити запитання:

1) чи виконано підпис в графі «орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки №394 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора Корост Тетяни Михайлівни, який зареєстрований Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26.12.2007 року щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Під час судового розгляду представник позивача адвокат Сідько С.І. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, витрати на проведення судової експертизи представник позивача просить покласти на позивача. У підготовчому засіданні 03.02.2020 року у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. 06.02.2020 року представник позивача подала до суду оригінали документів, які містять вільні зразки підписів, виконані позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що позивач міг своєчасно звернутися до ТОВ «АФ «Маяк» та дізнатися про те чи підписував він вказаний договір, проти визначення експертної установи, якій запропоновано позивачем доручити проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі не заперечує.

Сторонами відповідний висновок експерта не надавався.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представником позивача запропоновано доручити проведення зазначеної вище експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Представник відповідача заперечень з приводу визначення експертної установи не заперечував, у зв`язку з цим, суд приходить до переконання про необхідність доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис в графі «орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки №394 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора Корост Тетяни Михайлівни, який зареєстрований Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26.12.2007 року щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №535/1410/19.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя