Єдиний унікальний номер 243/3426/17
Номер провадження 22-ц/804/456/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/3426/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження (суддя першої інстанції Мінаєв Ігор ОСОБА_4 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задоволені частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман Донецької області, громадянин України, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Слов`янську Донецької області.

Внесено зміни до запису акту про народження № 1049 від 28.12.1994 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янському Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_6 , та зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 320.00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору на реквізити, вказані в ухвалі Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року, проте з 01 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору, тому кошти не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року до 07 лютого 2020 року.

До Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору по квитанції № 0.0..1 від 03.01.2020 року, які не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у зв`язку зі зміною реквізитів з 01.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI не передбачено повернення судового збору у разі зміни реквізитів.

Також, як передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Донецьким апеляційним судом кошти, сплачені за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03 січня 2020 року не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судовий збір було сплачено на старі реквізити, які на той час вже були недійсними.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно звертатись до установи, де нею було сплачено судовий збір для повернення судового збору, оскільки кошти в розмірі 960,00 грн., які були сплачені за подачу апеляційної скарги не були зараховані на рахунок Донецького апеляційного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/3426/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.