КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4324/19
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі судового засідання - Орламенко А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
30.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Посилався на те, що в другій половині 2002 року він почав зустрічатися з ОСОБА_2 . Через декілька місяців вона повідомила, що вагітна. 28.02.2003 він зареєстрував шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини він зазначений як батько. 11.08.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Дитина залишилась проживати з матір`ю, увесь час він підтримував стосунки з донькою, брав участь у її вихованні та розвитку, надавав матеріальну допомогу. У червні 2019 випадково від сторонніх осіб він дізнався, що відповідач безпосередньо перед укладення з ним шлюбу мала близькі стосунки з іншим чоловіком, і дитина має візуальну схожість з цим чоловіком. Враховуючи, що дитина не має схожості з ним, не має анатомічної особливості притаманної йому та його родичам по крові, в нього виникли сумніви у його батьківстві по відношенню до ОСОБА_4 . За результатами дослідження аналізу ДНК на батьківство, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа» ймовірність його батьківства по відношенню до ОСОБА_4 складає 0%, тобто вона не є його біологічною дитиною. Просив, суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 666 від 24.09.2003 року, вчиненого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 31.07.2019 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
03.10.2019 ухвалою суду призначено по цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
02.01.2020 поновлено провадження у справі, відповідно до повідомлення, яке надійшло до суду з Харківського науково-дослідного експетно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи від 17.12.2019, на час призначений для відбору порівняльних зрахзків до центру лалолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.
В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.78), заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не надала.
Представник третьої особи, Київського районного у місті Полтава відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, стосовно заявлених вимог просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, керується наступним.
Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.02.2003 зареєстрували шлюб.
11.08.2006 шлюб між сторонами розірваний (а.с.9).
Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2019 Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 (а.с.10).
Батьками ОСОБА_3 згідно даних вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Оскільки на час народження ОСОБА_3 сторони перебували в шлюбі, при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6 ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
З метою встановлення чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням позивача призначалась судово-генетична експертиза ( молекулярно-генетичні дослідження), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення такої експертизи було запропоновано сторонам з"явитись до експертної установи для відбору експерементальних зразків до відділу біолгічних досліджень та облку.
Експерта установа двічі призначала день і час для відібрання експерементальних зразків .
Відповідач для відбору експерементальних зразків до відділу біолгічних досліджень та облку експертної установи, разом з дитиною, двічі не з"явилась . Повідомила суд, що вона може виконатив вказані вимоги тільки виключно у вихідні дні.
Оскільки експертна установа у вихідні дні не працює, слід дійти до висновку, що відповідач фактично ухилилась від проведення призначеної судом експертизи.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ч. 4 статті 12 ЦПК україни передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач ухилилась від подання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи, яка можливо могла б спростувати доводи позивача.
Враховуючи викладене слід дійти до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №666 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
З актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 24.09.2003 за №666, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Повний текст рішення виготовлений 12.02.2020.
Суддя Л.М. Васильєва