Справа № 468/180/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення заяви)

12.02.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати у вигляді премії,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення №54 від 11.07.2019 року та стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати у вигляді премії.

Автоматизованою системою документообігу дана справа зареєстрована за №468/180/20-ц та розподілена судді Муругову В.В.

При цьому, раніше, 16.01.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла аналогічна за сторонами, предметом та підставами позову позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати у вигляді премії (справа №468/59/20-ц).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року по справі №468/59/20-ц позовну заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 12.02.2020 року визначений вказаною вище ухвалою строк для усунення недоліків не сплив.

За такого, позивачем раніше поданий до Баштанського районного суду Миколаївської області позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову станом на 12.02.2020 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, та замість подання відповідних матеріалів на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху по справі №468/59/20-ц позивач подав до суду новий самостійний позов.

У відповідності до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст.185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати у вигляді премії - повернути позивачеві на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: