У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

28.10.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/7862/20, провадження 2-н/308/984/20), за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за місцем укладення договору АДРЕСА_1 за спожиту електричну енергію в загальній сумі 3640,54 грн. та судового збору в сумі 210,10 грн.

23.12.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловила свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки стягувачем невірно зазначено боржника за договором, у приміщенні 112 проживають інші особи, які є реальними споживачами електричної енергії. Також зазначає, що отримала судовий наказ 21.12.2020.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ від 28.10.2020 (справа №308/7862/20, провадження 2-н/308/984/20), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованість за місцем укладення договору АДРЕСА_1 за спожиту електричну енергію в загальній сумі 3640,54 грн. та судового збору в сумі 210,10 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду