Справа № 309/670/16-ц
Провадження № 6/309/63/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №309/670/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Посилаються на те, що рішенням Мукачівського районного суду від 25.05.2015 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено стягувати аліменти. Рішенням виконкому Мукачівської міської ради від 23.06.2015 р. за №162 «Про надання, зміну та втрату статусу» ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16.12.2015 р. Хустською міською радою прийнято рішення №563, відповідно до якого ОСОБА_6 влаштованого до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 , ОСОБА_7 30.03.2016 р. рішенням Хустського районного суду присуджено стягувати з батьків дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , 2003 р.н. у розмірі 440 грн. на користь ОСОБА_3 . Рішенням виконкому Хустської міської ради від 14.08.2019 р. за №372 було створено дитячий будинок сімейного типу на базі сім`ї заявників ОСОБА_8 та відповідно до якого серед влаштованих на виховання та спільне проживання до будинку є ОСОБА_6 .

В судове засідання заявники, заінтересована особа не з`явилися. Причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Мукачівського районного суду від 25.05.2015 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконкому Мукачівської міської ради від 23.06.2015 р. за №162 «Про надання, зміну та втрату статусу» ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16.12.2015 р. Хустською міською радою прийнято рішення №563, відповідно до якого ОСОБА_6 влаштованого до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 , ОСОБА_7 30.03.2016 р. рішенням Хустського районного суду присуджено стягувати з батьків дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , 2003 р.н. у розмірі 440 грн. на користь ОСОБА_3 . Рішенням виконкому Хустської міської ради від 14.08.2019 р. за №372 було створено дитячий будинок сімейного типу на базі сім`ї заявників ОСОБА_8 та відповідно до якого серед влаштованих на виховання та спільне проживання до будинку є ОСОБА_6 .

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хустського районного суду від 30.03.2016 р. по справі №309/670/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме замінити ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.