КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4825/18 Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4698/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Туголукова Олександра Євгенійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОСОКОРКИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОТТЕДЖІС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОСОКОРКИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОТТЕДЖІС» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :90:803:0033), укладений 26 листопада 2015 року між продавцем Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «ОСОКОРКИ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 12, кв. 8 , код юридичної особи: 38062676) та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОТТЕДЖІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 12, кв. 8, код юридичної особи: 36002678), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за № 1210.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОСОКОРКИ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 12, кв. 8, код юридичної особи: 38062676) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОТТЕДЖІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 12, кв. 8, код юридичної особи: 36002678) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 634,60 грн. з кожного.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР» подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання третьої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2019 року судом першої інстанції вирішено спір по суті, з підписанням вступної та резолютивної частин судового рішення. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР» реалізувала право на апеляційне оскарження рішення суду 28 січня 2020 року, з посиланням у доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ту обставину, що на день подання апеляційної скарги повний текст судового рішення Дарницького районного суду міста Києва третій особі не вручено. Для отримання повного тексту рішення представник ТОВ «ДЖИН-ДЖЕР» неодноразово звертався до суду із заявами від 20 грудня 2019 року, від 15 січня 2020 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 1, 3 статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адреси учасників справи повний текст судового рішення надісланий судом 30 січня 2020 року (а.с. 33 том 6). Доказів вручення третій особі ТОВ «ДЖИН-ДЖЕР» повного судового рішення рекомендованим листом матеріали справи не містять. Про належне вручення представнику ТОВ «ДЖИН-ДЖЕР» Хом`як В.П. копії повного судового рішення в приміщенні суду свідчить розписка від 31 січня 2020 року (а.с. 35 том 6).

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали третій особі ТОВ «ДЖИН-ДЖЕР» вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна Туголукова Олександра Євгенійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Туголукова Олександра Євгенійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН-ДЖЕР» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 01 квітня 2020 року.

Суддя-доповідач