Справа № 588/185/20
провадження № 2/588/154/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

1) земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, площею 2,3700 га кадастровий номер 00:002:1485, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 399859, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2008 року № 4796;

2) земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, площею 1,6703 га кадастровий номер 00:003:00845, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 399858, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 74, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2008 року № 4796;

3) земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, площею 0,6247 га кадастровий номер 00:002:0915, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 399860, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2008 року № 4796;

4) земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, площею 0,4086 га кадастровий номер 00:003:0419, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 399861, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 77, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2008 року № 4796.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До позовної заяви не додано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює перевірку повноти сплати судового збору, який згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10510 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у мінімальному розмірі 840,80 грн., тобто виходячи з того, що дійсна вартість спірного нерухомого майна площею майже 5 га складає не більше 84080 грн., що не підтверджено жодними доказами, доданими до позовної заяви.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За приписами частини 4 статті 49 Закону України на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачем у позовній заяві зазначено про те, що він звертався до Тростянецького районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав на спірні земельні ділянки, але нотаріусом роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та вказано на порядок визнання права на завершення її приватизації в судовому порядку.

Проте, до позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 .

Суд не підміняє осіб, на які покладено вчиняти нотаріальні дії, і вирішує лише спори про право у позовному порядку, якщо особі нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачам часу для усунення указаних вище недоліків: 1) вказати ціну позову, надавши уточнений примірник позовної заяви для суду та інших учасників справи та докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна; 2) у разі перевищення ціни позову 84080 грн. - доплатити судовий збір до розміру 1% від підтвердженої доказами ціни позову; 3)надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину або інший документ від нотаріуса (лист, роз`яснення), в якому мають бути викладені мотиви неможливості видачі нотаріусом позивачу відповідних свідоцтв.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко