Провадження № 2/554/2723/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 листопада 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Караван», третя особа приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору відступлення прав за іпотечним договором припиненими та зняття заборони з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулись до суду з позовною заявою до ПП «Караван» (, місцезнаходження: вул.Г.Сковороди, 1/3, оф.310, м.Полтава), третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В. (адреса: вул.Європейська, буд.19а, м.Полтава), у якій просить: визнати припиненим кредитний договір від 01 червня 2007 року №0042/07/25-Z із змінами і доповненнями від 15 жовтня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 ; визнати припиненим договір поруки №0042/07/25-Z/S-1 від 01 червня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати припиненими іпотечний договір №0042/07/25-Z/S-1 від 01 червня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , посвідчений 01 червня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №3239, та договір про відступлення прав за іпотечним договором від 06.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., зареєстрованого в реєстрі №462; зняти заборону на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме об`єкт незавершеного будівництва, змельна ділянка «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», загальною площею 600 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :17:001:0372, накладену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.06.2007 року за №5054934 та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; вирішити питання судових витрат.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Ураховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України справу потрібно розглядати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Караван», третя особа приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору відступлення прав за іпотечним договором припиненими та зняття заборони з нерухомого майна.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 (каб.19) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до закінчення підготовчого провадження, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова