Справа № 214/6928/20
2/214/3033/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря Перог Р.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/6928/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки( пені) за прострочення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття , -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті нарахованих аліментів в сумі 54508, 37 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2004 року за її позовом до ОСОБА_2 з останнього було стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку.

З 4 березня 2017 року відповідач почав частково ухилятись від обов`язку утримувати їх дитину, а починаючи з жовтня 2018 року повністю припинив сплачувати аліменти. На момент виповнення сину повноліття виникла заборгованість 14 926,62 грн.

Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2020 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ј на утримання їх повнолітнього сина.

На цей раз відповідач повністю ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 39581,75 грн.

Загальний розмір пені складає 54 508, 37 грн. ( 14926,62 грн. +39 81, 75 грн.)

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не звилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.

Відповідно до довідки виданої старшим державним виконавцем Буберенак Т.В. заборгованість по аліментам ОСОБА_2 згідно виконавчого листа№ 2-850 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу , становить 14926,62 грн. ( а.с.2).

Згідно розрахунку зробленого державним виконавцем Боровик С.В. заборгованість по аліментам ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2214/759/20 від 28.02.2020 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу станом на 01.09.2020 року становить 39581,75 грн. ( а.с.4;5).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

За таких обставин суд погоджується з розрахунком пені за заборгованість по сплаті аліментів, наданим позивачем , оскільки він відповідає вимогам ст.. 196 СК України та узгоджується з правовою позиціє викладеною в Постанові Велика Палата Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити та тягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню)за прострочення по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-850 в розмірі 14 926,62 грн. та за виконавчим листом № 2/214/75920 від 28.02.20 року в розмірі 3581,75 грн.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. На підтвердження вартості юридичних послуг представник позивача до позову долучено квитанцію № 124773 на від 05.10.2020 року на суму 700,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані з наданнями правової допомоги в розмірі 700,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. ст. ст. 180, 196 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 12-13, 82, 133, 137, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки( пені) за прострочення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті аліментів в сумі 54508, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі. 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Суддя І.Б. Малаховська