Справа № 353/55/20
Провадження № 2/353/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належні їм по 1/6 частці домоволодіння кожному та на 2/6 частки домоволодіння за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу успадкувала 1/6 частку цього ж домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

27.01.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача - Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги НОМЕР_5 Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5 , яка була головою двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 (позивач) та ОСОБА_7 (позивачка) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19.11.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1980 по 1991 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_7 (позивач) та ОСОБА_7 (позивачка) в рівних долях (по 1/6 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 05.09.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 21). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_8 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24). 05.08.1986 року ОСОБА_8 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2019 року (а.с. 20). 29.10.1992 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (позивачка) було розірвано та їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 22). За час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 25). 25.10.2007 року ОСОБА_7 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (батько/дідусь позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Ще за життя ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів) посвідчила на ім`я ОСОБА_1 (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 27.12.2018 року (а.с. 15).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 (батько/дідусь позивачів), оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство та проводила його похорон, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 105 від 20.01.2020 року (а.с. 13).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 101/01-16 від 05.02.2020 року (а.с. 72), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 28/01-16 від 30.01.2020 року (а.с. 48) та ОСОБА_13 № 01-16/19 від 03.02.2020 року (а.с. 49) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 (батько/дідусь позивачів) не заводилась.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів), оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 105 від 20.01.2020 року (а.с. 13).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 170/2019 від 20.08.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів) (а.с. 50-70), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в тому числі: ОСОБА_1 на належну їй 1/6 частину домоволодіння та на 2/6 частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів), яка в свою чергу успадкувала 1/6 частину цього ж домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_6 (батько/дідусь позивачів); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на належні їм по 1/6 частині домоволодіння кожний.

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 (мати/бабуся позивачів), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 4/02-31 від 20.01.2020 року (а.с. 19).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 в сумі 488,60 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в сумі по 162,90 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/6 частину домоволодіння та на 2/6 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на належну йому 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на належну їй 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності на належну йому 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № ПН1359325 від 24.01.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 488,60 грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № ПН1359344 від 24.01.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 162,90 грн. (сто шістдесят дві гривні 90 копійок).

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , сплачений нею по квитанції № ПН1359352 від 24.01.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 162,90 грн. (сто шістдесят дві гривні 90 копійок).

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , сплачений ним по квитанції № ПН1359332 від 24.01.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 162,90 грн. (сто шістдесят дві гривні 90 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна