Справа № 306/1617/20
Провадження № 2/306/680/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що її мама ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 , який збудувала разом із батьком ОСОБА_3 . Зауважує, що мама померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, що на момент її смерті в будинку проживала вона та її зять. Стверджує, що на випадок своєї смерті мама склала заповіт, яким все свої майно заповіла їй. Зазначає, що майно оформити у нотаріальній конторі не можна через відсутність правовстановлюючих документів про що наявна відповідь державного нотаріуса Свалявської ДНК від 4.11.2020 року. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, яка є правонаступником Стройненської сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак від даної міської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник ради вказав, що Свалявська міська ради просить розглянути справу без участі представника міської ради. Проти позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого, виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 05.05.2020 року, актовий запис №20, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Заповіту від 06.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 766 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалось, все те, що належатиме їй на день смерті заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60916468 від 14.07.2020 року, встановлено, що наявна зареєстрована спадкова справа № 66108487 від 14.07.2020 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із повідомлення Свалявської державної нотаріальної контори, на запит суду, № 561/01-16 від 09.12.2020 року, встановлено, що спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в установлений строк звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Довідкою виданою виконкомом Стройненської сільської ради № 1023 від 20.10.2020 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з померлою (яка є головою дворогосподарства) був зареєстрований ОСОБА_5 , 1952 р.н. зять.

Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем та позивачем, як між мамою та дочкою, встановлено з копій свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 03.05.1961 року), у якому зазначено, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 11.11.1978 року, встановлено, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , та її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори №561/01-16 від 09.12.2020 року, встановлено, що 14.07.2020 року заведена Спадкова справа за №133/2020 до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62809358 від 09.12.2020 року; спадкоємцем до майна померлої за заповітом є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Свалявської ДНК з метою прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що померла залишила на її ім`я заповіт.

Із Відповіді Свалявської ДНК від 04.11.2020 №515/01-16 встановлено, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на житловий будинок, та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, задовольнити її заяву, про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, неможливо.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.12.2020 року за № 237921341, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа №310/2020 від 23.10.2020 року, житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житловий будинок «А»; котельня «Б»; навіс «В»; сарай «Г»; сарай «Д»; вбиральня «Е»; огорожа №1,2.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_9 від 23.10.2020 року № 278, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цінах 2020 року становить :109777 (сто дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та складається, згідно з даними технічного паспорта №278 від 23.10.2020 року на житловий будинок в АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку «А»; котельні «Б»; навісу «В»; сараїв «Г»; «Д»; вбиральні «Е»; огорожі №1,2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Свалявським РВ УМВС України в З/о 30.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5

Найменування відповідача Свалявська міська рада Закарпатської області (яка є правонаступником Стройненської сільської ради внаслідок адміністративної територіальної реформи) адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

28.12.2020