Справа № 554/4016/20
Провадження № 2/539/1039/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтава, про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтава про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання представник позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новікова М.О. не з`явилися. Згідно наданого клопотання просили підготовче засідання проводити у їх відсутність та задовольнити клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Ольшанська О.Б. не з`явилися, надіслали клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Зазначили, що заперечують щодо проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не мав інтимних стосунків з ОСОБА_1 , а відтак його батьківство стосовно дитини виключено.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м.Полтава у судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104,109,189,196-198,252-253,258,260-261,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової Мар`яни Олександрівни задовольнити.
Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22 вересня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області), та відповідача ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21 квітня 2004 року, для проведення судової медико-генетичної експертизи доручити Медичному центру лікаря Роенко (м. Полтава, вул. Європейська, 9-а).
На вирішення судової медико-генетичної експертизи поставити питання:
Чи являється ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21 квітня 2004 року, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 22 вересня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати позивача забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова