Справа № 2018/3485/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, -
09 вересня 2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (далі: ТОВ «ФК Ассісто») звернулось до Київського районного суду м. Харкова з завою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником ТОВ «ФК Ассісто» щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова у справі «2018/3485/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на задоволення 27.08.2012 рішенням Київського районного суду м. Харкова позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , за яким з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором №208 від 25.05.2007р. у сумі 711 236 грн. 68 коп.; укладення 25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» договору про відступлення прав вимоги №616802.1435, за яким ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №208 від 25.05.2007р.
Представник ТОВ «ФК Ассісто» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Боржник ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.08.2012 рішенням Київського районного суду м. Харкова позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , за яким з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором №208 від 25.05.2007р. у сумі 711 236 грн. 68 коп. (т.1 а.с.231 - 232).
Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020, ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №208 від 25.05.2007р.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положеннями ст. 55 ЦПК України визначені підстави процесуального правонаступництва, а саме: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інші випадки заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018р. у справі № 643/4902/14-ц.
Таким чином, на теперішній час, стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за відступлення права вимоги з виконавчого провадження щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 вибув, і його процесуальним правонаступником є ТОВ «ФК «АССІСТО» , а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні у цивільній справі №2018/3585/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: