Справа № 309/2793/20
Провадження № 2-о/309/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судових засідань Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Драгівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що 14.04.2020 року складено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2020 року, виданим виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району.

На день смерті мами заявниці ОСОБА_2 разом з нею за адресою її проживання АДРЕСА_1 проживала тільки заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Драгівської сільської ради від 19.10.2020 року.

Мати заявниці розлучилася з її батьком і після розірвання шлюбу повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 28.01.1996 року.

Заявниця змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.10.2020 року.

Заявниця до дня смерті мами весь час проживала із нею, вела догляд за нею та спільне господарство із ОСОБА_2 , однак сама зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для прийняття спадщини і їй роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця на момент смерті, але постійно проживала та вела спільне господарство з матір`ю за місцем її реєстрації, їй необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю шляхом звернення до суду із відповідною заявою.

Спадщина, що відкрилася після смерті матері заявниці складається із житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,73 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства на права на земельну частку (пай) у землі, розміром 0,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Проте, оскільки на даний час оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у заявниці немає можливості, вона змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала в судове засідання заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Керита М.В. подав до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що 14.04.2020 року складено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2020 року, виданим виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району.

На день смерті мами заявниці ОСОБА_2 за адресою її проживання АДРЕСА_1 проживала тільки заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Драгівської сільської ради від 19.10.2020 року.

Мати заявниці розлучилася з її батьком і після розірвання шлюбу повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 28.01.1996 року.

Заявниця змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.10.2020 року.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 03.12.2009 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. і зареєстрований в реєстрі за №4231, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 .

Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 до дня смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з нею в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вела догляд за нею та спільне господарство, що стверджується довідкою Драгівської сільської ради №1202 від 19.10.2020 року. Згідно довідки Драгівської сільської ради №1203 від 19.10.2020 року до дня смерті ОСОБА_2 з нею в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 проживала тільки ОСОБА_1 .

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не менше як п`ять років до моменту її смерті і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.