печерський районний суд міста києва
Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Григоренко І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року у цивільній справі 2-215/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною заяви про скасування заповіту та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Борей-таксі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіпатІнвест», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Приватного підприємства «ЮС-Центр», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. Бастіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації Цифрал-Сервіс», за участю третіх осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання недійсним заповіту, визнання пріоритету зареєстрованих прав на частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, визначення судом відповідальності, стягнення в солідарному порядку погіршення частки, упущеної вигоди, неодержаної орендної плати, пені, реальних збитків, грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною заяви про скасування заповіту задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. 3 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_19 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_20 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . У решті позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Борей-таксі», ТОВ «Фронт», ТОВ «Ліпат-інвест», КП «Київське МБТІ», ПП «ЮС-Центр», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , TOB «А.О. Бастіон», ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс», за участю третіх осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Елітком», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання недійсним заповіту, визнання пріоритету зареєстрованих прав на частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, визначення судом відповідальності, стягнення в солідарному порядку коштів за погіршення частки, упущеної вигоди, неодержаної орендної плати, пені, реальних збитків, грошової компенсації, припинення права власності, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року скасовано та заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 року постанову Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2020 року для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Новака Романа Васильовича.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від 13.10.2020 року заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обаствинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року у цивільній справі 2-215/11.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Григоренко І.В.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст.ст. 423-425 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 427 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року у цивільній справі 2-215/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною заяви про скасування заповіту та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Борей-таксі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіпатІнвест», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Приватного підприємства «ЮС-Центр», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. Бастіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації Цифрал-Сервіс», за участю третіх осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання недійсним заповіту, визнання пріоритету зареєстрованих прав на частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, визначення судом відповідальності, стягнення в солідарному порядку погіршення частки, упущеної вигоди, неодержаної орендної плати, пені, реальних збитків, грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди, припинення права власності, - за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко