Справа № 562/3033/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частки транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» 1996 року випуску в розмірі 38000 грн., обґрунтовуючи тим, що вказане майно набуте під час шлюбу та є спільною сумісною власністю.

24 грудня 2019 року сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої позивач погодилась на отримання компенсації частини вартості спірного автомобіля у розмірі 20000 грн., які мають бути сплачені відповідачем частинами до 29 лютого 2020 року.

За змістом укладеної мирової угоди після сплати позивачу коштів спірний автомобіль належатиме відповідачу на праві приватної (особисто) власності.

Зміст ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв сторони укладену 24 грудня 2019 року мирову угоду підтримують повністю та просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому наявні достатні підстави для її затвердження та закриття провадження по справі.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,укладену 24 грудня 2019 року між сторонами, затвердити на таких умовах:

«1. Сторони домовилися врегулювати спір по даній цивільній справі №562/3033/19 на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_1 погодилася на отримання компенсації частини вартості спірного автомобіля марки «Volkswagen Golf» 1996 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 » номер кузова (шасі) НОМЕР_2 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., а відповідач ОСОБА_2 погодився сплатити вказані кошти.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 кошти безготівковим шляхом згідно наступного графіку:

- до 31 грудня 2019 року 10000 (десять тисяч) грн.,

- до 31 січня 2020 року 5000 (п`ять тисяч) грн.,

- до 29 лютого 2020 року 5000 (п`ять тисяч) грн.

4. На підтвердження отримання коштів позивач надає відповідачу власноруч написану розписку по кожному платежу, яка є належним підтвердженням сплати коштів.

5. Після виконання п.3 мирової угоди про сплату коштів автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1996 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 » номер кузова (шасі) НОМЕР_2 належатиме ОСОБА_2 на праві приватної (особисто) власності.

6. У випадку несвоєчасної сплати коштів, визначених в п.3 мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити на користь позивача ОСОБА_1 штраф у розмірі 10000 грн., а також сторони мають право на стягнення коштів згідно ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційні та десять відсотків річних за весь період прострочення.

7. Позивач ОСОБА_1 у разі відмови прийняти кошти або написати розписки сплачує відповідачу ОСОБА_2 штраф у розмірі 10000 грн., а також сторони мають право на стягнення коштів згідно ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційні та десять відсотків річних за весь період прострочення.

8. Судові витрати, понесені до затвердження мирової угоди (судовий збір, витрати на правничу допомогу та інше) розподілу та відшкодуванню не підлягають.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяпровадженням закрити.

Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року по даній справі заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1996 року випуску, державний номер « НОМЕР_1 » номер кузова (шасі) НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: