Справа № 219/7787/20
Провадження № 2/219/2728/2020
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/7787/2020

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені згідно утвореної заборгованості по аліментам,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені згідно утвореної заборгованості по аліментам, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню у розмірі 19 321,96 грн, яка утворилась згідно утвореної заборгованості з аліментів за період з 01 липня 2019 року по 06 серпня 2020 року.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим що, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано 05 лютого 2018 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.Відповідно до розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) загальний розмір заборгованості відповідача станом на 06 серпня 2020 року складає 19 321,36 грн, що й зумовило необхідність звернення до суду.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року постановлено ухвалою про проведення заочного розгляду справи.

III.Заяви, клопотання

5.Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток.

7.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

IV.Установлені судом фактичні обставини

9.Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний. Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 зворотній бік; а.с.10).

10.Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін доповнень від 29 липня 2020 року за №7, Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 08 липня 2020 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року відомості про батька змінено на позбавлений; на підставі заяви малолітньої дитини №20.14-23-1383 від 08 липня 2020 року відомості про дитину: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ; на підставі актового запису про шлюб №56 від 28 лютого 2020 року по Бахмутському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про матір: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 (а.с.4; а.с.5).

11.Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі №219/5303/19, Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп (а.с. 7-9).

12.Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/15234/17 (2-н/219/92/2018) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Артемівськ Донецької області, іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 176,20 грн (а.с.11).

13.З розрахунку заборгованості, виданого 06 серпня 2020 року державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміною О.Я., вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 06 липня 2020 року становить 19321,96 грн.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

14.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

15.Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

16.Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

17.Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

18.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

19.Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

20.Як вбачається із ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

21.Статтею 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено поняття неустойки. Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

22.Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

23.Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

24.Частиною 4 статті 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

25.Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

26.Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Саме така правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, висновки по яких суд у відповідності до частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

VI.Оцінка суду

27.Як установлено судом рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/15234/17 (2-н/219/92/2018) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Артемівськ Донецької області, іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

28.З розрахунку заборгованості, виданого 06 серпня 2020 року державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміною О.Я., вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 06 липня 2020 року становить 19 321,96 грн. При цьому у серпні 2019 року та в період з жовтня 2019 року по 06 серпня 2020 року аліменти взагалі не сплачувалися відповідачем, у червні 2019 року сплачено 500 грн, у липня 2019 року 2003 грн, у вересні 2019 року 1485, 53 грн.

29.Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 36 841, 61 грн. Суд, перевіривши зазначений розрахунок, вважає заявлену до стягненню суму такою, що відповідає положенням ст.196 СК України і розглядає вимоги в частині заявленої до стягнення суми.

30.Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

31.Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

32.Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві, не надано квитанції про сплату аліментів, доказів на спростування його вини у несвоєчасній сплаті аліментів за період з липня 2019 року по 06 серпня 2020 року, утворення такої заборгованості з незалежних від нього причин.

33.З врахуванням наведеного вище суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково з урахування розрахунку суду і в межах заявленого до стягнення періоду.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

34.Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені згідно утвореної заборгованості по аліментам задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_3 , пеню згідно утвореної заборгованості по аліментам у розмірі 19 321,36 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В.Давидовська