Справа № 152/567/19
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2-во/152/1/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши у в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою заяву адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про виправлення описки,

встановив:

27.01.2020 адвокат Лавренчук А.С. звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.07.2019 року про призначення експертизи у цивільній справі №152/567/19 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме: друге запитання в ухвалі про призначення експертизи викласти наступним чином: «Якої площі та конфігурації була земельна ділянка по АДРЕСА_1 до 2005 року?».

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №152/567/19 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

17.07.2019 року ним подано клопотання про призначення експертизи в означеній справі, у якому він просив поставити на вирішення експертів наступні питання: 1) чи утворено земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0218 за рахунок земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_3 згідно з рішенням 14 сесії 1 скликання Шаргородської міської ради народних депутатів від 05.04.1994 року; 2) якої площі та конфігурації була земельна ділянка по АДРЕСА_1 до 2005 року; 3) чи розташовано нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що була виділена ОСОБА_3 згідно з рішенням 14 сесії 1 скликання Шаргородської міської ради народних депутатів від 05.04.1992 року; 4) чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_2 для комерційного використання, яка розташована в АДРЕСА_1 , виготовлений 2013 року ПП «Геопростір - ГС», вимогам нормативно-правових актів у сфері землеустрою, що встановлюють вимоги до документації із землеустрою.

23.07.2019 року Шаргородським районним судом винесено ухвалу про призначення експертизи, якою суд частково задовольнив його клопотання.

Разом із тим, в ухвалі суду у другому запитанні було допущено описку при зазначенні адреси та замість вул АДРЕСА_1 , як це зазначено у клопотанні, було зазначено АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лавренчук А.С. підтримав заяву про виправлення описки, просить виправити описку, яка допущена в ухвалі Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року у справі №152/567/19 при зазначенні адреси розміщення земельної ділянки у запитанні під №2.

Крім того, представник позивача адвокат Лавренчук А.С. вважає, що провадження у справі №152/567/19 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Для розгляду заяви щодо вирішення питання про внесення виправлення описки в ухвалу Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року у підготовче судове засідання не прибули позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Філатов А.В. та представник відповідача Шаргородської міської ради.

При цьому, у підготовчому засіданні 12.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук А.С. не заперечував щодо розгляду заяви про виправлення описки у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

12.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Філатов А.В. подав до суду заяву про розгляд заяви адвоката Лавренчука А.С. про виправлення описки в ухвалі Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року у його та відповідача відсутності, при цьому покладається на вирішення суду (а.с.198 т.2).

Представник відповідача Шаргородської міської ради Країло С.В. для розгляду заяви про виправлення описки не прибув, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.192 т.2, на звороті).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Філатов А.В., представник Шаргородської міської ради Країло С.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року, а також враховуючи заяву адвоката Філатова А.В., перешкод для розгляду заяви про виправлення описки у відсутності учасників справи не встановлено.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що 15.05.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №152/567/19 (провадження №2/152/269/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.

23.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача просив розглянути його клопотання про призначення експертизи (а.с.80-82 т.2).

На вирішення експертів представник позивача просив поставити наступні питання: - чи утворено земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0218 за рахунок земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_3 згідно з рішенням 14 сесії 1 скликання Шаргородської міської ради народних депутатів від 05.04.1994 року; - якої площі та конфігурації була земельна ділянка по АДРЕСА_1 до 2005 року; - чи розташовано нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_2 на земельній ділянці, що була виділена ОСОБА_3 згідно з рішенням 14 сесії 1 скликання Шаргородської міської ради народних депутатів від 05.04.1994 року; - чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 для комерційного використання, яка розташована в АДРЕСА_1 , виготовлений 2013 року ПП «Геопростір ГС», вимогам нормативно-правових актів у сфері землеустрою, що встановлюють вимоги до документації із землеустрою.

Із ухвали Шаргородського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою від 23.07.2019 року вбачається, що суд вирішив: призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи утворено земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :05:006:0218 в АДРЕСА_1 за рахунок земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_3 згідно з рішенням 14 сесії 1 скликання Шаргородської міської ради народних депутатів від 05.04.1994 року;

2. Якої площі та конфігурації була земельна ділянка по АДРЕСА_1 до 2005 року;

3. Чи розташовано нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що була виділена ОСОБА_3 згідно з рішенням 14 сесії 1 скликання Шаргородської міської ради народних депутатів від 05.04.1994 року (а.с.92-95 т.2).

В решті клопотання відмовлено.

Проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Порика, буд.8.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Таким чином, в означеній ухвалі у питанні №2, яке поставлено на вирішення експерта, допущено описку при зазначенні адреси розташування земельної ділянки, та вказано адресу: АДРЕСА_1 , замість адреси: АДРЕСА_1 .

27.01.2020 адвокат Лавренчук А.С. звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення цієї описки в ухвалі Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року.

Ця заява адвоката Лавренчука А.С. підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що провадженню за заявою адвоката Лавренчука А.С. про виправлення описки присвоєно номер 2-во/152/1/20 (а.с.188 т.2).

Крім того, у цій цивільній справі з єдиним унікальним №152/567/19 у 2020 році змінено номер провадження з 2/152/269/19 на номер 2/152/15/20.

Керуючись ст.ст.269, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року у цивільній справі №152/567/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою: вказати у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, адресу розташування земельної ділянки АДРЕСА_2 , зазначивши: « АДРЕСА_3 . Якої площі та конфігурації була земельна ділянка по АДРЕСА_1 до 2005 року;».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: