Справа № 188/1650/19
Провадження № 2/188/85/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК

відповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" подано до суду уточнений позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 66038.86 грн.

В обґрунтування позову зазначено, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.07.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 31463.75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Позивач вважає що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з - запропонованими AT КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами AT КБ «ПРИВАТБАНК» , з якими можно ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

AT КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, позивач вважає що у порушення умов кредитного договору а також ст, ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.10.2019 року має заборгованість-103255,05 гри.,яка складається з наступного:

28637,66 грн. - заборгованість за кредитом;

-21078,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

53538,50 грн. - заборгованість за комісією;

11052,99 гри. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Від цієї суми заборгованості позивач віднімає суму, яка була задоволена рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської обл. від 12.07.2016 р, а саме, з ОСОБА_1 на користь Позивача AT КБ "ПРИВАТБАНК", стягнено заборгованість на суму 48423,90 грн., з яких:

28637,66 грн. - заборгованість за кредитом;

2851,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5727,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

11207,71 грн. - штраф відповідно до и. 2.2 Генеральної угоди,

різниця становить: 66038,86 грн, яка складається з наступного:

18227,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

47811,00 грн. - заборгованість за комісією;

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 66038.86 грн.

Позивач при стягненні заборгованості посилається на ст.599 ЦК України відповідно до якої вважає що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивач посилається на наступні докази:копію рішення суду; Розрахунок заборгованості; копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості; витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» та копію документу, що посвідчує особу відповідача.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, заочно, позов підтримує, просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштовий рекомендований конверт з судовою повісткою від 23.12.2019 р. на 12.02.2020 року отримав особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення 391.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260-261, 280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна