Провадження №6/932/337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського В.А. №24979 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №104/03-8 від 06.06.2008 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором №104/03-8 від 06.06.2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

У зв`язку із зазначеним, АТ «Альфа-Банк» просить замінити сторону у виконавчому написі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, було вчинено виконавчий напис №24979, яким було запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по Договору кредиту №104/03-8 від 06.06.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості складає 32 866,12 доларів США.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцьбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальним зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

З наданих документів вбачається, що відбулась зміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим написом №24979, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За ст. 8 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №24979, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо стягнення заборгованості, що виникла по Договору кредиту №104/03-8 від 06.06.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості складає 32 866,12 доларів США.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева