Справа № 132/1756/15-ц
Ухвала

Іменем України

28 січня 2020 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до місцевого суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.07.2013р. Мотивуючи свої вимоги тим, що судовим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.08.2015р. у цивільній справі № 132/1756/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 29.07.2013р. Дане судове рішення звернуто до примусового виконання, по якому Калинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрите виконавче провадження № 50250440 від 19.02.2016р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.07.2013р. Цього ж дня, між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» був укладений Договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передало ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.07.2013р.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.08.2015р. у цивільній справі № 132/1756/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 29.07.2013р.

Дане судове рішення звернуто до примусового виконання, по якому Калинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрите виконавче провадження № 50250440 від 19.02.2016р.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.07.2013р. Цього ж дня, між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» був укладений Договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передало ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.07.2013р.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в цивільній справі 132/1756/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.07.2013р., де замість стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», вказати його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 кім.702).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя