справа № 274/6500/19
провадження № 2/0274/628/20
Р І Ш Е Н Н Я
11.02.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
10.10.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 03.05.17 розірвано. Позивач є батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.06.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки, проте він їх не сплачує. З часу розірвання шлюбу, відповідач донькою не цікавиться, зв`язок з ним втрачено. Він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки не повідомив. Відзиву на позов не подавав.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради - Осіпова В.М. надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Наданий висновок підтримала(а.с. 34).
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 13.08.2016 року. Шлюб розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 03.05.2017(а.с .8).
Батьками неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 7).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.06.2018 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2018 і до повноліття дитини(а.с. 9).
З довідки МК ВЖРЕП № 7 за № 1622 від 22.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: син ОСОБА_6 , 2010 р.н., донька ОСОБА_3 2017 р.н..(а.с. 19)
ОСОБА_1 зверталась до Бердичівського відділу поліції із заявою про допомогу у встановленні місця перебування свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона втратила зв`язок в грудні 2016 року. Встановити місце його перебування не вдалося. (а.с.15)
Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу № 17 "Віночок" за № 105 від 09.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний заклад з 09.10.2019. Батько дитини ОСОБА_4 не проживає разом з дитиною, не відвідує дитину у навчальному закладі, не приходить на батьківські збори, дитячі ранки та інше(а.с. 39).
У відповідності до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності із частинами другою та четвертою статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 03.12.2019 за № 02-16/1912, ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунувся від їх виконання. З грудня 2016 року зв`язок з ним втрачено, не приїздить, не телефонує, не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів. Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 Загіра відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36).
Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням доньки, не утримує її, не спілкується з нею, не виявляє батьківської уваги та турботи.
Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтування ними. Такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали. Виходячи перш за все із інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5
З відповідача на користь позивачки, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені нею судові витрати при оплаті судового збору у розмірі 840.80 грн..
Керуючись статтями 150, 164, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати при сплаті судового збору 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега