Справа № 329/916/20
Провадження № 2/324/598/2020
28 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
07 грудня 2020 до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Чернігвського районного суду Запорізької області на підставі ухвали від 12 листопада 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначив у позові, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2007 року. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року. Відповідачка у справі має місце реєстрації у м.Докучаєвську Донецької області, ця територія є тимчасово непідконтрольною державі Україна. На даний момент між ним та відповідачкою взагалі відсутня інформація про місце перебування одне одного, оскільки відповідачка з початку 2015 року виїхала з останнього фактичного місця проживання у м.Кіровську Донецької області, її теперішнє місце перебування йому, ОСОБА_1 , невідоме. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив у позові, що спільне життя у нього з ОСОБА_2 не склалося через відсутність порозуміння і через різні погляди на вирішення сімейних проблем. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і прихильності. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , оскільки шлюб п`ять останніх років носить формальний характер.
У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу, призначену на 28 грудня 2020 року, розглянути в його відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити (а.с.26).
Відповідачка, місце проживання якої в позовній заяві зазначене АДРЕСА_1 , а місце її реєстрації згідно відповіді Чернігівского РС УДМС України в Запорізькій області - м.Докучаєвськ Донецької області, вул.Миру,2, викликалася в судове засідання на 18 грудня 2020 року поштою за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_2 з позначкою листоноші про причину невручення «Зона АТО» (а.с.22, 24). У зв`язку з зазначеним відповідачка повідомлялася про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.23), відповідачка у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачкою, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 листопада 2007 року шлюбі, що підтверджується повторно виданим19 вересня 2018 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з 2015 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідачка не заявила суду про невизнання позову.
При цьому суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище, взяте під час шлюбу « ОСОБА_3 », так як від відповідачки на адресу суду не надходило ніяких заяв, клопотань про зміну її прізвища після розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст.9, 10, 76-83, 128 ч.11, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2007 року Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище, взяте під час шлюбу « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.