Справа № 296/9151/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної Ірини Сергіївни, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання оформити право власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.10.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної І.С., третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просив: зобов`язати відповідача оформити право власності за позивачем на об`єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 площею 17,6 кв.м., гараж літ "В" площею 17,5 кв.м. та об`єкт незавершеного будівництва нежитлової нерухомості площею 47,7 кв.м. відсотком готовності 9%, на підставі та у відповідності до попереднього договору.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зазначення доказів, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

(іі) у порушення пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(ііi) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

(іv) у порушення пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

(v) у порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(vi) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з позовом) за подання позовної заяви сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., який підлягає зарахуванню на рахунок UA0006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України: із наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. або документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також копію належним чином оформленої позовної заяви, разом з доданими до неї документами, завіреними належним чином, для відповідача та третьої сторони.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної Ірини Сергіївни, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання оформити право власності на майно - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота