ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

6 лютого 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретаря Ковальчук Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 року, головуючий у першій інстанції Козловська Л.Д.

встановив:

ОСОБА_1 у грудні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Посилалась на те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований вдіділом реєстрації актів цивльного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області 08 серпня 1997 року актовим записом 5, розірваний рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2017 року.

За час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснили будівництво житлового

Справа №714/883/17 Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.

Провадження №22-ц/822/44/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

будинку по вул.Вишнева,5 м.Герца Чернівецької області.

Згідно висновку експертного оціночно-будівельного, оціночно-земельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження судового експерта Лещишина В.В. ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 2391186 грн., в тому числі земельної ділянки по АДРЕСА_1 178810 грн.

Також за час шлюбу було придбано автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 94000 грн., спальний гарнітур вартістю 11000 грн., шафа-купе вартістю 6000 грн., меблевий гарнітур вартістю 18000 грн., килим вартістю 3500 грн., кухонний гарнітур вартістю 8000 грн., холодильник вартістю 8000 грн., меблевий гарнітур для ванної кімнати вартістю 24000 грн., спальний гарнітур вартістю 3000 грн., телевізор вартістю 4500 грн.

Просила поділити спільне майно подружжя, визнавши право власності ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 на першому поверсі: частина коридору (№1) площею 165,60 кв.м. вартістю 177462 грн., вітальню (№2) площею 21,10 кв.м. вартістю 240028 грн., кімнату (№3) площею 16,20 кв.м. вартістю 184287 грн., ванну (№4) площею 8,00 кв.м. вартістю 91006 грн., кухню (№5) площею 8,00 кв.м. вартістю 910006 грн. всього загальна площа приміщень будинку 68,90 кв.м. вартістю 783789 грн., що відповідає 48/100 реальної частки житлового будинку, сарай № 2 вартістю 22124 грн., сарай №3 вартістю 26548 грн., хвіртку вартістю 11062 грн., огорожу металеву 68% вартістю 37610 грн., огорожу бетонну 57% вартістю 22699 грн., огорожу з металевої сітки вартістю 13274 грн., вимощення керамічною плиткою 81% вартістю 30464 грн., вимощення бетонне 33% вартістю 4380 грн. на загальну суму 190285 грн.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спальний гарнітур вартістю 11000 грн., шафу-купе вартістю 6000 грн., меблевий гарнітур вартістю 18000 грн., килим вартістю 3500 грн., гарнітур кухонний вартістю 8000 грн., холодильник вартістю 8000 грн., меблевий гарнітур для ванної кімнати вартістю 24000 грн.

Реальна частка в земельних поліпшення складає 44 %, що в грошовому еквіваленті дорівнює 78676 грн.

Виділити ОСОБА_3 в житловому будинку по АДРЕСА_1 під поверхами приміщення - гараж (№1) площею 23,30 кв.м. вартістю 265055 грн., погріб (П) площею 14,80 кв.м. вартістю 168361 грн. (разом по підвалу 38,10 кв.м. вартістю 433416 грн.), на першому поверсі частину коридора площею 1,30 к.м. вартістю 14788 грн., на другому поверсі: коридор (№6) площею 5,30 кв.м. вартістю 60292 грн., кімната (№7) площею 15,10 кв.м. вартістю 171 774 грн., кімната (№8) площею 15,80 кв.м. вартість 179737 грн. загальною площею приміщень будинку 75,60 кв.м. вартістю 860007 грн., що відповідає 52/100 реальної частки житлового будинку, літню кухню вартістю 269910 грн., сарай №1 вартістю 42035 грн., ворота вартістю 15487 грн., огорожу металеву 32% вартістю 17699 грн., огорожу бетонну 43% вартість 17124 грн., вимощення бетонне 67% вартістю 8894, вимощення крем плиткою 67% вартістю 7146 грн. на загальну суму 378295 грн.

Визнати право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 94000 грн., спальний гарнітур вартістю 3000 грн., телевізор вартістю 4500 грн.

Реальна частка в земельних поліпшення складає 56/100, що в грошовому еквіваленті дорівнює 100134 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю вартості частки майна в сумі 154343 грн.

Зобов`язати ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 влаштувати перегородку в приміщенні 1-1, виділивши частину сходової клітки, на якій ліквідувати східці і влаштувати площадку; розширити віконний проріз в приміщенні 1-1 та влаштувати на його місці дверний блок; ліквідувати проріз в перекритті; влаштувати санвузол площею не менше 3,8 кв.м. та кухню площею не менше 7 кв.м. в приміщенні 1-74 розділити енергоносії.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, постановлено виділити в натурі ОСОБА_6 у власність 37/100 частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: коридор (частково) площею 13,20 кв.м., житлову кімнату площею 21,60 кв.м., житлову кімнату площею 16,30 кв.м., суміщений санвузол (коридор та ванна згідно техпаспорту) площею 8,30 кв.м., кухню площею 8,00 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_3 у власність 63/100 частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: підвалу площею 14,80 кв.м., коридору (частково) площею 3,70 кв.м., коридору площею 5,50 кв.м., житлову кімнату площею 15,00 кв.м., житлову кімнату площею 15,80 кв.м., гараж площею 23,20 кв.м., а також господарські споруди: літня кухня літ. «Б».

Господарські споруди домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 , а саме: криниця № 1, огорожа № 2, 3, та вигрібна яма № 4 залишити у спільному користуванні.

Визнати право власності ОСОБА_6 на рухоме майно: спальний гарнітур вартістю 10000 грн., шафу-купе вартістю 6000 грн., меблевий гарнітур вартістю 18000 грн., килим вартістю 3500 грн., кухонний гарнітур вартістю 8000 грн., холодильник вартістю 8000 грн., меблевий гарнітур для ванної кімнати вартістю 24000 грн.

Визнати право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 94000 грн., спальний гарнітур вартістю 3000 грн., телевізор вартістю 4500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 різницю у розмірі часток, що становить 190673 гривні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 р року в частині виділення в натурі йому 63/100 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а саме : підвалу площею 14,80 кв.м, коридору (частково) площею 3,70 кв.м, коридору площею 5,50 кв.м, житлової кімнати площею 15,00 кв.м,, житлової кімнати площею 15,80 кв.м, гаражу площею 23,20 кв.м, а також господарських споруд : літньої кухні літ. «Б». скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким виділити ОСОБА_3 у власність 62/100 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а саме : коридор (частково) площею 13,20 кв.м, житлову кімнату площею 21,60 кв.м, житлову кімнату площею 16,30 кв.м, суміщений санвузол ( коридор та ванна згідно техпаспорту) площею 8,30 кв.м, кухню площею 8,00 кв.м., гараж площею 23,20 кв.м згідно другого варіанту розподілу першому співвласнику відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи спільного підприємства «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» від 28 березня 2019 року №699, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 не надходило.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду та просили її затвердити апеляційним судом.

За умовами мирової угоди мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного мана подружжя: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м; земельної ділянки під будинком площею 0,10000 га; автомобіля марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 , спального гарнітуру, шафи-купе, меблевого гарнітуру, килима, кухонного гарнітуру, холодильника, меблевого гарнітуру для ванної кімнати, спального гарнітуру, телевізора. Вартість вищевказаного рухомого та нерухомого майна 1607496 грн.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 .

Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди апеляційним судом із закриттям провадження у справі житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м, земельна ділянка під будинком площею 0,10000 га, автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 , спальний гарнітур, шафа-купе, меблевий гарнітур, килим, кухонний гарнітур, холодильник, меблевий гарнітур для ванної кімнати, спальний гарнітур, телевізор переходять у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження мировою угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м, земельну ділянку під будинком площею 0,10000 га, автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 в органах реєстраційної служби.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м, земельну ділянку під будинком площею 0,10000 га, автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 , спальний гарнітур, шафа-купе, меблевий гарнітур, килим, кухонний гарнітур, холодильник, меблевий гарнітур для ванної кімнати, спальний гарнітур, телевізор.

Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що в рахунок частки в спільному майні подружжя передав почивачу ОСОБА_1 грошовий еквівалент частки в спільному майні подружжя в сумі 550000 грн., а позивач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання грошового еквіваленту частки в спільному майні подружжя від відповідача ОСОБА_3 в сумі 550000 грн. та зобов`язується знятись з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 до 1 березня 2020 року.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положенням частини першої-четвертої статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

З огляду на наведене слід затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 року визнати нечинним.

Тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного мана подружжя: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м; земельної ділянки під будинком площею 0,10000 га; автомобіля марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 , спального гарнітуру, шафи-купе, меблевого гарнітуру, килима, кухонного гарнітуру, холодильника, меблевого гарнітуру для ванної кімнати, спального гарнітуру, телевізора. Вартість вищевказаного рухомого та нерухомого майна 1607496 грн.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 .

Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди апеляційним судом із закриттям провадження у справі житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м, земельна ділянка під будинком площею 0,10000 га, автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 , спальний гарнітур, шафа-купе, меблевий гарнітур, килим, кухонний гарнітур, холодильник, меблевий гарнітур для ванної кімнати, спальний гарнітур, телевізор переходять у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження мировою угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м, земельну ділянку під будинком площею 0,10000 га, автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 в органах реєстраційної служби.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 139,6 кв.м, у тому числі житловою площею 61,6 кв.м, земельну ділянку під будинком площею 0,10000 га, автомобіль марки «GEEL EMGRAND 8» з номерним знаком НОМЕР_1 , спальний гарнітур, шафа-купе, меблевий гарнітур, килим, кухонний гарнітур, холодильник, меблевий гарнітур для ванної кімнати, спальний гарнітур, телевізор.

Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що в рахунок частки в спільному майні подружжя передав почивачу ОСОБА_1 грошовий еквівалент частки в спільному майні подружжя в сумі 550000 грн., а позивач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання грошового еквіваленту частки в спільному майні подружжя від відповідача ОСОБА_3 в сумі 550000 грн. та зобов`язується знятись з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 до 1 березня 2020 року.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Визнати рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 11 лютого 2020 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді А.І. Владичан

І.М. Литвинюк