САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2391/19
Провадження №2/726/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.11.2013 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис № 34. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2017 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №34. Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ДЄдР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 22.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис №34 (а.с.7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі

Позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , однак суд дослідивши матеріали справи та вважає, що слід відмовити в даній частині позову з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони, однак позивач не надала суду докази, в яких вбачається, що між сторонами наявний спір стосовно визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.19 СК України особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, однак позивач не надала суду докази, що їй було відмовлено у надані даної допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та даний орган повинен надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, які беруть участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Однак при зверненні з позовом до суду позивач не залучила Орган опіки та піклування до участі у розгляді даної справи, що не дає змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути даний спір.

Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 160, 161 , Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 81,141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломойському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №34 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

У визначені місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк