Справа № 309/2487/20
Провадження № 2/309/1423/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст клопотання позивача адвоката Стець Миколи Івановича про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020 року.

24.12.2020 року представник позивача - адвокат Стець М.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 дружини позивача, подав до суду клопотання про заміну позивача у справі. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 23.11.2020 року. Після смерті позивача ОСОБА_1 в нього залишилася дружина ОСОБА_3 , яка бажає вступити у справу в якості правонаступника замість померлого ОСОБА_1 . Представник позивача ОСОБА_4 просив у зв`язку зі смертю позивача у справі ОСОБА_1 замінити правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 фактично проживаючої АДРЕСА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд постановив провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що дружина померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 виявила бажання вступити в справу у якості правонаступника, спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, окрім неї на стороні позивача можуть бути залучені інші спадкоємці померлого, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи зупинити на час строку прийняття спадщини 6 місяців та залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом до залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників на 6 місяців - до 20.05.2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.