Справа №:755/3476/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Павловський О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Алієва Гусєйн Азіз огли про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності, приєднаний позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання звільнити житлове приміщення від особистих речей, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Департаменту реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином засвічені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію майна позивача в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 44074520 від 15.11.2018 року. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи ухвалою суду витребовувались з Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації, які повідомили, що реєстрацією права власності на нерухоме майно здійснює саме Департамент.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» у засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що дані документи були витребувані судом у державного реєстратора, однак їх на вимогу суду не було надано, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд враховує і те, що вказані документи були витребувані з Дніпровської районної в и. Києві державної адміністрації, представник якої на вимогу суду повідомив, що реєстрацією права власності на нерухове майно здійснює саме Департамент реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Алієва Гусєйн Азіз огли про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності, приєднаний позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання звільнити житлове приміщення від особистих речей - задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса: м. Київ, вулиця Студентська, будинок № 7) належним чином засвідчені копії усіх документів (реєстраційну справу), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк», яка належала ОСОБА_2 , індексний номер 44074520 від 15.11.2018 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: