Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/847/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Демчика Р.В.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку майна ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку майна.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

02 вересня 2020 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

В підготовче засідання позивач та його представник адвокат Лінник М.С не з`явились. Причину неявки суду не повідомили.

В підготовче відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди від 01 вересня 2020 року сторони погодили, що квартира АДРЕСА_1 , що складається із 3-х кімнат житловою площею 37.7 кв.м., загальною площею 65.5 кв.м. в тому числі коридор 7.5 кв.м, кухня 9.4 кв.м., кімната 9.4 кв.м., кімната 17.0 кв.м., кімната 11.3 кв.м., коридор 3.8 кв.м., ванна 2.6 кв.м., туалет 1.0 кв.м., є спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому частки сторін в спільному майні подружжя є рівними і належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці даної квартири.

При розподілі судових витрат по справі відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 понесені нею витрати при оплаті судового збору в сумі 1536,80 грн. при подачі позовної заяви. При цьому позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 інших судових витрат.

Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за попередньою домовленістю та взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом та закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 являється спільною сумісною власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по Ѕ частці кожного без обмежень володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 01 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 щодо визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку майна, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов`язків сторін; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 01 вересня 2020 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 01 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої, сторони прийшли до наступного:

- за позивачем, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), визнається право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка отримана 28.10.1990 року відповідно до Ордера на жиле приміщення №012564 серія А.

- за відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, місце проживання АДРЕСА_3 ) визнається право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка отримана 28.10.1990 року відповідно до Ордера на жиле приміщення №012564 серія А.

- ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., при цьому позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 інших судових витрат.

- Позивач та відповідач, за попередньою домовленістю та взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом та закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 являється спільною сумісною власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по Ѕ частці кожного без обмежень володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Сторони за даним позовом інших претензій майнового характеру в рамках розгляду справи № 711/10109/19 один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами взятих на себе зобов`язань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку на підставіЗакону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку майна, закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик