Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1456/18,

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

відповідачі: ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»,

вимоги позивача визнання договору недійсним,

представник позивача Матущак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 13.06.2018 о 12 год. 30 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського, 84, автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , виконуючи маневр праворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 Водій автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вищевказаної ДТП визнав, що підтверджується повідомленням про ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом № АК/9940869 від 12.04.2018.

Водій автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП і надав інформацію, що нібито його цивільно-правова відповідальність застрахована у ПрАТ «СК «Перша» згідно полісу № АК/8383445 з 09 год. 00 хв. 13.06.2018 до 12.06.2019.

В ході службової перевірки було встановлено, що оплата полісу страхування № АК/8383445 здійснена о 15 год. 02 хв. 13.06.2018. Крім того, у п. 10 (страховий платіж) полісу № АК/8383445 вказано, що страховий платіж сплачено 13.06.2018.

Відповідно до протоколу Президії МТСБУ № 279/2011 від 01.09.2011 в графі «Сплачений» до відповідних клітинок записується година, хвилини, день, місяць, рік сплати платежу та номер і вид платіжного документа (квитанція, прибутковий ордер тощо), що засвідчує таку сплату. Однак, на порушення таких вимог, в полісі № АК/8383445 відсутні дані щодо годин та хвилин сплати страхового платежу та не зазначено номер платіжного документа.

Отже, на момент скоєння ДТП 13.06.2018 о 12 год. 30 хв. у водія ОСОБА_1 фактично не міг бути в наявності поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, по якому сплата страхового платежу була здійснена страхувальником ОСОБА_1 лише о 15 год. 02 хв.

На підставі викладеного позивач просить визнати недійсним договір страхування - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/8383445 від 13.06.2018, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Перша».

Заперечень відповідачів відносно позову до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача обґрунтовуючи право ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на звернення до суду за захистом своїх прав шляхом визнання судом договору, укладеного ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Перша», недійсним посилалася на те, що вказаний договір слід визнати недійсним, оскільки це буде мати значення у разі звернення ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за виплатою страхового платежу на підставі поліса № АК/9940869 від 12.04.2018, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

При цьому, яким чином визнання недійсним договору страхування - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/8383445 від 13.06.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Перша», вплине на законні права, свободи чи інтереси позивача - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», при зверненні ОСОБА_1 до позивача за виплатою страхового платежу на підставі поліса № АК/9940869 від 12.04.2018, представник позивача суду пояснити не змогла.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача 07.10.2019 надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

28.05.2019 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

08.10.2018 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

10.12.2018 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області постановлено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

08.01.2019 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

08.10.2019 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області визнано обов`язковою явку у судове засідання представника позивача та відкладено судове засідання по справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

12.04.2018 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено договір страхування - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/9940869, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , строком дії з 00 год. 00 хв. 13.04.2018 до 12.06.2019 включно.

13.06.2018 між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Перша» було укладено договір страхування - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/8383445, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , строком дії з 09 год. 00 хв. 13.06.2018 до 12.06.2019 включно.

13.06.2018 о 12 год. 30 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського, 84, автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виконуючи маневр праворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 Внааслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , свою вину у скоєнні ДТП визнав.

Дані обставини підтверджуються: повідомленням ОСОБА_2 про ДТП від 13.06.2018; повідомленням ОСОБА_1 про ДТП від 13.06.2018; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/9940869 від 13.04.2018, полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/8383445 від 13.06.2018, квитанцією № 32812687 від 13.06.2018, наказом ТОВ «Агроінвестзерно» про закріплення техніки № 18/1 від 15.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є правочином.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Презумпція правомірності правочину встановлена законодавцем у ст. 204 ЦК України. Відповідно до цієї правової норми правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені в ст. 203 вказаного Кодексу.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна сторона зобов`язані повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Оцінка суду

Позивач не надав належних і переконливих доказів порушення його прав відповідачами.

Суд вважає, що позивачем не доведено, що з боку відповідачів, шляхом укладенням договору страхування - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/8383445 від 13.06.2018, порушені, невизнані, або оспорюються будь-які його права, свободи чи законні інтереси.

У зв`язку з тим, що позивач не довів порушення його прав з боку відповідачів, у суду відсутні підстави для визнання недійсним договору страхування - полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АК/8383445 від 13.06.2018, а тому позов задоволенню не підлягає.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», місцезнаходження: 031501, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, .

Повний текст рішення складено 11.02.2020.

Суддя Р. В. Вознюк