Справа № 367/8641/13
Провадження по справі № 6/367/127/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ТОВ « Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 72-08-И/33 від 18.07.2008 в сумі 5941090,23 грн. та судовий збір 3441,00 грн. 23.08.2019 р. між ПАТ «Фінанси Та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві -ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть, виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги з 23.08.2019 р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №72-08-И/33 від 18.07.2008 року. Просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»; , адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2015 року в справі №367/8641/13-ц про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18.07.2008 в сумі 5941090,23 грн. та судового збору 3 441,00 грн.; замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» , адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Ірпінського міського суду Київського області від 23.10.2015 року в справі №367/8641/13-ц про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №72-08-И/33 від 18.07.2008 в сумі 5941090,23 грн. та судового збору 3441,00 грн.; розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Гефест».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Гефест» не з`явився. В прохальній частині заяви про заміну сторони просив задовольнити заявлені вимоги та розгляд проводити у його відсутності.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2015 року по справі № 367/8641/13 позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 72-08-И/33 від 18 липня 2008 року в сумі 5 941 090, 23 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,0 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

23.08.2019 р. між ПАТ «Фінанси Та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві -ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть, виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги з 23.08.2019 р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору № 72-08-И/33 від 18.07.2008 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 422 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд 3) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів по справі № 367/8641/13 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 72-08-И/33 від 18.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза