Справа № 215/5359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1293, дійсно належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказує, що йому належить квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса щодо складення заповіту, але через розбіжності у написанні прізвища у паспорті та договорі купівлі-прожаду від 19.03.2001 року, ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності йому квартири АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Герасимова Л.С., якою було посвідчено договір купівлі-продажу, наразі не значиться в Єдиному реєстрі нотаріусів, а тому внести виправлення у договір немає можливості.

09.10.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 04.11.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідченням серії НОМЕР_2 , карткою платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 , а.с. 6, 7, 11.

ОСОБА_1 з 2001 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , а.с. 9. Також заявник є споживачем послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення, а також телекомунікаційних послуг згідно договорів за вищевказаною адресою, а.с. 8, 9, 10.

Як вбачається з копій договору купівлі-продажу від 19.03.2001 року, ОСОБА_3 відчуджила квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , а.с. 12. Тобто міститься розбіжність у прізвищі покупця нерухомого майна.

Згідно роздруківки електронної сторінки з сайту https://ern.minjust.gov.ua/page/default.aspx, станом на 24.09.2020 у Єдиному реєстрі нотаріусів приватний нотаріус Герасимова Л.С. не значиться, а.с.16.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується копією його паспорта , довідкою про зареєстроване місце проживання, карткою платника податків, посвідченням, договорами № П23-6948 від 16.05.2017, №40-102608680 від 20.11.2014, копією Договору купівлі-продажу, згідно якого ім`я та по батькові особи збігаються, а.с. 6,7,8,9,10,11,12.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення спадкових прав заявника, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 19.03.2001 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Герасимовою Л.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1293.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного від 19.03.2001 з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Герасимовою Л.С., реєстровий номер 1293.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Зацікавлена особа: виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленко, 1а.

Суддя: