Справа № 715/183/20
Провадження № 2/715/150/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , який був позивачам відповідно чоловіком та батьком.

Спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивачка його дружина, оскільки розпорядилася спадковим майном і вступила в управління спадщиною у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року.

До складу спадкового майна входить 1/3 частка нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належало за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 136,8 м.кв. в т.ч. житловою площею 69,2 м.кв., прибудови літ. «А1», гаража літ, «Б», сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сарая літ. «Д», прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», погребу літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», гаража літ. «Є», гаража літ. «Ж», навісу літ. «З» колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,4, хвірток №№5,6,7, вимощення №І, всього загальною вартістю 153900 грн.

Інша по 1/3 частки даного господарства належить дружині померлого, та сину, як члену колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. А тому, за позивачами необхідно визнати право власності на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , саме: за ОСОБА_1 2/3 частки спадкового майна (1/3 частка, як власність члена колгоспного двору + 1/3 частка спадкового майна), а за ОСОБА_2 1/3 частки нерухомого майна

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. А тому, крім позивачів на спадкове майно більше ніхто не претендує і лише вони є єдиними спадкоємцями за законом І-ї черги після смерті ОСОБА_3

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно і ми не маємо можливості, оскільки при житті ОСОБА_3 позивачі не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки позивачів, як співвласників нерухомого майна.

Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно ми звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до державного нотаріуса Глибоцького державної нотаріальної контори, проте на підставі п.п. 4.14., 4.15, 4.18 п.4 гл.10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріусом мені відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових праву зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та відсутності витягу про його реєстрацію в Реєстрі прав власності, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому просить суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять суд позов задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , який був позивачам відповідно чоловіком та батьком.

Спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивачка його дружина, оскільки розпорядилася спадковим майном і вступила в управління спадщиною у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року.

До складу спадкового майна входить 1/3 частка нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належало за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 136,8 м.кв. в т.ч. житловою площею 69,2 м.кв., прибудови літ. «А1», гаража літ, «Б», сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сарая літ. «Д», прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», погребу літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», гаража літ. «Є», гаража літ. «Ж», навісу літ. «З» колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,4, хвірток №№5,6,7, вимощення №І, всього загальною вартістю 153900 грн.

Інша по 1/3 частки даного господарства належить дружині померлого, та сину, як члену колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. А тому, за позивачами необхідно визнати право власності на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , саме: за ОСОБА_1 2/3 частки спадкового майна (1/3 частка, як власність члена колгоспного двору + 1/3 частка спадкового майна), а за ОСОБА_2 1/3 частки нерухомого майна

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. А тому, крім позивачів на спадкове майно більше ніхто не претендує і лише вони є єдиними спадкоємцями за законом І-ї черги після смерті ОСОБА_3

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно і ми не маємо можливості, оскільки при житті ОСОБА_3 позивачі не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки позивачів, як співвласників нерухомого майна. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області право власності на 2/3 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літера «А» загальною площею 136,8 м.кв. в т.ч. житловою площею 69,2 м.кв., прибудови літера «А1», прибудови літера «А2», ґанку літера «а», ґанку літера "а1", погребу літера "Б", сараїв літери «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», гаража літера «Є», гаража літера «Ж», навісу літера «З» колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,4, хвірток №№5,6,7, вимощення №І, всього загальною вартістю 153900 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот) гривень, 00 копійок.

Визнати за мною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літера «А» загальною площею 136,8 м.кв. в т.ч. житловою площею 69,2 м.кв., прибудови літера «А1», прибудови літера «А2», ґанку літера «а», ґанку літера "а1", погребу літера "Б", сараїв літери «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», гаража літера «Є», гаража літера «Ж», навісу літера «З» колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,4, хвірток №№5,6,7, вимощення №І, всього загальною вартістю 153900 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: