СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ (додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18299/19

пр. № 2-др/759/53/20

06 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 щодо отримання грошової компенсації вартості частки 1/9 у спільному майні квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з недосягненням згоди з відповідачем, який є власником 9/9 частин квартири щодо володіння та користуванням спільною власністю, а також неможливістю виділу її частки в натурі.

Рішенням Святошинського районного суд м.Києва від 07.07.2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу в частині допущення судом розстрочення виконання рішення суду та розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 р. було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 ..

29.10.2020 року ОСОБА_1 подає заяву про ухвалення додаткового рішення щодо питання розподілу судових витрат.

Просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 25000 грн, з яких 20000 грн. - фіксований розмір гонорара адвоката, 4000 грн. - витрати на будівельно-технічну експертизу, інші витрати на правову допомогу - 1000 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1480,10 грн. у відповідності до ціни позову у 148006,00 грн., однак рішенням від 07.07.2020 року було стягнуто з відповідача 122383,00 грн., таким чином до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 1223,83 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено 4000 грн. на оплату будівельно-технічної експретизи. (а.с.33).

Відповідно до рахунку фактури № сф-0000058 від 30.09.2019 р. за складанння позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено адвокатському об`єднанню «Юрченко-Консалт» 500 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до рахунку фактури № сф-0000009 від 17.02.2020 р. за участь адвоката у судовому засіданні ОСОБА_1 було сплачено адвокатському об`єднанню «Юрченко-Консалт» 500 грн. (а.с.72-73).

Таким чином документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу та проведення будівельно-технічної експертизи складають 5000 грн., що підлягає до стягнення з відповідача.

ОСОБА_1 також вказує на сплату 20000 грн. фіксованого гонорару адвокату, про що зазначено у п.4.3. Договору №16/19ц про надання професійної правничої допомоги (а.с.6-8).

Однак у порушення вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, не було надано доказів сплати зазначеного гонорару. Один лише договір про надання правової допомоги поданий разом з позовною заявою не є доказом наявності таких витрат. Суд відшкодовує лише фактичні судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

Зважаючи на вище викладене, та керуючись ст.141, ст.270 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )( РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )( РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 6 223,83 грн.

Рішення суду набирає законної сисля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексуУкраїни, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць