Єдиний унікальний номер 236/4288/18
Номер провадження 22-ц/804/3408/20

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у справі № 236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Краснолиманським міським судом Донецької області 21 вересня 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.
17 жовтня 2020 року відповідачем на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 21 жовтня 2020 року.
Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду 29 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем подана апеляційна скарга на оскаржуване рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2020 року, повний текст судового рішення складений 24 вересня 2020 року, тобто апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки скаржниками за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674VI зі змінами.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 грн., 0,4 розміру від вказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 704, 80 грн.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, відповідач має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 21 вересня 2020 року в розмірі 2114, 40 грн. грн. із розрахунку 704, 80 грн. х 2 х 150 %.
Оскільки відповідачем сплачено судовий збір у сумі 1057, 20 грн., то необхідно доплатити судовий збір у сумі 1057, 20 грн.
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У ХВ А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у справі № 236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута