Рішення

Іменем України

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6301/20

Провадження №2-о/751/125/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Національний університет біоресурсів і природокористування України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний університет біоресурсів і природокористування України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 31.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371) та додатка до нього від 24.03.1995 року (реєстраційний №371), а також архівної довідки від 23.07.2019 року №291, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 1995 року закінчив Національний аграрний університет, отримав диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 31.03.1995 року (реєстраційний №371) та додаток до диплома спеціаліста від 24.03.1995 року. Також у подальшому йому було видано архівну довідку. У вказаних документах його прізвище вказано « ОСОБА_1 ». Проте, у паспорті та свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Внаслідок такої помилки існує певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючих документах. Встановлення зазначеного факту необхідно для формування за місцем роботи документів на підтвердження трудового стажу та подальшого звернення для призначення пенсії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 вересня 2020 року прийняв справу до розгляду.

У судове засідання заявник не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі, та вказав, що заяву підтримує і просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників, при цьому при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії паспорта прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

12 липня 1990 року ОСОБА_1 подав заяву ректору про вступ на денне відділення факультету захисту рослин сільськогосподарської академії (а.с.11).

Наказом №73-СК від 03.08.1990 року ОСОБА_1 зараховано студентом І курсу стаціонарного навчання факультету захисту рослин (а.с.27).

У подальшому, наказом №91-СК від 30.03.1995 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вченого агронома по захисту рослин (а.с.28).

На підставі рішення державної екзаменаційної комісії видано диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 31.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371) (а.с.8) та додаток до диплома спеціаліста від 24.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371), де прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно архівної довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 23.07.2019 року №291, виданих на ім`я ОСОБА_1 , останній навчався на денному відділенні факультету захисту рослин Української ордена Трудового Червоного Правопора сільськогосподарської академії (а.с.10).

Згідно листа Національного університету біоресурсів і природокористування України (бувший Національний аграрний університет) не вбачається можливим видати дублікат диплома зі зміною прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 31.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371), додаток до диплома спеціаліста від 24.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371) та архівна довідка Національного університету біоресурсів і природокористування України від 23.07.2019 року №291, виданих на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 .

Факт належності вказаних документів, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику підтвердити його трудовий стаж для призначення пенсії.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 31.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371), додатка до диплома спеціаліста від 24.03.1995 року про закінчення Національного аграрного університету (реєстраційний №371), архівної довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 23.07.2019 року №291, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27.10.2020.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - Національний університет біоресурсів і природокористування України (місцезнаходження: вул. Героїв Оборони, буд.15 м. Київ, 03041, )

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд.83-а м. Чернігів, 14005, )

Заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд.74, м. Чернігів, 14000, )

Суддя Н. В. Маслюк