Провадження №2/522/2282/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.11.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у справі було відкрито та визначено проводити розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 10.02.2020 року з`явились представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 . Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно якого зазначено, що предметом доказування по цій справі є обставини дотримання Відповідачем законодавства при скороченні Позивача. Зокрема, мають бути встановлені факти наявності вакансій у Відповідача на час проведення процедури скорочення, відповідних повноважень у керівника на підписання наказу про звільнення тощо. Так, факти наявності вакантних посад у Відповідача під час проведення процедури скороченні, тобто з 29.07.2019 року до 26.10.2019 року, відсутності фактів безпідставного приховування вакансій, переведення на них непрацюючих осіб, прийняття нових осіб з метою примусового звільнення працівників й ненадання їм змоги в подальшому працювати в установі. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 16.03.2020 року та розглянути клопотання без участі сторін по справі, враховуючи їх думку з`ясовану в підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 12.02.2020 року.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його часткове задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати сторона позивача стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову, тому суд задовольняє подане клопотання частково. З приводу вимог про витребування відомостей щодо премій, то вони не стосуються заявлених позовних вимог, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю (65078 м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 13) належним чином засвідченні копії наступних доказів:

- Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зі всіма додатками, таблицями тощо за липень 2019р., серпень 2019р., вересень 2019р., жовтень 2019р., які подавались БУВР річок Причорномор`я та нижнього Дунаю до ДПС (ДФС) України на виконання, зокрема, Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 травня 2018 року № 511) Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

- Заміщення штатного розкладу Відповідача по всім 2280 посадам, що зазначені у Штатному розписі від 29.07.2019р. станом на 29.07.2019р. та на 26.10.2019р. із зазначенням про звільнених, прийнятих та переведених з посади на посаду працівників у липні-жовтні 2019 року із зазначенням дати звільнення/прийняття/переведення та посади такого працівника

- Контракт між ОСОБА_4 та Головою ДВА України, за погодженням місцевої державної адміністрації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю (65078 м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 13) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 16.03.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.