Єдиний унікальний номер 226/2693/19
Номер провадження 22-ц/804/814/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі № 226/2693/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом (суддя першої інстанції Петунін І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 06 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Покровське ОУ ПФУ Донецької області) про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом.

Стягнуто з Покровського ОУ ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 34 175,47 грн., та невиплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 15 341,12 грн. (а.с. 34 - 36).

На зазначене судове рішення відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області подано апеляційну скаргу (а.с. 40 - 42), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 січня 2020 року.

Ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу відповідача - Покровського ОУ ПФУ Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року залишено без руху та відповідачу було надано строк для сплати судового збору в розмірі 1 152,60 грн. - десять днів з дня вручення копії ухвали суду (а.с. 51 - 54).

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 24 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30 січня 2020 року (а.с. 56).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору сплинув 09 лютого 2020 року.

Станом на 12 лютого 2020 року документ про сплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн. до апеляційного суду не надійшов. В системі автоматизованого діловодства суду КП Д-3 відомості щодо сплати відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області судового збору також відсутні.

Відповідно до частини першої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем Покровським ОУ ПФУ Донецької області у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 09 лютого 2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн. до апеляційного суду станом на 12 лютого 2020 року не надійшов, апеляційна скарга відповідача - Покровського ОУ ПФУ Донецької області відповідно до частини третьої статті 185, статті 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу - Покровському ОУ ПФУ Донецької області.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Чистякове (Торез) Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі № 226/2693/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Справу № 226/2693/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Відповідачу - Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити відповідачу - Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 12 лютого 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха