Справа № 234/641/20
Провадження № 2-п/234/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

22 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про вказане заочне рішення суду вона дізналася тільки 07.12.2020 року, після того, як їй нарахували пенсію в меншому розмірі. Копію заочного рішення суду від 05.05.2020 року вона отримала в канцелярії суду 08.12.2020 року. Відповідач вважає, що мотивування та висновки, яких дійшов суд у зазначеному рішенні не відповідають фактичним обставинам, оскільки позивач ввів суд в оману. Ніяких листів-повідомлень вона не отримувала. Не беручи участі в розгляді справи вона не мала можливості спростувати неправдиві доводи позивача та пояснити суду, що вона має інвалідність 2 групи, а тому на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Як зазначено в рішенні суду вона сплатила позивачу переплату в сумі 131,20 грн. Мови про сплату ще 41,57 грн. взагалі не йшло. Якби це було так, то ця сума була би сплачена нею до розгляду судом справи по суті. Також зазначає, що позивач мав копію довідки про те, що вона має інвалідність 2 групи, а тому діяв недобросовісно, вимагаючи з неї стягнути сплату судового збору. Відповідач просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 05.05.2020 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 05.05.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач отримала копію заочного рішення 08.12.2020 року, про що свідчить розписка на обкладенці справи, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду 14.12.2020 року, а отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачу слід поновити.

Суд, розглянувши доводи відповідача, вважає, що заочне рішення суду від 05.05.2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2020 року по цивільній справі № 234/641/20 (провадження № 2/234/1363/20) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/641/20 (провадження № 2/234/1363/20) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 08 лютого 2020 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна