П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 220/692/20

Номер провадження 22-ц/804/2470/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Пономарьової О.М., Попової С.А.

секретар - Галстян Г.Г.

сторони:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,

на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року, у складі судді Дурач О.А.,

у справі за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про встановлення факту народження особи в певному місці,

В с т а н о в и в:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження особи в певному місці, заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просив встановити факт того, що місцем його народження є селище Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1962 року. Місцем реєстрації факту його народження зазначено с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. На підставі зазначеного свідоцтва про народження 09 червня 1979 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому було зазначено місце народження с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області. 09 липня 2007 року заявник отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , в якому також місцем його народження зазначено с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області. 25 лютого 2015 року заявник отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , в який внесено всі дані з попереднього паспорта громадянина Російської Федерації, в тому числі місце народження зазначено с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області. З метою перевірки особистих документів та досягнення через два роки 60-річного віку, звернувши увагу на наявність розбіжностей у місці народження, заявник звернувся до Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та йому видано повторне свідоцтво про народження, у якому зазначено місце народження с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. Зазначає, що після народження заявника деякі села у Великоновосілківському районі змінили назву, проте вважає відомості у актовому записі про народження помилковими, оскільки у первинному свідоцтві про його народження вказано місце народження с.Зелений Гай, а не с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. Вказує, що в с.Андріївка проведено реєстрацію його народження. У первинному свідоцтві про народження заявника місцем народження вказано с.Зелений Гай , а місцем реєстрації факту народження вказано с.Андріївка, Великоновосілківського району, оскільки там було створено Андріївську сільську раду, до складу якої було передано с.Зелений Гай. У зв`язку з цим його свідоцтва про народження, паспорти, трудові книжки на інші особисті документи можуть бути не враховані при призначенні йому пенсії чи в інших випадках, в тому числі при ідентифікації його особистості, оскільки у повторному свідоцтві про народження та в паспорті громадянина Російської Федерації вказано різне місце народження заявника, що суперечить вимогам законодавства та наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні». Виправити помилку у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 на цей час немає можливості, оскільки Андріївської сільської ради, якій було підпорядковано с.Зелений Гай, не існує, замість Андріївської сільської ради є Іскрівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, на території якої і зараз існує с.Зелений Гай Великоновосілківського району.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи в певному місці відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник просить встановити факт, що місцем його народження є село Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що достатніх та беззаперечних доказів, які б надали суду можливість встановити даний факт, суду не надано. Дані у свідоцтві про народження заявника, яке видано повторно, серії НОМЕР_4 , співпадають з даними актового запису про народження заявника № 19 від 12 липня 1962 року, у вказаних документах зазначено місце народження заявника: «с. Андреевка Б. Новоселов. Донецкой области» (російською). Суд також прийшов до висновку, що інші докази, надані заявником, не доводять, що місцем його народження є с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

03 липня 2020 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задовольння його вимог.

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 серпня 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи в певному місці, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , мотивована тим, що судом безпідставно прийнято в якості доказу у справі заперечення на заяву, яке надійшло 25 травня 2020 року від заінтересованої особи, оскільки воно містить суперечливі висновки, які не підтверджують і не спростовують вимоги заявника.

Вказує, що твердження заінтересованої особи про те, що на даний час у Великоновосілківському районі с.Зелений Гай існує, а с.Андріївка не існує, тому місцем народження заявника слід вважати с.Андріївка, суперечить наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», відповідно до якого назва місцевості в повторно виданих свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану зазначається відповідно до існуючого адміністративно-територіального устрою на день видачі свідоцтва, у виняткових випадках, якщо це є неможливим - за старим адміністративно-територіальним устроєм згідно з даними актового запису цивільного стану, на підставі якого видається документ.

Вважає, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту його народження у с.Зелений Гай, а не в с.Андріївка. Так, батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в період з 01 квітня 1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в с.Зелений Гай Великоновосілківського району, що підтверджується архівним витягом Великоновосілківського районного трудового архіву від 30 січня 2020 року та іншими доказами у справі.

Судом не звернуто увагу на те, що у первинному свідоцтві про народження № НОМЕР_5 вказано місцем народження заявника с.Зелений Гай, а с.Андріївка зазначено як місце реєстрації. На підставі первинного свідоцтва про народження заявником отримано паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб, паспорт громадянина РФ, інші документи.

Вважає, що в актовому записі № 19 від 12 липня 1962 року, наданому суду заінтересованою особою, міститься помилка, оскільки факт народження заявника саме в с.Зелений Гай підтверджується достатніми та допустимими доказами.

Відзив на апеляційну скаргу

Заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до актового запису про народження заявника № 19 від 12 липня 1962 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Андріївка Б. Новоселов., область Донецька; батьки - « ОСОБА_4 » (російською) та « ОСОБА_10 » (російською), шлюб між якими зареєстровано у с.Андріївка «Б.Новоселовского» (російською) району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно запису у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , місцем народження заявника вказано пос. Зелений Гай «Б. Новоселовского» (російською) району, місцем реєстрації народження - с. Андріївка «Б. Новоселовского» (російською) району.

09 липня 2007 року заявнику видано паспорт громадянина Російської Федерації, у якому місцем його народження вказано «пос. Зеленый Гай Б-Новоселовского р-на Донецкой обл.» (російською). При цьому заявником зроблено офіційний переклад вказаного паспорту на українську мову. Мета, з якою зроблено вказаний переклад, у заяві заявника, поданої до суду, не зазначається. Також, згідно закордонного паспорту заявника, місцем його народження вказана держава Україна.

30 травня 2018 року заявникові видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , у якому місцем народження зазначено село Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області.

Фактично даним місця народження заявника, викладеним у актовому записі про народження № 19 від 12.07.1962 р., у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , не відповідають дані місця народження заявника, викладені у паспорті громадянина Російської Федерації. Заявник не позбавлений можливості внести необхідні зміни до паспорту Російської Федерації, з метою усунення протиріч щодо місця його народження.

У погосподарській книзі № 18, 1961-1962-1963 р.р. селища Зелений Гай, справа № 130 виконком Андріївської сільської ради депутатів зазначені дані заявника та його батьків, а також місце їх роботи. Відомості щодо місця проживання батьків також містяться у відповіді Іскрівської сільської ради про те, що батьки заявника проживали в с. Зелений Гай, згідно запису в по господарській книзі № 18 1961-1963 р.р. У архівному витягу колгоспу імені 18 партз`їзду місцем роботи матері заявника, ОСОБА_10 , зазначений Колгосп імені 18 партз`їзду селище Зелений Гай. Також до заяви на підтвердження фактів, викладених у ній, заявником додано аркуш 3 та титульна сторінка трудової книжки на ім`я « ОСОБА_4 » (російською), 1934 р. народження, з зазначенням місця його роботи за період - 1957 по 1971 р., копія паспорта матері заявника, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому місцем її проживання вказано селище Зелений Гай, два аркуші зі збірника документів та матеріалів Історія адміністративно-територіального розподілу Донецької області 1919-2000 р.р., у яких міститься інформація про те, що на підставі рішення Сталинського облвиконкому від 08.01.1960 р. селище Зелений Гай Піддубненської сільради передати у підпорядкування Андріївській сільраді.

У відповіді № 20.45-24-557 від 27.02.2020 р., наданої на запит заявника Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, змінити назву місцевості у свідоцтві про народження заявника не є можливим, оскільки у його актовому записі про народження місце його народження вказано за старим адміністративно-територіальним устроєм на теперішній час село Зелений Гай не є територією колишнього села Андріївка, що знаходилось на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідно до листа Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.02.2020 р. за № 05/21.23-06-188, наданого на адвокатський запит, зазначено, що ними було виявлено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження № 19 від 12.07.1962 р., складений Виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Андріївка, з питанням внесення змін до актового запису заявнику необхідно звернутися за місцем його проживання.

2. Мотивувальна частина

Позиція Донецького апеляційного суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним в апеляційній скарзі, також пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зелений Гай Великоновосілкіського району Донецької області.

У судове засідання суду апеляційної інстанції представник заінтересованої особи Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.131). До суду апеляційної інстанції від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с.111).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 19 серпня 2020 року, та його представника ОСОБА_2 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та задовольнити заяву, пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, заява про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить Донецький апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1-2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18).

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У пункті 5 даної постанови Пленуму зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У цій справі спірні правовідносини пов`язані з установленням місця народження ОСОБА_1 і залежно від цього - правильності чи помилковості актового запису про його народження.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, та ін. (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Правовий висновок щодо застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

У своїй заяві, поданій у порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просив встановити факт його народження у с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Заявник звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про місце його народження в актовому записі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно частини 3 статті 270 ЦК України перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 272 ЦК України фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 272 ЦК України фізична особа має право вимагати від посадових і службових осіб вчинення відповідних дій, спрямованих на забезпечення здійснення нею особистих немайнових прав.

Як вбачається із положень частини 7 статті 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та пунктів 3, 4 Глави 1 Розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5, одним із визначених законодавцем способів ідентифікації фізичної особи є її місце народження.

Таким чином, об`єктом перевірки судом в цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт народження ОСОБА_1 в певному місці.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12 липня 1962 року бюро записів актів громадянського стану, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 19 від 12 липня 1962 року, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , місце реєстрації - с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.11).

Відповідно до копії погосподарської книги № 18 за 1961-1963 роки, записи до якої внесено виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с.Андріївка, сел.Зелений Гай, батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 проживали та працювали у радгоспі «18 партз`їзду» сел.Зелений Гай. Згідно відбитку штампу дана погосподарська книга знаходиться на постійному зберіганні в Донецькому обласному державному архіві (а.с.13-15). Проживання батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у 1961-1963 роках в с.Зелений Гай також підтверджується листом № 46 від 13 січня 2020 року Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.26).

Відповідно до архівного витягу № 07-03/147 від 30 січня 2020 року Великоновосілківського районного трудового архіву з 1960 року та станом на дату народження ОСОБА_1 його матір ОСОБА_10 працювала у радгоспі імені 18 партз`їзду сел.Зелений Гай (а.с.27).

З копії паспорта ОСОБА_10 вбачається, що її зареєстроване місце проживання сел.Зелений Гай (а.с.17-18).

Згідно з копією паспорта громадянина НОМЕР_8 місцем народження ОСОБА_1 зазначено сел.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області (а.с.19-21).

Як вбачається з копії актового запису про народження № 19 від 12 липня 1962 року, вчиненого виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, видано свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , батько - ОСОБА_4 сел. Зелений Гай (а.с.49, 49 зворот).

Допитана в суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома з ОСОБА_10 , яка у 1962 році народила сина ОСОБА_1 у сел.Зелений Гай. Також пояснила, що в с.Андріївка, що в теперішній час має назву с.Іскра, проживала матір ОСОБА_4 , який разом із дружиною та сином також мешкав у сел.Зелений Гай.

Допитана в суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона з 1942 року проживала у сел.Зелений Гай, з 1960 року знайома з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які працювали у радгоспі «18 партз`їзду», у 1962 році у них народився син ОСОБА_1 в пологовому будинку с.Комарь, проживали у сел.Зелений Гай. Також пояснила, що в с.Андріївка знаходилась сільська рада.

Надані докази, а саме пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приймаються апеляційним судом при перегляді даної справи, оскільки не були надані суду першої інстанції з поважної причини, так як свідки внаслідок похилого віку та за станом здоров`я не змогли прибути до суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що вимога заявника про встановлення факту, що ОСОБА_1 народився у с.Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що встановлення факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області дасть заявнику підстави для реалізації його права на індивідуальність, шляхом внесення змін до актового запису про народження, в частині місця його народження.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, відповідно до положень частини 1 статті 376 ЦПК України, є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, тому рішення суду першої інстанції слід скасувати, із задоволенням заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його народження в селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи в певному місці задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 12 жовтня 2020 року.

Судді: Т.Б.Ткаченко

О.М.Пономарьова

С.А.Попова