29.12.2020
справа № 642/3362/20
провадження № 2-во/642/162/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 11.11.2020 р. позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з під арешту задоволено.

Скасовано арешт нерухомого майна зареєстрований 30.12.2005р. 11:54:08 за № 276587 реєстратором: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення 293 від 21.12.2005 ВДВС Ленінського району м. Харкова, державний виконавець Лахно О.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (ін. НОМЕР_1 ).

21.12.2020 від адвоката Гончарова Д.Ю., - представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні рішення від 11.11.2020 р. допущена технічна описка, а саме не вірно зазначений номер обтяження та адреса на яку накладено обтяження. Замість вірного № обтяження 2765487, зазначено помилково 276587, та замість вірної вулиці Золочівська, зазначено помилково Золочівсьька, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15-16)

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року.

Вважати вірним реєстраційний номер обтяження 2765487 та вірною адресу обтяження вулицю Золочівська.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський