Справа № 188/1836/19
Провадження № 2/188/135/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач 1) та ОСОБА_2 (далі позивач 2), звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач) визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,822 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку вона заповіла позивачам. Позивачі після смерті матері втратили оригінали документів і вважали себе такими, що прийняли спадщину.

Інші спадкоємці відсутні.

Позивачі 10.12.2019 звернулися до приватного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус своєю постановою відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з пропуском ними строку, передбаченого ст. 1270 цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Позивачі просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач 1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і судові витрати залишити на позивачах.

Позивач 2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і судові витрати залишити на позивачах.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані позивачами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2016 серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,822 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Осадченської сільської ради Петропавлівського району, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 050189, виданого 26.03.2002 року.

Родинний зв`язок позивача 1 зі спадкодавцем підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 19.06.1957 Петропавлівським районним ЗАГС.

Родинний зв`язок позивача 2 зі спадкодавцем підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим 19.06.1957 Петропавлівським районним відділом ЗАГС.

Мати позивачів 22.02.2000 склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу 1 та позивачу 2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку. Таким чином, у цьому випадку має місце спадкування за заповітом.

Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 відсутні.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачами було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_3 . Причини пропуску цього строку позивачі зазначили такі.

Після смерті матері позивач 1 та позивач 2 фактично прийняли спадкове майно, почали обробляти земельну ділянку. Перед смертю матері вони загубили папку з оригіналами документів, серед яких були свідоцтва про народження позивача 1 та позивача 2, а також оригінал державного акту на право приватної власності на землю та заповіт. Знайшлися ці документи лише у листопаді 2019 року.

Крім того, позивачі не знали про те, що ними пропущено строк на прийняття спадщини, а вважали, що можуть у будь-який час звернутись до нотаріуса і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

10.12.2019 позивач 1 та позивач 2 особисто звернулися до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В., з питання оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус своєю постановою від 10.12.2019, відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , вказавши, що строк для прийняття спадщини ними пропущено, у зв`язку з цим позивачам необхідно звернутися до суду для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

У листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Вказаним листом визначений також і перелік причин пропуску строку, які можуть бути визнані судом поважними, а саме: «…тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних силах України тощо…». Цей перелік не є вичерпним.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачами строку прийняття спадщини за заповітом викликана об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, оскільки вони загубили папку з оригіналами документів, необхідних для оформлення спадщини, і пошук цих документів зайняв тривалий час, тому визнає її поважною.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд бере до уваги також ту обставину, що у контексті статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейським Судом з прав людини розглядалися справи щодо порушення права власності, де об`єктами були майнові права, наприклад, набуте на підставі заповіту право на одержання орендної плати (ренти) за користування земельною ділянкою (ухвала щодо прийнятності заяви № 10741/84 S. v. the United Kingdom від 13 грудня 1984 р.).

Отже, у разі відмови у вимозі позивачу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, на думку суду, буде допущене порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право фізичних та юридичних осіб на вільне володіння своїм майном.

Суд встановив, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Позов є немайнового характеру, тому відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачами був сплачений судовий збір в розмірі по 768,40 грн., про що до позову додані квитанції банку від 20.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити судові витрати на ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223,1225, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, адреса знаходження: вул. Чкалова, 23, с. Осадче, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60 днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60 днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда