Справа № 168/196/20
Провадження № 2/168/126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 298,38 гривень та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписано заяву № б/н від 23 квітня 2018 року. Вподальшому відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту від 04 квітня 2019 року, отримав картку із кредитним лімітом. Проте в зв"язку з порушенням відповідачем зобов"язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 04 березня 2020 року становить 126 298,38 гривень. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень.

В судове засідання АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просили проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримали із зазначених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не подавав, а тому суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами та в межах позовних вимог відповідно до статті 13 ЦПК України.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 23 квітня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № б/н від 23 квітня 2018 року з метою отримання банківських послуг. Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту від 04 квітня 2019 року (а.с.23-24), отримав картку типу: преміальна картка Platinum. Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання, визначені Умовами та Правилами, вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом на анкеті-заяві (а.с.22).

Як встановлено судом, відповідно до п.2.1.1.2.12. Договору, відповідач зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості (а.с.44). В даному випадку для преміальної картки Platinum встановлено розмір - 74,4% .

Із розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 04 березня 2020 року заборгованість за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 126 298,38 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 106 918,45 гривень ( в тому числі 96 050,50 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту та 10 867,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту); заборгованість за нарахованими відсотками - 7 276,80грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12 103,13грн. (а.с.10 -зворот).

В порушення вимог статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач неналежно виконав договірні зобов`язання, прострочив платежі, згідно з умовами договору та не повернув кредитні кошти, що підтверджується належними і допустимими доказами, тому суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 629, 634, 1054 ЦК України,

статтями 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 квітня 2018 року в сумі 126 298,38 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Назарук