ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 629/3770/19

Провадження № 22-ц/818/6190/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник позивача подала апеляційну скаргу.

09 грудня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав невідповідності ч. 3 ст. 356 ЦПК України та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України , надано судом десятиденний строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому розмірі та надання до суду належно оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка з нею звертається.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції на адресу суду надійшла заява від представника позивача до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому розмірі.

Проте, до суду не надано належно оформлену апеляційну скаргу з підписом особи, яка з нею звертається у відповідності до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України, тобто вимоги ухвали суду від 09 грудня 2020 року про залишення скарги без руху виконані не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, необхідно продовжити строк для подання до суду належно оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка з нею звертається у відповідності до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду належно оформленої апеляційної скарги з підписом особи, яка з нею звертається.

У разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова