Справа № 351/1187/20
Номер провадження №2/351/535/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Горішньозалучанської сільської ради ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно - 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . 16.06.2020 р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовила в оформленні права на спадкове майно, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того у свідоцтві про право власності була допущена помилка при написанні прізвища позивачки та її матері, а саме: замість зазначеного « ОСОБА_2 » повинно бути « ОСОБА_2 », а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 16.06.2020 р. №86/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2. 24.11.1951 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_2 » присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З довідки від 10.07.2020 р. № 1558, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що за господарством по АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 ,1956 р.н. с. Долішнє- Залуччя рахується земельна ділянка розміром 0,18 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка не приватизована.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житловий будинок по АДРЕСА_3 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно виписки з рішення №6-1/2020 виконавчого комітету Горішньозалучанської сільської ради від 27.01.2020 р., слідує, що у зв`язку із зміною нумерації будівель та житлових будинків вирішено змінити нумерацію житлового будинку власником якого є ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 на АДРЕСА_2 .

Згідно виписки з рішення №28-7/2020 виконавчого комітету Горішньозалучанської сільської ради від 30.07.2020 р., слідує, що у зв`язку із зміною нумерації будівель та житлових будинків вирішено змінити нумерацію житлового будинку власником якого є ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 на АДРЕСА_3 .

З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.09.2002 р., слідує, що житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_4 , дійсно належить ОСОБА_2. , ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності кожному зокрема по 1/2 частині.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.09.2002 р. видане виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради на підставі рішення Горішньозалучанської сільської ради від 18.09.2002 р. №19, помилково записано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради від 24.09.2002 р. за реєстровим номером 357, на житловий будинок, що в АДРЕСА_4 , власником якого по 1/2 частині є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради від 24.09.2002 р. за реєстровим номером 357, на житловий будинок, що в АДРЕСА_4 , власником якого по 1/2 частині є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський