Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-/2008
Провадження № 2-в/433/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Луганського обласного ліцею-інтернату фізичної культури і спорту в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Заявник Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, яка була предметом розгляду в Жовтневому районному суді м.Луганська.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська знаходилась цивільна справа № 2-/2008 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1 . Позов було задоволено. Неповнолітній ОСОБА_4 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на обліку служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Луганську ради, постійно навчається та проживає у КЗ Луганському обласному ліцеї-інтернаті фізичної культури і спорту. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.02.2015 за заявою Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату було звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна на малолітнім ОСОБА_1 . Метою відновлення повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.10.2008 є постановка неповнолітнього ОСОБА_1 на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені та складання анкети дитини для подання до служби у справах дітей обласної адміністрації і Міністерства соціальної політики та необхідне для підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час отримати належним чином засвідчену копію рішення суду неможливо, оскільки судові справи Жовтневого районного суду м. Луганська знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Представник Луганського обласного ліцею-інтернату фізичної культури і спорту в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 01.10.2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено на малолітнім ОСОБА_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Неповнолітній ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Жовтневої районної в м. Луганську ради, постійно навчається та проживає у КЗ Луганський обласний ліцей - інтернат фізичної культури і спорту.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.02.2015 за заявою Кремінської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату було звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна на малолітнім ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2- /2008 було додано копії: заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.10.2008 року по цивільній справі №2- /2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки; рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.02.2015 по цивільній справі № 433/1802/14-ц за заявою Кремінської обласної спеціальної ЗОШ - інтернат до ОСОБА_2 про заміну опікуна над малолітньою дитиною; довідку про те, що ОСОБА_1 навчається у КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної і спорту» з 30.08.2019; паспорту ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області, наданої на запит суду щодо надання процесуальних документів по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Луганська № 2- /2008 з бази даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» Жовтневого районного суду м. Луганська, будь-які процесуальні документи в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська по вищевказаній справі відсутні. Крім того, сама цивільна справа в паперовому вигляді з Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2- /2008.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в частині повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 01 жовтня 2008 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного ліцею-інтернату фізичної культури і спорту в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в частині повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 жовтня 2008 року:

«Справа №2- /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 жовтня 2008 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганськ

У складі:

Головуючого судді Калашника В.Л.,

При секретарі Петровій О.В.,

За участю прокурора Лютої С.В.,

Представника Ради опіки та піклування Бондар С.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - відділ опіки та піклування Жовтневого району м Луганська, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

встановив:

19.06.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але участь у вихованні дитини не приймай матеріально не забезпечує, хлопчик перебуває на утриманні позивача, у зв`язку з чим склалися умови, що шкодять інтересам дитини. Мати ОСОБА_1 , 2003 року народження, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначив, що дитина мешкає разом з ним, він здійснює її виховання та утримання. Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном над цією дитиною, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу/ щомісяця до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, надав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи чув повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не находило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням, думки позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника відділу опіки та піклування Жовтневого району м. Луганська, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 , суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ЦПК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та призначає опікуна за поданням органа та піклування.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження / а. с. 6/ батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 / а. с. 7 - копія свідоцтва про смерть/.

Згідно з висновком ради опіки та піклування Жовтневої районної в м.Луганську ради від 27.05.2008 року № 48 / а. с. 12/ ОСОБА_3 самоусунувся від виховання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, життям та здоров`ям дитини протягом чотирьох років не цікавиться.

ОСОБА_1 проживає разом з дядьком - ОСОБА_2 , бабусею - ОСОБА_6 та дідусем - ОСОБА_7 / а. с. 11 - довідка „Відродження".

ОСОБА_2 працює у БПС при ЛМУ УМВС України в Луганській області, має стабільний доход / а. с. 6/, добре характеризується за місцем роботи / а. с. 8/ та за місцем проживання / а. с. 10/, здоров, за станом здоров`я може бути опікуном / а. с. 9/

Представник відділу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала висновок опекунської ради Жовтневої районної в м. Луганську Ради /а. с. 12/, яка у інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві ОСОБА_2 у задоволенні його вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над вказаною дитиною та призначення його опікуном позивача ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувсь від виховання сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, життям та здоров`ям дитини протягом чотирьох років не цікавиться. Дитина мешкає разом з позивачем, він здійснює її виховання та утримання. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини відповідно до положень діючого законодавства України.

Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, а тому, враховуючи думку позивача, представника ради опіки та піклування й прокурора, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку/ доходу/ відповідача.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача, поклавши на нього витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 - 165, 180 - 183 СК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 21, 31, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позови вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Луганську.

Стягнути з ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку / доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто - з 19.06.2008 року, та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 51/ п`ятдесят одна/ грн.

Рішенні в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Л. КАЛАШНИК»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна