Справа № 523/3057/20
Провадження №2/523/2365/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради малолітній ОСОБА_2 влаштований до КУ«Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення тимчасово, оскільки фактично залишився без батьківського піклування. Мати ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та трьома дітьми. Відомості про батька малолітнього внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час перебування дитини у закладі відповідач жодного разу не відвідувала сина, не дзвонила, долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась, моральної та матеріальної допомоги не надавала, тобто самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищезазначене, адміністрація КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини «Сонечко» просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина. Також позивач заявив вимогу про стягнення аліментів на особистий рахунок дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на адресу суду не надходило.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.280-282 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.09.2019р., актовий запис №4032, батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12-зворот).

12.03.2030р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована без реєстрації ID 002837392, виданою 17.01.2019р. Ананьївським РВ ГЦУ ДМС України в Одеській області (а.с.34).

Також, згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 27.09.2019р. №6019-171882 за запитом КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 12.09.2019р., станом на 31.12.2012р. право власності на нерухоме майно у м.Одесі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 01.07.2019р.,у комунальному підприємстві не зареєстровано (а.с.19).

Відповідно до висновку акту обстеження умов проживання від 31.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_1 разом з дітьми, умови проживання незадовільні, стеля закопчена, стіни обідрані, брудно, всюди сміття, відсутня постільна білизна (а.с.24).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2019р. підтверджено факт виявлення малолітнього ОСОБА_2 на вулиці в момент перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.17).

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації міської ради від 23.10.2019 року №480/01-06 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради ухвалила висновок, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за час перебування малолітньої в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась його долею та здоров`ям ні в усній, ні в письмовій формі, матеріальної допомоги не надавала.

Суд вживав всі можливі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась, пояснень з приводу позовних вимог не надавала.

Відповідач у добровільному порядку матеріально дитину не утримує.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України , суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав.

Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обов`язку утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 й стягнення з неї аліментів на утримання малолітного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявності ще неповнолітніх дітей на утриманні ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання малолітньої дитини.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. щодо розгляду вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав та 840,80 грн. щодо вимог матеріального характеру про стягнення аліментів всього в сумі 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 15,19,150,164,180-183,191 СК України, ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354-355, 430, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №5123 від 17.01.2019р.) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №5123 від 17.01.2019р.) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на особовий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №5123 від 17.01.2019р.) на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення складено 21.12.2020р.

Суддя: