Справа №303/3733/20
2/303/1419/20 ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Машіка Олени Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Машіка О.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який останні п`ять років свого життя проживав із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_2 . Шестимісячний строк прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про існування заповіту, відповідно до якого зазначену квартиру батько заповів позивачу, а тому просить суд визнати дану причину поважною та надати їй строк для подачі відповідної заяви.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просить суд позов задоволити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу (м.Івано-Франківськ) Машіка О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Із Заповіту від 03.03.1992 року слідує, що ОСОБА_3 належну йому на праві особистої власності квартиру, що розташована в АДРЕСА_3 заповів ОСОБА_1 (а.с. 20).

Із повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2017 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 21).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.07.1977 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 22).

Із Довідки №845 виданої Мукачівським МБТІ та ОЕ від 18.04.2007 року ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свою чергу, Верховний суд висловив свою правову позицію під час розгляду справи №565/1145/17 де зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі N 140/871/16-ц (провадження N 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі N 200/9984/16-ц (провадження N 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі N 2516/1356/12-ц (провадження N 61-28938св18).

Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що у справі, яка розглядається, не має інших спадкоємців, належним відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не приватний нотаріус, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 1216, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 протягом трьох місяців відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу (м.Івано-Франківськ), місцезнаходження м.Мукачево, вул.Береша, 3/1, Закарпатська області.

Повний текст рішення складений 28.10.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір