233 Справа № 233/42/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , від імені тав інтересах якої діє адвокат Бєляєв Вячеслав Олексійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бєляєв В.О., до ОСОБА_2 про поділ у рівних частинах в натурі майна, набутого в шлюбі з відповідачем.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що існує неможливість розгляду даної цивільної справи про поділ спільного майна подружжя до вирішення справи за № 233/8661/19, що перебуває у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, оскільки предметом спору у вказаній справі є наступне майно: - автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року), - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року). Вказані транспортні засоби станом на теперішній час на думку сторони позивача знаходяться у незаконному володінні ОСОБА_5 , тому, до вирішення справи про визнання правочинів недійсними розгляд справи про подій спільного майна подружжя вважають неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 заперечень щодо клопотання про зупинення провадження у справі не мали, представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, предметом розгляду цивільних справ № 233/8661/19 та № 233/42/20 є майно, що згідно позовних вимог ОСОБА_4 включене до обсягу спільного майна подружжя, що підлягає поділу, а саме: - автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року), - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі № 233/8661/19 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію сторони відповідача, суд вважає переконливими доводи представника позивача, якими обґрунтовано клопотання, зважаючи на що приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 233/8661/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , від імені тав інтересах якої діє адвокат Бєляєв Вячеслав Олексійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 233/8661/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя