провадження №: 2/398/1812/20
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про пришвидшення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції звернулася представник позивача.

Клопотання обґрунтовує тим, що від результатів розгляду справи судом залежить можливість побачень батька зі своєю дитиною, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить забезпечити його участь у судовому засідання та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства передано на розгляд за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За нормами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На даний час до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходило відповіді з Головного управління ДМС у Донецькій області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини знаходиться на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

З 16 жовтня 2020 року до 02 листопада 2020 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області працювало та на даний час працює лише двоє суддів (Нерода Л.М. та Орловський В.В.) з чотирнадцяти, що є надмірним навантаженням.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Суд звертає увагу позивача, що негайному або у стислі строки вирішенню підлягають клопотання слідчих та прокурорів про надання дозволу на проведення обшуку, надання дозволу на затримання особи, застосування запобіжних заходів.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що з метою недопущення порушення права позивача на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не позбавляє позивача та його представника права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч. 2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо пришвидшення розгляду справи №760/16032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА