Справа № 444/2724/20
Провадження № 2/444/1061/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна та частку нерухомого майна колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена колишнього колгоспного типу двору. Одночасно позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного типу двору.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.2019 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_6 , членами двору - її чоловік ОСОБА_7 , їх дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , внуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , що підтверджується виписками з погосподарської книги Туринківської сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору ОСОБА_6 .

Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже, всі члени двору, головою якого станом на 30.06.1990 року була ОСОБА_6 , мали рівне право на частки в майні двору, по 1/7 частині кожний.

Згідно з технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 96,4 кв.м, житлова -59,7 кв.м з господарськими будівлями.

30.11.1999 року голова двору ОСОБА_6 , померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою. Ще до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 право на його частку мала дружина ОСОБА_6 , яка відповідно до положень ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) прийняла спадщину вступивши фактично у володіння та управління майном, але не оформила нотаріально.

Після смерті ОСОБА_6 належне їй майно, а саме 1/7 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 1.67 га, яка належала її чоловікові ОСОБА_7 , успадкувала за законом їх дочка ОСОБА_1 (спадкова справа №342), що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 23.05.2005 року виданими Жовківською державною нотаріальною конторою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частки в майні колишнього колгоспного типу двору, яка належала ОСОБА_7 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на його ім`я на належну йому частку та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на частку померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер член двору ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Туринківською сільською радою (акт. запис №09).

Про спадкування належної йому частки в майні двору звернулася дружина ОСОБА_2 і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №374/2020, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частки померлого із-за відсутності правовстановлюючого документу та роз`яснено про судовий порядок про визнання права власності на частку майна.

В позові зазначають про те, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », яке нею змінено в зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Про те, що померлий ОСОБА_9 був чоловіком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення між ними шлюбу в 2001 році.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ОСОБА_1 спадщину після смерті батьків прийняла і оформила нотаріально, зокрема частку в майні двору, яка належала матері та батьку, оскільки проживала з ними та вступила у фактичне володіння та управління майном.

Після смерті ОСОБА_11 його дружина ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадщину прийняла.

Крім того, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) ОСОБА_5 , як членам колишнього колгоспного типу двору також належить право на рівні частки в майні двору, по 1/ 7 частині кожного.

Позивачі зазначають, що з приводу реєстрації належних часток звернулися до Туринківської сільської ради, проте їм роз`яснено, що з 01.01.2013 року сільські ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» не проводять реєстрації права власності на нерухоме майно, в зв`язку з вступом в дію Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому, реєстрація права власності на належні їм частки можлива лише за рішенням суду. Просять задовольнити позов з наведених у ньому підстав.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні.

19.11.2020 року клопотання позивачів задоволено, та ухвалою суду для повноти дослідження обставин справи витребувано в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано в Львівському державному нотаріальному архіві належно засвідчену копію спадкової справи № 342/2005 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2020 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.11.2020 року надійшла належно засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв'язку із неповним виконанням ухвали суду від 19.11.2020 року, судом повторно 03.12.2020 року витребувано в Львівському державному нотаріальному архіві належно засвідчену копію спадкової справи № 342/2005 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.12.2020 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.11.2020 року надійшла від Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчена копія спадкової справи № 342/2005 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак позивачами подано на адресу суду заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності (арк. спр. 56). В заявах позивачі зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності (арк. спр. 57). Позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду сільська рада направила листа в якому зазначила, що заперечень щодо позову немає, просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника (арк. спр. 53).

Представник третьої особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду на ухвалу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначено, що нотаріальна контора просить дану справу розглядати у відсутності її представника (арк. спр. 67).

А тому, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно засвідчені копії спадкових справ №374/2020 (заведена після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та №342/2005 (заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивачі проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.2019 року відносився до колгоспного типу двору, та відповідно до виписки з погосподарської книги Туринківської сільської ради с.Туринка, особовий рахунок НОМЕР_3 , головою колгоспного двору була ОСОБА_6 , 1931 р.н., членами двору - її чоловік ОСОБА_7 , 1927 р.н., їх дочка ОСОБА_1 , 1953 р.н., зять ОСОБА_5 , 1955 р.н., внуки ОСОБА_8 , 1977 р.н., ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н. (арк.спр.22).

Згідно з випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради в селі Туринка, особовий рахунок НОМЕР_3 , в будинку, який станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою двору була ОСОБА_6 , 1931 р.н., членами двору - її чоловік ОСОБА_7 , 1927 р.н., їх дочка ОСОБА_1 , 1953 р.н., зять ОСОБА_5 , 1955 р.н., внуки ОСОБА_8 , 1977 р.н., ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н. При будинку в користуванні є 0.44 га. Зних під будівлями 0,02 га., ріллі 0.42 га. (арк.спр.23).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, всі члени двору, головою якого була ОСОБА_6 мали рівне право на частки в майні двору, по 1/7 частині кожний.

Відповідно до ст. 563 ЦК України (в ред. 1963 року), в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З копії технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 встановлено, що загальна площа будинку становить 96,4 кв.м., житлова - 59,7 кв.м., з господарськими будівлями.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого Туринківською сільською радою встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, він же член двору - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Туринківської сільською радою Жовківського району Львівської області. Після його смерті, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), його дружина ОСОБА_6 спадщину прийняла, вступивши у володіння та управління належною померлому 1/7 частки, але нотаріально не оформила, що підтверджується довідкою виданою Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області №1370 від 22.09.2020 року, згідно з якою, ОСОБА_6 була зареєстрована і проживала разом із ОСОБА_7 до дня його смерті у АДРЕСА_1 і вели спільне господарство (арк. спр. 29).

Згідно з довідкою виданою Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області №1371 від 22.09.2020 року, заповіт від імені ОСОБА_7 у Туринківській сільській раді не посвідчувався (арк. спр. 29).

З копії свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2005 року встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , належну їй частку в майні двору, яка становить 1/7 частки успадкувала її дочка ОСОБА_1 (арк.спр.106).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2005 року, спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з права на земельну частку площею 1,67 га., що перебуває у власності ТзОВ "Діброва" і належала ОСОБА_7 , майнового паю в сумі 3 193 грн., який знаходиться у власності сільськогосподарського підприємства ТзОВ "Джерело", Жовківського району Львівської області і належав ОСОБА_7 , грошові вклади з відповідними процентами та компенсаційними виплатами, що знаходяться у філії Жовківського відділення №6325 Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_6 та в філії №6325/018 с. Боянець на рахунку №48, що належали померлому ОСОБА_7 (арк.спр.25) успадкувала дочка ОСОБА_1 - вона ж позивач у цій справі. Однак, щодо успадкованої матір`ю, але не оформленої нотаріально 1/7 частки майна двору, після смерті батька ОСОБА_7 , нотаріусом відмовлено (спадкова справа № 342/2005) (арк.спр.40, 91).

Свідоцтвом про народження (арк.спр.24) підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище позивач ОСОБА_14 змінила в зв`язку з одруженням на " ОСОБА_12 ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (арк.спр.24).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Туринківською сільською радою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року був членом двору в АДРЕСА_1 (акт. запис № 09) (арк.спр.27).

З спадкової справи №374/2020 Жовківської державної нотаріальної контори встановлено, що про спадкування належної помрелому ОСОБА_9 частки в майні двору звернулася його дружина ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_1 від спадкування відмовилася від належної спадщини після смерті сина ОСОБА_9 в користь дружини померлого ОСОБА_2 (арк.спр.80).

Згідно з листом Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківської державної нотаріальної контори від 09.10.2020 року №1147/1-16, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину належної померлому частки із-за відсутності правовстановлюючого документу на належну йому частку члена двору на його ім`я в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно (арк.спр.85).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2001 року (арк. спр. 28).

Позивач ОСОБА_4 змінила своє прізвище із « ОСОБА_12 » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (арк.спр. 32).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 96,4 кв.м, житлова 59,7 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, з яких 1/7 частки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/7 частки ОСОБА_1 як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частини колишнього колгоспного типу двору житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 96,4 кв.м, житлова 59,7 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 96,4 кв.м, житлова 59,7 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 96,4 кв.м, житлова 59,7 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 96,4 кв.м, житлова 59,7 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя: Олещук М. М.