Справа № 579/692/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, помер чоловік тітки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Воргол Кролевецького району, але після смерті чоловіка переїхала жити разом з ним у с.Зазірки Кролевецького району з серпня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до рішення Кролевецької районної адміністрації №418 від 08.07.1996 року його тітці ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗ ім.Ковпака с.Литвиновичі Кролевецького району СМ№0079740 та СМ№0079739 відповідно. Державні акти на вказані земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за життя не отримували.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заповіту не залишили.

Він звернувся до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті тітки ОСОБА_2 однак, нотаріус надала йому роз`яснення про те, що на час смерті тітки він, заявник, не був зареєстровани за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається таким, що неможе прийняти спадщину.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належить тітці йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, що слідує із заяви (а.с.2).

Заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.26).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_3 , актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлого ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження заявника (а.с.13).

У батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається із архівного витягу актів запису про народження заявника (а.с.14).

01.10.1960 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , 1928 року народження та взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про одруження виданого Зазіркивської сільської радою Кролевецького району Сумської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть, актовий запис № 14 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть, актовий запис № 22 (а.с.8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в с.Воргол Кролевецького району Сумської області та проживав там разом з дружиною ОСОБА_2 , що вбачається з довідки Литвиновицької сільської ради (а.с.17).

ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Воргол Кролевецького району, але після смерті чоловіка переїхала жити до племінника ОСОБА_1 у с.Зазірки Кролевецького району з серпня 2006 року, що вбачається з довідки Зазірківської сільської ради (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їм майно право на земельну частку (пай) (а.с. 10-11)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31.03.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.5-6)

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджений факт постійного проживання з померлою ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він постійно проживав з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, вул.Центральна, буд.59А, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, постійно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: : с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун