Провадження № 2/537/243/2020
Справа № 537/5220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно змісту позову, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь вартість спожитої теплової енергії в розмірі 30 016 грн. 84 коп., пеню в сумі 1 598 грн. 50 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 278 грн. 83 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 647 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року залучено до участі у справі №537/5220/19 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості співвідповідача у зв`язку із тими обставинами, що остання у 2018 році набула право власності на приміщення, за адресою знаходження якого позивачем нараховано борг за послуги з постачання теплової енергії в період по квітень 2019 року.

28 жовтня 2020 року до суду звернувся представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Бобровський С.С. із письмовою заявою про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка є предметом розгляду по справі, в розмірі 30 016 грн. 84 коп., з урахуванням права власності на об`єкти, по яким здійснювалися надання послуг з теплопостачання на виконання умов договору №2314 від 01 жовтня 2015 року зі змінами; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пеню в розмірі 1 598 грн. 50 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 278 грн. 83 коп.. 3 % річних в розмірі 647 грн. 97 коп., судовий збір пропорційно з урахуванням права власності на об`єкти, по яким здійснювалося надання послуг з теплопостачання на виконання умов договору №2314 від 01 жовтня 2015 року зі змінами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, резолютивна частина заяви представника позивача про зміну позовних вимог від 28 жовтня 2020 року не містить розміру позовних вимог у грошовому еквіваленті, що підлягають стягненню окремо з кожного відповідача.

Таким чином, заявляючи вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості, яка є предметом розгляду по справі, в загальному розмірі 30 016 грн. 84 коп., з урахуванням права власності на об`єкти, по яким здійснювалися надання послуг з теплопостачання на виконання умов договору, а також пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, а також судового збору, позивач фактично перекладає на суд обов`язок проведення розрахунків, самоусуваючись від виконання своїх обов`язків щодо доведення в судовому засіданні обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а також фактично порушуючи вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач порушив вимог пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки зміни до позовних вимог було подано до суду лише 28 жовтня 2020 року, при цьому судове провадження триває значний період часу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву АТ «Полтаваобленерго» про зміну позовних вимог без руху, надавши представнику позивача строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме привести резолютивну частину заяви про зміну позовних вимог у відповідності до вимог чинного законодавства, вказавши розмір позовних вимог окремо до кожного з відповідачів, включаючи суму судового збору, додати до заяви докази в обґрунтування заявлених до стягнення сум з відповідачів.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про зміну позовних вимог від 28 жовтня 2020 року по справі 537/5220/19 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків заяву про зміну позовних вимог буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна