РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/236/20
Провадження № 2-о/327/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

присяжних: Бабича В.В., Вертійко П.В.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа, Виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області,

в с т а н о в и в:

15.07.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа, Виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в обгрунтування якої зазначала наступне.

ЇЇ син - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, є інвалідом з дитинства. 07 липня 2020 року після огляду медико-соціальною експертною комісією, її сина ОСОБА_2 визнано інвалідом першої «А» групи безстроково, та зазначено, що останній не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного стороннього догляду.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 15.07.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 00 хв. 31.07.2020 року (а.с. 19).

Ухвалою суду від 04.08.2020 року до участі у справі в якості належної заінтересованої особи залучено виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (а.с. 33).

Ухвалою суду від 07.09.2020 року за клопотанням заявниці у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 52-53).

Ухвалою від 10.12.2020 року, провадження у справі поновлено та судовий розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 13 год. 00 хв. 24.12.2020 року (а.с. 67).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належними чином. Крім того, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, та заяву про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , а також просив розглянути справу у його відсутність.

Явка у судове засідання ОСОБА_2 , як фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним, не визнавалась судом обов`язковою, оскільки є недоцільною і неможливою внаслідок стану здоров`я останнього.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази наявні в ній та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 15).

Виходячи з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 659713 від 07.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства, група інвалідності перша «А», безстрокова, не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 6 від 08.07.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи, внаслідок психічного розладу. Має наступні обмеження життєдіяльності: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. В результаті цього потребує постійного сторонього догляду (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 465 від 05.11.2020 року, ОСОБА_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності. Внаслідок цих обставин, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-65).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином ОСОБА_2 , з яким вона постійно проживає, та за яким здійснює догляд.

За вищевказаних обставин, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Розівської селищної Розівського району Запорізької області, надав до Розівського районного суду Запорізької області, подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с. 74-75).

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська

Присяжні: В.В. Бабич

П.В. Вертійко