Справа № 372/4484/19
Провадження № 2-о-12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/4484/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Українська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з січня 2010 року та по 15.06.2018 року. Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка за життя була дружиною ОСОБА_2 з 05.08.1980 року. З початку 2010 року заявник почала мешкати разом з матір`ю та ОСОБА_2 , вели спільне господарство. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник продовжувала проживати в квартирі разом з вітчимом. Вона була єдиною людиною, яка доглядала та піклувалася за ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник звернулася до Українська міська державна нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 17.12.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Факт зміни прізвища заявника підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

05.08.1980 року мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

21.08.2018 року рішення Сватівського районного суду Луганської області задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суходільську міста Сорокине Луганської області, Україна

ОСОБА_1 звернулася до Української міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що їй 08.10.2019 року листом № 871/02-14 було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин з померлим ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року по день смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним однією сім`єю, вони вели спільний побут, спільне господарстві, що підтверджується заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актом про фактичне проживання з померлим на день смерті №52 від 21.08.2019 року, довідкою директора ТОВ «Еверест-Макс».

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Нормами ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Українська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2010 року та по 15.06.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: