ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1503/19
Провадження № 22-ц/4820/1433/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П. Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 676/1503/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доведеності заявлених позивачем позовних вимог.

Заслухавши думку учасника справи та представників учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції призначалась судова молекулярно-генетична експертиза. Разом з тим, 10.12.2019 на адресу суду першої інстанції надійшла вказана справа з повідомленням про неможливість проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи. Відомості про належне повідомлення відповідача про необхідність з`явлення до експертної установи для відібрання експериментальних зразків у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Вінницьким НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.

Враховуючи, що експертною установою не була проведена судова молекулярно-генетична експертиза, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення спірного питання про батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Порика, 8, 21021) надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 676/1503/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 до вирішення спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду та здійснення оплати стороною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай