Справа № 727/2083/20
Провадження № 2/727/789/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Оробець В.О.

за участю: представника позивача Лопух С.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

09.07.2020 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: дружину відповідача ОСОБА_3 та дітей відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім цього, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради з метою захисту прав дітей. А також, просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача.

09.07.2020 року до канцелярії суду ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до справи в якості співвідповідача та дітей відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім цього, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради з метою захисту прав дітей.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вимогами ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

За вимогами ч.2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав у залученні неповнолітніх дітей в якості співвідповідача, оскільки інтереси неповнолітніх дітей представляє батько ОСОБА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що даний спір по вказаній справі виник з приводу земельної ділянки де відповідачем зазначений ОСОБА_1 , який згідно листа Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області №260/6-9 від 31.10.2019 року є власником спірної земельної ділянки, а тому підстав для залучення в якості відповідача дружини відповідача ОСОБА_3 та дітей відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 немає, а також враховуючи, що підготовче провадження закрито, тому в задоволенні вказаної заяви, слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 59, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та третьої особи Служби усправах дітей Чернівецької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко