Справа № 175/1566/20
Провадження № 2/206/1169/20
У Х В А Л А

30.10.2020року у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

встановив:

08 травня 2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду з даною позовною заявою, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 року дана позовна заява була прийнята до розгляду.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, зареєстрований 02 грудня 2014 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зроблено відповідний актовий запис за № №1037, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у сторін є дитина 2020 року народження.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №102 (а.с. 6).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладені обставини, та те що у сторін є дитина яка не досягла одного року, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 110 СК України, суд приходить до висновку, що

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков