Справа № 466/6611/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Штинди Олега Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савчука О. Л. задоволено, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду. За заявою представника відповідача ОСОБА_3 адвокату Штинді О. В. надано строк у 5 (п`ять) днів для подання доказів для вирішення питання про повернення судових витрат у виді надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн., понесених з боку відповідача ОСОБА_1 та призначено судове засідання для вирішення питання щодо стягнення судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги на 02 листопада 2020 року о 11:00 год. (а. с. 42, 43).

27 жовтня 2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про стягнення з позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правову допомогу разом з доказами щодо розміру понесених витрат, згідно яких розмір витрат відповідача, понесених на правову допомогу становить 5000,00 гривень (а. с. 45-52).

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат у виді надання професійної правничої допомоги, суд приходить наступного висновку.

При постановленні ухвали від 22 жовтня 2020 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням судом не вирішено питання стягнення витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката Штинди О. В., оскільки останнім на адресу суду подано заяву, у якій просив надати строк для подання доказів на підтвердження таких витрат, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто, впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення.

27 жовтня 2020 року адвокатом Штиндою О. В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на адресу суду подано заявою із долученими доказами щодо розміру понесених витрат відповідачем на надання професійної правничої допомоги, тобто у встановлений судом п`ятиденний строк після ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Екс Юре» в особі директора Об`єднання ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту укладено Договір № 02-04/527 про надання правничої допомоги (а. с. 47).

Відповідно до п. 4.1 умов Договору, за надану правову (правничу) допомогу замовник сплачує гонорар у розмірі, в строки та порядку, що визначається на підставі Додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 30.09.2020 до Договору про надання правової допомоги № 02-04/527 від 17.09.2020 за надання професійної правової допомоги, пов`язаної із вивченням наданих Замовником документів, надання йому усних консультацій та роз`яснень з правових питань, аналізом законодавства та судової практики щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, складенням відзиву на позовну заяву по справі № 466/6611/20, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, Замовник сплачує Виконавцеві гонорар у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень). Обумовлена п. 1 цієї Угоди оплата має бути здійснена Замовником протягом трьох банківських днів від дня укладення цієї Угоди (а. с. 47-50).

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Штиндою О. В. надано акт наданих послуг від 26.10.2020, згідно договору про надання правової допомоги № 02-04/527 від 17.09.2020. Відповідно до вказаного акту, Виконавцем Замовнику надано професійну правову (правничу) допомогу такого характеру (з розрахунку 800 гривень за 1 годину роботи адвоката): 1) 2 години - надання замовнику усних консультацій та роз`яснень з питань права у сфері цивільних та житлових правовідносин, зокрема з питань усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у сумі 1600 грн.; 2) 1 година вивчення документів, наданих Замовником щодо справи № 466/6611/20, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова у сумі 800 грн.; 3) 1,5 години дослідження та аналіз судової практики про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у сумі 1200 грн.; 4) 1,75 години написання відзиву на позовну заяву по справі 466/6611/20, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова у сумі 1400 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до акту наданих послуг у зв`язку із розглядом справи сплатив адвокатському об`єднанню «Екс Юре» грошові кошти у сумі 5000,00 грн. за надання правничої допомоги, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.09.2020 (а. с. 52).

Із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 вересня 2020 року 09:30 год.

22 вересня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено та наступне підготовче засідання призначено на 22 жовтня 2020 року.

22 вересня 2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

30 вересня 2020 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат Савчук О. Л. подав заяву, у якій просив позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савчука О. Л. задоволено, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без розгляду.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, враховуючи характер виконаної представником відповідача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат та те, що позов залишено без розгляду, виходячи з конкретних обставин справи, застосовуючи положення п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правову допомогу.

Так, з позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 слід стягнути на користь відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст. ст. 133, 137, 141, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву адвоката Штинди Олега Васильовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягувач (відповідач): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник (позивач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. Т. Едер