Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

встановив:

29.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Волноваського об`єднаного УПФУ Донецької області, в якому просить стягнути з відповідача недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 в розмірі 115000,00 грн. Свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Спадкова справа №6377584. Відповідач повідомив нотаріусу про те, що після смерті останнього недоотриманої пенсії не залишилось. Вважає, що розмір недоотриманої померлим пенсії становить приблизно 110000 грн.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не інформував, тому вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позові вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 01.10.1977 року Червоногвардійським відділом ЗАГС м. Макіївки шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2016 року Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №63775814, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно довідки Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2543/11-33/03 від 13.03.2019 року станом на 06.03.2019 року сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до частини першої ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності постанови нотаріуса про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема у вигляді пенсії.

Згідно із абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Отже, позивачем не було доведено, що у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину стосовно будь-яких сум пенсії.

Більш того, позивач взагалі не надала доказів звернення лише позивача із заявою про прийняття спадщини, що унеможливлює встановлення судом кола спадкоємців у спірних правовідносинах. Також, позивач в якості відповідача вказав лише орган Пенсійного фонду, не заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (в разі відсутності інших спадкоємців, крім позивача).

Окрім того, суд зазначає, що позивачем та його представником не надано жодних належних та допустимих доказів того, що станом на час смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 08.11.2016 року існували будь-які нараховані та невиплачені суми пенсії на користь ОСОБА_2 .

Натомість, з листа Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що в січні 2015 року ОСОБА_2 перебував на обліку у Добропільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, яким в лютому 2015 року виплачено всю суму заборгованості з липня 2014 року по січень 2015 року. ОСОБА_2 звернувся до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в лютому 2015 року та був взятий управлінням на облік як особа, що отримує пенсію з 15.06.2015 року. В липні 2015 року отримав всю суму заборгованості по пенсії з лютого 2015 року по дату виплати, в подальшому, до моменту смерті, виплата пенсії не припинялася. Померлий отримував пенсійну виплату на картковий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що в задоволенні позову було відмовлено, в той час як відповідач не заявив про наявність у нього будь-яких судових витрат. Таким чином, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.15, 16, 1227 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук