справа №619/4549/20
провадження №2/619/1399/20
27 листопада 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіКононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/4549/20
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 ;
третя особа: ОСОБА_3 ;
вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стислий виклад позиції позивача.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Виходячи з викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відкликати з примусового виконання виконавчий лист № 619/629/13, виданий 29.02.2016 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013 і до досягнення дитини повнолітнього віку.

24.04.2015 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10.

Від даного шлюбу у позивача народилося двоє дітей, син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , і донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Дружина ОСОБА_9 та спільні неповнолітні діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на його матеріальному утриманні, що підтверджується довідками селищної ради та актом депутата Козачолопанської селищної ради.

Крім неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_11 , на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області №4878 від 05.10.2020, ОСОБА_12 знаходиться на обліку з 2011 року і отримує мінімальну пенсію за віком.

Згідно розрахунку боргу по аліментам міжрайонної державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області №48638 від 01.10.2020, за виконавчим листом №619/629/13 від 29.02.2016, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 складає 86 670,70 грн.

Як вбачається із довідки з місця роботи №0 від 04.09.2020 позивач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТК СОЮЗ» з 04.02.2020, на посаді водія автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 04.02.2020 по 31.08.2020 за винятком утриманих аліментів становить 28773,18 грн.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне становище: 24.04.2015 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , та від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей, син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №619/629/13, виданий 29.02.2016 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 від 31.08.2005, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна