Єдиний унікальний номер 243/7159/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1013/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі № 243/7159/13-ц за заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Дюміна Н.О.), -
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30 січня 2020 року боржником ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року складена 05 грудня 2019 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу у строк до 20 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 30 січня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначає, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного судового рішення він не був присутнім. Копію ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року він отримав поштою лише 18 січня 2020 року. У зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата отримання заявником 18 січня 2020 року копії оскаржуваної ухвали підтверджена ним копією поштового конверта та інформацією про отримання поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 120, 121).
З огляду на те, що копія оскаржуваної ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року отримана заявником ОСОБА_1 18 січня 2020 року, апеляційна скарга подана ним 30 січня 2010 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі № 243/7159/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі № 243/7159/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та заінтересованій особі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 25 лютого 2020 року.
Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований