Провадження № 2/337/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Позивач просить стягнути на свою користь із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 13700 швейцарських франків 40 сантимів станом на 27.03.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Тульчевська Н.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме розрахунку заборгованості за період з березня 2016 по 27.03.2018 року, мотивуючи це тим, що позивач не обґрунтував позовні вимоги за це період, не подав належний розрахунок заборгованості.

Представник позивача адвокат Васюхіна К.Є. проти клопотання заперечила, вважає, що воно не відповідає вимогам ЦПК України, подано не в письмовому вигляді, не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

На підставі статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази за клопотанням учасника справи. Вимоги до клопотання передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до змісту статей 84, 116 ЦПК України поняття витребування доказів та забезпечення доказів не є тотожними. Витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів в тому разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Із цього слід зробити висновок, що за відсутності таких підстав до клопотання про витребування доказів не застосовуються положення ч.3 ст.117 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Крім того, стаття 84 ЦПК України не вимагає обов`язку подавати клопотання про витребування доказів в письмовому вигляді.

Таким чином, заявлене представником відповідачів клопотання відповідає вимогам ЦПК України і має бути розглянуте судом по суті.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість станом на 27.03.2018 року, проте розрахунок заборгованості, який доданий до позову, складений за період з 11.06.2008 по 10.02.2016 року.

Розрахунок заборгованості за період з 11.02.2016 по 27.03.2018 року в матеріалах справи відсутній.

Обов`язок доказування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, покладено на цю сторону.

Позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості, але самостійно не надав суду належні докази існування цієї заборгованості, тому ці докази підлягають витребування судом, у зв`язку із чим клопотання адвоката Тульчевської Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11.06.2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , за період з 01.02.2016 року по 27.03.2018 року.

Докази, які витребовує суд, мають бути подані протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неподання позивачем без поважних причин доказів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр