ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1523/20
Номер провадження 2/292/378/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали часть : позивачка ОСОБА_1 ,відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачем вони прожили у шлюбі близько 6 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але вже близько шести місяців вони не проживають разом та не можуть виконувати сімейні обов"язки.

На даний час вона прийшла до висновку, що бажає розлучитися з відповідачем, так як вони вже разом не проживають, їх нічого спільного не поєднує як подружжя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 серпня 2014 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Ухвалою судді від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.12.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з наведених у позові підстав та просила задовольнити позов. На примирення не погодилася.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.На примирення не погодився.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 червня 2020 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 16 серпня 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.4)

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 05.02.2015 року та серії НОМЕР_3 від 13.07.2016 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5-6)

Відповідно до довідки №899 від 16.11.2020 року, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має слідуючий склад сім"ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1986 р.н., син - ОСОБА_3 , 2015 року народження, дочка - ОСОБА_4 , 2016 року народження. (а.с.7)

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 16 серпня 2014 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц