Справа № 727/8035/20
Провадження № 2/727/1652/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Заверуха Б.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .

Факт того, що ОСОБА_2 була мамою позивача підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.09.2020 року № 5.

23.01.1986 року мати позивача уклала шлюб, в зв`язку з чим нею було змінено прізвище з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 221.09.2020 року № 8.

Після смерті мами залишилось нерухоме майно, а саме: частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд ( присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 та частка у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про прав власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2005 року за № 70668635 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2013 року.

Так як інших спадкоємців крім позивача немає, він 03.09.2020 року звернувся до Ткач Н.В., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу з приводу подачі заяви на прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила позивача, про те, що прийняти заяву про прийняття спадщини у нього не може, так як ним пропущено термін на прийняття спадщини та роз`яснила позивачу право звернутись до суду з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач одразу не звернувся до нотаріуса так як був у розпачі, а в подальшому у березні 2020 року почався карантин у зв`язку з розповсюдженням вірусу COVID-19 і позивач знаходився на самоізоляції, оскільки являється людиною похилого віку.

З урахуванням ст.1223 ЦК України, він належить до спадкоємців першої черги і є спадкоємцем померлого.

Посилаючись на норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, просив визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Чабан А.В. до початку розгляду справи по суті, спрямувала на адресу суду клопотання, згідно якого просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, представник відповідача косовська М. звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .

Факт того, що ОСОБА_2 була мамою позивача підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.09.2020 року № 5.

23.01.1986 року мати позивача уклала шлюб, в зв`язку з чим нею було змінено прізвище з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 221.09.2020 року № 8.

Після смерті мами залишилось нерухоме майно, а саме: частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд ( присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 та частка у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про прав власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2005 року за № 70668635 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2013 року.

Так як інших спадкоємців крім позивача немає, він 03.09.2020 року звернувся до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу з приводу подачі заяви на прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила позивача, про те, що прийняти заяву про прийняття спадщини у нього не може, так як ним пропущено термін на прийняття спадщини та роз`яснила позивачу право звернутись до суду з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач одразу не звернувся до нотаріуса так як був у розпачі, а в подальшому у березні 2020 року почався карантин у зв`язку з розповсюдженням вірусу COVID-19 і позивач знаходився на самоізоляції, оскільки являється людиною похилого віку.

З урахуванням ст.1223 ЦК України, він належить до спадкоємців першої черги і є спадкоємцем померлого.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, оскільки після смерті матері позивача, на всій території України було введено карантині обмеження, який було обмежено пересування громадян, роботи нотаріальних контор, тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову та визнав позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задовольнню. Необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова