Дата документу 02.11.2020 Справа № 316/657/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/657/18 Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М.
Провадження № 22-з/807/211/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«02» листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Енергодарським міським судом Запорізької області винесено судовий наказ від 18 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В липні 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати судовий наказ та відмовити у видачі судового наказу.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено, судовий наказ від 18 травня 2018 року скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2020 року у цій справі скасовано, справу направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Проте, як вбачається з тексту вказаної постанови Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року, було допущено описку резолютивній частині в найменуванні суду першої інстанції, а саме: зазначено «до Хортицького районного суду м. Запоріжжя» замість «до Енергодарського міського суду Запорізької області».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року наступним чином:

«Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2020 року у цій справі скасувати, справу направити до Енергодарського міського суду Запорізької області для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова