Справа № 203/1014/19
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Дикаленко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , Величко В.Ю.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Чопівської Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС», Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СІТІ-ЦЕНТР», Міністерства юстиції України, Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-строй ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів про передачу (уступку) прав замовника, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування записів про право власності, визнання права власності, зобов`язання провести реконструкцію майна, скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданих клопотаннях представник позивача ОСОБА_4 та відповідач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс» просили на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передати матеріали справи до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/5028/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», що є стороною у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представники ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс» підтримали заявлені клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 також підтримала клопотання.

Представник Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр» просили вирішити питання на розсуд суду.

Інші учасники до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню судом питання за поданими клопотаннями.

Перевіривши викладені в клопотаннях доводи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (діяв на момент звернення до суду із позовом та втратив чинність 21.10.2019 року) було встановлено, що суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Положення ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» також знайшло своє відображення у ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині 2 якої зокрема зазначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Верховний Суд у постанові від 06.04.2018 року у справі №925/1874/13 наголосив, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної масив тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року було відкрито провадження у справі №904/5028/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофт Проперті» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», яке є відповідачем у даній цивільній справі.

З пред`явленого позивачем ОСОБА_4 позову вбачається, що останнім, окрім іншого, заявляються вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс» на об`єкт нерухомого майна торгівельно-офісний центр, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання за позивачем права власності на приміщення у вказаному об`єкті нерухомого майна; про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс» провести реконструкцію приміщень.

Вказані вимоги пред`явлені позивачем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», як забудовника об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 та грунтуються на правах позивача, що випливають із укладеного договору пайової участі у фінансуванні будівництва.

Інші позовні вимоги фактично є похідними від заявлених позивачем вимог майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, що пред`явлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», як забудовника та власника об`єкта будівництва.

За вказаних обставин та наведених положень законодавства, суд вважає, що справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та у відповідності до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає направленню до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/5028/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс» для розгляду по суті в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС», Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СІТІ-ЦЕНТР», Міністерства юстиції України, Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-строй ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів про передачу (уступку) прав замовника, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування записів про право власності, визнання права власності, зобов`язання провести реконструкцію майна, скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі, направити до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/5028/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс» () для розгляду по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак