Єдиний унікальний номер 227/2361/20
Номер провадження 22-ц/804/3491/20

Єдиний унікальний номер 227/2361/20 Головуючий у 1 інстанції Кошля А.О.
Номер провадження 22-ц/804/3491/20 Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року в справі № 227/2361/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», третя особа на стороні відповідача ДП «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», третя особа на стороні відповідача ДП «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 21 вересня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції скаржник міг подати в строк до 21 жовтня 2020 року. Проте, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 26 жовтня 2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що лише 25 вересня 2020 року відповідачем було отримано повний текст оскаржуваного рішення. Дана обставина підтверджується вхідним штампом підприємства на супровідному листі до рішення. Отже граничний строк подання апеляційної скарги до суду є 26 жовтня 2020 року (у зв`язку з тим, що закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» судовий збір не сплачено.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов поданий до суду першої інстанції 17 червня 2020 року.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (840,80 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того, з матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідачем в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля», та її місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року необхідно залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 грн. 20 коп.; та для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року в справі № 227/2361/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», третя особа на стороні відповідача ДП «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В.