ЄУН №337/5402/20
Провадження № 2/337/2396/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не зазначив в своїй заяві:

1) хто є відповідачами за його вимогами, повне їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що заявляються до стягнення;

3) зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

6) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

9) підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ст.95, ч.1 ст.177 ЦПК України, подаючи письмові докази в копіях, ОСОБА_1 не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, та не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в порушення ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано платіжний документ про сплату судового збору в установленому законом порядку і розмірі та в позовній заяві не були зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 14.12.2020р., ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних недоліківшляхом наданнясуду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається позивач зі кількістю відповідачів, а також платіжного документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17.12.2020 року копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1

24.12.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 14.12.2020р. у справі ЄУН №335/5402/20 звернувся до суду з заявами різного змісту, зокрема зазначивши відповідачами в одній заяві МВС України Національної поліції Головне Управління національної поліції в Запорізькій області Хортицьке відділення поліції Дніпровського відділення поліції (вул.Лахтінська, 10 м.Запоріжжя, 69076) та дільничного Хортицького відділення поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , в другій Головне Управління національної поліції в Запорізькій області Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції (вул. Лахтінська, 10 м.Запоріжжя, 69076) та слідчого СВ Хортицького відділення поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , в третій ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та подав чотири заяви про звільнення від сплати судового збору різного змісту.

Однак, звернувшись із вказаними заявами, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув та ухвалу суду від 14.12.2020р. не виконав, як в частині звернення до суду із позовною заявою яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України з додаванням її копії та належно засвідчених копій всіх документів за кількістю відповідачів, так і в частині сплати судового збору.

Так, вимоги позивача до різних відповідачів, які випливають з одних правовідносин і стосуються одного предмету спору, мають бути викладені в одній позовній заяві із зазначенням загальної ціни позову, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Крім того, відсутність даних про загальну ціну позову позбавляє суд можливості визначити конкретний розмір судового збору та вирішити клопотання про звільнення позивача від його сплати.

Станом на 29.12.2020 року інших заяв від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 14.12.2020р. про усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу.

Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначені Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна первинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи, порядок їх реалізації, відновлення у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема, надання правової інформації, надання консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру), надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Суб`єктами надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є: органи виконавчої влади; органи місцевого самоврядування; фізичні та юридичні особи приватного права; спеціалізовані установи; центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (ст. 9 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Отже, заявник може скористатися правничою допомогою, зокрема, для роз`яснення правових питань щодо звернення до суду з позовом та складання позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам чинного законодавства, звернувшись в тому числі до місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги. Відповідним центром у Запорізькій області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, що знаходиться за адресою: проспект Соборний, б.77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова