РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 24 жовтня 2011 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

До складу спадщини померлої входить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частина зазначеної квартири належить онуку померлої ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа.

З заявою про прийняття спадщини вона звернулась 05 березня 2020 року.

Постановою державного нотаріуса від 13 березня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку.

Зазначає, що пропустила цей строк, оскільки їй не було відомо про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав її онук ОСОБА_4 , який є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність сторони позивача (а.с. 64).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32). Направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд його задовольнити (а.с. 62).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої (а.с. 13).

ОСОБА_1 21 вересня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

24 жовтня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все належне майно ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 лютого 2006 року (а.с. 15) та договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2004 року (а.с. 16).

З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 05 березня 2020 року (а.с. 37).

Постановою державного нотаріуса від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку (а.с. 61).

З позову вбачається, що ОСОБА_3 була інвалідом І групи через захворювання «Паркінсона» та останній рік потребувала особливого догляду, а тому позивач забрала матір проживати до себе. Позивач зазначає, що вона пропустила цей строк, оскільки їй не було відомо про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою суду її копією (а.с. 37-61).

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся онук ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 55). З його заяви вбачається, що він не заперечує проти оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 62).

Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: