Справа № 635/9037/19
Провадження по справі № 2/635/977/2020
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кондратенко ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просить визнати правочин ОСОБА_3 нікчемним з-за обману при розподілі премії 27 липня 2019 року між членами дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №631220 одноманітного виборчого округу №174 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з приводу оформлення платності роботи позивача; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100152 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 1088,60 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке в подальшому уточнив та доповнив та в остаточній редакції просив: витребувати з Державного архіву Харківської області завірені копії протоколів ДВК №631220 від 22 липня 2019 року про підрахунок голосів у одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року та про підрахунок голосів у загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі в межах багатомандатного виборчого округу на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року; витребувати з Комунального підприємства «Міський архів» завірені копії постанов ДВК №631220 від 07 липня 2019 року №2 про виконання ОСОБА_1 повноважень з оплатою праці у виборчій комісії від 30 липня 2019 року №8 про розподіл премії між членами комісії, а також завірену копію списку членів ДВК №631220 станом на 19-21 липня 2019 року. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що вказані документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи. Отримати вищевказані документи з Державного архіву Харківської області він самостійно не має можливості, оскільки копії завірених документів виборчого процесу надаються тільки за запитами юридичних осіб, а на сплату архівних послуг з метою отримання документів з Комунального підприємства «Міський архів» у позивача не має коштів. Крім того, заступник директора Комунального підприємства «Міський архів» повідомив позивача про те, що коробки з документами ОВК №174 опечатані, документи можна отримати лише за судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі та витребувати з Державного архіву Харківської області завірені копії протоколів ДВК №631220 від 22 липня 2019 року про підрахунок голосів у одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року та про підрахунок голосів у загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі в межах багатомандатного виборчого округу на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року; витребувати з Комунального підприємства «Міський архів» завірені копії постанов ДВК №631220 від 07 липня 2019 року №2 про виконання ОСОБА_1 повноважень з оплатою праці у виборчій комісії від 30 липня 2019 року №8 про розподіл премії між членами комісії, а також завірену копію списку членів ДВК №631220 станом на 19-21 липня 2019 року. Позивачем надані достатні докази щодо неможливості сплати архівних послуг з метою отримання вищевказаних документів з Комунального підприємства «Міський архів» у розмірі 60 гривень, зокрема довідка начальника Шевченківського відділу обслуговування громадян у м. Харкова Єфанова О.С. №1669 від 20 грудня 2019 року про розмір пенсії по інвалідності. Самостійне отримання доказів з Державного архіву Харківської області також викликає труднощів у позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також позивачем одночасно с пред`явленням позову подано заяву про виклик у судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що вказаний свідок може повідомити про події, що відбувались 27 липня 2019 року під час проведення засідання ДВК №631220.

У підготовчому засіданні позивач підтримав заяву про виклик свідка та просив її задовольнити, зазначив, що вказаний свідок може підтвердити обставини, викладені в позові в частині спричинення моральної шкоди.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги в частині відшкодування моральної шкрли, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виклик свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 92, 182, 183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Харківської області завірені копії протоколів ДВК №631220 від 22 липня 2019 року про підрахунок голосів у одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року та про підрахунок голосів у загальнодержавному одномандатному виборчому окрузі в межах багатомандатного виборчого округу на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Міський архів» завірені копії постанов ДВК №631220 від 07 липня 2019 року №2 про виконання ОСОБА_1 повноважень з оплатою праці у виборчій комісії від 30 липня 2019 року №8 про розподіл премії між членами комісії, а також завірену копію списку членів ДВК №631220 станом на 19-20 липня 2019 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко