Справа № 336/7213/20
Провадження № 2/336/3697/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження ВП № 61865386, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. № 7083 від 04.04.2020 р. з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 21500 грн.. Позивач вважає, що є достатні правові підстави вважати виконавчий напис вчиненим з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11.12.2020 р., у справі призначено підготовче засідання.

24.12.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження ВП № 61865386, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. № 7083 від 04.04.2020 р. з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 21500 грн. Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Станом на сьогоднішній день приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. накладено арешт на майно та кошти боржника.

Заявник вважає, що до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису, може безпідставно проводяться виконавчі дії примусового характеру. Оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса, то вирішення питання про зупинення здійснення виконавчих дій примусового характеру ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №7083 вчиненого 04.04.2020 року, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» суми боргу у розмірі 21500 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 04 квітня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого у реєстрі за № 7083, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () заборгованості в розмірі 21500 грн. та витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП № 61865386.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 28.12.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 28 грудня 2023 року.

Ухвала видана 28.12.2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/7213/20, провадження № 2/336/3697/2020 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.