Номер провадження 2/521/688/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Колесника О.В.,

представника відповідача адвоката Саранчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Колесника Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про захист прав споживача, відновлення становища яке існувало шляхом зарахування суми, зобов`язання припинити дії порушення права шляхом нарахування процентів, пені, штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання представник позивача адвокат Колесник О.В. надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» наступні докази:

-інформацію щодо дати та часу звернення ОСОБА_1 до Відповідача АТ ««ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»» за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_1 , яке сталося 27.05.2019 року та дату час блокування карткового рахунку за вимогою ОСОБА_1 ;

-відеозапис з камер відеоспостереження які встановленні робочому місті менеджера по обслуговуванню клієнтів Журби Р.П. ТВБВ№ 10015/062 ОПЧ філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, (адреса: адреса відділення: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 6.8) за 27.05.2019 року за період часу з 15-00 до 16-00 год.;

-інформацію та докази про часу списання грошових коштів з карткового рахунку Позивача та хронологію руху грошових коштів, з зазначенням дати і часу, які були безпосередньо перераховані на іншій картковий рахунок, що належить іншому банку;

-інформацію та докази процедури ідентифікації Позивача ОСОБА_1 як платника при проведенні переказу коштів, які відбулися 27.05.2019 р. в період часу з 15-00 по 16-00 год.;

-інформацію та докази щодо встановленого розміру ліміту по картковому рахунку ОСОБА_1 по переказам коштів з картку на картку на 27.05.2019 року та вказати порядок зміни вищевказаного ліміту;

-матеріали службового розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_1 , яке сталося 27.05.2019 року.

Представник Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» адвокат Саранчук В.С. проти заявленого клопотання заперечував, вказуючи, що до суду не подавались клопотання про витребування відповідних доказів у підготовчому засіданні та разом з позовною заявою, а витребування доказів на стадії судового розгляду неможливе. Крім того, представник відповідача вказав, що клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Враховуючи, що адвокат позивача Колесник О.В. не приймав участь у підготовчих засіданнях з поважних причин, ОСОБА_1 є фізичною особою споживачем, що розуміється є більш слабким суб`єктом економічних відносин (Рішення Конституційного Суду України), суд визнає причини ненадання доказів та витребування цих доказів поважними, що свідчить про можливість задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Колесника Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» наступні докази:

-інформацію щодо дати та часу звернення ОСОБА_1 до відповідача АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за фактом списання з його карткового рахунку коштів, що сталося 27.05.2019 року;

-інформацію про та дату час блокування карткового рахунку ОСОБА_1 ;

-копію відеозапису з камер відеоспостереження робочого місця менеджера по обслуговуванню клієнтів Журби Р. НОМЕР_1 . ТВБВ № 10015/062 ОПЧ філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8) за 27.05.2019 року за період часу з 15-00 до 16-00 годин;

-інформацію та докази про час списання грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 з хронологією руху грошових коштів, з зазначенням дати, години і хвилин;

-інформацію та докази процедури ідентифікації ОСОБА_1 як платника при проведенні переказу коштів 27.05.2019 р. в період часу з 15-00 до 16-00 годин, тобто інформацію про спосіб зняття коштів з карткового рахунку позивача;

-інформацію та докази щодо встановлення розміру ліміту по картковому рахунку ОСОБА_1 по переказам коштів з картки на картку на 27.05.2019 року з зазначенням порядку зміни вказаного ліміту, тобто докази того, чи був змінений ліміт. Якщо був, то хто та яким чином здійснив операцію по збільшенню кредитного ліміту;

-за наявності копію матеріалів службового розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_1 , яке сталося 27.05.2019 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17).

Уповноважити представника позивача адвоката Колесника Валентина Семеновича подати ухвалу суду для виконання до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17).

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 11 лютого 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 13 березня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: