Справа № 492/1730/20
Провадження № 2/492/498/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та внесення змін в свідоцтво про народження дитини стосовно батьківства, посилаючись на те, що з травня 2018 року позивач проживає разом з ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_5 , але в свідоцтві про народження їхньої спільної доньки, батьком дитини записаний відповідач, оскільки ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з відповідачем. Відповідач 02 січня 2019 року виїхав за кордон і там перебуває, тому позивач вважає себе батьком дитини.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно вимог ст. 52, ст. 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка є матір`ю дитини, з зазначенням на боці кого має виступати ОСОБА_4 , оскільки рішення суду по справі може вплинути на права і обов`язки останньої так як позовні вимоги стосуються її дитини. Також, позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з зазначенням на боці кого буде виступати зазначена особа, оскільки рішення суду по справі може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи так як позовні вимоги стосуються виключення відомостей та внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: поштовий індекс сторін, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, однак позивачем в порушення зазначених норм права взагалі не зазначені поштові індекси сторін, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо такі наявні чи відомі.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, тому позивачу необхідно чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зокрема визначитися, які саме відомості необхідно виключити та які саме необхідно внести зміни до актового запису про народження так як обов`язок правильно формулювати свої позовні вимоги до суду, визначати зміст (спосіб судового захисту) та предмет спору покладається саме на позивача, що в даному випадку позивачем не виконано. Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачу необхідно визначитися за ким необхідно визнати батьківство та стосовно якої дитини.

Також, встановлено та з позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оспорювання батьківства, а з тексту позовної заяви вбачається, що позивач визнає батьківство, тому позивачу необхідно визначитися з якою позовною вимогою він звертається до суду, тобто про оспорювання батьківства чи визнання батьківства, про що зазначити також в прохальній частині позовної заяви. Крім того, в позові не ставиться питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Звертаю увагу позивача, що під змістом позовних вимог цивільне процесуальне законодавство розуміє вказівку позивача на спосіб судового захисту, тобто, звертаючись до суду, позивач повинен визначитися як з матеріальним, так і з процесуальним законом, який повинен застосовуватися до даних правовідносин, оскільки від правильної правової кваліфікації правовідносин залежить формування позивачем предмета доказування та подальше вирішення позовних вимог.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивач при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: народження дитини (свідоцтво про народження, копія актового запису про народження дитини); походження дитини від позивача (висновок експертизи), оскільки, відповідно до ст. 128 СК України, визнання судом батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком; близьких стосунків між позивачем та ОСОБА_4 до народження дитини (довідки, акти тощо).

Також, зазначаю, що позивачем, в порушення вимог п. п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені з зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитинипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до належної кількості.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.