Справа № 388/877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марич О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницькому був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що з 2014 року проживала разом із ОСОБА_3 до його смерті.

У них народилась дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_3 , разом із ним не встигли подати спільну заяву про визнання батьківства.

Встановлення батьківства є необхідним для призначення дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній був її сином, а тому знала про його відносини із заявницею, разом із ним проживали без шлюбу. ОСОБА_3 визнавав дитину своєю.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_3 був її рідним братом. Заявниця та брат зустрічались, а потім проживали однією сім`єю. Особисто до них приїздила гостювати. До смерті брата, ОСОБА_1 разом із ним проживала близько півтора року. Брат за життя визнавав дитину своєю.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали у незареєстрованому шлюбі. Проживали близько двох років до смерті ОСОБА_3 . Особисто є хрещеною матір`ю дитини. За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю дитиною.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Метою встановлення факту є призначення дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 2 від 11 квітня 2018 року, запис про батька ОСОБА_4 вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно з довідкою Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 420 від 29 липня 2020 року, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 12 червня 2018 року.

Довідкою старшої під`їзду, що посвідчена підписами мешканців будинку, підтверджується, що ОСОБА_1 , в період з 30 липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрацією шлюбу однією сім`єю.

Судом досліджувалися матеріали фотознімків з відображенням заявниці, дитини та ОСОБА_3 . Про належність цих знімків до цієї справи в судовому засіданні підтверджено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_8 .

Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницькому був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 жовтня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський