справа №619/5036/20
провадження №2/619/1551/20
Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/5036/20,

найменування (ім`я) сторін, їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який укладено 17.06.1995 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 58.

Ухвалою суду від 30.11.2020 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.12.2020 з викликом сторін.

У судове засідання відповідач не з`явилася,причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач надала до суду заяву, у якій просить надати максимально можливий термін для примирення, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі більше 25 років і мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що ними не вичерпані всі можливі засоби для збереження їхніх стосунків і сім`ї.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

При цьому, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя, лише, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, підтримувати сімейні стосунки, цікавитися обставинами приватного життя один одного тощо.

Враховуючи, що позивач не погоджується на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з цим надання подружжю терміну на примирення всупереч бажанню позивача суперечитиме моральним засадам суспільства та вимогам закону, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явилася та особисто не заявляла суду про своє бажання примиритися з позивачем.

Також судом враховується термін, у період якого сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства, а також беручи до уваги вимоги щодо загальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення.

Керуючись ст. ст. 210, 240, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у заяві ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко