Справа №345/5369/19
Провадження № 2/345/199/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 року з відповідача на користь позивача було змінено розмір аліментів та стягнуто аліментів в розмірі по 1600 грн. на дитину щомісяця, до її повноліття. На даний час дитина потребує значного догляду та матеріальних коштів, оскільки дочка дорослішає, і у порівнянні з минулим роком зросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, ліки. Також у позивача змінився майновий стан. Враховуючи вимоги законодавства, позивач змушена звернутися до суду та просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання донки у розмірі по 3000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач також вказує, що у їхньої доньки неправильний прикус зубів, через що вона змушена була звернутися до стоматолога, де після консультації та встановлення діагнозу вони змушені були провести лікування зубів та виготовляти та встановлювати брикети. В загальному на лікування зубів дочки у стоматолога позивач витратила 22670,00 грн. В подальшому вони з дочкою зверталися до лікаря ендокринолога, де дитині був встановлений діагноз вторинна аменорея на ґрунті психоемоційного чинника та на фоні втрати ваги тіла, гіперандрогенія. Також їх було направлено на консультацію до гінеколога. Обома лікарями було призначено лікування та позивачем закуплено ліки. Всього на лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем витрачено 24371,43 грн. Відповідач жодної допомоги на лікування доньки не надав. Половина розміру понесених витрат становитиме 12185,70грн. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 12185,70 рн., а також 1700 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач подав до суду відзив на позов (а.с.39-40), відповідно до якого позов визнає частково, просить постановити рішення, яким в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі, а щодо стягнення коштів на лікування задоволити частково. Оскільки рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.01.2019 року було змінено вже розмір аліментів та збільшено до 1600 грн., то вважає, що за такий короткий період нічого у матеріальному плані позивачки не змінилося, і сама позивач не навела і не довела жодної із підстав для зміни розміру аліментів в розмірі 3000 грн. Тому, вважає суму в розмірі 1600грн. цілком достатньою для утримання їхньої дитини. На даний час він ніде не працює, проживає з мамою пенсіонеркою і не має можливості сплачувати аліменти в зазначеній сумі. Щодо стягнення коштів на лікування дитини зазначає, що йому насправді не були відомі вказані проблеми зі здоров`ям дочки, оскільки позивачка чинить перешкоди у їхньому спілкуванні. Позивачкою додано квитанції та товарні чеки для придбання лікуючих засобів, однак на них не вказано що вони були придбані саме для їхньої дочки. Саме тому він погоджується проплатити тільки частину суми на лікування. Також просить суд судові витрати у разі часткового задоволення позову покласти пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України скористалася (а.с.43-45), та зазначила, що її матеріальний стан за останній рік суттєво погіршився, оскільки протягом минулого року значно зросли ціни на продукти харчування, на одяг, засоби гігієни. Також протягом 2019 року тричі змінювався прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а мінімальна заробітна плата залишалася на тому ж рівні, що вже є підставою для збільшення розміру аліментів. З приводу проживання відповідача з мамою пенсіонеркою зазначає, що його мати отримує пенсію за віком, а він не є її опікуном і вона не перебуває на його утриманні. Відповідач вказує, що вона додала квитанції та товарні чеки для придбання лікуючих засобів, однак з них не вбачається, що вони призначені саме для лікування доньки, то позивач звертає увагу, що при купівлі ліків в жодній аптеці у товарних чеках не вказується прізвище пацієнта. А тому просить суд задоволити її позов в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 09.07.2013 року розірвано (а.с. 8). Від шлюбу ОСОБА_4 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони по справі (а.с.12).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1600 грн. щомісяця, до її повноліття (а.с.9-11).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, розмір його доходів є мінливим, однак він повинен виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Відповідач вказав, що на даний час ніде не працює, не їздить на сезонні роботи за кордон, на утриманні знаходиться особа похилого віку, за якою він здійснює догляд. Однак, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1600 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття .

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З виписок товарних чеків виписних на ім.»я пацієнта ОСОБА_5 , 2004 року народження вбачається, що її було про діагностовано лікарем стоматологом та проведено лікування зубів, виготовлено та встановлено брикети (а.с.14-17). Так, відповідно до наявних у матеріалах справи квитанцій, рахунків, чеків позивачем на лікування зубів у лікаря стоматолога витрачено 22670 грн.

А з медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого вбачається , що ОСОБА_5 , 2004 року народження діагностовано лікарем ендокринологом вторинна аменорея на ґрунті психоемоційного чинника та на фоні втрати ваги тіла, гіперандрогенія (а.с.18,20). Також їх було направлено на консультацію до гінеколога. Обома лікарями було призначено лікування та позивачем закуплено ліки і у відповідності до наявних у матеріалах справи квитанцій, рахунків, чеків (а.с.21-23) позивачем на лікування доньки витрачено 1701,43 грн. Всього на лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем витрачено 24371,43 грн.

Відповідно до ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Тому, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків відносно дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 12185,70 грн. додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку суми гонорару за надання правничої допомоги - квитанцій (а.с.27,46) вартість витрат за надання правничої допомоги складає 1700 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1588 грн. (1700*14185,7/15185,7) витрат за надання правничої допомоги, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184,185 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі за № 345/4779/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , - 12185,70 грн. додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 1588,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: