У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброцем» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016 року у справі №357/15520/15-ц його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання покладених на нього рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15520/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Доброцем» боргу в сумі 47 598,00 грн.. ОСОБА_1 зазначає, що покладені на нього за зазначеними судовим рішенням обов`язки він виконав у повному обсязі, виконавче провадження № 51529613 з примусового виконання судового рішення у справі №357/15520/15-ц закінчено 16.03.2020 року у зв`язку з повним виконання, тому заявник просив суд скасування тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 .

Оглянувши заяву та додатки до неї, заперечення державного виконавця, судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року у справі № 357/15520/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «Добрцем» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього 46 380,00 грн. матеріальної шкоди та 1218,00 грн. судового збору. Судове рішення набрало законної сили 31.05.2016 року.

14.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в ДВС (ВП № 51529613).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 року задоволено подання Білоцерківського МВ ДВС ГТ УЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за межі України до виконання ним рішення суду у справі № 357/15520/15-ц.

16.03.2020 року головним державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ) Бібаєвою В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51529613 з примусового виконання судового рішення від 25.01.2016 року у справі № 357/15520/15-ц у зв`язку з його повним виконанням боржником ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 зазначає, що судове рішення виконано ним у повному обсязі, тому необхідність у встановленому обмеженні боржнику у праві виїзду за межі України відсутня.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За змістом ч.4 ст.313 ЦК України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Законодавцем у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, відповідно до ч.1 т.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Обмежуючи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд, в ухвалі від 26.12.2016 року виходив з того, що державний виконавець довів належними та допустимими доказами та у спосіб передбачений законом факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язання покладених на нього судовим рішенням у справі № 357/15520/15-ц.

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування відповідних обмежувальних заходів, всі зобов`язання покладені на нього вказаним вище судовим рішенням боржником виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою ДВС від 16.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 51529613.

Обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 було покликано забезпечити виконання останнім виключно тих обов`язків, які покладені на нього вказаним судовим рішення. ОСОБА_1 у повному обсязі виконав судове рішення у справі № 357/15520/15-ц, тому заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) встановлене ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016 року у справі №357/15520/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяБ. І. Кошель