Справа № 361/7698/19
Провадження № 2/361/1137/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А, розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦО «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

1. Виходячи з заявлених позовних вимог є необхідність уточнити третю особу. В позовній заяві позивач третьою особою вказав Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦО «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області. Натомість відповідно до письмових пояснень Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області -

вказаний Центр обслуговування не має статусу юридичної особи, тому не може бути учасником цивільної справи, належним учасником справи за даним позовом має бути Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, якому законодавчо делеговані повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади.

2.В ухвалі про відкриття провадження у даній цивільній справі виявлено описку в предметі позову, а саме помилково зазначено заявлену позовну вимогу як вимогу «про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням», хоча такої вимоги в дійсності позовна заява не містить. Тому дану описку слід виправити і заявлену позовну вимогу зазначити у відповідності до сформульованої у прохальній частині позовної заяви: «про усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку».

Разом з цим необхідно позивачу роз`яснити право на зміну предмету або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви, яка б відповідала вимогам до заяви позовної заяви.

3.Крім того, провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка містить у собі недоліки і не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

назва позовної заяви вказує на вимогу «про визнання відповідача таким, що втратив право коливання жилим приміщенням», натомість в прохальній частині позовної заяви вказаної позовної вимоги не містить, а міститься інша: «про усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку»;

не визначено конкретно підстави і предмет позову.

В позовній заяві не вказано всі необхідні дані про відповідача-фізичну особу, зокрема, його ім?я по-батькові;

подана позивачем 4.12.2019р. позовна заява на виконання ухвали суду від 19.11.2019р. про залишення позову без руху не підписана позивачем.

Крім того, до позовної заяви не долучено оригінали письмових доказів, а долучені ксерокопії письмових доказів не оформлені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України (не посвідчені позивачем належним чином).

Дані недоліки є суттєвими, і без їх усунення не можливо розглянути справу по суті.

Дані недоліки згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 197, 53, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Виключити з третіх осіб Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦО «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області та залучити третьою особою Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.

Зобов?язати позивача в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами та (у разі подання суду) копію заяви про зміну предмету або підстави позову, та надати суду разом з виконанням ухвали про залишення позову без руху доказів на підтвердження виконання вимоги про надіслання документів учасникам справи.

2.Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.12.2019р., а саме:

У вступній частині ухвали помилковий вислів «про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням» виправити на правильний (що відповідає дійсно заявленому позову) вислів «про усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку».

3.Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали та /або не пізніше 15 днів з внесення ухвали до єдиного реєстру судових рішень, - шляхом подання належним чином складеної і підписаної позивачем позовної заяви з зазначенням повного імені відповідача, з уточненими позовними вимогами і підставами позову, та з поданням оригіналів письмових доказів, які в копіях долучені до позовної заяви, або належним чином оформлених копій у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України.

Роз`яснити, що всі документи, які подаються суду, повинні бути завчасно надіслані позивачем іншим учасником справи з наданням суду підтвердження виконання вказаної вимоги, і що у разі її не виконання подані документи судом не приймаються.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали в частині усунення недоліків позовної заяви- залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова