Справа № 194/123/20
Номер провадження № 2/194/119/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

11 лютого 2020 року року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з 18.04.2015 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя, вони неповнолітніх дітей не мають, але у зв`язку з тим, що відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, він змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач вказує, що спору про розподіл спільного майна подружжя між ними не має, а вразі виникнення, будуть звертатися до суду з окремою позовною заявою. Крім того, позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що вони втратили взаєморозуміння, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства. У кожного з них своє життя, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2019 р. та з цього часу вони мешкають окремо. На протязі 2018-2019 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалось, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка не розуміє та і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачка нехтує сімейними цінностями. Позивач також зазначає, що характер відносин, що склався між ними такий, що не уявляється можливим їх спільне проживання та збереження сім`ї. Їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними не відбудеться, тому їм не потрібен час для примирення. Вважає, що причини, які спонукають його наполягти на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.04.2015 р..

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2020 р. о 08-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник