Справа № 949/1248/20
Провадження № 2/761/9913/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через свого представника - адвоката Ільків М.М., звернулися до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та просять стягнути з відповідача на користь:

- ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22338 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 22338 грн. моральної шкоди, 30910 грн. витрат на поховання та встановлення пам`ятника, а разом 53248 грн.;

- ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25038 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 25038 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 56676 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 9192,05 грн., три відсотки річних у розмірі 1086,91 грн., інфляційні втрати у розмірі950,96 грн., а всього разом 11229,92 грн.;

- ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 18770,57 грн., три відсотки річних у розмірі 2328,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 1226,91 грн., а всього разом 22325,80 грн.;

- ОСОБА_3 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4363,95 грн., три відсотки річних у розмірі 699,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 400,99 грн., а всього разом 5464,63 грн.;

- ОСОБА_4 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4363,95 грн., три відсотки річних у розмірі 699,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 400,99 грн., а всього разом 5464,63 грн.;

- ОСОБА_5 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2762,57 грн., три відсотки річних у розмірі 666,14 грн., а всього разом 3428,71 грн.;

- ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_3 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_4 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

- ОСОБА_5 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року матеріали справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 07 грудня 2020 року та передані до провадження судді Саадулаєва А.І. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 грудня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

23 листопада 2020 року від представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви. Вказана заява була передана судді Саадулаєву А.І. 28 грудня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивачами до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подано заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану представником позивачів заяву, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, 257, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачам з доданими до неї документами у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: