Провадження № 2р/205/10/20
УХВАЛА

про роз`яснення рішення

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з 01.09.1992 року по 24.05.2019 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одної житлової кімнати площею 16,4 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м., та на автомобіль DAEWOO марки MATIZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року, в якій заявник просить роз`яснити рішення, вказавши VIN-код автомобілю, на який за нею визнано право власності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль DAEWOO марки MATIZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має VIN- НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом, зазначивши, що автомобіль DAEWOO марки MATIZ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має VIN- НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.