Єдиний унікальний номер 725/5919/19
Номер провадження 2-во/725/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, регіональне відділення АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державне підприємство «Сетам» про визнання торгів недійсними.

04.02.2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та на цій підставі закрити провадження у справі.

04.02.2020 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що по справі №725/5676/19 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2019 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», а саме на приміщення боксів технічного обслуговування та автомийки по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0.1188 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:004:0011, що за даними Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.10.2019 року зареєстроване, як власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн Пром», .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, регіональне відділення АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державне підприємство «Сетам» про визнання торгів недійсними, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 725/5919/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича, регіональне відділення АТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державне підприємство «Сетам» про визнання торгів недійсними закрито.

Скасувано заходи забезпечення позову по справі №725/5676/19 вжиті відповідно до Ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2019 року, якою накладено арешт на приміщення боксів технічного обслуговування та автомийки по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0.1188 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:004:0011, що за даними Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.10.2019 року зареєстроване, як власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн Пром», .

07.02.2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що він не бажав відмовлятися від позову та закривати судове провадження тому просив виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2020 року, а саме відмова від позову шляхом залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду виправлення описки змінить суть даної ухвали, тому правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.02.2020 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко