Провадження № 2/219/2032/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.10.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просить: призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження через складність справи та наявність в ній доказів; оглянути в судовому засіданні матеріали проваджень № 2-в/219/38/2019 щодо часткового відновлення втраченого судового провадження, № 2-п/219/45/2020 щодо скасування заочного рішення, для встановлення обставин, що в матеріалах справи відсутня позовна заява на підставі якої Артемівський міськрайонний суд Донецької області у 2010 році відкрив провадження по цивільній справі № 2-15210-2010; закритти провадження у справі у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи позовної заяви ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розглянути заяву у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 просив залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву від 12.10.2020 року підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-15210-2010 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.05.2020 року.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства: забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про те, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково та витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 2-15210-2010 (провадження № 2-в/219/5/2020) про відновлення втраченого судового провадження за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для огляду в судовому засіданні. В частині витребування справи № 2-п/219/45/2020 щодо скасування заочного рішення слід відмовити, оскільки матеріали справи № 2-п/219/45/2020 знаходяться у дійсній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 189, 247, 260-261, 274, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, в порядку ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

З метою виконання завдань, встановлених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 год. 30 хв., 22 лютого 2020 року, у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, кім. № 312.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 2-15210-2010 (провадження № 2-в/219/5/2020) про відновлення втраченого судового провадження за позовом ПАТ ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна