КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-97/11
Провадження № 6/552/21/20
У Х В А Л А

11.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представника стягувача Шух С.В.

розглянувши цивільну справу заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В своїй заяві вказувала про те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до неї про стягнення заборгованості по кредиту задоволені. Стягнуто з неї на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 386 к-ф від 18.02.2008 року у розмірі 29610,03 долари США, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки Opel Vektra, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності. На підставі даного рішення видані виконавчі листи. Зазначила про те, що дані виконавчі листи не підлягають до виконання, оскільки пред`явлені вже після закінчення строку на їх пред`явлення.

В судове засідання заявник не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 11.02.2020 року подала заяву про відкладення розгляду своєї заяви у зв`язку з перебування у відрядженні. При цьому доказів перебування у відрядженні не надала.

Представник стягувача Шух С.В. в судовому засіданні просив розглянути заяву без участі заявника, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи. Щодо заяви просив відмовити в її задоволенні, оскільки строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущено.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи, що боржник повторно не з`явилась на розгляд своєї заяви суд приходить до висновку про розгляд заяви без участі боржника.

Суд заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припинення, добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Посилання заявника ОСОБА_1 на той факт, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання закінчився судом не прийняті до уваги з таких підстав.

З листа Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що виконавчі листи повернуті стягувачу 30.12.2014 року, оскільки майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Отже з 30.12.2014 року строк пред`явлення виконавчих листів до виконання перервався та розпочався спочатку. 18.05.2015 року виконавчі листи повторно пред`являлись до виконання, 09.08.2018 року винесено постанови про повернення виконавчих документів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за безпідставністю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.02.2020 року.

СУДДЯ Миронець О.К.