КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/156/16-ц
Провадження № 4-с/534/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 О ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає поновити строк на подачу скарги; визнати незаконним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13.08.2019 за період з 22.01.2016 по 31.07.2019 в сумі 106184,62 грн державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філософ Д.М. у виконавчому провадженні № 51033081; визнати протиправною та скасувати постанову начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області Тітової Ю.М. від 13.08.2019 у виконавчому провадженні № 51033081 про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі виїзду за межі України, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 534/156/16-ц виданого 21.03.2016; стягнути з Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу.

Перевіривши подану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В поданій скарзі зазначено, що про порушення свого права скаржник дізнався 22.01.2020 при ознайомленні адвоката з матеріалами виконавчого провадження, проте до матеріалів скарги доказів отримання оспорюваної постанови скаржником не додано.

Відповідно до норм ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК).

В порушення наведених вище норм скаржником не додано до матеріалів скарги розрахунку заборгованості, який він прохає визнати незаконним та постанови, яку прохає скасувати. Крім того, подані письмові докази скаржником належним чином не засвідчені.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 450 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій державної виконавчої служби залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц