Справа № 175/4854/17-ц
Провадження № 2/175/1159/18
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідачки Єлькіна Віталія Борисовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі відділу розвитку соціально-гуманітарної сфери про визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат відповідачки Єлькін В.Б. заявимв клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі №200/11563/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні адвокат позивача Токарєв В.В. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи не заперечувала проти зупинення розгляду справи.

Вислухавши представників сторін , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/11563/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, по якій ухвалою від 11 липня 2018 року було відкрито провадження.

Постановою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. від 28 травня 2019 року було відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року та витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/11563/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, для розгляду.

Висновком комісії з питань захисту прав дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року вирішено відмовити у підтриманні позовної заяви позивача до вирішення питання Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про позбавлення позивача батьківських прав ( справа №200/11563/18-ц).

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у даній справі не зібрані докази,які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду та розгляд даної справи неможливо здійснювати до вирішення справи №200/11563/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яка об`єктивно може вплинути на вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання адвоката відповідачки задовольнити .

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/4854/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі відділу розвитку соціально-гуманітарної сфери про визначення способу участі у вихованні дитини до вступу в законну силу рішення по справі №200/11563/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.