233 Справа № 233/5354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті Україна, Донецька область, м. Макіївка.

Зазначена заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, узв`язку з чим ухвалою судді від 01 грудня 2020 року дану заяву було залишено без руху, заявникові запропоновано усунути недоліки поданої заяви, сплативши судовий збір у передбаченому законом розмірі і порядку або надавши докази на підтвердження у заявника пільг щодо сплати судового збору, надавши документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та документи, що підтверджують повноваження представника, та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про залишення заяви без руху 04 грудня 2020 року була направлена на електронну адресу представника заявника. Крім того, заява про встановлення факту смерті надійшла до суду через систему «Електронний суд», тобто представник заявника зареєстрований у зазначеній системі та отримує процесуальні документи за допомогою цієї системи.

Станом на теперішній час вимоги ухвали від 01 грудня 2020 року не усунуті. Заявник не цікавився розглядом його заяви, хоча з огляду на позиції Європейського суду з прав людини мав це робити.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2020 року заявником не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, які її подала, одночасно роз`яснивши їй право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: