Справа № 310/6454/15-ц
4-с/310/29/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі Велікданова Сергія Костянтиновича на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. від 12.12.2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 310/6454/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 496/3107SFPR7 від 09.12.2011 року в розмірі 7030,10 грн., боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до суду надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі Велікданова Сергія Костянтиновича на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. від 12.12.2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 310/6454/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 496/3107SFPR7 від 09.12.2011 року в розмірі 7030,10 грн., боржник ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду не з`явився, у скарзі просив провести її розгляд його відсутності.

Державний виконавець Іскра О.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі та долучила до скарги копію постанови про перевірку виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги та надану постанову, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про перевірку виконавчого провадження начальником БМРВ ДВС Південно-СхІдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Дудкою М.О. постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з виконання виконавчого листа № 310/6454/15-ц скасовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи що оскаржувану постанову скасовано, суд вважає доцільним застосувати аналогію закону та закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 255, 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі Велікданова Сергія Костянтиновича на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. від 12.12.2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 310/6454/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 496/3107SFPR7 від 09.12.2011 року в розмірі 7030,10 грн., боржник ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін