Справа № 214/6417/19
2/214/1073/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою 22.08.2019 року, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що їй - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та спадщину після його смерті шляхом проживання у спірній квартирі прийняли дружина ОСОБА_4 та вона як донька по 1/8 частини спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/8 квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, правовстановлюючі документи не отримувала. Постановою нотаріуса від 09.08.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на те, що її мати померла у м. Тамбов, Російська Федерація, про смерть її вона дізналась лише літом 2019 року та через збройну агресію не спілкувалась з родичами у Російській Федерації, які поховали маму.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правом на участь в судовому засіданні не скористалися, подавши кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти позовних вимог.

В ході розгляду справи позивачем заявлялось клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 19.11.2019 року задоволено (а.с. 35).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 ) належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , факт родинних відносин як між донькою та матір`ю підтверджується свідоцтвом про її народження серії що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (зворот а.с.11), та свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (зворот а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с. 10) та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому за життя частку майна у спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим 09.12.2016 року Управлінням ЗАГС адміністрації м. Тамбов, актовий запис про смерть №3968 (а.с.9) та не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_4 заповітів не складала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які б належали до першої черги спадкування за законом, в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідачі ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження а.с. 17,18) та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_1 та онуками померлих ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_4 .

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 05.06.2017 року.

Як слідує зі спадкової справи №277/2019, номер у спадковому реєстрі 64322827, заведеної Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька ОСОБА_1 13.06.2019 року.

Постановою нотаріуса від 17.09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, пов`язані з тим, що вона з об`єктивних причин не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки перебувала на території, а її мати померла на території Російської Федерації та через збройну агресію Російської Федерації не спілкувалась з родичами, які проживають у цій країні.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Пе1рехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення складено та підписано 11.02.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.