ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/670/20 Справа № 703/2584/18
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоВасиленко Л. І.
суддівБородійчука В. Г., Карпенко О. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Черкаського міського центру вторинної безоплатної допомоги надати представника із числа адвокатів для представництва його інтересів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 703/2584/18, провадження № 22-ц/821/670/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ справу призначено до розгляду на 15 квітня 2020 року.

В судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 06 травня 2020 року.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить апеляційний суд постановити ухвалу, якою зобов`язати Черкаський міський центр вторинної безоплатної допомоги надати представника із числа адвокатів для представництва його інтересів у даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та страждає на розлади психіки, у зв`язку з чим він перебуває на обліку у Смілянській міській поліклініці, як психічно-хворий. Крім того, у нього відсутні кошти для поїздок до Черкаського міського центру безоплатної вторинної допомоги для укладення угоди про представництво.

Зазначає, що такий прецедент вже мав місце у Черкаському апеляційному суді стосовно ОСОБА_1 , коли 12 серпня 2019 року, суддя Биба Ю. В. постановив ухвалу про призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Закон також передбачає можливість законного представництва, яке визначене ст. 59 ЦПК України, а саме: права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»).

Статтею ст. 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Частиною 4 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію такого рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, особа повинна самостійно звертатися до суб`єкта надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідною заявою і за приведеного законодавства суд позбавлений можливості своєю ухвалою забезпечити ОСОБА_1 безоплатною правовою допомогою.

Посилання ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, якою було призначено ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області не може братись до уваги, адже вказана ухвала винесена в порядку кримінального провадження, в рамках якого визначені підстави та механізм призначення захисника для здійснення захисту у кримінальному провадження, тоді як цивільний процесуальний закон таких положень не містить.

Крім того, звертаючись до суду із даним клопотанням, ОСОБА_1 не посилався на жодну норму процесуального закону, який, на його думку, передбачає можливість призначенням судом представника із числа адвокатів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 258, 260, ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Черкаського міського центру вторинної безоплатної допомоги надати представника із числа адвокатів для представництва його інтересів у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко