Справа № 495/2794/19
№ провадження 2/495/494/2020
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5

представника ТОВ «САНАФАРМ» - Гусарова О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «САНАФАРМ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «САНАФАРМ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності.

В судовому засіданні адвокат Савицька О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні адвокат Томчук М.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки закриття підготовчого засідання можливо тільки після виконання ухвали про забезпечення доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки закриття підготовчого засідання можливо тільки після виконання ухвали про забезпечення доказів.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «САНАФАРМ» - адвокат Гусаров Олександр Леонідович не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «САНАФАРМ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 16.12.2020 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: