КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вивчивши матеріали заяви Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від

27 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про стягнення збитків, штрафних санкцій,

у/н справи № 824/67/20
№ н/п 22-вк/824/87/2020 № н/п 22-з/824/1024/2020
Доповідач: Махлай Л.Д.
В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 ПАТ «Тольяттіазот» звернулось до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 27.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2020 заяву задоволено; визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 27.03.2018.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.12.2020 ухвалу Київського апеляційного суду від 01.09.2020 залишено без змін.

14.12.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ДП «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Виконавчий лист зобов`язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу, а також сприяти державному виконавцю у примусовому виконанні рішення.

Виконавчий лист видається для виконання: а) рішень, ухвал і постанов у цивільних справах та вироків, ухвал і постанов у кримінальних справах у частині майнових стягнень; б) мирових угод, затверджених судом; в) рішень третейських судів у цивільних справах громадян; г) рішень іноземних судів і арбітражів, якщо вони визнані й допущені для виконання на території України у встановленому законодавством порядку.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз норм цивільно - процесувального законодавства, дає підстави вважати, що питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути порушене лише тоді коли такий документ видавався судом, який ухвалив судове рішення.

Розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності самого виконавчого документа чинним цивільно - процесуальним законодавством не передбачено.

ПАТ «Тольяттіазот» із заявою про видачу виконавчого документа не зверталося та такий документ судом не видавався.

Оскільки виконавчий лист судом апеляційної інстанції, як судом першої інстанції не видався, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити ДП «Укрхімтрансаміак», що у разі видачі виконавчого документа стягувачу заявник не позбавлений права звернутися із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від

27 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про стягнення збитків, штрафних санкцій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя