Справа № 445/1460/19
провадження № 2/445/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

при секретаря судового засідання Мацайло О.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину будинку та земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначає, що в АДРЕСА_1 проживали її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі рішення виконкому Підлипецької сільської ради №5 від 28.01.2003 Ѕ частина будинку та господарських споруд була оформлена на її батька, а інша частина була оформлена на неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 і матір звернулася до нотаріуса про оформлення своїх спадкових прав та 06.06.2017 отримала свідоцтво про право на спадщину, однак права власності не зареєструвала. Окрім того, матері належала земельна ділянка площею 0,6323 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯМ №390451. 08.12.2014 ОСОБА_6 у Підлипецькій сільській раді склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір померла і позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки не було представлено правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Відповідач Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області подала заяву, у якій зазначила про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву, у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 підтримує і просить задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити у її відсутності, у зв`язку з виїздом за кордон на тривалий час.

Третя особа ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що вона є особою пенсійного віку і на даний час непрацездатною, а тому згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 . Просила суд відмовити у позові та визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,6323 га, яка належала її матері ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, у якій вказала, що не заперечує того факту, що на час смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була непрацездатною і мала право на обов`язкову частку у спадщині. Однак впродовж 6-ти місяців вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому втратила право на обов`язкову частку у спадщині. Щодо вимоги про визнання за третьою осою права власності на земельну ділянку, позивачка зазначила, що така розглядатися судом не може.

Третя особа ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , територіальної громади села Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на ј земельної ділянки сільськогосподарського призначення (державний акт серії ЯМ №390451 від 20.12.2012 та 1/8 житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . В обґрунтування позову вказала, що її матір ОСОБА_6 проживала разом із нею до дня смерті, а тому вона фактично прийняла спадщину. Окрім того зазначила, що вона є особою пенсійного віку, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині. Вказала, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталася, оскільки хворіла і знаходилась на амбулаторному лікуванні

Ухвалою суду від 09.10.2019 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , територіальної громади села Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

20.10.2019 ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності ще на ј земельної ділянки сільськогосподарського призначення (державний акт серії ЯМ №390452 від 20.12.2012).

11.12.2019 ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6323 га, що зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯМ №390451 від 20.12.2012, кадастровий номер :59:000:0005, що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 02.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

25.02.2020 представник ОСОБА_3 подав заяву про зміну і доповнення позовних вимог, у якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02.07.2020 заяву представника третьої особи залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник проти позову заперечили та просили суд задовольнити її позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 липня 2018 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 червня 2013 року.

Із заповіту від 08 грудня 2014 року, ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва від 29 січня 2003 року на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , Ѕ частки даного житлового будинку належить ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Підлипецької сільської ради від 28 січня 2003 року за № 4.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.11.2019 ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 Ѕ частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Львівським державним нотаріальним архівом 14.11.2019.

Таким чином, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту серії ЯМ № 390451 вбачається, що ОСОБА_6 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації № 694 від 29.12.2005, на праві власності належала земельна ділянка площею 0.6323 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Підлипецької сільської ради.

Згідно довідки № 858 від 24.06.2019, виданої виконкомом Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, про те, що останнім постійним місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було с. Підлипці, Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчено в Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області 08 грудня 2014 року за реєстром № 96 у користь доньки ОСОБА_1 . За відомостями Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області даний заповіт не змінено і не відмінено. Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла її донька ОСОБА_1 .

04 червня 2019 року приватним нотаріусом винесено постанову № 576/02-14 від 07.06.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із якої вбачається, що приватний нотаріус розглянувши подані ОСОБА_1 , документи постановив відмовити останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.6323 га., що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, які належало гр. ОСОБА_6 , оскільки, правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно не було представлено спадкоємицею.

Із спадкової справи № 226 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається, що 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , щодо спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0.2713 га., що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. 12.11.2019 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємицею ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_7 , спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0.2713 га., розташованої на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, кадастровий номер :58:000:0317. 26.11.2019 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємицею ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається із Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами суд виходить із наступним положень закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Вирішуючи вимоги за первісним позовом суд виходить з того, що позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_6 , оскільки в межах строку встановленого ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, враховуючи, що із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.6323 га., що знаходиться на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, позивачка не зверталася, що підтверджується матеріалами спадкової справи, доказів про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса суду не подала, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Щодо поданої позивачкою постанови нотаріуса від 07.06.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд вважає таку неналежним доказом і не бере до уваги, оскільки в матеріалах спадкової справи така постанова відсутня. Окрім того із матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2713 га, що розташована на території Підлипецької сільської ради, та Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 позивачка звернулася 19.11.2019, а постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі і на Ѕ частки вищевказаного житлового будинку винесена 07.06.2019.

Щодо вимог за зустрічним позовом суд виходить з того, що третя особа ОСОБА_3 в межах строку встановленого ст..1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини не зверталася, доказів того, що на час сметрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала разом із матір`ю не подала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщини.

Відтак, відсутні підстави для визнання за третьою особою права власності на частку у спадковому майні.

Керуючись ст.ст.2,81,89, 258,259,263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

у задоволенні первинного позову ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , територіальної громади с. Підлипці в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.10.2020.

Суддя П. В. Пилип`як