Провадження №2/428/585/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач є власником жилого приміщення у гуртожитку (кімнати), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеній кімнаті зареєстровані, але фактично з 2014 року не проживають відповідачі по справі. Реєстрація відповідачів в належному позивачу жилому приміщенні у гуртожитку перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку (кімнатою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6 від 18.03.2011р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.2011р. №74, жиле приміщення у гуртожитку (кімната), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Згідно копії Витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 23.04.2011р., право власності на жиле приміщення у гуртожитку (кімната), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 від 23.04.2011р. за р.№33499704. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №37702 від 21.11.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії акту №253 від 26.11.2018р., затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.11.2018р. проживає ОСОБА_1 . Від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява серії НОМЕР_1 , посвідчена 19.08.2019р. нотаріусом Курського міського нотаріального округу Курської області Хохловим В.І., зареєстрована в реєстрі за №46/43-н/46-2019-5-553, в якій останній просить розглянути справу №428/16802/18 без його участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Вірність підпису засвідчена нотаріусом. З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2014р. проживають у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії довідки №252/07 від 18.07.2019 року, виданої середньою загальноосвітньою школою №84 імені двічі Героя Радянського Союза П.О. Покришева Петроградського району Санкт-Петербурга, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнем 4-Б класу ДБЗЗ ЗОШ№84 ім. П.О. Покришева Петроградського району Санкт-Петербурга. Навчається на денній формі з 01.09.2015р.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в жилому приміщенні гуртожитку (кімнаті) за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2014 року, понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди власнику кімнати у гуртожитку - позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б. Дружби Народів, 32), задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку (кімнатою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя