Справа № 632/1288/20
провадження № 2-во/632/49/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня липня 2020 року по справі № 632/1288/20, провадження 2/632/443/20 позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнутих аліментів було повністю задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області було допущено описку, а саме: у п`ятому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача по справі, як «Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнутих аліментів були повністю задоволені.

При ухваленні рішення у п`ятому абзаці резолютивній його частини було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача по справі, як «Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року по цивільній справі № 632/1288/20, пров. 2/632/443/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати ім`я та по батькові відповідача по справі, виклавши даний абзац у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

В іншій частині рішення від 08 вересня 2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів