Справа № 236/1434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Бєлоусова А.Є.

за участю помічника судді - Коршунової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Аграрій" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лиман" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Аграрій" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лиман" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування речового права оренди (а.с.1-4).

Ухвалою судді від 05 травня 2020 року було відкрито позовне провадження по справі, яку призначено до підготовчого засідання (а.с.37).

Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження (а.с.84-85).

16.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від представника позивача-адвоката Шейко І.О., надійшла заява про залишення позову без розгляду(а.с.86).

16.12.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Аграрій" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лиман" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування речового права оренди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -