КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/892/20
Номер провадження 2/319/381/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сніжнянської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В якості третьої особи у позовній заяві вказано Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

У позовній заяві не вказано: обставин щодо наявності або відсутності спадкової справи у нотаріальній конторі: обставин щодо звернення заявника до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також щодо отримання постанови нотаріуса про відмову у видачі такого свідоцтва; обставин на обґрунтування заявлення позовних вимог саме до Сніжнянської міської ради Донецької області.

До того ж, зазначаючи про наявність спадщини у виді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують наявність вказаного спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_2 . Відсутні й посилання на докази на підтвердження обставин поважності пропуску строку прийняття спадщини.

Таким чином позивачем не виконані вимоги передбачені п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивачем в позовній заяві в якості третьої особи зазначено Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак в позовній заяві позивачем не навдено підстав, на яких належить залучити Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області як третю особу. Не вказано й на чиїй стороні має бути залучено таку третю особу. Зокрема не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо однієї зі сторін .

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: зазначення обставин, щодо наявності або відсутності спадкової справи у нотаріальній конторі: обставин щодо звернення заявника до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також щодо отримання постанови нотаріуса про відмову у видачі такого свідоцтва; обставин, на обґрунтування заявлення позовних вимог саме до Сніжнянської міської ради Донецької області; зазначення доказів, які підтверджують наявність спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_2 ; доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку прийняття спадщини; наведення обґрунтування підстав, на яких належить залучити Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області як третю особу, та на чиїй стороні її має бути залучено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський