Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2964/15-ц
Провадження №: 6/332/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 року по цивільній справі №332/2964/15-ц стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500957877 від 27.08.2014 року.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957877.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957877.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права кредитора за договорами кредиту , в тому числі і за договором кредиту № 500957877 від 27.08.2014 року.

В судове засідання представник заявника та боржник, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явилися. Представник заявника просить розглянути справу за їх відсутності. Боржник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечує, оскільки борг за кредитним договором погашено. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 року по цивільній справі №332/2964/15-ц стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500957877 від 27.08.2014 року( а.с.49-51).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957877( а.с.102).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957877( а.с.88-98).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права кредитора за договорами кредиту , в тому числі і за договором кредиту № 500957877 від 27.08.2014 року. ( а.с.76-85).

ОСОБА_1 надала суду документи , які підтверджують погашення боргу за кредитним договором №500957877 від 27.08.2014.

Згідно постанови головного державного виконавця Заводського ВДВС Гайдаш О.С. від 27.02.2020 про закінчення виконавчого провадження № 51601755, сума боргу стягнута з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Доказів того, що по даній справі відкрито виконавче провадження заявником суду не надано .

За викладених обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік