УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2341/19

Номер провадження 2/495/477/2020

10 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на сторіні відповідача - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на сторіні відповідача - ОСОБА_2 .

07.10.2020 року, 08.10.2020 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про залучення до участі у даній справі як правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк», оскільки заявник набув право вимоги за кредитними договорами згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги №2244/К.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про те надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на сторіні відповідача - ОСОБА_2 не з`явилася, про те адвокат Оськін М.Д., який діє в її інтересах надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Акціонерного Товариства «Дельта Банк», не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав до суду відзив, згідно якого просив у задоволенні позовних вимог позивачки відмовити у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТОВ "Укрдебт плюс" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги №2244/К.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ "Укрдебт плюс" належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно вказаного договору, ТОВ "Укрдебт плюс" набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 24.10.2007 року та договорами забезпечення по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як передбачено ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» обгрунтованою, заявленою на законних підставах, а отже вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст.ст. 55, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на сторіні відповідача - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на сторіні відповідача - ОСОБА_2 у якості правонаступника первісного відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (04073, м. Київ, проспект С.Бандери, 28-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя