Справа № 481/54/20
Провадж.№ 2/481/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.20 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Васильченко Н.О., за участю секретаря - Філіпської Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Юнекс Банк", третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1995 від 14.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися,представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у третьої особи копію виконавчого напису №1995 від 14.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною та копії документів на підставі яких вчинено такий виконавчий напис, в зв`язку з чим просив підготовче судове засідання відкласти.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави оголошення перерви у підготовчому засіданні, передбачені п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати третю особу: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатову Аліну Анатоліївнунадати до суду копію виконавчого напису №1995 від 14.08.2019 року, та копії документів на підставі яких вчинено такий виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатову Аліну Анатоліївну надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.03.2020 року до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко