Дата документу 19.11.2020
Справа № 334/1876/20
Провадження № 2/334/2464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позов обґрунтований тим, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 року №337/4728/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження позивачем як потерпілою подавався цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином,який був залишений без руху та повернутий.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 1400 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідачу направлялися судові повістки за місцем реєстрації та до виправної установи ДУ «Оріхівська ВК №88», де він відбуває покарання за вироком суду. Відзиви, заяви, клопотання у справі до суду не надходили.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено наступне.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 року №337/4728/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вироку встановлено, що 08.06.2019 р. у період часу з 13.00 год. по 14.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 12 по бул. Бельфорський в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом «повернути борг її сину» у розмірі 100,00 грн. попрохав ОСОБА_1 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що остання погодилася. Після цього ОСОБА_1 віддала йому гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1400,00грн. та попрохала ОСОБА_2 взяти звідти 400,00грн. в обмін на грошову купюру номіналом 500,00грн. ОСОБА_2 обміняв справжні купюри загальною сумою 1400,00грн. на сувенірні 500,00грн. у кількості 3 штук, які віддав потерпілій. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_2 покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1400,00грн.

Згідно із частиною першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи, що дії відповідача по заподіянню тілесних ушкоджень позивачу були встановлені вироком суду, який в частинні визнання його винним та призначення покарання набрав законної сили, а отже відповідно до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України ці обставини про правові наслідки дій ОСОБА_2 не підлягають доказуванню та є обов`язковими для суду, що розглядає справи.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, 1400 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк