233 № 233/2999/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьками та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки перебував за межами Донецької області та не знав про смерть матері, а спадкоємець, що прийняв спадщину - ОСОБА_3 , не повідомив його про смерть матері. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 6,83 га, розташованої на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка була нею успадкована після смерті ОСОБА_4 , та право власності на земельну ділянку площею 6,48 га, розташовану на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яку ОСОБА_5 набула за життя.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві по суті справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 17.12.2020 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 березня 2003 року виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 14 від 24 березня 2003 року, складений виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області).
ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 26 січня 1965 року Миколаївською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 3 від 26 січня 1965 року, складений Миколаївською сільською радою Костянтинівського району Донецької області).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 2009 року виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 5 від 17 лютого 2009 року, складений виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 24/2009, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію якої надано Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2011 року у справі № 2-о-189/11 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідкою Правдівської сільської ради за №576 від 18.10.2012 року, що міститься в матеріалах спадкової справи, на день смерті ОСОБА_5 за адресою її зареєстрованого місця проживання інші особи не мали зареєстрованого місця проживання.

Згідно із свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Калинове Костянтинівського району Донецької області, серії НОМЕР_4 , складеним російською мовою, його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 6,48 гектарів, яка розташована на території Правдівської сільської ради, що підтверджуються державним актом про право власності на змелю серії ІІІ-ДН № 170601, виданим на ім`я ОСОБА_5 14 березня 2001 року Правдівською сільською радою на підставі рішення від 22.12.2000 р. та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання про те, що він є знайомим позивача та йому відомо про те, що ОСОБА_1 мешкав у м. Голівці, щотижня навідував батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в селі Калинове. Коли померла матір ОСОБА_1 ОСОБА_5 , свідок був присутній на її похороні, на якому також був присутній молодший брат позивача ОСОБА_3 , в якого свідок питав про те, чому на похороні немає брата ОСОБА_1 , на що той відповів, що не знає де його шукати, оскільки він поїхав на заробітки. Згодом на новорічні свята того ж року повернувся з заробіток ОСОБА_1 , з яким свідок зустрічався і той повідомив йому про те, що весь час перебував на заробітках на Закарпатті та не знав про смерть матері, а з братом мав неприязні відносини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачем було доведено факт того, що він є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, та встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. А отже, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Водночас судом не встановлено наявність юридичного значення для позивача встановлення факту родинних зв`язків між ним та ОСОБА_4 , в тому числі для наступної реалізації спадкових прав.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, відповідно до якої чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, зокрема, за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

А отже, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Листом від 12.02.2020 року за № 113/01-16 завідувач Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М. повідомила ОСОБА_1 про пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наведеного випливає, що оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщина була прийнята шляхом подання відповідної заяви до нотаріусу ОСОБА_3 , він є належним відповідачем у даній справі.

Оскільки судом встановлено, що у період з 14 лютого 2009 року по грудень 2009 року ОСОБА_1 перебував на заробітках та не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, а отже ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 280 - 282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калинове Костянтинівського району Донецької області, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 1681 (однієї тисячі шестисот вісімдесяти однієї) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Дата складення повного рішення суду 25 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя