У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

12.02.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Також встановлено, що разом з позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Зокрема вказує на те, що предметом позову є зняття арештів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 47572576, виданої 08.06.2015 року МВ ДВС Ужгородського МРУЮ. Разом з тим АТ «Альфа-Банк» не має можливості отримати вказаний доказ у справі, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Відтак заявник просить витребувати вказаний доказ в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Вивчивши зміст вказаного клопотання , суддя приходить до висновку, що таке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить персональні дані осіб, позивач по справі не є стороною виконавчого провадження, то отримати її самостійно позивач не може.

За таких обставин, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч. 1 ст.84, 136, 175-181,187, 197ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання на 31.03.2020 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання АТ «Альфа-Банк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10 постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 47572576, виданої 08.06.2015 року МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Витребувані докази надати суд в строк до 31.03.2020 року.

Розяснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин ,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В .І. Бедьо

міськрайонного суду