У Х В А Л А

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 751/10921/16-ц

провадження № 61-9708зно20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 грудня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства«Новозаводське» Чернігівської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направила до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 грудня 2019 року з пропущенням строку на її подання.

Подана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не може бути вирішене з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим заявнику необхідно врахувати, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (частина перша статті 424 ЦПК України).

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що вона дізналась про нововиявлену обставину 01 червня 2020 року, коли отримала листи Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики Міністерства розвитку громад та територій України та листа Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте на підтвердження вказаних обставин доказів не надала.

Згідно з пунктом 5 частини другої, пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд заяви.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, проте доказів на підтвердження цього не надала.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати ставив 1 378,00 грн.

Із позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди у розмірі 1 955,00 грн позивач звернулася у грудні 2016року. Ціна позову за вимогу майнового характеру, становить 551,20 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду становить 826,80 грн (551,20 грн?150%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, заявнику необхідно сплатити 826,80 грн або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Крім того, заявник не вказала в прохальній частині заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вимоги до Верховного Суду.

Отже, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказати поважні причини пропуску такого строку та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку; сплатити судовий збір або надати докази, які звільняють ОСОБА_1 від його сплати, уточнити прохальну частину заяви та зазначити вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 423, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник