Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 357/12958/18

провадження № 61-21602ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матюшенков Д. В. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження разом із належними та допустимими доказами на підтвердження підстав для поновлення цього строку. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвала Верховного Суду від 10 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенков Д. В. без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 грудня 2019 року, який є безкоштовним та загальнодоступним.

Копія зазначеної ухвали направлена заявнику ОСОБА_1 на відому суду адресу: АДРЕСА_1 . Відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 938 вручено ОСОБА_1 17 грудня 2019 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2019 року вручена представнику заявника - адвокату Матюшенкову Д. В. 23 грудня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 07 квітня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуті, встановлені в ухвалі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. З наведених підстав касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров