Провадження № 2-з/761/1131/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коновал Олени Василівни про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 41946701, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 761/20400/13 від 11.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 задоволено частково ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 66 600, 00 гривень, судовий збір в сумі 666 гривень, а всього 67 266 гривень. В іншій частині позову було відмовлено.

03.02.2014 представник позивача отримано виконавчий лист на виконання рішення суду від 29.11.2013, про що в матеріалах справи міститься розписка.

04.11.2020 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коновал О. В. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2013 представником відповідача подано клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 матеріали клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Зі змісту клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом вбачається, що сторона відповідач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 41946701, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 761/20400/13 від 11.02.2014, виданого Деснянським районним судом міста Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2013 у справі про стягнення матеріальної шкоди, у тому числі, із заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013 у справі № 761/20040/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 67 266,00 грн, при цьому посилається на ч. 1 ст. 149 та ч. 7 ст. 431 ЦПК України.

Вивчивши матеріали клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під забезпеченням позову розуміють застосування судом заходів для створення можливості виконання рішення суду у майбутньому, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України. Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються постановленням ухвали.

Оскільки розгляд справи № 761/20400/13-ц судом закінчився, спір по суті вирішений ухваленням рішення суду, відсутні підстави для забезпечення позову відповідно до ст. 149 ЦПК України.

Крім цього відповідно до п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, вживається в тому разі, якщо боржник оскаржує в судовому порядку цей виконавчий документ.

З наданих представником заявника до клопотання документів не вбачається, що він оскаржує в судовому порядку виконавчий документ, який виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2013.

З огляду на зазначене клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом на підставі ст. 149-150 ЦПК України позбавлене юридичного обґрунтування та не може бути задоволено.

Що стосується посилань представника заявника на ч. 7 ст. 431 ЦПК України суд зазначає наступне.

Розділом 6 ЦПК України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 7 ст. 431 розділу 6 ЦПК України, на яку посилається заявник, визначено, що у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, тобто частиною 7 ст. 431 ЦПК України унормовано, що внаслідок розгляду питань зазначених в цій статті суд повинен внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки на стадії виконання рішення чинним ЦПК України передбачено вжиття заходів, передбачених статтею 150 ЦПК України лише за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 431, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коновал Олени Василівни про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 41946701, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 761/20400/13 від 11.02.2014,- відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко