Справа №443/1796/18
Провадження №2/443/510/20
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

встановив:

Позивач, ПАТ «Львівобленерго» звернулося до суду із позовною заявою д ОСОБА_1 в якому просить стягнути в його користь суму заподіяних збитків у розмірі 1 451,52 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у Жидачівському районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою с. Заліски, зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , однак, фактично в будинку проживає його син ОСОБА_1 , який користувався послугами електропостачання. 26.11.2017 за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, після відключення за несплату в лічильнику, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її в будинок. У добровільному порядку відповідачі суму завданих збитків не відшкодовують, а тому позивач просить стягнути суму заподіяних збитків у розмірі 1 451,52 грн та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивач будучи належним чином повідомленим, про місце, дату та час розгляду справи не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначає, що відповідачем відшкодовано повну суму завданих збитків. Окрім того, у зв`язку зі сплатою боргу, а відтак визнанням відповідачем позову, посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути 50% сплачено судового збору позивачем пр поданні позову з державного бюджету та решту частину сплаченого судового збору стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення засобу зв`язку «Укрпошта», згідно якого ОСОБА_1 особисто отримав судову кореспонденцію та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і в задоволенні позовних вимог слід відмовити, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК.

Судом встановлено, що згідно з актом № 08309 від 26.11.2017 складеного контролерами Жидачівського РЕМ та схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН від 26.11.2017), споживач, ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, після відключення за несплату в лічильнику, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її в будинок.

Відповідно до протоколу комісії Жидачівського РЕМ № 08386 від 26.12.2017, за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методики) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, а саме з 19.10.2017 до дня повторного відключення.

Згідно з п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Згідно п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Розмір збитків, завданих споживачем послуг позивачеві, розрахований, згідно із вищезазначеною Методикою відповідно до протоколу №08309 від 26.12.2017 становить 1 451,52 грн.

На даний час заборгованість за завдані збитки, внаслідок порушення ПКЕЕН боржником погашена. Вказана обставина підтверджується довідкою Львівобленерго від 24.12.20020 № 246-07-468, згідно якої ОСОБА_1 02.08.2019 оплатив 1451,52 грн та таким чином станом на 24.12.2020 заборгованість відсутні.

Таким чином, суду приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки сума заявлених збитків погашена відповідачем у добровільному порядку.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач сплатиив суму заявленого боргу, а відтак визнав позов до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням №763 від 26.04.2018, що становить 881,00 грн., а з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 881, 00 грн..

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» «Львівобленерго» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №763 від 26.04.2018, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Повернути приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №763 від 26.04.2018, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Г. Равлінко