ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1794/19 Номер провадження 22-ц/814/498/20Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 10 лютого 2020 року о 08:30 год.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою з підстав недотримання судом правил підсудності, третя особа - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд».

Одночасно, апелянт зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 3 ч. 2 п. 14 та ст. 5 ч. 1 п. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про помилковість твердження апелянта про те, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 14 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а згідно ст. 5 ч. 1 п. 7 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Матеріалами справи доводиться, що предметом позову є вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання їх спільної дитини, при цьому процесуальний статус ОСОБА_1 визначено як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження ОСОБА_1 як третя особа скористалась своїм правом та подала апеляційну скаргу.

Таким чином, твердження останньої про те, що вона як апелянт звертається до суду за захистом прав та інтересів своєї малолітньої дитини - суперечить як матеріалам справи, так і предмету та підставам позову ОСОБА_2 , якою заявлено вимогу в інтересах своєї малолітньої дитини про збільшення розміру аліментів з свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 .

Враховуючи, що визначені положеннями ст. ст. 3 ч. 2 п. 14, 5 ч. 1 п. 7 ЗУ «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору не поширюються на апелянта ОСОБА_1 , її апеляційна скарга повинна бути оплачена згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Рахунок отримувача UA0016002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу . *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з одночасним роз`ясненням, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна