Справа № 2-978/11
Провадження № 6/204/30/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі № 2-978/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі № 2-978/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 11 лютого 2020 року.

Предметом заяви у даній справі є вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-978/11.

Однак, судом встановлено, що такі ж вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вже бути предметом розгляду в іншій справі, по якій судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року по справі № 2-978/11 було замінено сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року по справі № 2-978/11.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вже бути предметом розгляду в іншій справі, по якій Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 21 серпня 2019 року було постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, тобто між тими самими сторонами, за тими самими вимогами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У х в а л и В:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі № 2-978/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез