_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 417/9617/19
Провадження № 2/947/1624/20
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа державний нотаріус Київської нотаріальної державної контори у м. Одесі Лесогоров Д.О. (м. Одеса, вул. Космонатів, 11-А), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26 листопада 2019 року зазначена справа передана для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 січня 2020 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Луганській області, що отримано судом 06 лютого 2020 року, не вказано адресу відповідача ОСОБА_2 , оскільки не вказано дата її народження.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, що отримано судом 10 лютого 2020 року, відповідач ОСОБА_2 у м. Одесі та в Одеській області не значиться.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, що отримано судом 10 лютого 2020 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй ухвалі суддя Марківського районного суду Луганської області дійшов хибних висновків стосовно того, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, та, що відповідачем у справі є територіальна громада відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази, які б підтверджували зазначені факти.

Слід зазначити, що заміну відповідача на належного вирішує суд лише за клопотанням позивача. При цьому, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, є підстави для передачі її на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (справа Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права». Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме, принципу правової визначеності (справа Кан`єте де Гоньі проти Іспанії), § 36). Враховуючи вищезазначене, правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам у отриманні доступного судового захисту (справа Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії).

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа державний нотаріус Київської нотаріальної державної контори у м. Одесі Лесогоров Д.О. (м. Одеса, вул. Космонатів, 11-А), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю до Марківського районного суду Луганської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Салтан Л. В.