Справа № 545/1238/20
Провадження № 2/545/704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційній послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційній послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання послуг мобільного зв`язку № 5474193/1.12295830 від 06.07.2011р., відповідач ОСОБА_1 , отримав номер телефону НОМЕР_1 , з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_2 , за яким зобов`язався здійснювати оплату за отримані послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Боржник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за послуги оператора мобільного зв`язку за період 01.05.2017р. по 31.05.2017р. на загальну суму - 7790.09грн., що є підставою для примусового повернення коштів.

Просили суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 5474193/1.12295830 від 06.07.2011р. у сумі 7790.09 грн. та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі -2102.00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020р. відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі.

Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача та від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.07.2011р. між ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017р. змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» та гр. ОСОБА_1 , Договір про надання послуг мобільного зв`язку № 5474193/1.12295830, за яким, боржник ОСОБА_1 , отримав номер телефону НОМЕР_1 , з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_2 , за яким зобов`язався здійснювати оплату за отримані послуги оператора мобільного зв`язку згідно встановлених тарифів оператора.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу послуги мобільного з`язку у відповідності до вимог укладеного Договору.

У порушення умов Договору, а також ст. ст. 525, 526, 626, 629, 901 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за отримані послуги мобільного зв`язку за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р.

У зв`язку з не виконанням зобов`язань за Договором про надання послуг мобільного зв`язку № 5474193/1.12295830 від 06.07.2011р., відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 7790.09 грн., а саме: за користування телекомунікаційною послугою мобільного інтернету в роумінгу Франція (а.с. 11, 15, 16, ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення заборгованості у примусовому порядку, посилаючись на договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 626, 629, 901, 903 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ВФ Україна», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, рахунок НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору про надання послуг мобільного зв`язку № 5474193/1.12295830 від 06.07.2011р., за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., у розмір - 7790.09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПО 14333937, рахунок НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк