Cправа № 563/536/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнs у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ДП "Центр земельного державного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Бриківської сільської ради Корецького району, Рівненської області, ДП "Центр земельного державного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Бриківською сільською радою, Корецького району. За життя тітка 16.08.1999 року склала заповіт, який посвідчений Бриківською сільською радою, яким все своє майно заповіла чоловіку позивачки, ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,12 га, що знаходиться в с. Черниця, Корецького району та яка була виділена їй рішенням Корецької районної державної адміністрації №357 від 07.08.1996 року, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0128884 виданим 19.08.1996 року. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв чоловік позивачки, оскільки обробляв земельну ділянку, володів сертифікатом на земельну частку (пай). Позивачка, як дружина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2020 року, є спадкоємцем майна померлого відповідно до закону. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Крім того не прослідковуються родинні відносини, оскільки покійна тітка чоловіка позивачки є ОСОБА_3 , а сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Бриківської сільської ради, Корецького району у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач, Корецька районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника адміністрації та справу розглядати за наявними матеріалами у справі.

Відповідач, Головне управління держгеокадастру у Рівненській області явки представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Подало відзив на позовну заяву відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.

Представник ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що покійна ОСОБА_3 дійсно приходиться тіткою померлого чоловіка позивачки ОСОБА_4 . Вказали, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки користувався земельною ділянкою та володів сертифікатом про право на земельну частку (пай). На сьогоднішній же день земельною ділянкою користується позивачка ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 суду показала, що покійна ОСОБА_3 жила одиноко, дітей не мала. Також вказала, що тітка чоловіка дійсно по батькові « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », як вказано у сертифікаті про право на земельну частку (пай).

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт того, що тітка чоловіка позивачки насправді є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка чоловіка позивачки ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Бриківською сільською радою Корецького району, актовий запис 28.

За життя тітка 16.08.1999 року склала заповіт, який посвідчений Бриківською сільською радою, яким все своє майно заповіла чоловіку позивачки, ОСОБА_4 .

Факт перебування позивачки та ОСОБА_4 у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 28.07.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Бриківською сільською радою Корецького району, актовий запис 06.

Відповідно до довідки виданої Бриківською сільською радою № 39 від 14.01.2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 08 червня 2011 року (запис в реєстрі №403) позивачка ОСОБА_1 успадкувала від покійного чоловіка ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2.01 га., яка розташована на території Бриківської сільської ради.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 08 червня 2011 року (запис в реєстрі №404) позивачка ОСОБА_1 успадкувала від покійного чоловіка ОСОБА_4 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу №61/01-16 від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат про право на земельну частку (пай) у зв`язку з в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.541 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За вказаних обставин, суд також вважає, що вимога позивачки про встановлення належності правовстановлючого документу, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За нормами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після ОСОБА_3 не має, тому вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт належності померлій ОСОБА_3 сертифікатку (пай), факт прийняття чоловіком позивачки ОСОБА_4 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та визнати за позивачкою, ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 525, 530, 541, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ДП "Центр земельного державного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном земельною часткою (паєм), розміром 2.12 га., що знаходиться в с. Черниця, Корецького району, Рівненської області, яка їй належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0128884, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №357 від 07.08.1996 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0128884, виданий на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації №357 від 07.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2.12 га, що знаходиться в с.Черниця, Корецького району, Рівненської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату Серії РВ № 0128884, виданого на підставі рішення Корецької райдержадміністрації №357 від 07.08.1996 року

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 грудня 2020 року.