ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/551/20 Справа № 216/2916/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відмову у відводі

29 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суді у складі судді-доповідача Демченко Е.Л.,ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни,Зубакової Вікторії Петрівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Правовий Центр-Гарант», товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп», про захист честі, гідності та ділової репутації ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Правовий Центр-Гарант», ТОВ «Адвансед Медіа Групп», про захист честі, гідності та ділової репутації.

22 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про відвід складу суду з тих підстав, що предметом даної справи є визнання недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ТОВ «Адвансед Медіа Групп», ПП «Правовий Центр-Гарант» та ОСОБА_1 яке стосується предмету спору по справі №216/5361/16-ц за позовом ПП «Придніпровська паливно енергетична компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову було стягнення збитків, заподіяних забезпеченням позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства «Придніпровська паливно енергетична компанія» від 01 березня 2016 року, визнання недійсним змін до установчих документів у вигляді Статуту в новій редакції та визнання права на частину в статутному капіталі підприємства, яку розглядала колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Бондар Я.М. та суддів Барильсьокї А.П., Зубакової В.П. та прийняла постанову від 11 грудня 2019 року яка постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року скасована, що викликає у неї сумнів в неупередженості та об`єктивності даного складу суду під час розгляду даної справи.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно, думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, законодавець, окрім підстав для відводу суддів, окремо зазначив, що постановлення ними інших процесуальних рішень не може бути підставою для їх відводу.

Тому, посилання ОСОБА_1 не процесуальне рішення колегії суддів ухвалене за результатами розгляду іншої справи, не свідчать про упередженість та необ`єктивність колегії суддів під час майбутнього розгляду даної справи.

Згідно з частиною 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.ст. 40, 41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого відводу (самовідводу) та наслідки його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що правові підстави для відводу складу суду в розумінні ст. 36 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід суддів Барильської А.П., Бондар Я.М., Зубакової В.П. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни,Зубакової Вікторії Петрівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Правовий Центр-Гарант», товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансед Медіа Групп», про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко