Справа № 686/1045/20
Провадження № 2/686/1965/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовною заявою Х ОСОБА_1 до Держава України: Апеляційний суд Хмельницької області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить судстягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_2 один мільярд гривень моральної шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18. Стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_2 двадцять тисяч двадцять п`ять гривень майнової шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 28 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до Держава України: Апеляційний суд Хмельницької області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 лютого 2020 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, останній усуває недоліки зазначені в ухвалі суду від 28 січня 2020 року.

При цьому, як вбачається із заяви, яка була долучена позивачем про усунення недоліків, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто суддя вважає, що недоліки позивачем належним чином не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 абаля ОСОБА_5 до Держава України: Апеляційний суд Хмельницької області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин