_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6581/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шатілової Олени Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шатілової О.В., в якій просить Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Шатіловій О.В. відомості (інформацію) яке майно або сплачені ОСОБА_2 суми лізингових платежів згідно надання фінансового лізингу № ОD00А@ від 21.07.2014 року належать (можуть належати) до спадкування та зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виплатити суму судових витрат, які понесені по розгляду даної судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12. 2019 року цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 року по вищевказаній справі було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, підтримала письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду та просила заяву задовольнити.

Представник відповідача - АТ КБ «Приватбанк» Яковлєва-Ангеловська О.А. - до судового засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шатілова О.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України - позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шатілової Олени Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.