КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/413/20 Головуючий у 1 інстанції:Кириченко В.І.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18 листопада 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Чехоєва Н.М. подала апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин його пропуску, просить строк поновити.

Окрім того, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги було додано копію платіжного документу, а не його оригінал.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник Чехоєва Н.М. надала судуплатіжне доручення №980839 від 29 жовтня 2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Копію повного тексту вказаного рішення уповноважена особа Моторного (транспортного) страхового бюро України Д.Кириєнко отримала 19 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.106). Апеляційну скаргу представниця позивача Чехоєва Н.М. подала (направила поштою) 18 листопада 2020 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного судового рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що причини пропуску Моторним (транспортним) страховим бюро України строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127,354,356,357,359-361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко