Справа № 345/2054/20
Провадження № 22-ц/4808/1250/20
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

21.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 16.09.2020 року у присутності відповідачки та її представника, а апеляційну скаргу подано 21.10.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянткою не зазначено, коли нею отримано копію повного рішення суду, не подано доказів на підтвердження такої обставини та не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357,358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів щодо дати отримання повного тексту рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин