Єдиний унікальний номер №943/1322/20
Провадження № 2/943/1460/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представника позивача ПП «Оаза» Колодія Р.Р. та адвоката Горох В.В.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Патько Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ заяву про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

позивач ПП «Оаза» звернулося до суду з указаним позовом. Просить визнати незаконним рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_3 » та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №433 від 20.05.2016. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0120), що зареєстроване за №27112947 від 02.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018. Також позивач просить визнати за ним право на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки площею 0,2258 га для обслуговування приймального пункту та облаштування цеху з виготовлення залізо-бетонних виробів по вул. Залізнична, 11 в смт. Красне Буського району Львівської області.

В судовому підготовчому засіданні представник позивача ПП «Оаза» адвокат Горох В.В. підтримав раніше подану позивачем заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просив прийняти цю заяву до розгляду, доповнивши її новими позовними вимогами: про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного 25 січня 2018 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №104 від 25.01.2018, шляхом пред`явлення цієї вимоги новому відповідачу ОСОБА_4 . Крім того просив позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0120), яке зареєстроване за №27112947 від 02.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018, замінити іншою вимогою: про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,3369 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд електричної та теплової енергії для обслуговування трансформаторної підстанції ЗТП-233, кадастровий номер :05:001:0120, яке зареєстроване за №27112947 від 02.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018, шляхом пред`явлення цієї вимоги новому відповідачу ОСОБА_4 . В решті позовні вимоги просив залишити незміннними. В обгрунтування поданої заяви сторона позивача покликається на те, що при поданні позовної заяви ним через відсутність у нього оригіналів договорів дарування земельної ділянки була допущена помилка про те, що ОСОБА_3 в подальшому відчужив земельну ділянку ОСОБА_1 , хоча насправді ОСОБА_3 її відчужив на користь ОСОБА_4 , яка в подальшому її подарувала ОСОБА_1 , а тому просить заяву про зміну предмета позову задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 адвокат Патько Н.Я. проти задоволення поданої заяви в судовому засіданні заперечила, вважаючи, що така суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач вправі змінити предмет або підставу позову, а заявлене стороною позивача клопотання має на меті змінити предмет і підставу позову, а тому просить у її задоволенні відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце розгляду справи, раніше направивши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши подану заяву про зміну предмета позову, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зокрема, як убачається із матеріалів справи, що дана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, про що свідчить ухвала суду від 16.11.2020 року про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання, яке на даний час не закінчено.

Оскільки подана заява про зміну предмету позову в цій справі подана у передбачений процесуальним законом порядку та строк, тобто із дотриманням вимог статті 49 ЦПК України, а тому суд вважає, що її слід задовольнити.

Разом із тим, оскільки змінені позивачем вимоги також стосуються нового відповідача ОСОБА_4 , а тому її слід залучити до участі в цій справі в статусі відповідача, роз`яснивши їй право на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, ураховуючи вступ у справу нового відповідача, зміною позовних вимог, необхідності подання учасниками справи, заяв по суті (відзиву, заперечення на відзив, пояснень), суд вважає доцільним продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відклавши підготовче засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву директора ПП «Оаза» Колодія Р.Р. про зміну предмета позову від 25.09.2020 року зі зміненими позовними вимогами.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, - відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, відклавши підготовче засідання на 4 лютого 2021 року на 14.00 год.

Відповідач має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити відповідачці ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.