11.02.2020 Справа № 401/2387/19
Провадження № 2/401/89/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення йому додаткового шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що з 29 липня 1980 року ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Останні роки життя, за станом свого здоров`я, ОСОБА_3 проживала у Власівському пансіонаті для ветеранів війни та праці, де була зареєстрована та проживала до часу смерті. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у виді частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працює водієм вантажного автомобіля, постійно мав відрядження за межі країни, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Позивач підписав трудовий договір до 31 березня 2021 року на роботу за кордоном, тому просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 6 місяців. Судові витрати у справі просить віднести за рахунок позивача.

Ухвалою від 09 серпня 2019 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 18 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 18 грудня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позові вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 16 серпня, 10 грудня та 24 грудня 2019 року. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності їх представника суду не надано.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року, 29 липня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті укладення шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.8)

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 68 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.7)

Згідно довідки Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням від 29 липня 2019 року, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 серпня 2017 року по 10 квітня 2018 року. (а.с.9)

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло №8712 від 15 січня 2003 року, квартира АДРЕСА_1 , належить в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с.10)

Згідно копій трудових договір від 16 квітня 2018 року та 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 працював на посаді водія вантажного автомобіля понад 3,5 т. в USLUGI TRANSPORTOWE EDRO-TRANS Eugeniusz Ptak, на умовах повного робочого дня в період з 16.04.2018 року до 30.06.2018 року, та з 20.06.2019 року до 31.03.2021 року. (а.с.11-15)

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 грудня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. (а.с.43)

Таким чином, позивач, будучи чоловіком ОСОБА_3 має право на прийняття спадщини у вигляді частини квартири, як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не проживав разом із спадкодавцем, оскільки ОСОБА_3 за станом здоров`я перебувала протягом останнього року свого життя у Власівському пансіонаті для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням, а позивач згідно трудового договору працював за кордоном.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернулася, оскільки працював за кордоном, був відсутнім на території України.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок роботи в іншій державі, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном 6 (шість) місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13 травня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул.Героїв України, 14, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова