Справа № Справа № 530/1056/20
Номер провадження 2/530/500/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В. , при секретарі Стрілець Л.Г. , розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зіньків Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Школьним В.А. до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.а.с.1-5 ).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 20.11.2007 року . ОСОБА_3 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Зіньківського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання до виповнення її повноліття в розмірі ј частини всіх його доходів . В даний час після досягнення повноліття дочка проживає з матір`ю , позивачкою по справі та навчається на денному відділенні психолого - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка , що підтверджується довідкою від 27.11.2019 року № 987 . Крім того позивачка щомісячно сплачує за навчання 991.85 гривень згідно з договором надання освітніх послуг № 02-30/08-074 від 12.08.2019 року , та плату за гуртожиток яка становить 5200 гривень на рік та нести інші витрати на утримання доньки пов`язані з навчанням та проживанням , витрати на продукти харчування , проїзд до м. Полтави , одяг і інше. Окрім повнолітньої дочки на утриманні позивачки також перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка працює медичною сестрою в КНП Зіньківський ЦПМСД , її дохід за період з грудня 2019 року по травень 2020 року включно становить 46 842 гривні 90 копійок . Цих коштів не вистачає , відповідач на сьогодні коштів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в добровільному порядку не надає , а ті кошти що він сплачував мали суттєве матеріальне значення для прожиття дочки.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.199,200 СК України, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до виповнення 23 -х років за умови продовження навчання. (а.с.а.с.1-5 ).

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 15 .09 .2020 року і розгляд справи призначено на 12.10.2020 року (а.с.22 ). Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав 02.10.2020 року заяву в якій заперечував проводити справу у спрощеному провадженні та просив встановити загальний розгляд справи з викликом сторін. 19.10.2020 року суддею винесено ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні та підготовче судове засідання призначено на 02.11.2020 року. В підготовче судове засідання 02.11.2020 року з`явилась позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Школьний В.А. , відповідач ОСОБА_2 не з`явився , повідомлений належним чином , до суду з`явився його представник адвокат Постернак М.І. , має повноваження без обмежень від свого довірителя ОСОБА_2 . Представник позивачки адвокат Школьний В.А. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягти з відповідача аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку ( а.с. 43) , а представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Постернак М.І. подав заяву до суду про визнання зменшених позовних вимог та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. ( а.с. 44)

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов зі зменшеними позовними вимогами ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Школьним В.А. до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено , що шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 20.11.2007 року ( а.с. 6) . ОСОБА_3 є рідною дочкою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 7) . В даний час після досягнення повноліття дочка проживає з матір`ю , позивачкою по справі ( а.с. 11) та навчається на денному відділенні психолого - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка , що підтверджується довідкою від 27.11.2019 року № 987 .( а.с. 8-9) ,позивачка щомісячно сплачує за навчання 991.85 гривень згідно з договором надання освітніх послуг № 02-30/08-074 від 12.08.2019 року , ( а.с. 8) .Також дочка ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря та потребує періодичного амбулаторного лікування та оздоровлення в санаторно - курортних умовах ( а.с. 46) Окрім повнолітньої дочки на утриманні позивачки також перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на «Д» обліку у лікаря та потребує періодичного амбулаторного лікування ( а.с. 10-11, 45) .Позивачка працює медичною сестрою в КНП Зіньківський ЦПМСД , її дохід за період з грудня 2019 року по травень 2020 року включно становить 46 842 гривні 90 копійок ( а.с. 12) . Відповідач ОСОБА_2 є здоровим та працездатним , має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 на утримання якої з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів по рішенню Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року.( а.с. 34-36) Позовні вимоги які були зменшені стороною позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 43) - представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Постернаком М.І. були визнані. ( а.с. 44)

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»таст.182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

При цьому, відповідно до п.20 вищевказаного Пленуму Верховного Суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали справи в їх сукупності в межах зменшених уточнених позовних вимог, з урахуванням того, що в ході розгляду справи дійсно підтверджено, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням об`єктивно потребує матеріальної допомоги, батько дитини ОСОБА_2 враховуючи його вік, стан здоров`я та майновий стан, може надавати таку допомогу до закінчення терміну навчання, виходячи з меж заявленого позову зі зменшеними позовними вимогами , положень ст.ст.182,199,200 СК України та роз`яснень, викладених в пунктах 17,20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з урахуванням і повного визнання ОСОБА_2 позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання своєї дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть зменшених позовних вимог ОСОБА_1 , матеріальний стан сторін по справі, та дитини, яка навчається на денній формі навчання на платній основі, у зв`язку з навчанням об`єктивно потребує матеріальної допомоги, те, що батьки повинні надавати допомогу на навчання дитини, майновий стан відповідача ОСОБА_2 , який має працездатний вік, і в сукупності цих обставин суд, з урахуванням ст.ст.182,199,200 СК України приходить до висновку, що ОСОБА_2 як батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та з урахуванням вищевикладених обставин, майнового та сімейного стану відповідача, визнання заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що є передбачені підстави для задоволення заявленого позову .

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в силу закону позивач ОСОБА_1 при поданні позову - звільнена від сплати судового збору та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 840 грн. 80 коп. належить стягнути з відповідача по справі (враховуючи, що позов був поданий за ставками судового збору, які діяли на час подання даного позову).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182,191,199-200,201 Сімейного кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.4,11,12,13,49,76-80,81,83,89,128,141,197,200,206,259,247,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Школьним Василем Андрійовичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь повнолітньої дочки , що продовжує навчання ОСОБА_3 яка зареєстрована за адресою сел. Опішня Зіньківського району Полтавської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/5 (однієї п`ятої ) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 19.08.2020 року і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання до 30.06.2023 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійокна рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя -