Справа №701/46/20
Провадження №2/701/108/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9. На момент смерті з ним постійно проживала його дружина та мати позивачки ОСОБА_3 , зі спадкодавцем недієздатні та неповнолітні не проживали та не зареєстровані. Після відкриття спадщини, єдиним спадкоємцем за законом була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину так як проживала разом зі спадкоємцем та вступила в управління спадковим майном, разом з тим за життя отримати свідоцтва про спадщину на все майно на яке мав право ОСОБА_2 Мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9. Після її смерті відкрилася спадщина яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка в межах Рогівської сільської ради та все майно і майнові права які вона спадкувала після свого чоловіка ОСОБА_2 . На даний час позивачка єдиний спадкоємець за заповітом та за законом, першої черги. Позивачки сестра ОСОБА_4 , від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , відмовилася на користь позивачки. Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3 , та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в межах Рогівської сільської ради та рішенням Маньківського районного суду від 24 вересня 2009 року визнано право позивачки на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 . В ході встановлення всього спадкового майна та спадкових прав які набула ОСОБА_3 після прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_2 , позивачка звернулася з заявою до Рогівської сільської ради та з довідки № 481 від 05.11.2019 року позивачці стало відомо, що за життя ОСОБА_2 , мав право на земельну частку ( пай), розміром 2,93 га., однак за життя правовстановлюючі документи на земельну частку ( пай) не отримав. ОСОБА_2 , був членом колгоспу «Прогрес» села Роги та з 25.04.1985 року отримував згідно подання колгоспу № 11 від 25.04.1985 року як член колгоспу «Прогрес» села Роги. Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,95 га, що розташована в межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 позивачка звернулася з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 листопада 2019 року нотаріусом визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після чоловіка ОСОБА_2 , та право позивача на спадкування в порядку спадкової трансмісії, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право на вказану земельну ділянку. ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської та за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай), що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивачка до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9 (а.с. 7). На момент смерті з ним постійно проживала його дружина та мати позивачки ОСОБА_3 , зі спадкодавцем недієздатні та неповнолітні не проживали та не зареєстровані. Після відкриття спадщини, єдиним спадкоємцем за законом була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину так як проживала разом зі спадкоємцем та вступила в управління спадковим майном, разом з тим за життя отримати свідоцтва про спадщину на все майно на яке мав право ОСОБА_2 (а.с. 13). Мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 17 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка в межах Рогівської сільської ради та все майно і майнові права які вона спадкувала після свого чоловіка ОСОБА_2 . На даний час позивачка єдиний спадкоємець за заповітом та за законом, першої черги. Позивачки сестра ОСОБА_4 , від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , відмовилася на користь позивачки (а.с. 15). Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3 , та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в межах Рогівської сільської ради та рішенням Маньківського районного суду від 24 вересня 2009 року визнано право позивачки на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 . В ході встановлення всього спадкового майна та спадкових прав які набула ОСОБА_3 після прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_2 , позивачка звернулася з заявою до Рогівської сільської ради та з довідки № 481 від 05.11.2019 року позивачці стало відомо, що за життя ОСОБА_2 , мав право на земельну частку ( пай), розміром 2,93 га., однак за життя правовстановлюючі документи на земельну частку ( пай) не отримав (а.с. 11). ОСОБА_2 , був членом колгоспу «Прогрес» села Роги та з 25.04.1985 року отримував згідно подання колгоспу № 11 від 25.04.1985 року як член колгоспу «Прогрес» села Роги. Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,95 га, що розташована в межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 позивачка звернулася з заявою до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 листопада 2019 року нотаріусом визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після чоловіка ОСОБА_2 , та право позивача на спадкування в порядку спадкової трансмісії, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право на вказану земельну ділянку (а.с.6). ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги Маньківського району Черкаської та за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР від 18.07.1963р., вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст. 553, 549 ЦК УРСР, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай), площею 2,95 в умовних кадастрових га, яка розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом (спадкової трансмісії), після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області, актовий актовий запис № 9.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко