Справа № 214/8261/19
2/214/203/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

за участю представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_5 , в якому вона просить витребувати: заповіт, матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Мазепи Наталії Миколаївни; з КП "Криворізька МКЛ№2» ДОР» всі медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 за 2019 рік; з КП ДОР «»Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 та вказати підстави набуття права власності та час.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 першої черги за законом. Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Правовстановлюючі документи у позивачів відсутні. Вважає за необхідне витребувати з КП ДОР «»Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власника зазначеної квартири та вказати підстави набуття права власності та час. Зазначає, що позивачі звернулись до приватного нотаріуса Мазепи Н.М. з заявами про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`ясували, що покійним ОСОБА_6 був складений заповіт на користь відповідачки. Згідно витягу зі спадкового реєстру, 19.04.2019 року приватний нотаріус Мазепа Н.М. посвідчила заповіт ОСОБА_6 на користь відповідачки. Вважає, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М. заповіт від 19.04.2019 року має бути визнаний недійсним. Нотаріус Мазепа Н.М. не може видати спадкову справу згідно «Закону про нотаріат» стороні по справі. Зазначає, що 19.04.2019 року, тобто на момент складання заповіту, померлий знаходився на лікуванні в КП "Криворізька МКЛ№2» ДОР» в кардіологічному відділенні, тому, вважає необхідним забезпечити докази шляхом витребування з КП «Криворізька МКЛ№2» ДОР» всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 за 2019 рік. Вказує, що ОСОБА_6 мав стійкий розлад здоров`я, у зв`язку з чим не усвідомлював значення своїх дій, та не міг керувати ними, знаходився в важкому стані, страждав стійкою важкою хворобою, яка позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту.

Представник позивачки та позивачка ОСОБА_1 , кожний окремо, клопотання підтримали.

Представник відповідачки не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідачка заперечує проти витребування доказів. При цьому на обґрунтування заперечень, підстав, які стосуються клопотання, не висловила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду зазначеної справи, є необхідним витребувати вказану інформацію. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що для правильного вирішення справи, предметом якої визнання заповіту недійсним, що обґрунтовується хворобами померлого, необхідно витребувати матеріали спадкової справи, медичні документи, відомості про власника спадкового майна.

Позивачі самостійно отримати ці докази не мають можливості.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Наталії Миколаївни:

-копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Криворізької міської ради":

-медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2019 рік.

Витребувати від комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР:

- архівну довідку про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 , вказавши підстави набуття права власності та час.

Встановити строк виконання ухвали до 28 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов