єдиний унікальний номер справи 546/717/20
номер провадження 2/546/389/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У вересні 2020 року до Решетилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 11.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Решетилівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною, що спонукала позивача звернутися до суду, є те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим у сім`ї відбувалися сварки. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки подружні відносини між ними давно припинилися. ОСОБА_1 з донькою проживає у власному будинку. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача та їх спільній малолітній дитині, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05.11.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.12.2020 року, яке відкладене на 29.12.2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_5 у судові засідання 03.12.2020 року та 29.12.2020 року не з`явилася, повідомлена була належним чином, до суду повернулися конверти без вручення з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30, 33). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило.

Частиною 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема , день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко