ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8531/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Майтерня архітектора І.Бикова» про відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Майтерня архітектора І.Бикова» про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» здійснювати відповідне будівництво з додержанням усіх вимог чинного законодавства України, з попереднім усуненням недоліків (порушень), допущених на етапі проектування та будівництва будинку -АДРЕСА_1;, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:176:0003, а саме:

- з внесенням змін в проектну документацію будинку АДРЕСА_4 для приведення у відповідність з діючим (затвердженим) Детальним планом територій, затвердженим Рішенням Київської міської ради від 06 липня 2017 року № 691/2853, а саме: остаточну висоту визначити проектною документацією за умови дотримання інсоляційних вимог і нормативних відстаней від оточуючих будівель і споруд, з урахуванням проектних рішень затвердженого ДПТ» - з внесенням змін в проект з урахуванням даних, які наявні в Погодженнях з Украерорухом, КП МА «Київ» (Жиляни), Державіаслужбою, а саме: у погодженнях наявна адреса будівництва «обмежена вул. Причальна та Дніпровська набережна, а в Проекті та Дозволі на будівництво - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ;

- з внесенням змін в проект з метою уникнення порушення п.7.62 ДБН 360-92, а саме: відстань від житлової території (у тому числі і стоянок легкових автомобілів) до АЗС має бути не менше 40 м. та не менше 50 м., відповідно до пункту 5.32 Державних санітарних правил);

- з внесенням змін в проект з метою уникнення порушення табл.. 7.9 ДБН 360-92 та вжиття заходів направлених на дотримання нормативів протипожежних розривів;

- з внесенням змін в проектну документацію будинку АДРЕСА_4 з урахуванням отриманих технічних умов Київгаз, Укртелеком, Поліції, Водоканалу;

- з внесенням змін в проект з метою забезпечення необхідною площею майданчиків для занять фізкультурою, відпочинку та інших;

- з внесенням змін в проект з метою забезпечення необхідної кількості парко місць та усунення порушення ДБН 360-92.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додають ся до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, у позовній заяві позивачу потрібно правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь в розгляді даної справи, оскільки позивачем фактично ініціюється питання про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон» здійснювати відповідне будівництво з додержанням усіх вимог чинного законодавства України, тоді як в даній категорії справ повинні приймати участь Державна архітектурно-будівельна Інспекція України, Державна архітектурно-будівельна інспекція у м.Києві, при тому, що рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

Таким чином позивачу необхідно повно викласти позовні вимоги та зазначити усіх сторін та третіх осіб, до яких пред`явленні дані позовні вимоги, а також надати докази на підтвердження викладених у справі обставин.

Крім того, позивачу необхідно надати відомості щодо звернення до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві у позасудовому порядку, вказати у чому полягає спір між сторонами по справі та порушення прав позивача.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обґрунтовує наявність порушених прав позивача, відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Із поданої заяви вбачається, що позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та ґрунтується на законі.

Крім того, долучені до позовної заяви документи надані суду у копіях, які не завірені позивачем.

Відповідно до вимог ч.2,4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином засвідчити копії документів, які долучені до позовної заяви.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Майтерня архітектора І.Бикова» про відновлення становища, яке існувало до порушення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА