Справа № 326/1656/20
Провадження № 2/326/435/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь борг згідно з Заявою про приєднання № 122254109/030419 від 03.04.2019 до Договору комплексного банківського обслуговування у розмірі 22 003,84 грн. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.04.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання № 122254109/030419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 5 000 грн. зі сплатою 38% річних на строк дії платіжної картки позичальника. 23.11.2019 між банком та відповідачем була підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 20 000 грн. Одночасно на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит відповідачу були надані інформація про умови кредитування (паспорт споживчого кредиту) та Таблиця сукупної вартості кредиту, підписання яких відповідач засвідчив згідно з п.п. 1 п. 3.7. Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної (Кредиту). Проте свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 22 003,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.27) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

03.04.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання № 122254109/030419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки (а.с.5-6).

Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п.3.1 Заяви про приєднання). Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Зарплатний» та надав йому платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї (п.3.4.1, п. 3.4.2 Заяви про приєднання).

23.11.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, останній просив банк збільшити йому кредит на споживчі потреби шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 20 000 грн. (п. 3.2. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього договору та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених договором, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду; 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Розмір процентів, річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між клієнтом та організацією, розірвання договору зарплатного проекту визначаються додатком 1 до договору комплексного банківського обслуговування (п. 3.3.1, п.3.3.2, п. 3.3.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітній (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 3.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії) (а.с.6-9).

15.06.2020 Банком на адресу проживання відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором. Дана вимога 19.06.2020 особисто отримана відповідачем (а.с.10,11).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2020 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на суму 22 003,84 грн., у тому числі 19 902,07 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 844,22 грн. проценти за користування кредитом; 31,40 грн. комісія; 203,99 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 22,16 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.12-13).

АТ «Державний ощадний банк України» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 15.09.2020 утворилася заборгованість на суму 22 003,84 грн., у тому числі 19 902,07 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 844,22 грн. проценти за користування кредитом; 31,40 грн. комісія; 203,99 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 22,16 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 611, 625, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (п/р № НОМЕР_5 , МФО 313957, ) заборгованість згідно з заявою про приєднання № 122254109/030419 від 03.04.2019 до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 22 003 (двадцять дві тисячі три) грн. 84 коп., та судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

28.12.20