Справа № 645/7719/19
Провадження № 6/645/264/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каплій І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Каплій І. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу № 645/7719/19 від 25.08.2020 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавче провадження № 63027795 з виконання виконавчого листа № 645/7719/19 від 25.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 496623,39 грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлені запити до відповідних органів з приводу виявлення майна у боржника. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив.

В судове засідання державний виконавець Каплій І. не з`явилась, з невідомих причин, про час та місце розгляду була повідомлена, матеріали виконавчого провадження для огляду не надала.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавче провадження № 63027795 з виконання виконавчого листа № 645/7719/19 від 25.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 496623,39 грн.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики від 09.04.2015 року в розмірі 443 886 (чотириста сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 15 542,10 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 37194,79 грн., всього 496 623 (чотириста дев"яносто шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 39 копійок та судовий збір в сумі 4966,23 грн.

25 серпня 2020 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

21 вересня 2020 року постановою державного виконавця Каплій І.В. відкрито виконавче провадження ВП № 63027795 на підставі виконавчого листа № 645/7719/19 від 25.08.2020 року.

Постановою державного виконавця Каплій І.В. від 21 вересня 2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Державним виконавцем у ході виконавчого провадження було вжито заходи щодо пошуку іншого майна боржника та проведені інші виконавчі дії.

Згідно відомостей з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 21.09.2020 року інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України від 21.09.2020 року ОСОБА_1 пенсію не отримує, відомості щодо останнього місця роботи відсутні.

30 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, виявлення та опису належного йому майна, здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки на дзвінок у двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця та залишено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не з`явився.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 в м. Харкові не зареєстрований.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки суду надані відомості про те, що боржник за останньою відомою адресою не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каплій І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Суддя І.В. Ульяніч