Справа № 493/1753/19
Провадження № 2-о/493/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області помер ОСОБА_2 . З березня 1997 року і по день смерті останнього він проживав разом з ним однією сім`єю в будинку заявника, розташованому в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,77 га, кадастровий номер: :01:001:0264, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Він, як спадкоємець четвертої черги, прийняв спадщину ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття його спадщини, однак нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з цією заявою для підтвердження цього факту рішенням суду.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.

Вищевказане позбавляє його оформити на спадщину ОСОБА_2 , що і змусило його звернутись до суду.

Заявник та представник заявника адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги.

Крім того, заявник пояснив, що він народився в 1958 році в м. Оренбург Російської Федерації в незареєстрованому шлюбі його матері, яка носила прізвище першого чоловіка, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визначивши йому прізвище « ОСОБА_1 », яке було дівочим прізвищем його матері.

В 1987 році їх сім`я приїхали з Оренбурга проживати в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, де проживали разом в одному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а батько ОСОБА_2 продовжував проживати разом з ним в будинку, який розташований в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, однак помер в січні 2013 року .

Навесні 2013 року згоріла його хата, а разом із нею і усі документи.

Без свідоцтва про народження, яке знаходиться в м. Оренбург Російської Федерації, йому не видають копію свідоцтва про смерть його батьків, і тому для документального оформлення спадщини виникла необхідність в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнає. (а.с. 22)

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009487, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 239/А-2004 (а.с. 7), належала земельна ділянка площею 3,77 га, кадастровий номер: :01:001:0264, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, що підтверджується копією актового запису № 45 від 16.01.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області.(а.с. 20)

Відповідно до довідки № 413 від 04.10.2019 року, виданої старостою Кармалюківського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області (а.с. 5), ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім`єю з березня місяця 1997 року, поховання та затрати на поховання здійснював ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вих. № 1764/01-16 від 07.10.2019 року, нотаріус повідомила ОСОБА_1 про необхідність звернення його до Балтського районного суду Одеської області для визнання його спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1264 ЦК України (а.с. 6).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 23.11.2019 року № 1571/01-16 (а.с. 25), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.11.2019 року № 2054/01-16 (а.с. 21), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 18.11.2019 року № 877/01-16 (а.с. 23,24), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Судом були вислухані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області. Живе з заявником по сусідству. Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жили вони разом в одній хаті. Мати заявника була лежачою хворою, потім померла, через 1-2 роки помер і ОСОБА_2 ОСОБА_8 доглядав своїх батьків та поховав їх. Стверджує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жили однією сім`єю, вели спільне господарство, разом підтримували будинок, в якому жили, в технічному стані. В 2013 році будинок ОСОБА_1 згорів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, являється сусідкою ОСОБА_1 , який проживав зі своїми батьками - матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 однією сім`єю. Мати заявника померла раніше, а батько помер через 1-2 роки. ОСОБА_8 доглядав своїх батьків та поховав їх. В 2013 році будинок ОСОБА_1 згорів.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем, є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 14.01.2008 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її майнових прав відносно спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останнього, а саме з березня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю з березня 1997 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 12.02.2020 року.

СУДДЯ