УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м. Маріуполі із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук С.О., до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із трьома вимогами, а саме про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, а також про поділ спільного майна подружжя, що складається із нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , що територіально належить до Жовтневого району міста Маріуполя.

Частиною 16 статті 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 у своєму позові заявлено декілька позовних вимог, одна з яких виникла із приводу нерухомого майна, тому передбачені статтями 27, 28 ЦПК України правила альтернативної підсудності при подачі такого позову не можуть застосовуватися, а позов має пред`являтися в суд за місцезнаходженням спірного майна, що є виключною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд доходить висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя, за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) для розгляду по суті.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов