Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/976/20
провадження № 2/711/1108/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діана Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов М.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. для огляду документи, які надав відповідач ТОВ «Платінум Банк» для одержання виконавчого напису.

Враховуючи, що розгляд клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а, оф. 525), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-б, оф. 65), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діана Вікторівна (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 27 березня 2020 року на 10-00 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. у строк до 27.03.2020 року надати суду для огляду в судовому засіданні документи, що були надані ТОВ «Платинум Фінанс» для одержання виконавчого напису вчиненого 15.04.2019 року та зареєстрованим в реєстрі за №837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості в сумі 10603,86 гривень.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб