Справа № 1519/2-4388/11
Провадження № 6/521/620/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Погрібна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1519/2-4388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 року по справі №1519/2-4388/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/75474 від 25.05.2007 року у загальному розмірі 262830,02 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять) доларів США 02 центи, що за курсом НБУ станом на 11.03.2011 року, в гривневому еквіваленті складає 2085582 (два мільйона вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 49 копійок.

В подальшому за вищевказаним судовим рішенням Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

За договором про відступлення права вимоги від 22.06.2020 року AT «Райффайзен Банк Аваль» відступив AT «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0028/74/75474, укладеним 25.05.2007 року із ОСОБА_1 .

22.06.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0028/74/75474 було відступлено ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заявим за його відсутності.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом № 1519/2-4388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 року по справі №1519/2-4388/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/75474 від 25.05.2007 року у загальному розмірі 262830,02 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять) доларів США 02 центи, що за курсом НБУ станом на 11.03.2011 року, в гривневому еквіваленті складає 2085582 (два мільйона вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 49 копійок.

В подальшому за вищевказаним судовим рішенням Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

За договором про відступлення права вимоги від 22.06.2020 року AT «Райффайзен Банк Аваль» відступив AT «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0028/74/75474, укладеним 25.05.2007 року із ОСОБА_1 .

22.06.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0028/74/75474 було відступлено ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1519/2-4388/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 року у справі № 1519/2-4388/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський