Справа № 189/1318/20
УХВАЛА

про виправлення описки

29.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року,-

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року у справі №189/1318/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

23.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, якою він просив зазначити вірну назву підрозділу Казначейства України, який повертає судовий збір, оскільки невірна назва в ухвалі унеможливлює повернення сплаченого ним судового збору і виконання ухвали в частині повернення судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року у справі №189/1318/20 у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущена помилка, а саме, невірно зазначений орган, який здійснює повернення судового збору, а саме, УДКС України у Покровському районі Дніпропетровської області, замість вірного - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст і суть ухваленого рішення, не змінює його, і, враховуючи той факт, що дана описка не дає змоги виконати ухвалу і повернути сплачений заявником судовий збір, суд вважає за необхідне виправити помилку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року у цивільній справі №189/1318/20 (провадження 2-о/189/61/20), за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вірну назву - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року у цивільній справі №189/1318/20 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 ) сплачений за квитанцією №N18J83713M від 16.11.2020 року судовий збір у розмірі 420,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Чорна