Справа № 310/6765/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу № 310/6765/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з завою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 є її рідною бабусею за батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після неї відкрилась спадщина у виді квартири в якій вони спільно проживали. За заповітом бабуся залишити дану квартиру ОСОБА_4 , проте вона відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Проте у встановлений строк ОСОБА_2 не звернулась до нотаріуса та нещодавно після звернення, нотаріус рекомендував їй звернутись до суду. На момент смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала з нею, оскільки вона потребувала догляду у зв`язку із станом здоров`я, а її дочка ОСОБА_4 не могла доглядати за нею через проживання у Російській Федерації, а син був визнаний безвісно відсутнім з 01.09.2007 року. Заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала спільно зі спадкодавцем, проте пропустила визначений законодавством строк звернення до нотаріуса, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Петровська В.М. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця є рідною онучкою ОСОБА_3 Вона доглядала бабусю до смерті, проживала з нею по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_2 є її невісткою, тому з родиною вона знайома. ОСОБА_2 разом з родиною (чоловіком та сином) проживали у бабусі ОСОБА_3 , здійснювали догляд за нею, допомагали за господарством.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , згідно якого її батьком є ОСОБА_7 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 16, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина у виді належної їй квартири по АДРЕСА_2 , яка згідно складеного нею заповіту мала перейти у власність ОСОБА_4

06.03.2017 року ОСОБА_4 подала приватному нотаріусу Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Спіциній О.В. заяву про відмову у прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала разом з нею, оскільки через вік та за станом здоров`я ОСОБА_3 потребувала догляду, що підтверджено показами свідків.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна, що залишилось після смерті бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини 28 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін