Справа №297/2253/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Косоньської сільської об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Косоньської сільської об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю/

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.cn/ 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Однак, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.. Однак, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не зазначення позивачем в позовній заяві ціни позову ставить під сумнів правильність сплати ним судового збору у розмірі встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, згідно позовних вимог, позивач просить суд скасувати рішення Косоньської сільської ради Берегівського району №333 від 25 вересня 2020 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0028, однак таке до матеріалів позовної заяви не приєднано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косоньської сільської об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФейір О. О.