ЄУН №334/5525/20
Провадження № 2/337/2269/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року позивач ОСББ «Відродження 6а» в особі Голови правління Панджакідзе С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути відповідачки на користь ОСББ «Відродження 6а» заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року включно у сумі 8056,78 гривень, 3% річних 4193,93 гривні , а також сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року цивільну справу за вказаною позовною заявою постановлено передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача), в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку.

17 листопада 2020 цивільна справа надійшла на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 18 листопада 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

23 грудня 2020 року суду надана від Голови правління ОСББ «Відродження 6а» Панджакідзе С.В. і ОСОБА_1 спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.)5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли згоди про наступне:

1. Станом на день подачі цієї заяви відповідачка сплатила 5000 грн. в рахунок погашення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року включно. Залишок заборгованості в сумі 3056,78 грн. та судовий збір, сплачений позивачем у цій справі в сумі 2102,00 гривні, а всього 5 158,78 грн. відповідач зобов`язується сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача (ЕІА40 0 26 00 202 0200 579, МФО 313399 в ЗРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК») наступним чином:

2579,39 грн. до 31.01.2021р.,

2579,39 грн. до 28.02.2021р.

2. Позивач ОСББ «Відродження-6а» відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3% річних в розмірі 4193,93 гривні.

3. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

4.Виконання мирової угоди здійснюється сторонами відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовною заявою, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч. 7, ст. 207, п)5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 6а» (, адреса: м.Запоріжжя, вул. Зестафонська, 6-а) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за якою:

ОСОБА_1 сплатила 5000 грн. в рахунок погашення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року включно. Залишок заборгованості в сумі 3056,78 грн. та судовий збір, сплачений позивачем у цій справі в сумі 2102,00 гривні, а всього 5 158,78 грн. відповідач зобов`язується сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача (ЕІА40 0 26 00 202 0200 579, МФО 313399 в ЗРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК») наступним чином:

2579,39 грн. до 31.01.2021р.,

2579,39 грн. до 28.02.2021р.

Позивач ОСББ «Відродження-6а» відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3% річних в розмірі 4193,93 гривні.

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 6а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун