Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 1715/10244/12

Провадження № 22-ц/4815/1258/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів С.Коженова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 боржника по виконавчому провадженню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2020 року подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів С.Коженова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до повного виконання зобов"язань покладених на нього виконавчим документом - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №1715/10244/12, виданого 21.12.2012 Рівненським міським судом Рівненської області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 09 жовтня 2020 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні документальні докази, які б підтверджували зазначену дату отримання ухвали.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2020 року із зазначенням підстав для його поновлення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів С.Коженова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 боржника по виконавчому провадженню залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2020 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків