Провадження № 2-во/761/32/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року по справі № 761/24574/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року по справі № 761/24574/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.

28.01.2020 від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у першому абзаці описової частини рішенні суду помилково вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Вказану описку представник позивачів просить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2019 року по справі № 761/24574/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 виправлено описку в рішенні суду в частині зазначення дати смерті ОСОБА_5 .

Разом з тим, у першому абзаці описової частини рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що є результатом технічної описки.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 25 листопада 2019 року по справі № 761/24574/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року по справі № 761/24574/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у першому абзаці описової частини рішення суду ім`я спадкодавця зазначити та читати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: