Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1965/15-ц
Провадження № 6/433/153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №606448651 та №60649535 примусового виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області в цивільній справі №433/1965/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 80005 від 14.07.2011 року. На виконання зазначеного рішення відкрито виконавчі провадження №60648651 та №60649535.

23.06.2020 року між ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ПАТ Дельта Банк укладено договір № 2268/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 80005 від 14.07.2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник за змістом поданої заяви просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 18 травня 2016 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/1965/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61 900,20 грн.

23.06.2020 року між ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ПАТ Дельта Банк укладено договір № 2268/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 80005 від 14.07.2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с.5-7).

В судовому засіданні оглянуто матеріали цивільної справи № 433/1965/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та встановлено, що рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2016 року набрало законної сили, в зв`язку з чим 12.04.2019 року на адресу АТ «Дельта Банк» було направлено виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, 19.11.2019 були відкриті виконавчі провадження №60648651 та №60649535 з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів, які станом на 02.09.2020 року перебувають на виконанні (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 80005 від 14.07.2011 року, відбулося правонаступництво всіх прав та обов`язків, у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2268/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.06.2020 року у цивільній справі № 433/1965/15-ц.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко