Справа № 301/2660/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 16 червня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 13.

Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки протягом останніх років стосунки між ними погіршилися, у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки, та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть з 20.01.2020 року, після того як відповідачка залишила сім`ю і повернулася на колишню адресу проживання. Діти проживають з позивачем. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 червня 2005 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останніх років стосунки між сторонами погіршилися, у сторін різні погляди на сімейне життя, обов`язки виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Відповідачка проживає окремо. Діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 . Шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 16 червня 2005 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 13 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда