ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9193/20 Справа № 185/6987/19 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року

по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відзивів на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу районного суду - скасувати.

Залишаючи без розгляду позов АТ Укрсоцбанк, суд першої інстанції дійшов до висновку, що судом було забезпечено належну організацію судового розгляду справи, а також забезпечено позивачу право на доступ до правосуддя, закріплене у ст. 6 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, проте нехтуючи своїм правом та обов`язком належним чином виконувати надані права позивач чотири рази не з`явився у судове засідання та клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Судом першої інстанції встановлено, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 03.10.2019 року о 10.15год.

03 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 18.11.2019 року о 10:00 у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.62 т.1).

18 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 16.12.2019 року о 10:45 у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.75 т.1).

16 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 18.02.2020 року о 10:30 год. у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.154 т.1).

18 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 17.03.2020 року о 10:15 год. у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.175 т.1).

17 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 15.04.2020 року о 10.15 год. у зв`язку з перебуванням судді Шаповалової І.С. у відрядженні (а.с.201 т.1).

15 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 27.05.2020 року о 11:00 год. у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.219 т.1).

27 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 10.08.2020 року о 10:00 год. у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.237 т.1).

10 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 08.09.2020 року о 09:30 год. у зв`язку із неявкою всіх учасників справи (а.с.13 т.2).

08 вересня 2020 року позов АТ Укрсоцбанк було залишено без розгляду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2019 року, 15.11.2019 року та 16.12.2019 року представником АТ Укрсоцбанк було подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 59, 80, 101 т. 1).

Разом з тим, 30.09.2019 року, 26.11.2019 року та 26.02.2020 року представником АТ Укрсоцбанк було подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі №185/6987/19 в режимі відеоконференції (а.с. 55, 95 т.1).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ Укрсоцбанк та відповідача ОСОБА_1 по даній справі.

Але, 17.02.2020 року, 10.04.2020 року, 15.04.2020 року, 22.05.2020 року, 22.05.2020 року, 10.08.2020 року та 07.09.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника АТ «Альфа-Банк» (який є правонаступником АТ Укрсоцбанк) надійшли заяви про перенесення слухання справи у зв`язку з недопущенням розповсюдження коронавірусу COVID-19 (а.с. 173, 208, 213, 228 т.1, а.с. 6-7, 27-28 т.2).

Також, 26 лютого 2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі №185/6987/19 в режимі відеоконференції (а.с.192 т.1).

А тому, підстави для залишення позовної заяви АТ Укрсоцбанк правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст.ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова