Справа № 466/1014/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

13 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача

(ордер серії ЛВ № 11148

від 29 травня 2019 року,

свідоцтво про право на

зайняття адвокатською

діяльністю № 1530) Телішевський І.Д.

представник третьої особи

( ордер Серія ВС № 1016193

від 12.02.2020 року) ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про реальний поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2019 року позовну заяву залишено без руху (а.с.82-83).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 16 травня 2019 року (а.с.82-83).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 18.02.2020 року надійшов позов третіх осіб які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, прийняти позов до спільного розгляду (а.с.6-12).

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували відносно прийняття до спільного розгляду позовної заяви третіх осіб які заявляють самостійні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За таких обставин, суд заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, про необхідність прийняття позовної заяви третіх осіб які заявляють самостійні вимоги до спільного розгляду з основним позовом.

У підготовчому засіданні заявлено до обговорення клопотання третіх осіб про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає, до задоволення.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у третіх осіб копії технічного паспорта домоволодіння по АДРЕСА_1 та іншу наявну технічну документацію на вказане домоволодіння.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України

учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України

суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 52, 84,103,116, 200, 252 ЦПК України,-

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прийняту позовну заву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя.

Клопотання третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виклик і допит в судовому засіданні свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання представника позивача адвоката Телішевського І.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію технічного паспорта домоволодіння по АДРЕСА_1 та іншу наявну технічну документацію на вказане домоволодіння.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) - для виконання.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя та позовну заву третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 16 липня 2020 року об 15 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова