Справа №597/1284/20
Провадження №2/597/291/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить визначити йому позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому відповідно до закону майно, зокрема, земельна частка (пай), що розташована на території Слобідської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Позивач вважає, що ним строк тривалістю 6 місяців для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 на його ім`я він не знав, а дізнався лише в липні місяці 2020 року.

Враховуючи викладене, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

Крім цього, позивач у письмовому клопотанні від 16.10.2020 року просить слухати дану справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду 16.09.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмове клопотання, в якому визнала позов повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.10.2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,36га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Заповітом від 13.05.2009 року, який посвідчений Слобідською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №3, померлий ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 .

Положеннями ст.1270 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

-тривала хвороба спадкоємців;

-велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

-складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

-перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних сил України;

-необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Таким чином необізнаність позивача про наявність в його користь заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" та ст.10 ч.4 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задоволити повністю, визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивач не порушував питання про стягнення в його користь з відповідачки понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.129 ч.3 п.4 Конституції України, рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27.06.2000 року, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178 ч.8, 197, 198, 200, 211, 206, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителю с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19.10.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк