Справа № 342/1433/19
Провадження № 22-ц/4808/765/20
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду, постановлену у складі судді Ничик Г.І. 10 квітня 2020 року в м. Городенці, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, вилучення запису з Реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 10 квітня 2020 року заявуОСОБА_1 про доповнення позовних вимог повернуто позивачці.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2020 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогамст. 356 ЦПК України, оскільки у ній не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, така не є читабельною, значна кількість слів надрукована нерозбірливо, а також апелянт не додала до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, зазначивши у такій дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, однак апелянтом не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також, вказавши, що вона є інвалідом другої групи, не подала копії відповідного посвідчення.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п.п. 2, 3, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 10 квітня 2020 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко