ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/13673/15-ц

провадження № 22ц/818/6153/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року в складі судді Шестака О.І. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 02 грудня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року витребувано зазначену справу з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 грудня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 24 грудня 2020 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 23 листопада 2020 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду дійсно отримано представником Моторного (транспортного) страхового бюро України 23 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 100).

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду Моторним (транспортним) страховим бюро України подано в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії, необхідно поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1681,60 грн (2102,00-420,40).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро Українибез руху для доплати судового збору в сумі 1681,60 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року в складі судді Шестака О.І. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування- залишити без руху.

Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро Українистрок 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1681,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака