Справа №2-50/2011
Провадження №4-с/479/1/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Сигляник Тетяни Вадимівни про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про накладення арешту боржника, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Сигляник Т.В. від 03 лютого 2020 року про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих на його ім`я, у виконавчому провадженні №51541825 щодо примусового виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області в цивільній справі №2-50/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" боргу в сумі 101 423,18 грн..

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження", згідно із ч.1 ст. 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст.ст. 186, 447-449 ЦПК України відсутні, а відтак суддя приймає скаргу до розгляду та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Сигляник Тетяни Вадимівни про арешт коштів боржника та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 08.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А, зал №1.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця Сигляник Т.В..

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.1, ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України). Письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. Порядок подання до суду доказів, визначений ст.83 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Кривоозерського районного суду Миколаївської області: https://court.gov.ua/sud1415/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: