Справа № 361/8547/19
Провадження № 2/361/1383/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 28.08.2014 р., ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5871,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 09 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6999,08 грн., яка складається з наступного: - 3052,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 3946,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6999,08 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грибова І.В. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву позивача про відкладення судового розгляду справи, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 28.08.2014 р., ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5871,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 09 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6999,08 грн., яка складається з наступного: - 3052,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 3946,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З письмових матеріалів справи вбачається, що з часу укладання Генеральної угоди 28.08.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 сплачено АТ КБ «ПриватБанк» за період з 28.08.2014 р. по 12.05.2020 р. загальну суму 16717,22 грн., що підтверджується розрахунком банку, наданого до уточненої позовної заяви від 11.06.2020 р. (а.с.144).

Додатково ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору за подачу позовної заяви до суду АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1930,00 грн., згідно відповідних квитанцій (а.с.119-121).

В уточненій позовній заяві від 11.06.2020 р. АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3946,76 грн. та тілом кредиту 3052,32 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позивач отримав суми, які ним заявлені у позовній заяві та передбачені Генеральною угодою від 28.08.2014 р., а саме суму по тілу кредиту - 5871, 92 грн. та суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі - 3946,76 грн., загальна сум складає 9818,68 грн.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 перерахувала банку 16717,22 грн. на погашення кредиту, а вимоги банку склали за уточненою позовною заявою 9818,68 грн., то борг за Генеральною угодою від 28.08.2014 р. відсутній.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський