Провадження №6/311/91/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка заяву начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Заярного А. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року начальник Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Заярного А. звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заяву мотивую тим, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 року у справі №311/765/19 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування 21742,76 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. З метою виконання рішення суду Інспекція направила на примусове виконання виконавчий лист Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/765/19 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) згідно заяви про примусове виконання від 15.10.2019 №4209/12. Повідомленням державного виконавця Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. від 12.03.2020 №13186, отриманого Інспекцією 29.07.2020, повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання з підстав пропуску встановленого строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Інспекція зазначає, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі №311/765/19 відбувся не з вини Інспекції, а внаслідок отримання виконавчого документа 11.10.2019 згідно листа Василівського районного суду Запорізької області від 08.10.2019 року, хоча термін пред`явлення документа до виконання у виконавчому листі зазначено 05.10.2019 року, що свідчить про неможливість направлення Інспекцією виконавчого документа до виконання у встановлені терміни.

В судове засідання представник Державної екологічної інспекції у Запорізькій області не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 року у справі №311/765/19 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 21742,76 грн.

Як вбачається з виконавчого листа №311/765/19, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання 05.10.2019 року.

З метою виконання рішення суду Інспекція направила на примусове виконання виконавчий лист Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/765/19 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) згідно заяви про примусове виконання від 15.10.2019 №4209/12.

Повідомленням державного виконавця Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. від 12.03.2020 №13186, отриманого Інспекцією 29.07.2020, повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання з підстав пропуску встановленого строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Заярного А. задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання як пропущений з поважних причини, оскільки, інспекція отримала виконавчий документ 11.10.2019, згідно листа Василівського районного суду Запорізької області від 08.10.2019 року, а термін пред`явлення документа до виконання у виконавчому листі зазначено 05.10.2019 року, що свідчить про неможливість направлення Інспекцією виконавчого документа до виконання у встановлені терміни.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Заярного А. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до

виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №311/765/19 виданого Василівським районним судом Запорізької області 27.09.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області заподіяної шкоди внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 21742,76 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова