Провадження № 2/592/3028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26 квітня 2001 року по 24 вересня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчання в СНАУ на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим має право на аліменти від батька.

Відповідач є працездатним, працює столяром, однак матеріальної допомоги на доньку не надає, добровільно надавати таку допомогу відмовляється.

Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на користь доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 та до закінчення її навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачкою виконані вимоги вказаної ухвали та ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання на 13:00 год. 29 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог позивача про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Аргументує це тим, що позивач у позові зазначає альтернативний розмір аліментів, що становить «не менше прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 15.09.2020 року та до закінчення її навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане раніше». Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» встановлено прожиткові мінімуми для осіб відповідного віку, які мають чіткі розмежування та відмінності. Проте, позивачем не вказано, який саме прожитковий мінімум остання має на увазі, що унеможливлює встановлення предмету позову. Крім того, в свої позовні заяві позивач констатує, що відповідач є працездатною особою і працює столяром, тому може сплачувати аліменти у тому розмірі, який просить позивач. Варто зазначити, що позивач не вказує, яким чином вона приймає участь у фінансовому забезпечені дитини. Лише зазначає, що донька не може самостійно влаштуватись на роботу для власного забезпечення. Відтак, позивач перекладає весь тягар забезпечення спільної з відповідачем доньки на відповідача та на саму дитину, що суперечить нормам моралі та Сімейного кодексу України. Протягом всього часу відповідач сплачував аліменти на спільну доньку до досягнення нею 18-річиного віку, компенсував додаткові витрати на дитину. На даний час відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходів, оскільки має на утриманні матір похилого віку, інваліда 2 групи, якій необхідні постійні обстеження, планові лікування, оздоровлення та регулярні огляди ряду лікарів. Більш того, відповідач сам має проблеми зі здоров`ям, що потребують постійного нагляду лікарів, а саме: гастроентеролога, кардіолога, невропатолога. При цьому, середній дохід відповідача становить близько 5 000, 00 гривень. Тому, стягуючи з відповідача 1/4 частину доходу, його буде позбавлено можливості утримувати та лікувати матір та лікуватись самому. Позивач не вказує чи отримує дитина стипендію чи ні. Проте, такі обставини є важливими для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на користь доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Додатково суду пояснила, що донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, стабільного офіційного доходу не отримує, отримує компенсацію виплат на харчування, як потерпіла ІІ категорії від аварії на ЧАЕС, фінансову допомогу їй надає син та близька подруга. Одноособово забезпечити утримання доньки вона не в змозі. Донька навчається на денній формі навчання, перебуває на навчанні з 08:00 по 16:00 год. щодня, в зв`язку з чим влаштуватися на роботу та отримувати заробіток не може, отримує стипендію в розмірі 1300 грн. щомісяця, проте чи буде отримувати її після закінчення першого семестру навчання наразі невідомо. Донька потребує матеріальної допомоги в зв`язку з наявними додатковими витратами на купівлю книжок та канцтоварів, проїзд на навчання щоденно, харчування, одяг та інші витрати, пов`язані з навчанням, як то ремонт комп`ютерної техніки, придбання телефону, нових окулярів.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Копаківського районного суду міста Суми від 24.09.2013 року у справі №592/6578/13-ц (а.с.27).

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28,31).

На даний час донька сторін навчається на першому курсі СНАУ на факультеті агротехнологій та природокористування, спеціальність 201-«Агрономія». Період навчання з 05 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою ( а.с. 9).

Донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач згідно наданих суду доказів, має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного нагляду лікарів, а саме: гастроентеролога, кардіолога, уролога, невропатолога. Крім того, має на утриманні матір похилого віку, інваліда 2 групи, якій необхідні постійні обстеження, планові лікування, оздоровлення та регулярні огляди ряду лікарів (а.с.47-48, 49,50,51,52,53,54).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 від 06.10.2020 №06/10-1, середньомісячна заробітна плата відповідача становить близько 5000 грн. (а.с.55)

Окрім того, станом на 01.07.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2118 грн.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

За встановлених обставин справи, визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, є особою працездатного віку, отримує певний стабільний дохід, має на утриманні матір похилого віку, інваліда 2 групи, а також те, що сам відповідач потребує матеріальних витрат на своє лікування.

Переконливих доказів неналежного матеріального стану або інших обставин, в зв`язку з якими законодавець пов`язує звільнення відповідача від утримання повнолітньої доньки, в ході розгляду справи відповідачем не надано, та судом не встановлено. Доказів на підтвердження витрати відповідачем значних коштів на лікування суду також не надано, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її.

Разом з тим, розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача, має бути меншим, оскільки, донька ОСОБА_3 отримує стипендію, відповідач, як вже зазначалося раніше, має певні захворювання та матір похилого віку на утриманні, а тому, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих сторонами доказів, - визначити аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушує прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на час навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 11 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Т.В. Шияновська