Справа № 201/6216/17
Провадження № 2-во/201/20/2020
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву заступника керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 про витребування майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року позовні вимоги було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 лютого 2020 року надійшла заява заступника керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року та виконавчих листах, в якій останній просив суд вірно зазначити в резолютивній частині рішення суду стягувача судового збору - прокуратуру Дніпропетровської області (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, , МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року та виконавчих листах була допущено описку, а саме невірно зазначено стягувача судового збору Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 20 листопада 2019 року та виготовленні виконавчих листів було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 про витребування майна задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Керівника Дніпровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 про витребування майна описку наступним чином: зазначити в резолютивній частині рішення суду стягувача судового збору - прокуратуру Дніпропетровської області (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, , МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев