У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження посилаючись на те, що 31.01.2020 року він звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію. У позовній заяві він просить суд визнати недійсними Договір № 343і та № 343К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2019 року укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал»; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал», виключити товариство з відомостей про власника даної квартири. Вважав, що у разі задоволення його позову, будуть додаткові підстави для визнання договору про відступлення права вимоги № 18/03/19 від 18.03.2019 року недійсним.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що до Дніпровського районного суду м. Києва була подана позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В даній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати недійсними Договір № 343і та № 343К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2019 року укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал»; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал», виключити товариство з відомостей про власника даної квартири.

Втім, відповідачем не надано документів про те, що його позовна заява була прийнята судом до провадження, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню. Подача позову до суду сама по собі, без відкриття провадження у справі, не є передбачена статтею 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі. Не зазначено обґрунтувань і іншої підстави зупинення провадження у справі, а саме - наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: