Справа № 685/232/20
Провадження № 2/685/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу поділу майна, набутого ними за час шлюбу, а саме, квартири по АДРЕСА_3 та цілісного майнового комплексу загальною площею 248,9 кв.м по АДРЕСА_4 , та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 30 ЦПК України передбачені випадки виключної підсудності. Зокрема, частиною першою даної статті визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Тобто, при визначенні підсудності даного спору, який виник з приводу нерухомого майна, критерієм є не місце реєстрації проживання відповідача, а місце розташування спірного об`єкту нерухомого майна.

Позовна вимога стосується поділу квартири, розташованої в смт Теофіполь, та цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Славута. Позивачем надано висновки про вартість майна, поділ якого просить здійснити, відповідно до яких вартість квартири в смт Теофіполь становить 210733 грн. та вартість цілісного майнового комплексу в м. Славута становить 760248 грн.

Оскільки частина спірного майна, розташованого в м. Славута, становить більше 78 %, тому даний позов має пред`являтися за місцезнаходженням цієї частини.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено винятків щодо виключної підсудності для спорів щодо поділу спільно нажитого майна подружжя.

Вимога позивача про визнання за нею права власності на квартиру, розташовану в смт Теофіполь, не може розцінюватися як спір лише щодо цієї квартири, оскільки це є способом поділу майна, який просить застосувати позивач.

Таким чином, дана справа підлягає передачі на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, як суду за місцезнаходженням основної частини спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 109, 116, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.