Дата документу 24.12.2020
Справа № 937/4248/20
Провадження № 2-о/937/427/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживали разом однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона багато років була знайома з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з тим, що її подруга похилого віку й приймаючи до уваги відсутність у неї близьких родичів, вона та ОСОБА_2 з 2013 року почали проживати разом однією сім`єю у квартирі ОСОБА_2 . Під час спільного проживання між ними виникли деякі взаємні права та обов`язки один перед одним: завдяки їх пенсії вони вели сумісне господарство та купували інші потрібні для існування речі. У 2015 році ОСОБА_2 запропонувала їй укласти спадковий договір, оскільки у неї немає інших родичів, які б допомогли їй та яким б можливо було б залишити свій спадок і тому 24.12.2015 року між ними було укладено вищевказаний договір. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Заявниця займалася її похованням. Після смерті ОСОБА_2 , вона зареєструвала своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 . Через деякий час їй стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошові вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України». 09 червня 2020 року вона звернулась до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги. Станом на сьогодні настав строк для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом було відмовлено у цій дії, оскільки вона не підтвердила свого статусу спадкоємця четвертої черги за законом. Оскільки в інший спосіб вона не може довести це, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без присутності державного нотаріуса.

Суд, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про доведеність викладених у заяві обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією родиною разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1839 від 03 червня 2020 року, виданою особою, уповноваженою по будинку, ОСОБА_3 (а.с.6)

24.12.2015 року між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 був укладений спадковий договір (а.с.7-12).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця зареєструвала за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 .

Крім того, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошові вклади, які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копією договору № 34669107 від 17.11.2016 року (а.с.15).

09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги. Однак, їй було відмовлено що вона не підтвердила факту статусу спадкоємця четвертої черги за законом.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1524/01-16 від 13.10.2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в нотаріальній конторі заводилась спадкова справа 84/2020. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.43-58)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого залежить виникнення її права як спадкоємця четвертої черги за законом.

Проаналізувавши представлені заявницею докази, суд дійшов висновку про їх достатність та допустимість, що вони доводять обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова