ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1340/16Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/882/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки він подав заяву про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2016 року у справі №606/1340/16 і ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2020 року вказану заяву - залишено без задоволення, а повний текст зазначеної ухвали ним було отримано лише 28 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №698.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст ухвали від 30 липня 2020 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2016 року у справі №606/1340/16 - без задоволення, а повний текст зазначеної ухвали ним було отримано лише 28 серпня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.

4. Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області цивільну справу №606/1340/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: