У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи було призначено на 13 годину 30 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила передати справу на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява 03.09.2018 року надійшла до Богунського районного суду м. Житомира.

11.09.2018 року Богунським районним судом м. Житомира з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Українив Житомирській області отримано інформацію про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13.09.2018 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Ємільчинського районного суду та 29.10.2018 року справа була прийнята до провадження Ємільчинського районного суду.

20.12.2018 року справу було передано на розгляд до Богунського районного суду, оскільки відповідач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заявила клопотання про розгляд справи за місцем її проживання, а представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вказану справу, ухвалою від 16.01.2019 року, повторно було передано на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області з тих же підстав, що і перший раз.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач оскаржила її до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга відповідача, ухвалою від 26.02.2019 року була залишена без руху у зв`язку з виявленими недоліками, а саме несплатою судового збору, а ухвалою від 29.03.2019 року апеляційну скаргу визнано не поданою та повернуто заявнику.

17.07.2019 року справу вдруге було передано на розгляд до Богунського районного суду, оскільки відповідач постійно проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , заявила клопотання про розгляд справи за місцем її проживання.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2019 року справу передано за підсудністю до Ємільчинського районного суду. Вказана ухвала була оскаржена до Житомирського апеляційного суду, однак апеляційну скагру було повернуто заявнику у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а отже цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги підсудна Ємільчинському районному суду Житомисрької області.

Крім того відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 27, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський