Єдиний унікальний номер 725/4040/20
Номер провадження 2/725/709/20
21.12.2020 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.2017 року між Банком та відповідачем був укладений Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/401 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.
Відповідачем було здійснено використання кредитних коштів 27.12.2017 року у розмірі 95 000 грн. 00 коп..
Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого, станом на 31.08.2020 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 122 013 грн. 82 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту 98 495,50 грн.; строкова заборгованість по процентам 3904,30 грн.; прострочена заборгованість по процентам 19 614,02 грн..
07.07.2020 року відповідачу було надіслано Повідомлення про погашення простроченої заборгованості. Вимоги Банку не виконані та прострочену заборгованість не сплачено.
На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між сторонами 27.12.2017 року укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/401 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с.5-16).
Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою за Договором за період з 27.12.2017 року по 31.08.2020 року (а.с.18-24).
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 31.08.2020 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 122 013 грн. 82 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту 98 495,50 грн.; строкова заборгованість по процентам 3904,30 грн.; прострочена заборгованість по процентам 19 614,02 грн.. (а.с.25).
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун