КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/2218/19

27 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна; за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), за умовами якої:

1. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски, Бобровицького району, Чернігівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 867, зареєстрований 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, у період з 01 червня 2010 року по 20 вересня 2015 року.

2. Сторони визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 наступне майно:

- грошові кошти в розмірі 101600,00 грн. в Акціонерному товаристві «Банк Форвард» на рахунку № НОМЕР_4 за договором від 15.04.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» на рахунку № НОМЕР_5 за договором від 20.08.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 157392,24 грн. в Акціонерному товаристві «Юнекс Банк» на рахунку № НОМЕР_6 за договором від 24.07.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 185000,00 грн. в Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» на рахунку № НОМЕР_7 за договором від 03.09.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 57000,00 грн. в Публічному акціонерному товаристві Банк «Контракт» на рахунку № НОМЕР_8 за договором від 13.08.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 8033,14 грн. в Акціонерному товаристві «Альфа Банк» на рахунку № НОМЕР_9 за договором від 05.12.2013 року;

- цінності в індивідуальному банківському сейфі № Л-5 головного офісу Акціонерного товариства «Юнекс Банк» згідно договору оренди від 09.07.2012 р., а саме: готівкові кошти в іноземній валюті: номіналом 1 долар США у кількості 11 шт., номіналом 5 доларів США у кількості 19 шт., номіналом 10 доларів США у кількості 32 шт., номіналом 20 доларів США у кількості 24 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 50 шт., номіналом 100 доларів США у кількості 515 шт., номіналом 100 Євро 33 шт., номіналом 200 Євро 1 шт., номіналом 500 Євро у кількості 1 шт., номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 4 шт., номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 150 шт., номіналом 20 фунтів стерлінгів в кількості 15 шт., кулон у формі хреста з биркою жовтого кольору у кількості 5 шт., кулон жовтого кольору (релігійна тематика) у кількості 4 шт., ланцюжок з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., ланцюжок з кулоном у формі хреста жовтого кольору в коробочці у кількості 1 шт., браслет з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., обручка жовтого кольору у червоній коробочці у кількості 1 шт., наручний годинник жовтого кольору у кількості 1 шт., годинник (циферблат без браслету) у кількості 2 шт., монети (сувенір) жовтого кольору в коробочці у кількості 2 шт., запонки жовтого кольору 1 пара, шпилька для краватки жовтого кольору у кількості 2 шт., брелок жовтого кольору у кількості 1 шт.;

- грошові кошти в розмірі 29491 доларів США 50 центів на рахунку № НОМЕР_10 згідно договору №025/000-670/15 від 27.07.2015 року в Акціонерному товаристві «ОТП Банк»;

- грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. на рахунку НОМЕР_11 за договором від 22.07.2015 року; в розмірі 70000,00грн. на рахунку № НОМЕР_12 за договором від 09.09.2015 року; в розмірі 1878,84 грн. на рахунку № НОМЕР_13 , що знаходяться в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк»;

- грошові кошті в розмірі 4982 доларів США 40 центів на рахунку № НОМЕР_14 в Акціонерному товаристві «Юнекс Банк».

3. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають за Позивачем право власності на наступне майно:

3.1. на 1/2 частину грошових коштів, зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди, які знаходились на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 в банківських установах, та які фактично отримані Позивачем до підписання цієї Мирової угоди в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року у справі № 753/787/16-ц, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 28.11.2018 року, а саме на:

- грошові кошти в розмірі 69984,66 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві «Банк Форвард» на рахунку № НОМЕР_4 за договором від 15.04.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 26161,45 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» на рахунку № НОМЕР_5 за договором від 20.08.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 82512,67 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві «Юнекс Банк» на рахунку № НОМЕР_6 за договором від 24.07.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 92500,00 грн., що знаходились в Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» на рахунку № НОМЕР_7 за договором від 03.09.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 28500,00 грн., що знаходились в Публічному акціонерному товаристві Банк «Контракт» на рахунку № НОМЕР_8 за договором від 13.08.2015 року;

- грошові кошти в розмірі 4016,57 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві «Альфа- Банк» на рахунку № НОМЕР_9 за договором від 05.12.2013 року;

3.2. майнові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № Л-5 головного офісу Акціонерного товариства «Юнекс Банк» згідно договору оренди від 09.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та Акціонерним товариством «Юнекс Банк», а саме: готівкові кошти в іноземній валюті: номіналом 1 долар США у кількості 11 шт., номіналом 5 доларів США у кількості 19 шт., номіналом 10 доларів США у кількості 32 шт., номіналом 20 доларів США у кількості 24 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 50 шт., номіналом 100 доларів США у кількості 515 шт., номіналом 100 Євро 33 шт., номіналом 200 Євро 1 шт., номіналом 500 Євро у кількості 1 шт., номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 4 шт., номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 150 шт., номіналом 20 фунтів стерлінгів в кількості 15 шт., кулон у формі хреста з биркою жовтого кольору у кількості 5 шт., кулон жовтого кольору (релігійна тематика) у кількості 4 шт., ланцюжок з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., ланцюжок з кулоном у формі хреста жовтого кольору в коробочці у кількості 1 шт., браслет з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., обручка жовтого кольору у червоній коробочці у кількості 1 шт., наручний годинник жовтого кольору у кількості 1 шт., годинник (циферблат без браслету) у кількості 2 шт., монети (сувенір) жовтого кольору в коробочці у кількості 2 шт., запонки жовтого кольору 1 пара, шпилька для краватки жовтого кольору 2 шт., брелок жовтого кольору у кількості 1 шт.;

3.3. грошові кошти в розмірі 29491 доларів США 50 центів на рахунку № НОМЕР_10 згідно договору №025/000-670/15 від 27.07.2015 року в Акціонерному товаристві «ОТП Банк»;

3.4. грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. на рахунку НОМЕР_11 за договором від 22.07.2015 року; в розмірі 70000,00грн. на рахунку № НОМЕР_12 за договором від 09.09.2015 року; в розмірі 1878,84 грн. на рахунку № НОМЕР_13 , що знаходяться в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк»;

3.5. грошові кошти в розмірі 4982 доларів США 40 центів на рахунку № НОМЕР_14 в Акціонерному товаристві «Юнекс Банк».

4. Позивач зобов`язується протягом двох днів з дня підписання Сторонами цієї Мирової угоди подати до Дарницького районного суду м. Києва заяву про часткову відмову від позовних вимог у справі № 753/2218/19, а саме:

4.1. про відмову від позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання Позивача та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 22 лютого 2005 року по 31 травня 2010 року;

4.2. про відмову від позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю Позивача та ОСОБА_5 та поділу наступного майна:

4.2.1. грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 у банківських установах, а саме:

- грошових коштів в розмірі 153000,00 грн. в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Фінансова ініціатива» на рахунку № НОМЕР_15 за договором від 17.06.2015 року;

- грошових коштів в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»: в розмірі 182041,05 грн. на рахунку № НОМЕР_16 за договором від 17.07.2015 року; в розмірі 29704,88 грн. на рахунку № НОМЕР_17 за договором від 21.03.2014 року; в розмірі 5700,00грн. на рахунку № НОМЕР_18 за договором від 01.09.2013 року;

- грошових коштів в Публічному акціонерному товаристві Банк «Контракт»: в розмірі 57180,88 грн. на рахунку № НОМЕР_19 ; в розмірі 5402,11 грн. на рахунку № НОМЕР_20 ; в розмірі 1621,85 грн. на рахунку № НОМЕР_21 ;

- грошових коштів в Акціонерному товаристві «ОТП банк»: в розмірі 200000,00 грн. на рахунку № НОМЕР_22 за договором №025/001020/15 від 19.08.2015 року;

- грошових коштів в Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк»: в розмірі 10000 доларів США на рахунку № НОМЕР_23 ; в розмірі 500 доларів США на рахунку № НОМЕР_24 ;

- грошових коштів в Акціонерному товаристві «Правекс Банк»: в розмірі 58678,77 грн. на рахунку № НОМЕР_25 ; в розмірі 36283,53 грн. на рахунку № НОМЕР_26 ;

- грошових коштів в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський»: в розмірі 65000,00 грн. на рахунку № НОМЕР_27 за договором від 19.05.2015 року №980-002-000084069; в розмірі 70000,00 грн. на рахунку № НОМЕР_28 за договором від 26.05.2015 року № 980-002-000085686; в розмірі 20799,49 грн. на рахунку № НОМЕР_29 за договором від 19.05.2015 року;

- грошових коштів в Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк»: в розмірі 17771,65 грн. на рахунку № НОМЕР_30 , в розмірі 3824,84 грн. на рахунку № НОМЕР_31 від 03.09.2015 року;

- грошових коштів в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»: в розмірі 8320 доларів США 76 центів на рахунку № НОМЕР_32 за договором № 009-28570-121213 від 12.12.2013 року; в розмірі 10000 доларів США на рахунку № НОМЕР_33 за договором №04-28570-111214 від 11.12.2014 року; в розмірі 9609 доларів США 21 цент на рахунку № НОМЕР_34 за договором № 005-28570-111214 від 11.12.2014 року; в розмірі 37550,02 грн. на рахунку № НОМЕР_35 за договором №004-28524-131211 від 13.12.2011 року;

4.2.2. машино-місця №53 (відсік №3), площею 18,40 кв. м., розташованого в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.2.3. 37/100 частини групи нежитлових приміщень №309-ОФІС площею 416,70 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.2.4. автомобіля марки «Ssang Yong», моделі «Rexton RX 270 XD», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , об`єм двигуна 2696 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_38 .

5. Сторони визнають, що майно, зазначене в пункті 2 цієї Мирової угоди, набуто Позивачем та ОСОБА_5 в період їх спільного проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу і є їх спільним сумісним майном.

Позивач підтверджує, що все інше майно, крім майна зазначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди, а саме: рухоме, нерухоме майно, доходи з майна, майнові права і обов`язки, грошові кошти, в тому числі - грошові кошти, що розміщені на будь-яких рахунках в банківських та фінансових установах, валютні цінності, цінні папери, корпоративні права, будь-які інші окремі речі, сукупність речей або майнові права, щодо яких можуть виникати цивільні права і обов`язки, набуте/придбане ОСОБА_5 в період спільного проживання з Позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не є спільним сумісним майном Позивача та ОСОБА_5 і Позивач не має претензій до Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо цього майна.

6. Позивач підтверджує, що не має жодних заперечень щодо спадкування Відповідачем-1 та Відповідачем-2 майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , та оформлення ними прав на таке спадкове майно та зобов`язується не чинити перешкод при оформленні Відповідачем-1 та Відповідачем-2 прав на спадкове майно, у зв`язку з чим Позивач зобов`язується наступного дня після набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди:

6.1. Відкликати всі листи, направлені від її імені та/бо за її дорученням до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори та/або нотаріусів вказаної нотаріальної контори, які стосувалися ведення спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6.2 Подати до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори письмове підтвердження відсутності будь-яких заперечень щодо спадкування Відповідачем-1 та Відповідачем-2 майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

7. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови даної Мирової угоди в порядку та в строки, що встановлені в цій Мировій угоді. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною Мировою угодою не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання Сторонами та/або їх правонаступниками.

Сторони стверджують, що у разі належного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, вони не матимуть будь-яких матеріальних та фінансових претензій одна до одної.

8. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін та третіх осіб, укладення даної Мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі № 753/2218/19 в Дарницькому районному суді м. Києва Сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі № 753/2218/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 102 грн. 00 коп. та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору; апеляційної скарги із зазначенням належних учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надання копії такої скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» та його представнику адвокату Анапріюку А.С. на адреси, вказані в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року отримало 01 жовтня 2020 року (т. 14, а.с. 246).

Конверт з поштовим відправленням, що був адресований представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» адвокату Анапріюку А.С. повернувся 07 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду, з відміткою про невручення: за вказаною адресою особа не проживає (т. 14, а.с. 247-248).

Станом на 27 жовтня 2020 року, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року строки, недоліки апеляційної скарги не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» та/чи його представника на адресу суду також не надходило.

У силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» та/чи його представник не виконали вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року протягом встановленого судом строку та жодних заяв в порядку виконання ухвали суду не надійшло, вважаю, що апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна; за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл - визнати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: