Справа № 306/2006/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого: Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на окрему ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року у складі судді Вінер Е.А. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником, у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 12 березня 2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 710/3216/12, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, видано виконавчі листи.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником відмовлено.

Окремою ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року порушено питання перед Національним банком України про необхідність проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з питання підроблення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року, а також для вжиття відповідних заходів та усунення причин порушень та умов. Про виявлені підроблення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року повідомити Мукачівську місцеву прокуратуру стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, для вжиття відповідних заходів передбачених ст.214 КПК України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить окрему ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом безпідставно постановлено окрему ухвалу, оскільки при розгляді справи судом було встановлено факт ухвалення і наявність рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року у справі №710/3216/12, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» додало копію рішення разом із іншими документами у такому вигляді, в якому отримало від ПАТ «Дельта Банк» згідно акту приймання передачі справ. Під час перевірки даних у єдиному реєстрі судових рішень номер справи, прізвище судді співпадало, обставини справи також ідентичні, що абсолютно не викликало підозри у тому, що даний документ може бути підробленим. Національний банк України не є органом, який має право проводити перевірку господарської діяльності товариства з питання підроблення рішення суду.

У відзиві на апеляційну скаргу представник боржників адвокат Керечанин В.І. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоата ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником, якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 27 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки №0, яким передано в іпотеку нерухоме майно: будинок, загальною площею 91,9 кв.м в АДРЕСА_1 .

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року у справі №710/3216/12 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2007 року в сумі 85847,14 (вісімдесят пять тисяч вісімсот сорок сім гривень) 14 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року, що складає 85847,14 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень) 14 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , а саме нерухоме майно-будинок, загальною площею 91,9 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процуедури виконавчого провадження. Вирішено питання по судовим витратам.

11 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 667/к купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., за реєстровим № 678., згідно якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 липня 2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до якої додало копію вступної та резолютивної частини рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2013 року у справі №710/3216/12, вступна частина якого щодо найменування суду, прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, не відповідає рішенню, яке знаходиться в матеріалах справи, натомість інші частини рішення: номер справи, назва сторін, висновок про задоволення позовних вимог повністю відповідає рішенню, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.67, 195 т.1).

Матеріалами справи доведено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» матеріали кредитної справи №0, (судову справу та наглядову справу), в тому числі і копію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області №710/3216/12 від 12.03.2013 року, яке долучено до поданої заяви, отримало від ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується актом приймання передачі кредитних та судових справ (а.с.113-117 т.2).

З врахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції, що саме заявником підроблено рішення і ним порушені вимоги законодавства та мають місце недоліки в його діяльності ґрунтуються на припущеннях і є недоведеними.

Окрім того, постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.жовтня 2020 року ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником скасовано. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №710/3216/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тобто, даним судовим рішенням встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» у вищевказаній справі.

За наведених обставин судом першої інстанції необґрунтовано винесено окрему ухвалу що необхідності проведення перевірки заявника з питання підроблення долученого до заяви рішення суду. Окрім того, Національний банк України, відповідно до його функцій, визначених ст.ст.6, 7 Закону України «Про Національний банк України», не є повноважним органом щодо перевірки питання підроблення вказаного рішення.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Окрему ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Головуючий:

Судді: