У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4711/19

провадження № 2/0285/264/20

10 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила встановити факт спільного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач причини неявки не повідомив.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , дружину спадкодавця ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Городницької селищної ради від 26.11.2019 року №2974 гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 Покійний проживав однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_1 , однак на момент смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 11,12).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у підготовчому судовому засіданні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Відкласти підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року 13 год. 30 хв.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з позовними матеріалами, копію ухвали про залучення до участі у справі та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 10 лютого 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська