Провадження № 2/234/548/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів.

Згідно позову, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року по справі № 234/3880/17 позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_3 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь відповідачки в розмірі ј частки заробітку щомісяця, починаючи з 17.03.2017 року і по 30.06.2020 року включно, тобто до закінчення навчання донькою. Окрім цього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року по справі № 234/2428/16-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були також задоволені і з позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 15.02.2016 року та до досягнення повноліття старшою дитиною донькою ОСОБА_5 , у розмірі ј частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття молодшої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивач сплачує аліменти: за рішенням суду від 21.03.2016 року на сина ОСОБА_6 в розмірі ј частик усіх видів доходів щомісяця; за рішенням суду від 14.06.2017 року на повнолітню доньку ОСОБА_2 в розмірі ј частки усіх видів доходів щомісяця. 22.07.2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_8 З 06.09.2019 року позивач перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною позивач не отримує доходу. На теперішній час на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також повнолітня ОСОБА_5 , у зв`язку тим, що його матеріальне становище та відсутність доходу не дають йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , просить припинити стягнення аліментів з нього на утримання відповідачки.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, заяв не надав.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити зазначив, що позивач перебуває в декреті та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, внаслідок матеріального становище не може сплачувати аліменти на утримання відповідачки. Зазначає, що йому відомо про те, що відповідачка має дитину та власну сім`ю та про неї повинен піклуватися її чоловік.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, надала до суду відзив, в якому зазначила, що продовжує навчання та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що необхідність позивача утримувати інших неповнолітніх дітей не виключає обов`язку позивача надавати матеріальну допомогу відповідачки, яку вона потребує та не обґрунтував та не надав доказів, щодо необхідності його перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Усі посилання позивача на те, що відповідачка зареєструвала шлюб та народила дитину, до справи не відноситься, бо чоловік відповідачки зобов`язаний утримувати дружину та дитину, а не здійснювати обов`язок позивача утримувати повнолітню дитину.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.273 ч.4 ЦПК України передбачено якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставині, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 ч.1 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року було стягнуто аліменти на утримання відповідачки з позивача до закінчення нею навчання, починаючи з 17.03.2017 року по 30.06.2020 року включно, в розмірі ј частки заробітку щомісяця. Однак позивач на даний час сплачує аліменти за рішенням суду від 21.03.2016 року на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частки усіх видів доходів щомісяця та за рішення суду від 14.06.2017 року на повнолітню доньку ОСОБА_2 в розмірі ј частки заробітку щомісяця. Позивач уклав шлюб з ОСОБА_7 та має неповнолітнього сина, за яким він перебуває у відпустці по догляду з 06.09.2019 року. Позивач має складне матеріальне становище, не має доходів, у зв`язку з чим сплачувати аліменти на утримання відповідачки, яка є повнолітньою і має власну родину не має можливості. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів.

З огляду на вказане, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 17, 18, 263, 265, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 ) стягнутих з нього на її користь, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року по справі № 234/3880/17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко