Дата документу 28.01.2020
Справа № 320/5738/19
Провадження № 2/937/336/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОРСА» від імені та в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агротехполіс» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ОРСА» від імені та в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агротехполіс» про визнання права власності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Предметом позову є вирішення питання про визнання права власності на нежитлову будівлю за літерою «Е-1», загальною площею 812,0м.кв., що становіть 2/25 частини від 4/25 частини комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала приватному підприємству «Агротех0поліс» (,адреса: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. М`якотіна, буд.74) на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.2003р.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача по даній справі докази, а саме: документи на підтвердження права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Фермерського господарства «ОРСА» від імені та в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович оригінали документів, підтверджуючих права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ