Справа № 2-1099/11
Провадження №2-зз/523/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи 2-1099/11,-

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі за № 2-1099/11.

Свою заяву мотивувала тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 та в рамках розгляду цивільної справи № 2-1099/11 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . По справі проголошено рішення, однак відповідач по справі та боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, заявниця просить скасувати арешт із квартири.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви по скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та 09 лютого 2011 року по справі проголошено рішення, котрим позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ODXRRX09230482 від 30.03.2007року в сумі 23546,60 грн., держмито 235,47 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в рамках розгляду цивільної справи № 2-1099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, будь-які заходи забезпечення позову судом не застосовувались, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи 2-1099/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя