Номер провадження: 22-ц/813/5422/20
Номер справи місцевого суду: 495/1513/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У березні 2017 року Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухівалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року по справі відкрито провадження.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськоайонного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року позов Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надмірно виплачену пенсію у розмірі 246 174,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного сууд від 11 квітня 2017 року скасовано і призначено справу до розгляду.

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року про відкриття провадження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи 29 липня 2019 року ОСОБА_1 вже звертався до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року про відкриття провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року про відкриття провадження.

Тому, враховуючи приписи ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2017 року про відкриття провадження відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова