УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 204/5773/14-ц

провадження № 61-21115св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дитині спричиненням інвалідності, за період 2003-2014 роки,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 01 квітня 2019 року у складі судді Книш А. В., додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня

2019 року у тому ж складі та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 23 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

2003 року народження, звернулася до суду з позовом до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ДЗ «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця») про відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовувала позовні вимоги тим, що внаслідок неправомірних дій лікарів відповідача при пологах та після них її новонароджена дитина отримала гостру гіпоксію мозку, яка вплинула на стан нервової системи, внаслідок чого дитина стала інвалідом дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія С80 та дитині було присвоєно категорію інвалідності «дитина-інвалід підгрупи А».

Обставини щодо неправомірності дій лікарів встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року, а також висновком експерта № 403, 404/12.

Отже, внаслідок неправомірних, некомпетентних дій лікарів відповідача

її неповнолітня дитина отримала травми, внаслідок яких захворіла невиліковною хворобою, що, на її думку, завдає дитині моральних страждань.

Враховуючи зазначене, позивач просила суд стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 спричиненням інвалідності,

за період з 2003 до 2014 року, у розмірі 11 000 000,00 грн, по 1 000 000 грн за кожний рік життя дитини, та покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 01 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволені частково.

Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь позивача компенсацію моральної шкоди, яка заподіяна ОСОБА_2 спричиненням інвалідності

за період з 2003 до 2014 року у розмірі 4 807 296,00 грн.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 593,50 грн.

У листопаді 2019 року Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити судові рішення без змін, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дитині спричиненням інвалідності, за період 2003-2014 роки призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська