Провадження №2/523/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді- Середа І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказував на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 28.09.2017р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є., зареєстрований в реєстрі №3731. Нещодавно позивач дізнався, що в його квартирі є зареєстрованими також відповідачі ОСОБА_2 -дружина покійного батька позивача, та ОСОБА_3 -донька ОСОБА_2 , які в даному домоволодінні не проживають тривалий час та належні їм речі в будинку відсутні. Наявність реєстрації відповідачів в будинку призводить до додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та обмежень прав позивача щодо розпорядження та користування належним майном на свій розсуд.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача справа розглядається в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2017р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є., яке зареєстровано в реєстрі №3731, на підставі заповіту, посвідченого Четвертою одеською державної нотаріальною конторою 23.06.2015р., зареєстрованого у реєстрі за №3-338, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складає 34/100 часток домоволодіння з відповідною частиною надвірних та господарських споруджень, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно довідок №219, №220 від 20.09.2019 р. (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) на житловій площі в в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, з 08.04.2011р., ОСОБА_5 -дружина з 16.11.2012р., ОСОБА_6 , 2011р.н., син - з 16.11.2012р., ОСОБА_7 , донька, 2018р.н., -з 03.01.2019р., ОСОБА_2 , 1956 р.н. дружина з 30.07.2004р. (за даною адресою не проживає), та ОСОБА_3 , 1975 р.н. -донька, як зареєстрована за вищевказаною адресою з 18.08.2006р. (за даною адресою не проживає) (а.с.9,10).

Згідно з письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), підписи яких завірено керівником ОСОН «Куяльницький», ОСОБА_2 , 1956 р.н., не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше 5 років, а ОСОБА_3 , 1975 р.н., -вже більше 10 років. (а.с.12-19).

В добровільному порядку вимоги позивача про зняття з реєстрації по будинку відповідачі не виконують, їх місце знаходження на теперішній час не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 321 ЦК України, визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України «Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння», якою визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з нормою ст.319 ЦК власник володіє,користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право на користування жилою площею у вищевказаному домоволодінні, оскільки з новим власником угод щодо користування приміщенням не укладали, не являються членами його сім`ї, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273,279, 280-283, 284, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 04.02. 2020 р.

Суддя: