Дата документу 28.12.2020
Справа № 320/3087/13-ц
Провадження № 6/937/285/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/3087/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» (, юридична адреса: 01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа № 320/3087/13-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/3087/13-ц позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року, задоволено. 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року, в сумі 3072,38 грн. Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК«ЄАПБ». Таким чином, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3087/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а тому заявник просить замінити стягувача за вказаним виконавчим листом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Неявка осіб, відповідно до ч.3 ст. 442ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за її відсутності та, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи ОСОБА_1 , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2013 року у справі № 320/3087/13-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року задоволено.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2013 року видано виконавчий лист.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Судом встановлено,що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3087/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. Данні про його виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , даних щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виданих судом за рішенням суду виконавчих листів немає, тому суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №320/3087/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15.04.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» (, юридична адреса: 01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

На підставі викладеного керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» про заміну стягувача, за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №320/3087/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15.04.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 107-04/К-07 від 18 жовтня 2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» (, юридична адреса: 01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова