копія
ЄУН справи 678/306/19 Провадження № 2-678-56/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.
за участю: секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 21 січня 2004 року між його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб і він залишився проживати з матір`ю.
Його батько - ОСОБА_3 сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним 18 років.
Оскільки він навчається на денній формі навчання то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Його єдиним доходом є стипендія в розмірі 490 грн. за місяць. Іншого джерела доходу не має, тому витрати на його утримання лежать лише на матері, оскільки батько добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, і тому, посилаючись на ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі твердої грошової суми 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте ОСОБА_2 надала письмову заяви про розгляд справи у її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, двічі в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач та його представник не заперечують проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі батько записаний ОСОБА_3 .
Із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_5 ».
Довідкою ДНЗ «Державний центр професійної освіти» № 509 від 26 вересня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається в Голосківському відділку ДНЗ «Державний центр професійної освіти» з 03.09.2018 року по 20.01.2020 року по спеціальності «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «С»» на денній формі навчання на не повному державному забезпеченні.
Відповідно до довідки про доходи виданої ДНЗ «Державний центр професійної освіти» загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року складає 490 грн..
Довідкою Вінницького національного аграрного університету № 12-44-1759 від 27.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зарахований на перший курс факультету обліку та аудиту спеціальності «Облік і оподаткування» заочної контрактної форми навчання, наказ від 08.08.2018 року № 222з, дата закінчення 30.06.2023 року.
Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 .. Позивач проживає з матірю. На момент звернення з позовом до суду і до 20.01.2020 року ОСОБА_1 навчався в Голосківському відділку ДНЗ «Державний центр професійної освіти» на денній формі навчання на не повному державному забезпеченні.
Позивач продовжує навчання з 08.08.2018 року до теперішнього часу в Вінницькому національному аграрному університеті за заочною формою навчання.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав до суду доказів про неможливість сплати аліментів із за фізичного стану чи матеріального становища, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти за час навчання в Голосківськівському відділку ДНЗ «Державний центр професійної освіти» в сумі 1500 гривень щомісячно з 14 березня 2019 року (дати звернення до суду) по 20 січня 2020 року.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь позивача в сумі 1500,00 гривень щомісячно у зв`язку із продовженням навчання ОСОБА_1 у Вінницького національного аграрного університету до закінчення навчання відмовити, оскільки позивач є працездатною особою і заочна форма навчання дає позивачу можливість працювати та заробляти на життя та навчання, що знімає обов`язок з батьків його утримувати.
Виходячи з наведеного, ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 247, 354ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти за час навчання в сумі 1500 гривень щомісячно з 14 березня 2019 року по 20 січня 2020 року.
В решті позову відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко