Справа № 301/2130/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2015 року між сторонами почали виникати проблеми в стосунках. Не маючи постійної роботи вдома, позивач значну частину часу перебував на роботі за кордоном. В свою чергу відповідачка, залишаючись вдома, не маючи матеріальних проблем, належним чином не дбала про сімейний затишок та дітей. Відповідачка стала випивати, дуже багато часу перебувала поза домом, залишаючи дітей самих. І саме це створювало найбільші проблеми в сім`ї. З даного приводу між сторонами постійно виникали сварки та конфлікти. Поведінка відповідачки дуже негативно відобразилася на взаємовідносинах сторін за останні п`ять років. Позивач робив все від нього залежне протягом останніх років, щоб переконати відповідачку змінити свою поведінку у шлюбі та ставлення до сім`ї. З часом вона не змінила своєї поведінки, що призвело до охолодження стосунків між сторонами і аж до повного їх припинення. Вже більше одного року сторони припинили відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За час окремого проживання стосунки між сторонами не відновилися, їхній шлюб суперечить їх інтересам і на даний час носить виключно формальний характер, примирення між ними є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 03.11.2020 року на 09.40 годин.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.18, 21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 19, 20).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що понад один рік сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). З позовної заяви вбачається, що обоє дітей проживають з позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідачка відзиву на позов не подала.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №48 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 03 листопада 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських