Справа № 527/2707/19
провадження № 2/527/155/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь суму авансу у розмірі 10000,00 доларів США.

У підготовчому засіданні представник позивача просила задовольнити письмове клопотання ОСОБА_3 подане разом із позовною заявою про виклик свідків, в якому просила суд викликати для допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким відомі обставини передачі грошей ОСОБА_4 у розмірі 10000,00 доларів США в якості авансу відповідно до розписки від 14.08.2017 року.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував. Крім того, також подав письмове клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким відомі обставини передачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 обладнання по виготовленню брикету та пилораму разом з приміщенням по проїзду Галузевому, 64 в м АДРЕСА_1 , де в 10000,00 доларів США була оцінена вартість обладнання, яке залишилося в користуванні позивача.

Представник позивача проти клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків подані у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,69,91,197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансута призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 16 березня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір