№ провадження 2/646/561/2020
Справа № 646/4117/19
У Х В А Л А

11.02.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №646/4117/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), Комунального підприємства «Харківспецбуд» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15Б) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивачі просять:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів 57 588,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- зобов`язати відповідачів усунути недоліки покрівлі даху будинку АДРЕСА_2 ;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 55 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 4050, 00 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 6 864,00 грн вартості експертного дослідження, 40,50 грн оплати комісії банку;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 4050,00 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 768,40 грн судового збору, 55,50 грн оплати комісії банку.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 позовна заява залишена без руху.

01.08.2019 недоліки зазначені в ухвалі усунуті. Крім того, подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої пункт 6 прохальної частини позову викладений в такій редакції: «Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 4050 грн на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 3457,80 грн судового збору, 55,50 грн оплати комісії банку. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.08.2019 провадження у вищевказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадженя без виклику сторін. 18.09.2019 представник КП «Жилкомсервіс» Мальований Г.О. через канцелярію суду подав відзив, в якому просив відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та призначити розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, 16.12.2019 від представника КП «Харківспецбуд» Долиної Б.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в повному обсязі; призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; викликати в судове засідання експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. Проф.М.С. Бокаріуса Гнєтнєва С.С. для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясування обставин у справі. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Таким чином, з метою забезпечення змагальності сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника КП «Харківспецбуд» про виклик та допит експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. Проф.М.С. Бокаріуса Гнєтнєва С.С. підлягає задоволенню. Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Таким чином, наявні підстави для переходу з розглядусправи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 69, 76, 81,102, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КП «Харківспецбуд» Долиної Б.М.- задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. Проф.М.С. Бокаріуса Гнєтнєва Сергія Сергійовича для надання усних пояснень щодо його висновку (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-а).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківспецбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Червонозаводському районному суді м. Харкова на 30.04.2020 року о 15 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест