Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок не вірно зазначено по-батькові спадкодавця. А тому, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа; визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконливо пояснили, що вірне по-батькові спадкодавця було ОСОБА_2 і саме вона отримала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району від 25.05.1989 року, і є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Семенки Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 203 від 12.03.2020 року Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 19.05.1988 року.

За життя спадкодавець заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована за цією ж адресою позивачу та її брату ОСОБА_6 , що підтверджується заповітом від 02.02.1999 року, посвідченим секретарем Терешківської сільської ради Барського району. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1268 ЦПК України шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, окрім перелічених у ч.1 ст.315 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району від 19.05.988 року, і є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному свідоцтві по-батькові спадкодавця помилково записано « ОСОБА_8 », проте її правильне ім`я та по-батькові ОСОБА_2 .

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст.77,78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Територіальна громада на спадщину не претендує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, ст.1235 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.05.1989 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок (літера «А»), загальною площею 77,54 кв.м., житловою площею 44,67 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», хлів «Б», хлів прибудова «б», туалет «В», хвіртка «1», ворота «2», паркан «3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Повне судове рішення складено 14.12.2020