БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1350/19
Провадження № 2/497/846/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.02.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року вищезазначений позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Калчева, Болградського району, Одеської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Калчева, Болградського району Одеської області, зареєстрований 21 березня 2002 року у Виконавчому комітеті Калчівської сільської ради Болградського району, Одеської області, актовий запис №5.

Втім, в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд невірно зазначив в його резолютивній частині по батькові відповідача " ОСОБА_3 ", тоді як відповідно до матеріалів справи по батькові відповідача значиться " ОСОБА_4 ", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання ініційоване судом про виправлення опискив рішенні Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішеняі Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року - по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева