Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1014/20
Провадження № 2-о/650/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України

в Херсонській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області. Вимоги заяви мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керчі Кіровського району Кримської області УРСР. У неповнолітньому віці, а потім будучи дорослим, декілька разів притягався до кримінальної відповідальності, паспорт громадянина України не отримував. Оригінал свідоцтва про народження втрачено, залишилася лише копія.

Всі судимості заявник мав в АР Крим, останнє покарання у вигляді 9 років позбавлення волі відбував по 01.10.2017 року в Суходольській виправній колонії, яка на момент його звільнення знаходилася на тимчасово окупованій території та відносилась до Управління виконання покарання Міністерства внутрішніх справ Луганської народної республіки. При звільнені йому була видана довідка про звільнення. Таким чином заявник повернувся в Україну, не маючи документів, які б підтвердили його особу.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 приїхав до Херсона, де перебував на обліку бездомних осіб у м. Херсон. Там він звертався із заявою від 05.10.2018 року щодо оформлення паспорта громадянина України після досягнення 18-річного віку, але йому було відмовлено на підставі підпунктів 3 та 6 пункту 100 Постанови КМУ № 302 від 25.03.2015 року. Заявникові роз`яснили право звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення особи для видачі документів, що посвідчують особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і пояснив, що він звернувся із даною заявою до суду, щоб отримати паспорт громадянина України. Паспорта він ніколи не мав, підтвердити його особу якимись правовстановлюючими документами неможливо. Просить суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що заявник народився і певний час жив в Криму. У неповнолітньому віці притягувався до кримінальної відповідальності і тому не отримував паспорт, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про народження. На даний час ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і не може отримати паспорт. У м. Херсоні він був поставлений на облік, як безхатько. Однак документи, що встановлюють особу, йому видати не можуть, бо немає ні паспорта, ні свідоцтва про народження. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачено законодавством, тому просить суд задовольнити вимоги заяви.

Представник Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно звертався із заявою про отримання паспорта, але йому було відмовлено. Встановити його особу неможливо, оскільки він не надав відповідних документів, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник доводиться їй племінником, це син її брата. ОСОБА_3 ріс на її очах, він ровесник її доньки. Щороку по декілька місяців вони відпочивали у брата, оскільки брат із сім`єю проживав у м. Керчі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 приїхав до неї в Одесу і вона їздила з ним до Херсона, щоб допомогти йому відновити паспорт, але отримали відмову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник її двоюрідний брат. Він з народження жив у м. Керчі разом з батьками. Вони по декілька місяців гостювали у них вдома. Їй відомо, що батьки ОСОБА_5 померли. Він відбував покарання в Донецькій чи Луганській області, а після звільнення з місць позбавлення волі приїхав до її мами в Одесу і вона допомагала йому отримати паспорт, однак їм було відмовлено.

Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч Кіровського району Кримської області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Той факт, що заявник з батьками проживав у м. Керч та навчався в школі № 4 ім. О.С. Пушкіна з 01.09.1998 року по 29.11.2001 року підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які суд приймає до уваги як доказ.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з сім`єю були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 з березня 1992 року по лютий 2005 року.

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в .м. Керч, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Керч, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови Керченського міського суду від 17.08.2001 року неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 140 ч. 2, ч. 3 та ст. 89 ч. 1 КК України та направлено в спеціальну навчально-виховну установу на три роки.

Дана обставина підтверджується інформацією Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України від 27.07.20 р. за № 129.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 з 2004 року по 2009 рік за вироком Керченського міського суду АР Крим відбував покарання у Бережанській ВК № 141 в м. Бережани Тернопільської області.

Покарання у вигляді 9 років позбавлення волі згідно вироку від 12.03.2009 року відбував по 01.10.2017 року в Суходольській виправній колонії, яка на момент його звільнення відносилась до Управління виконання покарання Міністерства внутрішніх справ Луганської народної республіки.

В судовому засіданні також встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 приїхав до м. Херсона, де перебував на обліку бездомних осіб у м. Херсон, що підтверджується копією Посвідчення про взяття на облік бездомної особи від 21.02.2018 року та Довідкою Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб.

З копії листа Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 24.10.2018 року заявникові вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо оформлення паспорта громадянина України після досягнення 18-річного віку йому відмовлено в оформленні паспорта на підставі пп.3 та 6 п. 100 Постанови КМУ № 302 від 25.03.2015 року «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України».

Згідно ст. 10 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» у разі неможливості встановити особу розпорядником реєстру особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення заявником юридичного факту є необхідність реалізації права на отримання паспорта громадянина України.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що заявник позбавлений можливості внести зміни до актового запису цивільного стану в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заявник ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Керч Кіровського району Кримської області УРСР, батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І. ХОМИК