Провадження 2/127/4002/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.10.2019 року судом зареєстровано позов Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивований тим, що відповідач з 01.09.2016 по 07.04.2017 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті (далі ВНТУ) за спеціальністю 122 - «комп`ютерні науки та інформаційні технології».
Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання за кошти фізичних осіб № 0416054 від 25.08.2016 року.
Станом на 14.12.2018 року відповідач не сплатив за надані йому позивачем освітні послуги, чим допустив заборгованість в сумі 2 276, 21 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. ст. 524, 625 ЦК України, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь Вінницького національного технічного університету борг за навчання згідно з договором № 0416054 від 25.08.2016 року в сумі 2 276, 21 грн. та судові витрати в сумі 1 921 грн.
Представник позивача - Діденко І.В. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що договір з університетом відповідач укладав особисто 25.08.2016 року. В подальшому, без поважних причин, він почав пропускати заняття і 07.04.2017 року був відрахований. Борг за навчання в сумі 2 276, 21 грн. не погасив. Просила вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь університету борг за навчання згідно з договором № 0416054 від 25.08.2016 року в сумі 2 276, 21 грн. та судові витрати в сумі 1 921 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності відповідач не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що навчання ОСОБА_1 здійснювалось у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «спеціаліст» на денній формі на підставі договору № 0416054, що був укладений 25.08.2016 року. Строк надання освітньої послуги: з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 8 950 грн. за зазначений у договорі термін навчання (а.с. 6).
Виконавець зобов`язувався за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 , який має закінчену базову вищу освіту та диплом бакалавра, за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки та інформаційні технології» (спеціалізація: системи штучного інтелекту), на рівні державних стандартів освіти. Інформувати замовника про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про права та обов`язки сторін під час надання та отримання цих послуг. Забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства та видати замовнику документ про освіту державного зразка (п. 2.1 - 2.4).
Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. Виконувати вимоги законодавства, статут ВНТУ, наказів і розпоряджень керівництва з питань організації надання освітніх послуг, добросовісно виконувати обов`язки по навчанню, виконувати навчальний план та дотримуватись навчальної дисципліни. Відшкодувати в повному обсязі матеріальну шкоду, яка спричинена університету винними діями замовника у порядку, передбаченому чинним законодавством (п.3.1-3.3).
Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Сторони домовились, що розмір плати встановлюється за весь термін надання освітньої послуги у гривні і не може змінюватись (п.4.1).
Замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (50% від 100%) - до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми - або у повному обсязі до 5 лютого навчального року (п. 4.2).
Відповідно до п. 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 8 950 грн. за весь термін навчання. Розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість курсу - 8 950 грн.
За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п.5.1).
За невиконання навчального плану фахової підготовки, за грубе порушення навчальної дисципліни, Правил внутрішнього розпорядку ВНТУ, Правил внутрішнього розпорядку гуртожитку, наказів та розпоряджень керівництва, появу на території університету (на заняттях, в бібліотеці, в гуртожитку тощо) у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, а також неодноразові порушення навчальної дисципліни або правил поведінки замовник відраховується з університету, а договір вважається розірваним (п.5.3).
У разі несплати освітніх послуг за цим договором до початку заліково-екзаменаційної сесії, одержувач освітніх послуг відраховується зі складу студентів ВНТУ за порушення умов контракту. У такому випадку дія цього договору припиняється, проте нарахування пені здійснюється в розмірах і порядку, передбаченому п.5.2 (п.5.4).
Дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з умовами даного договору та законодавством (п.6.1).
Відповідно до п.6.2 замовник може бути відрахованим у таких випадках: за власним бажанням; за невиконання індивідуального навчального плану; у зв`язку із систематичними пропусками занять; за порушення Правил внутрішнього розпорядку та чинного законодавства України; порушення дисципліни внесення плати за навчання.
Договір про навчання набуває чинності після вступу в дію наказу Ректора про зарахування (п.7.4).
Наказом ректора ВНТУ від 08.08.2016 року № 259-с, з 01.09.2016 року зараховано на навчання за освітньо-професійними програмами підготовки спеціалістів денної контрактної (договірної) форми навчання на основі ступеня бакалавра на факультет інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії на спеціальність 122: Комп`ютерні науки та інформаційні технології Хишам Захар Абдалла (а.с. 4).
За невиконання вимог навчального плану, на підставі подання декану факультету з 07.04.2017 року відраховано студента 1-го курсу ОСОБА_1 , про що видано відповідний наказ № 119-с від 07.04.2017 року (а.с. 5).
Станом на 15.09.2019року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2 276, 21 грн.
Відповідач був повідомлений про наявний борг за освітню послугу за місцем реєстрації проживання (а.с. 8, 9 ).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» вищий навчальний заклад може надавати фізичним і юридичним особам платні послуги, у тому числі платні освітні послуги.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 46 Закону «Про вищу освіту» передбачено, що підставою для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань по договору щодо оплати освітніх послуг, наданих позивачем, виникла заборгованість в сумі 2 276,21 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Дана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 2605 від 04.09.2019 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 07.02.2020 року.

Суддя: