Справа № 182/2036/16-ц
Провадження № 6/0182/253/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 182/2036/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» підписана Шмат Ганною Миколаївною, яка діє на підставі довіреності № 285 від 26.11.2019 року, виданої Головою Правління АКБ «ІндустріалБанк» М.Ю. Букрєєвим.

Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення вона не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у неї правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) АКБ «ІндустріалБанк» є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , керівником Марковський Олександр Вікторович.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Шмат Г.М. та доказів того, що вона уповноважена діяти від імені АКБ «ІндустріалБанк» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 04.11.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова