Справа № 362/3928/19
Номер провадження 2/404/2248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Віго О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Служба в справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у вихованні сина .

Представником позивача адвокатом Яшан Ю.Б. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, мотивуючи тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Також нею, як представником позивача надані адвокатські запити до служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради та до Васильківської РДА Київської області, на даний час відповіді на запити відсутні.

Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін , суд находить його таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Доводи адвоката про те, що вказана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин не є підставою для зміни встановленого порядку розгляду справи за правилами спрощеного провадження, оскільки всі справи розглядаються детально та об`єктивно.

Доводи про те, що нею як представником позивача надані адвокатські запити до служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради та до Васильківської РДА Київської області, які на теперішній час відсутні та посилання на кількість учасників (позивач, відповідач та третя особа) та особливостями предмета доказування і тому справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження безпідставні оскільки справа не викликає великої складності на думку суду, а кількість учасників не значна.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України до переліку справ які обов`язково повинні бути розглянуті в порядку позовного провадження зазначена справа не віднесена ,тому в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Яшан Ю.Б. суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Яшан Ю.Б. про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Служба в справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею в порядку загального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складено 12.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко