Провадження № 22-ц/801/2051/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 127/29175/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності та витребування майна.

Однак, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій, посилаючись на скрутне матеріальне становище, невеликий розмір заробітної плати та перебування на його утриманні дружини і неповнолітнього сина, просив звільнити його від сплати судового збору. До вказаної заяви ОСОБА_1 додав довідку про склад сім`ї та довідку з місця роботи про отриману заробітну плату за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року, тобто лише за шість місяців перед зверненням до суду з апеляційною скаргою.

Документів про рівень доходів відповідача за весь попередній календарний рік, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявник апеляційної скарги суду не надав.

За таких обставин, на даний момент у суду відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача перешкоджає сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

В свою чергу, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ставка судового збору становила 12712,76 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 19069,14 грн (150%* 12712,76 грн).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 19069,14 грн за реквізитами: отримувач УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 09 вересня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук