Провадження 4-с/521/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гульчак А.С.

В своїй скарзі заявник просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Гульчак А.С. по оцінці майна баржника ОСОБА_2 такими, що не відповідають діючому законодавству; скасувати оцінку майна боржника за виконавчим провадженням №500039943 від 02.10.2020 року, проведену ТОВ «Приватна експертна служба»; визнати діючою з дня набрання рішенням законної сили, і ще 6 місяців після цього оцінку майна, яка проведена ТОВ «Інвестиційне-консалтингове бюро «ТРІАДА».

Суд, вивчивши матеріали скарги дійшов висновку про необхідність залишення скарги на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гульчак А.С. без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В своїй скарзі заявник стверджує, що 25.10.2020 року він отримав лист державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гульчак А.С. про те, що проведена оцінка майна, а саме Ѕ частки квартири, що належить боржниці на праві приватної власності, проте не надає ніяких належних та допустимих доказів на підтвердження цьому.

Судом встановлено, що до додатків до скарги, скаржником було додано копію висновків про вартість Ѕ квартири від 02.10.2020 року, яку скаржник просить скасувати, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 дізнався або міг дізнатися про порушення його права 02.10.2020 року. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відраховувати десятиденний строк на подачу вищевказаної скарги з дня виготовлення оцінки про вартість квартири, що належить боржниці, тобто з 02.10.2020 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, та, з урахуванням того, що скаржником було пропущено строк звернення до суду, який закінчився 13.10.2020 року, а заява про поновлення процесуального строку скаржником подана не була, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гульчак А.С. без розгляду, оскільки рішення суду не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись, ст.ст. 126, 448, 449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок