Справа № 444/3014/20
Провадження № 2/444/1141/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою судді від 13.11.2020 року.

Окрім цього, задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме ухвалою Жовківського районого суду Львівської області від 13.11.2020 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 5794687. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 5794687. Копію ухвали направлено для негайного виконання до Міністерства юстиції України, в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору Жовківської міської ради Львівської області, а також для відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 16.12.2020 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.11.2020 року у спраі № 444/3014/20.

18.12.2020 року позивач подав заяву про розгляд його заяви про залишення позову без рогляду та скасування арешту на майно без його участі. Просить вирішити питання про повернення йому судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду та скасування арешту на майно без участі сторін, зважаючи на подану ползивачем заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Внаслідок наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду..

Заходи забезпечення позову вживалися саме з метою виконання рішення суду, а оскільки позивачем залишено позовні вимог без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення позивачу - ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору, то суд приходить до наступного висновку.

Так, при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в загальному розмірі 6726,40 грн., що підтверджується копіями квитанцій долучених до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Однак, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання позивача - ОСОБА_1 про повернення йому судового збору не підлягає до задоволення, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.11.2020 року у справі № 444/3014/20, провадження № 2/444/1141/2020, а саме: скасувати накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 5794687 та зняти заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 5794687.

Копію ухвали надіслати сторонам- для відома.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати заявнику ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, до Жовківського районного відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору Жовківської міської ради Львівської області - для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У заяві ОСОБА_1 про повернення йому судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.