Дата документу 25.03.2020
Справа № 334/4145/19
Провадження № 2/334/793/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за цивільним позовом ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавці а підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.06.1998 року, виданого Ленінською районною радою м. Запоріжжя.

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийняла її матір ОСОБА_3 , шляхом подання 9.07.2014 року заяви про прийняття спадщини.

Прийнявши спадщину після смерті доньки ОСОБА_3 своє право на спадщину в нотаріальному порядку не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 , успадкована нею після доньки.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 09.07.2014 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №3-204, відповідно до якого остання заповіла все своє майно позивачу.

25.12.2015 року позивачка звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

17.08.2016 року державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Машків Т.М. позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

08.08.2018 року державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори Машків Т.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Посилаючись на те, що в інший, позасудовий спосіб, захистити майнові права спадкоємця неможливо, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без позивача та його представників. У заяві представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позов, відповідно до якого не заперечував щодо можливості задоволення позовних вимог. Просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.06.1998 року, виданого Ленінською районною радою м. Запоріжжя, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , право власності було зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 24.12.1990.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 09.07.2014 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №3-204, відповідно до якого остання заповіла все своє майно позивачу.

Постановою від 08.08.2018 року державним нотаріусом Розівської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 мати, яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових справ.

Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідно ст.1220 ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Як передбачено ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

Як роз`яснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті, якою завершена процедура нотаріального розгляду його заяви про це, перешкоджає позивачу захистити спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ним права власності на успадковану квартиру, що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивач не заявляв про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16,328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 265, 353,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на квартиру адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк