532/1731/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання- Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кобеляцький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він є власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . На даний час він вирішив відчужити належне йому майно, однак дізнався, що на підставі постанови, виданої 10.02.2010 року відділом державної виконавчої служби Кобеляцького РУЮ на будинок накладено арешт. Зняти обтяження відповідач не має змоги, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, а виконавче провадження знищено.

Враховуючи вище викладене, позивач прохає зняти арешт із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позов та прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Суми ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-13).

На підставі постанови ВДВС Кобеляцького РУЮ серії АА № 350892 від 10.12.2010 року під час примусового виконання судового наказу № 2-н-196 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме на будинок АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження 9508151 (а.с.25-34).

Виконавче провадження з примусового виконання рішення суду закінчене 31.12.2010 року за п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документу стягувачу та на даний час знищено в зв`язку з закінченням строків зберігання (а.с.24).

Станом на 19.08.2020 року ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має (а.с.7).

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Оскільки обставини, які стали підставою для накладення арешу на майно на даний час відсутні, виконавче провадження відсутнє та заборгованість боржника перед стягувачем відсутня, то слід зняти арешт із житлового будинку, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) майна ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 200 ЦПК України, ст. 56, 58, 60 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт із житлового будинку по АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9508151, внесений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, АА 350892, 10.02.2010, ВДВС Кобеляцького РУЮ, головний державний виконавець О. В. Кобель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя