Справа № 491/343/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 квітня 2019 року головуючим суддею по справі призначено суддю Дорош В.В. (а.с.30).

15 квітня 2019 року суддею Дорош В.В. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.31).

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 13 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, передано судді Желяскову О.О. для розгляду (а.с.38).

Ухвалою постановленою головуючим суддею по справі Желясковим О.О. 15 травня 2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та роз`яснено третій особі, що відповідно до статті 181 ЦПК України вона має право надати пояснення щодо позову або відзиву.

При цьому, відзив на позовну заяву відповідачем та пояснення третьої особи до суду не надано.

Також, 19 червня 2019 року відповідно до заявленого у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 клопотання про залучення третьої особи було постановлено ухвалу суду та залучено до участі у справі третю особу Ананьївську районну державну адміністрацію Одеської області.

Проте, 02 жовтня 2019 року від представника третьої особи Ананьївської РДА Одеської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів з доказами про направлення даного клопотання сторонам по справі (а.с.80-81).

У підготовче судове засідання, що призначене на 12 лютого 2020 року позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення у вигляді судової повістки (а.с.96).

Представник позивача ОСОБА_2 повноваження якої підтверджені ордером серії ОД №101941 від 15 квітня 2019 року у підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, представник позивача 12 лютого 2020 року надала через канцелярію суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи інформації Ананьївського РВ ДРАЦС та у вказаній заяві просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.102).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.99). Однак, в матеріалах справи міститься заява, яка надійшла до суду 22 квітня 2019 року від сільського голови Мазуренко П.Я. про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень проти заяви немає (а.с.36).

Третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.97). Проте, до суду 11 лютого 2020 року надійшла заява від представника третьої особи Чернієнко О.В., про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.101).

Третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.98).

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність заяви позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «30» березня 2020 року на «15» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.