У х в а л а

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 308/13730/15

провадження № 61-1897ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу громадської організації «Закарпатська обласна колегія адвокатів» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом громадської організації «Закарпатська обласна колегія адвокатів» до ОСОБА_1 , третя особа - Ужгородська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадської організації «Закарпатська обласна колегія адвокатів» (далі - ГО «Закарпатська обласна колегія адвокатів») на судове рішення у зазначеній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 21 січня 2019 року.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення ГО «Закарпатська обласна колегія адвокатів» пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання громадської організації «Закарпатська обласна колегія адвокатів» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити громадській організації «Закарпатська обласна колегія адвокатів» строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу № 308/13730/15 за позовом громадської організації «Закарпатська обласна колегія адвокатів» до ОСОБА_1 , третя особа - Ужгородська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян