22-ц/804/3494/20
263/9714/19

Єдиний унікальний номер 263/9714/19
Номер провадження 22-ц/804/3494/20
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року частково задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2897,51 грн. Вирішено питання про судовий збір. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні суми та ухвалити нове рішення, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що відмовлено було у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 6438,59грн., та заборгованості за пенею у розмірі 305578,16 грн. Таким чином, виходячи з вимог апеляційнрої скарги, сума, яку оскаржує апелянт, складає 312016,75 грн. (305578,16+6438,59).

До апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн., (а.с. 178). Проте, якщо виходити з того, що апелянт просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні суми, тобто оспорюваною сумою є 312 016,75 грн., то АТ КБ «ПриватБанк» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 020,38 грн. (3120616,75*1,5%*150%). Тому сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 138,88 грн. (7 020,38-2 881,50), яку пропонується доплатити АТ КБ «ПриватБанк» за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом з цим, в тексті апеляційної скарги, апелянт зазначає, що судовий збір за подання цієї скарги сплачений виходячи з оспорюваної суми незадоволених місцевим судом вимог про стягнення відсотків по кредиту, тобто виходячи з 6438,59 грн.

У свою чергу,відповідно до ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості встановити, в якій саме частині заявник оскаржує рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга має розбіжності між загальним текстом скарги та його прохальною частиною.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату або уточнення вимог апеляційної скарги в частині оскаржуваної суми.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова