Провадження № 2-во/761/178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, - задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 629995414 на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого №13270 від 20.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості в розмірі 15 018, 00 грн., яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем.

Реквізити стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (, адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21).

20.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, в якій просить суд виправити допущені описки в ухвалі, замінивши: «629995414», на вірне «62999541», вказати замість « ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» на «ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»», а також реквізити стягувача вказати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (, адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21)», реквізити боржника вказати: « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено невірно сторін у справі: « ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», замість вірного: « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»», а також в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірно номер виконавчого провадження: «629995414», замість вірного: «62999541».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріусапідлягає частковому задоволенню, оскільки в іншій частині необхідність виправлення описки свого підтвердження не знайшло.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, - задовольнити частково.

Виправити описки у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, замість невірно зазначених сторін: « ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», зазначити вірно: «ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»», а також замість невірного номеру виконавчого провадження: «629995414», зазначити вірно: «62999541».

В іншій частині - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: