Справа № 635/8841/19
Провадження № 2/635/644/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

-позивач 1 ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-позивач 2 ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-позивач 3 ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: пров.Транспортний, 2 смт Пісочин Харківського району Харківської області,

-третя особа ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла позовна заява до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій позивачі просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-2 загальною площею 69,10 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. з господарськими будівлями «Б», «В», «Г», «Д» за адресою по АДРЕСА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя;

-визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною по 1/6 частині житлового будинку літ. А-2 загальною площею 69,10 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. з господарськими будівлями «Б», «В», «Г», «Д» за адресою по АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-судові витрати покласти на позивача.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 до суду надійшла позовна заява (уточнена), в якій між іншим позовні вимоги залишено в первинній редакції позову. Між тим, недоліки, які визначено ухвалою суду від 10.12.2019 позивачами усунено.

Таким чином, станом на 12 лютого 2020 року позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Виходячи з вимог частини першої статті 30 ЦПК України, даний позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 30 березня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області та третій особі ОСОБА_4 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити третій особі ОСОБА_4 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук