Справа № 177/1727/15-ц
Провадження № 6/177/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», боржник ОСОБА_1 , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 177/1727/15-ц, а саме замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що на виконанні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 177/1727/15-ц виданого Криворізьким районний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 22.02.2013.

30.08.2019 за підставі договорів факторингу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передала право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», а останнє передало право вимоги ТОВ «ФК «Прем`єра». На даний час заборгованість несплачена, виконавче провадження не закінчено, у зв`язку з чим виникає необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 54-56).

Заінтересована особа Криворізький РВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, не забезпечив участь свого представника у розгляді справи, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Стягувач та боржник повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у порядку

визначеному законом, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 22.02.2013, станом на 20.04.2015 в загальному розмірі 21608,52 грн. (а.с. 42-44 справи № 177/1727/15 провадження 2/177/828/15).

На підставі вказаного рішення суду, за заявою стягувача, видано виконавчий лист (а.с. 50 справи № 177/1727/15), на підставі якого відкрито виконавче провадження № 53232695, яке на момент розгляду справи не закінчено, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження (а.с. 57, 84-120).

30.08.2019 між ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено договір факторингу № 30082019п, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило фактору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.02.2013, на загальну суму боргу 13854,66 грн. (а.с. 58-60, 65).

В цей же день, 30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу 30082019ДФП з ТОВ «ФК «Прем`єра», відступивши останньому право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.02.2013, на загальну суму боргу 13854,66 грн. (а.с. 61-64, 66).

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки в судовому засіданні досліджено належні та допустимі докази, які підтверджують факт переходу прав вимоги до ОСОБА_1 у вище вказаному виконавчому провадженні до ТОВ «ФК «Прем`єра», суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, замінивши у виконавчому провадженні № 53232695 стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на її правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

Керуючись ст. 260-261, ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», боржник ОСОБА_1 , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 53232695, яке перебуває на виконанні у Криворізькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або залишенні ухвали без змін судом апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Суботіна