Справа № 524/4862/19
Провадження № 2-п/524/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Просила скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 14 листопада 2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, керівництво банку було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 14 листопада 2019 року. Заочним рішенням суду від 14 листопада 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії за заявою б/н від 31 березня 2017 станом на 28 травня 2019 року за «тілом кредиту» 132000 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1980 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. У судове засідання відповідч не з`являлася у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Крім того, відповідачем надано виписки по картковим рахункам, з яких вбачається що відповідачем використано фактично 57204 грн за кредитною карткою № НОМЕР_1 та 610 грн. за кредитною карткою № НОМЕР_2 , що не відповідає розрахункам, наданим позивачем. Так, обставини мають за висновком суду істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст 127 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення подано в передбачений законом строк.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 березня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: