Справа №664/2827/20
Провадження № 2-о/664/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказавши в ній, що на нього були видані довіреності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В довіреностях є розбіжності в паспортних даних щодо серії та номера паспорта у зв`язку із його заміною. Тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме довіреностей.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 були видані довіреності ВРХ №990961 ОСОБА_3 та ВРХ №990959 - №ВРХ 990960 ОСОБА_2 . В довіреностях є розбіжності в паспортних даних щодо серії та номера паспорта у зв`язку із його заміною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, вбачається, що у зв`язку із заміною паспорта заявника, виникли розбіжності в паспортних даних, які вказані в паспорті та довіреностях. У суду немає сумнівів, що довіреності ВРХ №990961, ВРХ №990960 та ВРХ №990959 належать заявникові, окрім того, від заінтересованих осіб надано заяви про підтримання вимог. У зв`язку із цим, заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 247, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- довіреності від 14.05.2013 року, бланк ВРХ №990959 - ВРХ №990960, видана ОСОБА_2 , зареєстрована в реєстрі за №1229 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. на ім`я ОСОБА_1

- довіреності від 14.05.2013 року, бланк ВРХ №990961, видана ОСОБА_3 , зареєстрована в реєстрі за №1228, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Бойко