Ухвала

12 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Портянко Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень приватного нотаріуса, -

Встановив:

27 лютого 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

27.02.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 28.02.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

15 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17.05.2019.

17 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» Марченко В. В. надав суду заяву про зміну підстав позову, заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з`явилася, жодних клопотань, заяв, заперечень чи відзиву до суду не подавала.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі.

Відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019 та задоволено заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів.

25.06.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: представник позивача - адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про витребування доказів; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 та здійснено запити відповідно до заявлених сторонами клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Портянко Є.В. 30.07.2019 надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, розгляд підготовчого провадження поводити за його відсутності

24 вересня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, прохав приєднати до справи письмові докази та відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, а також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, щодо клопотань позивача заперечував; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від інших учасників справи жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 24.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 13.11.2019.

13.11.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання як свідка головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_5 та відповідно до раніше заявленого клопотання від 17.05.2019 фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_6 , а також прохала викликати відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання для надання особистих пояснень та витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області роздруковану копію (кольорову за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документу, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, яка подавалась для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0996, власником якої є ОСОБА_2 ; від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Портянко Є. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 12.02.2020 та задоволено заявлені клопотання.

12 лютого 2020 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, прохала повторно викликати відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання для надання нею особистих пояснень по суті позову; представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Портянко Є. В. заперечував проти заявленого клопотання, оскільки його довіритель надала до суду письмові пояснення та вказала, що особисто з`явитися до суду не може.

В судовому засіданні було допитано як свідків: ОСОБА_5 , фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

До суду не з`явився свідок ОСОБА_4 . Витребувані судом докази надійшли до суду 02.01.2020.

Від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв, пояснень до суду не надходило.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень приватного нотаріуса.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 квітня 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Викликати судове засідання як свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 до суду для надання особистих пояснень по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя