233 № 233/5899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Юлії Кириєнко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «АБІЄ» ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Юлія Кириєнко звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «АБІЄ» Дмитриєва І.С., в якому зазначила, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 63088687 за вимогами про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ю-1952-51 від 09 жовтня 2020 року, № Ю-1952-51 від 13 серпня 2020 року, №Ю-1952-51 від 08 вересня 2020 року, № Ю-1952-51 від 13 травня 2020 року, №Ю-1952-51 від 04 червня 2020 року, №Ю-1952-51 від 07 липня 2020 року, виданими Головним управлінням ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску ТОВ «АБІЄ». Загальний борг за вимогами про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску становить 16928 грн 11коп. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АБІЄ», керівником якого є ОСОБА_1 , зареєстроване та не перебуває у процесі припинення. 21 вересня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника-юридичної особи. Згідно запиту до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів, отримано відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником-юридичною особою. Керівник ТОВ «АБІЄ» ОСОБА_1 жодного разу не звертався до відділу державної виконавчої служби щодо погашення заборгованості за вимогами про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «АБІЄ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за рішенням та погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Юлія Кириєнко в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Зі змісту наведених норм вбачається, що законодавством передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише за умов ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням суду, а не за наявності факту невиконання зобов`язань.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затвердженанаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зокрема пунктами 2, розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме: необхідність обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань.

Надані суду матеріали не містять жодного обґрунтування та доказів ухилення боржника юридичної особи ТОВ «АБІЄ» та його керівника від погашення заборгованості за вимогами про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску. Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2020 року, від 13 листопада 2020 року, від 19 жовтня 2020 року,від 06 жовтня 2020 року, від 01 вересня 2020 року, від 09 липня 2020 року, від 21 вересня 2020 року були направлені державним виконавцем та дійсно отримані боржником, його керівником ОСОБА_1 , що ставить сумніви повідомлення боржника, його керівника про наявність виконавчого провадження та надання можливості в добровільному порядку виконати вимоги щодо сплати боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Отже, державний виконавець не довів шляхом надання суду належних доказів факту ухилення боржника ТОВ «АБІЄ», його керівника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань щодо погашення боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску; наміру останнього виїхати за межі України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Юлії Кириєнко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «АБІЄ» Дмитриєва І.С.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Юлії Кириєнко про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «АБІЄ» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя