Провадження №2/521/1121/20
12 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Феслер О.С.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21 жовтня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін дітей не має. Позивачка вказує, що з 2014 року між нею та чоловіком остаточно припинені подружні стосунки, зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично розпалася. Позивачка переконана, що їх подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
У судове засідання позивачка не прибула, подала заяву до канцелярії суду, де зазначила, що підтримує свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання 12 лютого 2020 року не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 1989 року сторони уклали шлюб у Відділі записи актів громадянського стану Радянського району міста Улан - Уде, актовий запис № 270.
Від шлюбу у сторін дітей не має.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів, сторони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між позивачем та відповідачкою, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 110, 112,113,115 Сімейного кодексу суд, -
Шлюб зареєстрований 21 жовтня 1989 року у Відділі записів актів громадянського стану Радянського району міста Улан - Уде, актовий запис № 270 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_1 ».
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний тест рішення складено 12.02.2020 року.
Головуючий: І.О. Поліщук