Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/590/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Лінській Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання правочинів недійсними та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про визнання правочинів недійсними та стягнення збитків.

В підготовчому засіданні сторона позивача просила призначити по даній справі судову-почеркознавчу експертизу посилаючись на те, що позивач не підписував договір оренди землі від 01 квітня 2005 року укладений від його імені із приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» 30.05.2005 року за № 407 та договір оренди землі від 10 жовтня 2012 року укладений від його імені із приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі 23.11.2012 року за № 01801.

На вирішення експертизи експертам просять поставити такі питання:

1)чи виконаний ОСОБА_1 підпис в договорі оренди землі, укладений 01 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» 30.05.2005 року за № 407, що міститься у графі «Орендодавець____», чи він виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?;

2)чи виконаний ОСОБА_1 підпис в договорі оренди землі, укладений 10 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі 23.11.2012 року за № 01801, що міститься у графі «Орендодавець____», чи він виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?

Заслухавши думку сторони позивача, інших учасників та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, п.8, ч.2 ст. 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання правочинів недійсними та стягнення збитків, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи виконаний ОСОБА_1 підпис в договорі оренди землі, укладений 01 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» 30.05.2005 року за № 407, що міститься у графі «Орендодавець____», чи він виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?;

2)чи виконаний ОСОБА_1 підпис в договорі оренди землі, укладений 10 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі 23.11.2012 року за № 01801, що міститься у графі «Орендодавець____», чи він виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, засоби зв`язку , , електрона пошта )/

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст.. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може взнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи :

- надати експертам матеріали цивільної справи № 388/590/20 з експериментальними та вільними зразками підписів та почерку позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Строк виконання експертизи встановити один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. В. Степанов