Номер провадження: 22-ц/813/7403/20
Номер справи місцевого суду: 519/1336/19
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року у цивільній справі за заявою Южненської міської ради про забезпечення позову Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Южненська державна податкова інспекція Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області про стягнення збитків (грошової суми) за користування земельною ділянкою без правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Южненська державна податкова інспекція Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області про стягнення збитків (грошової суми) за користування земельною ділянкою без правовстановлюючого документу (а.с.2-8).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року клопотання секретаря Южненської міської ради Чугунникова І.В. про забезпечення позову залишено без задоволення (а.с.100).

03 липня 2020 року Южненська міська рада подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали голова Южненської міської ради Одеської області Новацький В.М. подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надав копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

21 жовтня 2020 року на повторний запит апеляційного суду Комінтернівським районним судом Одеської області були надіслані виділені матеріали справи, які були отримані апеляційним судом 28 жовтня 2020 року, без наявності яких у суду апеляційної інстанції не було можливості перевірити поважність причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження на ухвалу суду від 26 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, а на адресу Южненської міської ради її копія не надходила.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копія ухвали суду від 26 травня 2020 року була направлена Южненській міській раді Одеської області засобами поштового зв`язку (а.с.101). Відомостей про її отримання апелянтом матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Южненської міської ради Одеської області та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Южненської міської ради Одеської області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Южненській міській раді Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року у цивільній справі за заявою Южненської міської ради про забезпечення позову Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Южненська державна податкова інспекція Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області про стягнення збитків (грошової суми) за користування земельною ділянкою без правовстановлюючого документу.

Надіслати учасникам справи: Южненській міській раді Одеської області, ОСОБА_1 , Южненській державній податковій інспекції Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , Южненській державній податковій інспекції Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: