Номер провадження: 22-ц/813/2640/20
Номер справи місцевого суду: 520/8689/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

встановила:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримує допомогу. Тому, з урахуванням обставин справи, є можливість застосування положень ч.3 ст.136 ЦПК України та звільнення скаржника від сплати судового збору. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року.

Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримала 19 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами справи в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, Гогуленко О.В ОСОБА_3 присутня не була, в матеріалах справи міститься розписка, згідно якої апелянт отримала копію повного тексту судового рішення 19 травня 2019 року (а.с. 207, 222), апеляційну скаргу подано 15 червня 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 360, 361 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева