Справа № 445/2045/19
провадження № 2/445/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарський О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову вказує, що перебуваючи у шлюбі із відповідачкою, який рішенням суду розірвано 10.09.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Однак, відповідчка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки. Так, зокрема, вона не бере участі у вихованні, утриманні дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, фізичним та духовним розвитком, не сприяє у підготовці дитини до самостійного життя, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. При цьому, відповідачці не чиняться будь-які перешкоди у виконанні її батьківських обов`язків, а навпаки він неодноразово пропонував їй регулярно спілкуватися із дочкою, купувати їй за необхідності одяг та харчі, шкільне приладдя, а також брати іншу участь у її вихованні. Вказує, що рішенням суду, яким їх шлюб було розірвано також було вирішено питання місця проживання дитини з батьком. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Станом на серпень 2019 року заборгованість відповідачки зі сплати аліментів на утримання дочки становить 23078,00 грн. Висновком комісії РДА з питань захисту дітей від 23.07.2019 року №6, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та додатково пояснив, що відподачка, довідавшись про те, що він має намір позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , не заперечила проти цього. Зазначає, що про даний факт відповідачка повідомила його телефоном.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Представник органу опіки і піклування в попередньому судовому засіданні щодо задоволення позовних не заперечив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.09.2015 року, шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно висновку районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 23.07.2019 року №6, затвердженого розпорядженням першого заступника голови Золочівської РДА Львівської області від 02.08.2019 року № 221, визанно за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із розрахунку заборгованості по аліментах від 16.08.2019 року судом встановлено, що заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_3 станом на 16.08.2019 року становить 23078,00 грн.

Копією довідки про склад сім`ї №568 від 24.09.2019 року, підтверджується, що позивач разом з дочкою ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики №534 від 17.09.2019 року, виданої Сновицькою сільською радою Зоглочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , 1980 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2012 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, добросовісно виконує свої батьківські обов`язки. Мати дитини на території села не проживає, вихованням дитини не займається.

Крім того, із характеристики, виданої Сновицьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів -Дошкільний навчальний заклад" судом встановлено що дитина ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем навчання. Навчальним процесом дівчинки цікавиться батько та дідусь. Мама за весь період навчання жодного разу не наввідувалася, не цікавилася успішністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачка, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки, зокрема, цікавитися своєю дочкою, її життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про її культурний та духовний розвиток, спілкуватися з нею, сприяти в отриманні дитиною освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання нею батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 164, 166, 169 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. М. Кіпчарський