Провадження № 2-др/641/3/20 Справа № 641/8831/18
12 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григор`єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бігдан О.А. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бігдан О.А. звернувся до суду з заявою про вирішення питання про судові витрати, в якій зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ ««Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5693,98 гр.н заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Всього витрати відповідача на правничу допомогу склали 5800,00 грн., позовні вимоги позивача задоволені на 22,4 % від заявлених, таким чином в межах розподілу судових витрат на позивача мають бути покладені 77,6 % витрат відповідача на правничу допомогу, що складають 4500,80 грн. В зв`язку з чим просить вирішити питання про судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 405541373 від 06.05.2014 в розмірі 5693 грн. 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 392 грн. 92 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року № 5076-VI (далі - Закон № 5076) встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону № 5076 до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

При цьому, за визначенням п. 6 ст. 1 Закону № 5076 інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ст. 1 Закону № 5076).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» проти України»», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5800,00 грн., позивачем надано до суду: копію договору про надання правової допомоги від 23.09.2019 року, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 13.12.2019 року, акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 22.01.2020 року.

Як вбачається з акту виконаних робіт Адвокатського бюро «Бігдан Олексій» в особі керуючого бюро, адвокатом Бігданом О.А. виконано наступні роботи: усні консультації під час розгляду справи - 600,00 грн., виходячи з розрахунку 200,00 грн./годину (3 години); правовий аналіз спору в межах справи (в тому числі ознайомлення із справою, вивчення документів) - 600,00 грн., виходячи з розрахунку 300,00 грн./годину (2 години); підготовка заяви про перегляд заочного рішення суду - 800,00 грн.; представництво клієнта під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення - 1000,00 грн.; підготовка відзиву на позовну заяву - 800,00 грн.; підготовка інших процесуальних документів по справі (пояснення до суду щодо поновлення строку на перегляд заочного рішення; заперечення на відповідь на відзив) - 1000,00 грн.; представництво клієнта під час розгляду судом справи за правилами спрощеного провадження - 1000,00 грн.

Акт виконаних робіт підписаний клієнтом ОСОБА_1 та керуючим бюро Бігдан О.А.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що витрати на правничу допомогу адвоката Бігдан О.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 та понесені останньою пов`язані з даною справою, є співмірними з складністю та об`ємом виконаної роботи, підтверджені належними та допустимими доказами, яких в сукупності достатньо для підтвердження витрат на правничу допомогу.

Так у даній справи позовні вимоги позивача задоволені на 22,4 % від заявлених. В межах розподілу судових витрат на позивача мають бути покладені 77,6 % витрат відповідача на правничу допомогу, що складає 4500,80 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бігдан О.А. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30., код ЄДРПОУ -35625014.) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. П. Григор`єв