Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/5445/19

Номер провадження : 2-сз/484/5/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про повернення судового збору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 05 лютого 2020 року звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 192,10 грн., сплаченого на UA6014294, МФО 899998, , банк: Казначейство України, за подання заяви про видачу судового наказу, посилаючись на те, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.

Дослідивши заяву та матеріали справи №484/5445/19, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Посилання заявника на «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» суд не може брати до уваги, оскільки він регулює відносини щодо повернення судового збору в разі сплати без подальшого звернення до суду і відсутності підстав для ухвалення судового рішення.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164, 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна