Номер провадження: 22-ц/813/3006/20
Номер справи місцевого суду: 501/2165/15-ц
Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Віцько Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування документів, -

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності матері позивача ОСОБА_3 (5/6 частин) та рідному брату позивача ОСОБА_4 (1/6 частина). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивач у порядку спадкування за заповітом, отримав частку квартири, яка належала матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем є позивач ОСОБА_2 , який пропустив строк для прийняття спадщини із-за того, що тяжко хворів, не підтримував стосунків з братом. Інших спадкоємців у померлого брата не було.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк терміном в чотири місяці після набрання рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

12.12.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Чорноморської державної нотаріальної контори інформації, а саме: про спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином посвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ; уповноважити представника апелянта на вручення Чорноморській державній нотаріальній конторі копії ухвали суду з супровідним листом та отримання відповіді; зобов`язати завідувача Чорноморською державною нотаріальною конторою надати затребувані документи та інформацію протягом п`яти робочих днів з дня находження ухвали суду та в цей же строк повідомити суд, у випадку неможливості їх надання, посилаючись на те, що в матеріалах справи, а саме у листі Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 09.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті Чорноморською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 3/2016. У справі відсутня сторона позивача, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Чорноморської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе