ЄУНсправи 673/1568/13-ц
Провадження № 6-678-12/20
УХВАЛА

про вирішення питання про відвід

13 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву судді Летичівського районного суду про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до Летичівського районного суду Хмельницької області відповідно до розпорядження голови Деражнянського районного суду від 01 квітня 2020 року про передачу справи до іншого суду, надійшла справа за спільною заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого листа та видачу нового виконавчого документа по цивільній справі № 673/1568/13-ц (провадження 2/672/51/14) за позовом ОСОБА_1 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» про зобов`язання до працевлаштування, стягнення середньої заробітної плати і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року головуючим суддею визначено Лазаренка А.В..

13 квітня 2020 року суддя Летичівського районного суду Лазаренко А.В. по даній справі заявив самовідвід посилаючись на скарги та заяви заявлені на його адресу ОСОБА_2 під час розгляду, під його головуванням, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, де ОСОБА_2 був захисником. Також ОСОБА_2 звертався в інші правоохоронні органи з метою відкриття кримінального провадження відносно судді Лазаренка А.В. по надуманих мотивах, заявляв йому відвід як головуючому по справі, який був задоволений.

Крім того, при розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі, який було видано на підставі постанови Деражнянського районного суду від 02.03.2017 року по справі № 673/42/17, суддею Лазаренком А.В. був заявлений самовідвід, який ухвалою Летичівського районного суду від 03.06.2019 року також був задоволений.

Заяву про самовідвід розглянуто за відсутності сторін (ч. 8 ст. 40 ЦПК України передбачає вирішення питання про відвід без повідомлення учасників справи), в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчить про безсторонність суду.

Враховуючи, вище викладене, з мотивів усунення сумніву в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Лазаренка А.В. про самовідвід.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 41 ЦПК України, якщо після задоволення відводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленого цим Кодексом.

Станом на 13 квітня 2020 року у Летичівському районному суді Хмельницької області працює два судді: Лазаренко А.В., який заявив самовідвід по справі за спільною заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого листа та видачу нового виконавчого документа по цивільній справі № 673/1568/13-ц (провадження 2/672/51/14) і заява задоволена, а у судді Ходоровського І.Б. 23 серпня 2017 року закінчились повноваження, згідно Указу президента України про призначення суддів від 23 серпня 2012 року № 484/2012, а інших суддів у суді немає, що унеможливлює створення нового складу суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. про самовідвід у справі за спільною заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про визнання недійсним виконавчого листа та видачу нового виконавчого документа по цивільній справі № 673/1568/13-ц (провадження 2/672/51/14), задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко