Справа № 143/1364/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2020 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним рішення другої сесії двадцять другого скликання Новофастівської сільської ради від 16.11.1994 та виданих на підставі нього державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯИ №221291, 221292 від 14.01.2010, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним рішення другої сесії двадцять другого скликання Новофастівської сільської ради від 16.11.1994 та виданих на підставі нього державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯИ №221291, 221292 від 14.01.2010.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Скрицький Р.Л. подав заяву про зміну позовних вимог, зокрема він просить визнати незаконними державні акти про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯИ №221291, 221292 від 14.01.2010, видані на ім`я ОСОБА_2 , скасувати їх державну реєстрацію права приватної власності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неЯвки суд не повідомив.

Представник Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 2ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л. про зміну позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконними державних актів про право приватної власності на земельні ділянки серії ЯИ №221291, 221292 від 14.01.2010, скасування їх державної реєстраціїта призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 о 10:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя