РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.01.2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. 18.07.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не проживає з позивачем більше 3 років, не приймає участі у вихованні дитини та не допомагає її утримувати, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. При цьому, відповідач працює в ВАТ «Корабел» слюсарем монтажником та має мінливий дохід. Позивач не працює, часом отримує мінливий дохід у зв`язку з тимчасовими заробітками, соціальну допомогу від держави не отримує. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подачі заяви. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Відповідач не погоджується з позовними вимогами. Зазначив, що він завжди надавав матеріальну допомогу дитині та позивачу, купляв продукти харчування, одяг, ліки, шкільне приладдя, кожного місяця сплачував відвідування дитиною спортивного клубу «Атака», та незважаючи на це, перераховував кошти на утримання дитини позивачу у розмірі 1200 грн., що становить не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. З народження сина і по теперішній час відповідач приймає активну участь у його вихованні, піклується про нього, вболіваю за його успіхи у навчанні та спорті, контролює його стан здоров`я, як фізичний, так і моральний. Відповідач з сином завжди були у дружніх стосунках, тому твердження позивача про відсутність виховання з боку батька є вигаданими та не відповідають дійсності. Позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу на підтвердження викладеного в позовній заяві. Отже, обставини, що викладені у позовній заяві є вигаданими та не відповідають дійсності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, позивачем не надано доказів того, що відповідач не займається вихованням та матеріальним утриманням їхнього сина, а обставини на які посилається позивач свідчать про її намагання ввести суд в оману. Таким чином на даний час підстави для задоволення позовних вимог позивачки відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що спору щодо місця проживання дитини між батьками не має. Дитина проживає з матір`ю. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина у розмірі, визначеному законодавством. Відповідач створив нову сім`ю та не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , де мешкають його батьки. Дитина періодично відвідує свого дідуся (батька відповідача) за вказаною вище адресою, а не відповідача. Має місце спілкування онука та діда. На момент звернення до суду з позовом відповідач не надавав матеріальної допомоги у квітні та серпні 2020 року та щомісяця вона вимушена була нагадувати, просити відповідача про його обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини нарівні з нею. Оспорювала ту обставину, що відповідачем були придбані речі дитині за чеками, які він долучив до відзиву.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві. Відповідач підтвердив той факт, що дитина після припинення сімейних відносин залишилася проживати з матір`ю. Не заперечував, що дитина відвідує за адресою: АДРЕСА_1 свого діда (батька відповідача), за вказаною адресою відповідач не проживає, фактично проживає з новою сім`єю за іншою адресою. Підтвердив факт того, що не надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини у квітні та серпня 2020 року з тих підстав, що дитина у ці місяці відвідувала його батька. Зазначив, що коли дитина знаходиться у його батьків, він пару раз на тиждень відвідує їх.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 року, згідно актового запису про шлюб №15, зробленого 23.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Проте, сімейні відносини між подружжям було припинено з 2017 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №92, зробленого 16.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Згідно довідки №16 від 06.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 проживає позивач разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №82, виданої 04.04.2019 року Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради і станом на 04.04.2019 року є учнем 3-А класу.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач не має інших утриманців, є особою працездатного віку, здоровий, дитина проживає разом з матір`ю та відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, визначивши їх розмір у розмірі 1/4частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки судом встановлено, що існує спір щодо утримання неповнолітньої дитини батьком.

Доводи сторони відповідача, викладені у відзиві та в судовому засіданні про те, що спір між сторонами відсутній, дитини періодично проживає з ним, він одноособово забезпечує її в повному обсязі, суд до уваги не приймає, так як зазначені обставини в судовому засіданні не доведені належними та допустимими доказами.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191 СК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 23.12.2020 року.

Суддя: С.І. Майдан