ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-ц/814/137/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2019 року в задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» від 24.09.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 22.03.2018 року відмовлено.

На вказану ухвалу ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (подання клопотань про поновлення строку та сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ПП «Агроекологія» отримало 06.10.2020 року, згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Будь-яких клопотань, заяв з обгрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованих клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 року ПП «Агроекологія» не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов