УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху /

07 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації , в якому просять зобов`язати відповідача надати для приватизації позивачам кімнату площею 16,8 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви зазначені в ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові- для фізичних осіб). В той же час, як вбачається з тексту позовної заяви вимоги пред`явлено виключно до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації. Однак, позивачі зазначають, що згідно із отриманою ними інформацією вищезазначена кімната перебуває вже у власності невідомої ним особи.

Суд акцентує увагу позивачів на тому, що вимоги заявлені до державної адміністрації про визнання права власності за позивачами на кімнату, право власності на яку вже зареєстровано за іншою особою. За таких обставин, розгляд такої справи без повідомлення такої особи буде суттєвим порушенням її прав та законних інтересів.

Натомість, позивачі не зазначають, ні хто ця особа, ні де вона проживає в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦРПК України. Також не заявляють відповідних клопотань і при цьому не зазначають чому вони самі не можуть з`ясувати такі обставини.

В той же час, саме на сторони процесуальним законом покладений обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачі позивачі повинні не просто навести в своїй позовній заяві посилання на норми цивільного законодавства, а викласти конкретні обставини, якими вони обгрунтовують свої позовні вимоги. Також позивачі не зазначають, з яких підстав, за їх переконанням, слід передати саме ним у власність житло, яке, за їх твердженням, вже зареєстровано за іншою особою. Крім того, слід зазначити відповідні докази та згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України долучити їх до позову.

Також позивачам слід зазначити конкретно свої вимоги, а саме спосіб, яким за рішенням суду в разі задоволення позову, слід передати їм у власність конкретну кімнату. І яким чином передати одну кімнату одночасно чотриьом позивачам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк