Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2700/19

2/330/103/2020

"11" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору № ZPMWGA00001049 від 23.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 89050.00 гривень на термін до 22.05.2017 року. Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2019 року має заборгованість 1313578 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: 78844,19 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 335014,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 885159,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Чинним законодавством не передбаченого вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Тому позивач на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача лише заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 24.07.2016 по 30.08.2019 року у розмірі 126139,67 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPMWGA00001049 від 23.05.2007 року у розмірі 126139 гривень 67 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву також не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до наданої копії укладеного договору № ZPMWGA00001049 від 23.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 89050.00 гривень на термін до 22 травня 2017 року (а.с. 9-11).

Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, він станом на 30.08.2019 року має заборгованість 1313578 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: 78844,19 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 335014,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 885159,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 6-8).

Однак, чинним законодавством не передбаченого вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Тому позивач на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 лише заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 24.07.2016 по 30.08.2019 року у розмірі 126139,67 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № ZPMWGA00001049 від 23.05.2007 року у розмірі 126139 (сто двадцять шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 24 липня 2016 по 30 серпня 2019 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: