Провадження № 2-зз/686/115/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду, як законний представник ОСОБА_2 , з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилась справа №686/26413/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2015 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 14321249.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

26 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено частково визнано квартиру за адресою АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за учасниками справи по 1/2 права власності на дану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його неповнолітній син ОСОБА_2 , який позбавлений можливості оформити право власност на ? частину квартири у порядку спадкування після померлого батька.

Оскільки питання поділу майна подружжя на сьогоднішній день є врегульований між учасниками процесу, та враховуючи факт неможливості оформити право власності спадкоємцем на спадкове майно, через наявність не знятого обтяження, вона вважає, що у суду є всі достатні законні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання заяви повідомлена через сайт суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року заяву накладено арешт на квартиру

АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчудження права власності на вищевказану квартиру, а також вносити останню в якості внеску до статутного капіталу товариства.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки квартири: визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки квартири відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його неповнолітній син ОСОБА_2 , який позбавлений можливості оформити право власност на ? частину квартири у порядку спадкування після померлого батька

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду виконано, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 (шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчудження права власності на вищевказану квартиру, а також вносити останню в якості внеску до статутного капіталу товариства) номер запису про обтяження 14321249.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок