Єдиний унікальний номер 225/3485/20
Номер провадження 22-ц/804/3297/20
Єдиний унікальний номер 225/3485/20 Головуючий у 1 інстанції Довженко О.В.
Номер провадження 22-ц/804/3297/20 Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 225/3485/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з зазначенням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду від 11 серпня 2020 року до Донецького апеляційного суду від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшла заява про усунення недоліків із клопотанням про залучення третьої особи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 11 серпня 2020 року. З урахуванням вищевикладеного позивач мав право подати апеляційну скаргу в строк до 26 серпня 2020 року. Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 24 вересня 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Надане апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що лише 10 вересня 2020 року скаржником було отримано повний текст оскаржуваної ухвали. Дана обставина підтверджується на офіційному сайті Укрпошта за трек-номером, вказаним на конверті суду, в якому містилась оскаржувана ухвала. Таким чином строк на оскарження починає свій перебіг з 11.09.2020 року та закінчується 25.09.2020 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 10 вересня 2020 року (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. На теперішній час недоліки усунуто.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 мешкає у м. Донецьк, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 225/3485/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , третій особі - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В.