Справа № 541/1485/20
Провадження №2/541/857/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судових засідань Олешко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1700 гривень, щомісячно, з дати подання заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2008 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 6 серпня 2008 року.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Про місце роботи колишнього чоловіка невідомо, проте він має мінливий заробіток .
Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути аліменти на період навчання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі.
Ухвалою суду від 27 серпня 2020 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
В направленому на адресу суду відзиві, ОСОБА_2 вказав, що згідно довідки про доходи за 2019 рік від 06.11.2019 року, він отримував заробітну плату на підприємстві «МАГ-ПЛЮС» у розмірі 4864,79 -5754,85грн. Згідно свідоцтв про народження в нього є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, він утримує на сьогодні одночасно трьох своїх дітей, ОСОБА_3 шляхом виплати аліментів та двох, які проживають разом з ним - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Заробляючи у середньому 5000 гривень у місяць він не має можливості сплачувати 1700 грн. у місяць на утримання ОСОБА_3 . Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» встановлюється, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він згоден сплачувати мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просив задовільнити позов частково.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 36), у відзиві, погодився на стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Третя особа ОСОБА_3 просила задовольнити позов, оскільки продовжує навчатися у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги від батька. Мама щомісячно їй надає кошти в розмірі 2000 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ромодан, Миргородського району, Полтавської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області від 29.04.2002 року (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище матері ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 (а.с.3).
Відповідно до довідки виданої 21.04.2020 року ОСОБА_3 є студенткою Полтавського юридичного коледжу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної форми навчання, студентка навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання 4 роки, дата закінчення навчання 30.06.2021 (а. с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 має крім повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, наданими відповідачем із відзивом, серії НОМЕР_3 від 11.03.2011 та серії НОМЕР_4 від 23.05.2017 (а.с. 28,29).
Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання дочки потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за навчання, проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.
Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Дочка є повнолітньою, проте продовжує навчання в Полтавського юридичного коледжу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної форми навчання, студентка навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання 4 роки, дата закінчення навчання 30.06.2021, на час закінчення навчання ОСОБА_5 не досягне 23 річного віку.
Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При вирішення питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.28,29)
Враховуючи, що на обох батьків покладено обов`язок утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є повнолітньою, може працювати і отримувати доходи з метою часткового забезпечення своїх соціально-побутових потреб, тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на період навчання аліменти в розмірі 1100 гривень = (2197/2) гривень, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2021 року.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 544,00грн.=(840,80 х64,7%).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на період навчання аліменти в розмірі 1100 (одна тисяча сто ) гривень, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2021 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 544 (п`ятсот сорок чотири) гривень 00 коп. судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий село Будище Черкаського району Черкаської області, працює ТОВ «МАГ-ПЛЮС» м. Черкаси вулиця Гоголя,221 кв.172, рнокпп НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , рнокпп не встановлений.

Повне судове рішення складено 30.10.2020

Суддя: В. М. Куцин