ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5237/20 Справа № 204/2865/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ", зацікавлені особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ", зацікавлені особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

05 жовтня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, що знаходиться в провадження Дніпровського апеляційного суду до винесення рішення Солом`янським районним судом м. Києва питання по справі №760/4375/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про визнання договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26 грудня 2017 року недійсним та набрання ним законної сили.

23 грудня 2020 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що розгляд цивільної справи № 760/4375/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про визнання договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26 грудня 2017 року безпосередньо стосується підстав заявлених у справі № 204/28651/14-ц за заявою ТОВ "Колекторське Агенство "ПАКТУМ", зацікавлені особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та без результатів розгляду цивільної справи № 760/4375/20, розгляд даної цивільної справи не можливий.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду цивільної справи 204/28651/14-ц є заміна сторони виконавчого провадження на підставі Договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26.12.2017 року, укладеного між ТОВ Колекторське агенство ПАКТУМ та ТОВ Фінансова компанія Профкапітал.

А предметом розгляду цивільної справи № 760/4375/20 є визнання договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26 грудня 2017 року недійсним.

Таким чином, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження безпосередньо пов`язаний з розглядом справи № 760/4375/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про визнання договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26 грудня 2017 року недійсним.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №204/2865/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ", зацікавлені особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до винесення рішення Солом`янським районним судом м. Києва питання по справі №760/4375/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про визнання договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26 грудня 2017 року недійсним та набрання ним законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №204/2865/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ", зацікавлені особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до винесення рішення Солом`янським районним судом м. Києва питання по справі №760/4375/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про визнання договору про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №151217нв від 26 грудня 2017 року недійсним та набрання ним законної сили.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова