Справа № 309/135/20
Провадження № 2-о/309/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

присяжних Пал О.Ю., Драб В.В.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці, який є інвалідом ОСОБА_3 «Б» групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 11.09.2019 року на підставі акту огляду МСЕК №614/4. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, у зв`язку із захворюванням він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує нагляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили призначити амбулаторну судово-психітричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

Палюк Д.М. - особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №57 від 12.02.2020 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 та заяву представника за довіреністю ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Хустської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та те, що висновок експерта є одним із доказів, а для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (90202 м. Берегово, вул. Мужійська, 41 Закарпатської області ).

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, у зв`язку із чим на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

На вирішення експертам поставити такі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , копію ухвали про призначення амбулатрної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи (справа №309/135/20, провадження №2-о/309/40/20).

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Драб В.В.

Пал О.Ю.