overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/6688/14-ц
Провадження № 2/314/211/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.259-260, п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 02 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

А. В. Кофанов

12.02.2020
Провадження № 2-о/686/62/20
про прийняття справи до провадження
16 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
26 листопада 2019 року начальник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.11.19 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Логіновій С.М.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити по справі судовий розгляд на 23 квітня 2020 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2020 року Справа № 235/6951/20
Провадження № 2-н/235/1170/20
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7, ст.ст.21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 VІІІ, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
- пропорційно: судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок: по 70 (сімдесят) гривень 07 копійок з кожного.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Процесуальні строки, встановлені ЦПК України можуть бути поновлені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «______» __________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до «______» __________ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_______» ___________________ 20____ року
Суддя __________________________ С.М. Хмельова
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

17 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю:

представник стягувача - Кузьмич Я.В.

представник боржника - Черкасова Д.О.

розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГЕОЛОГОРОЗВІДКА» - Кузьміч Яни Вікторівни про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст. ст. 462, 463 ЦПК України,-

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГЕОЛОГОРОЗВІДКА» - Кузьміч Яни Вікторівни про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст. ст. 462, 463 ЦПК України -задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду, а саме: Рішення Арбітражного суду м. Москва від 07.10.2018 року по справі №А40-179726/18-12-1301 щодо стягнення з ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» (, 01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20) на користь ТОВ «СПЕЦГЕОЛОГОРОЗВІДКА» (300007, Російська Федерація, Тульська обл.., м. Тула, вул. Михеєва, буд. 17, 5 поверх, ОДРН982, ІПН /710701001) заборгованість за договором №18-ИГ від 12.02.2013 року у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) рублів та витрати по сплаті мита у розмірі 33 (тридцять три тисячі) рублів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 21.12.2020

Суддя Т.Г. Ільєва
Ухвала

12 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50; , Р/р НОМЕР_1 , МФО 305299; тел. ), представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

Встановив:

31 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов укладеного між ними кредитного договору, в нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 12 572,23 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохало стягнути з відповідача.

Оскільки ціна позову зазначена позивачем у розмірі 12 572,23 грн, то справа відноситься до категорії малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 11.02.2020 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за місцем реєстрації не проживає.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 березня 2020 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1916/20
Провадження № 2/553/922/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.10.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази в обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема доказів того, що малолітній син ОСОБА_5 проживає з батьком всупереч власної волі та дійсно виявляє бажання проживати разом з матір`ю, докази існування спору між сторонами щодо фактичного місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, разом з матір`ю, неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дітей в позасудовому порядку, докази виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі як батьків малолітніх дітей, докази на підтвердження обставин, які характеризують особисті якості батьків сторін по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - що можуть вплинути на вирішення питання про місце проживання дітей, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновок органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, а також подати такі докази суду;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 840 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява про зміну предмету позову буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею т не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 630/660/20
Провадження № 2/630/352/20
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлухіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона з 16 вересня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу у сторін народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами стали погіршуватися, позивач не бажає їх поновлювати. Спільне життя сторін не склалося. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено з липня2020 року.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис № 122.

Позивач направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі Судова влада, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2043/20

Провадження № 2/348/1063/20

29 грудня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.10.2020 АТ КБ "ПриватБанк" пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.11.2020 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

12.11.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.12.2020 на 09.год. 20 хв.

Представник позивача в судове засідання 29.12.2020 на 09.20 годину не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений, 17.12.2020 на електронну адресу подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив розглядати за їх відстності. Вказану заяву підписано електронним цифровим підписом.

Відповідач в судове засідання 29.12.2020 на 10.00 годину не з`явилася.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, представник, що подав заяву відповідно до довіреності від 18.08.2020 має право заявляти клопотання, заяви та підписувати їх, строк дії довіреності не закінчився, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 310/9426/20
2/310/2940/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Приватного підприємство «ІР-ІЛ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бердянської міської ради, Приватного підприємство «ІР-ІЛ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область), Приватного підприємство «ІР-ІЛ» (пр. Перемоги, 15/32, кв.8, м. Бердянськ, Запорізька область), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання договору недійсним, скасування рішення.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 25.01.2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

11.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Жмеринська міська об`єднана територіальна громада (Леляцький старостинський округ) (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4) / (с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 32), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява загалом відповідає вимогам ст.187, 316, 318 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду .

Заявником також вкзано про потребу допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання заявника про виклик свідків є обгрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Окрім того, з власної ініціативи суду визначається необхідним в порядку, встановленому ч.2 ст.294 ЦПК України, витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.187, 294, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Жмеринська міська об`єднана територіальна громада (Леляцький старостинський округ) (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4) / (с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 32) про встановлення факту, що має юридичне значення, призначивши її розгляд в порядку окремого провадження на 9 годин 00 хвилин 30.03.2020 року із викликом заявника, представника заінтересованої особи, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори (м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, вул. В.Брезденюка, 19) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Жмеринка Жмернського району Вінницької області.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Вернік В.М.