Справа № 648/1271/20
Провадження № 2-о/648/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , якою просила суд встановити факт-родинних відносин: рідна сестра - рідна сестра між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивувала тим, що відповідно до її свідоцтва про народження, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлове Понятівської сільської ради Херсонської області. Прізвище ОСОБА_4 . ЇЇ батьком вказано ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 у її батьків в с. Орлово народилася донька, рідна сестра заявниці, ОСОБА_7 , яка 06.03.1976 року одружилася з ОСОБА_8 та отримала прізвище « ОСОБА_9 ». Після одруження заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця отримала прізвище ОСОБА_10 . При отриманні паспорта 03.04.1996 року її сестра була записана як ОСОБА_3 , в той час як прізвище, ім`я та по батькові заявниці було записано в паспорті як ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Свідоцтво про народження сестри не збереглося, а актовий запис про це також відсутній, що не дає можливості документально підтвердити факт того, що вони рідні сестри.

В період з 2011 рок по день смерті сестри в 2016 році сестра заявниці ОСОБА_11 , мешкала за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . вони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, надавли допомогу один одному. ЇЇ похованням, заявник займалася особисто. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,53 га на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер :04:012:0028. Заявниця, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину своєї сестри і вступила у володіння, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем та не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що наші родинні відносини з сестрою не підтверджуються належними документами.

В судовому засіданні:

Заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, надали суду пояснення, аналогічні заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії суду.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 07 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниці строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків заяви, а саме: долучити до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI; надати суду відмову нотаріуса щодо видачі на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 ; долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у заявниці чи іншої особи їх оригіналів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року заявою відкрито провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28 липня 2020 року замінено заінтересовану особу - Микільську сільську раду Білозерського району Херсонської області на ОСОБА_2 .

Судом встановлено наступне:

Із посвідки про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.1946 року, Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Орлове Херсонської області, внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 ». Батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 Микільськю сільською радою 06.03.1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Орлово Херсонського району Херсонської області.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 03.04.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Орлове Білозерського району Херсонської області, остання з 23.04.1996 року була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки Державного архіву Херсонської області № 05-15/0/17/222 від 27.02.2017 року, та довідки Білозерського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 397/14.1-13 від 11.02.2017 року, вбачається що книги записів актів громадянського стану с. Орлове Понятівської сільської ради Херсонського району Миколаївської області (нині- населений пункт виключений з облікових даних та об`єднано з с. Понятівка Білозерського району Херсонської області) за 1937 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, місце їх знаходження архіву не відомо, надати архівну довідку про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 не є можливим.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного 11.02.2020 року депутатом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області Ігнатенко Л.А., в присутності свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , під час проведення обстеження умов життя громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за своєю сестрою ОСОБА_3 , яка проживала в неї з 2011 року по 2016 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пояснили, що є сусідами заявниці. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знають з дитинства, вони є рідними сестрами. Заявниця з 2011 року і по день смерті сестри - ОСОБА_3 , доглядала за нею. ОСОБА_3 приблизно з 2011 року проживала в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно положень ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявником, було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_3 була її рідною сестрою, а від встановлення вказаного факту залежить виникнення/зміна майнових прав заявниці, тому заява у цій частині підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 050035, ОСОБА_3 , мешканка с. Понятівка, на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 31.03.2003 року № 278 є власницею земельної ділянки площею 4,53 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Микільської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_3 17.11.1999 року, остання усе своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, у тому числі будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що заявник єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. Дата звернення із заявою є 04.06.2020 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-31 від 04.06.2020 року приватним нотаріусом Прокопенко В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з поданих нею документів вбачається, що спадщина після померлої ОСОБА_1 не прийняла так як не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того заявник не надав нотаріусу необхідних документів, що підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визнач ено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як рідна сестра померлої ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом,вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сестри шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, вимоги позивача в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є такими, що підлягають задоволенню.

Тож з огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: рідна сестра рідна сестра між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 151 від 31.05.2016 року, зареєстрований у Білозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 151 від 31.05.2016 року, зареєстрований у Білозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Повний текст складено 28 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.