печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача про витребування докакзів у справі №757/21785/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.05.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

17.05.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

Так, в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення експертизи, зокрема в якому представник позивача просить суд витребувати докази, а саме: оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., який знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Бригіди Володимира Олександровича.

Окрім цього, представник позивача вказує, що оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером № 489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., перебуває у справі діючого державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, за наступною адресою: 01068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3, оскільки вказаний нотаріус здійснював державну реєстрацію права власності на підставі оригіналу вказаного договору дарування.

Таким чином, представник позивача просить суд, витребувати даний оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року, з метою необхідності в подальшому підтримати подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача, заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на його думку, це має бути клопотання про забезпечення доказів за яке необхідно сплачувати судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача , думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером № 489, для всебічного та швидкого розгляду справи.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідності витребування доказів, а саме: оригіналу договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером № 489, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін у справі, які виходячи із положень Закону України «Про нотаріат» є даними, що місять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/21785/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., який знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Бригіди Володимира Олександровича (01068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва