Номер справи 623/4067/19
Номер провадження 2/623/131/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка є спільною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка є спільною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюб.

07.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив.

07.02.2020 року ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Балаклійської державної нотаріальної контори (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна буд. 92) копії спадкових справ: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Від приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яни Вячеславівни ( АДРЕСА_2 ) копію Договору від 17.12.2014 року (серія та номер:3420)купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів , на підставі яких було посвідчено цей договір.

Та просить допитати у якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

12.02.2020 року представником позивача ОСОБА_11 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для ознайомлення з відзивом та наданням письмових пояснень на нього.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особам відомі обставини справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням документів та заявою представника позивача розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198, 223 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка є спільною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюб.

Призначити підготовче судове засідання на 12.03.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 провитребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від Балаклійської державної нотаріальної контори (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна буд. 92) копії спадкових справ:

-ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Від приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яни Вячеславівни ( АДРЕСА_2 ) копію Договору від 17.12.2014 року (серія та номер:3420)купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів , на підставі яких було посвідчено цей договір.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Докази, які витребує суд від Балаклійської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яни Вячеславівни до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керуючим особам Балаклійської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яни Вячеславівни,що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Балаклійської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Яни Вячеславівни для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова