СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича (03055, м. Київ, просп. Перемоги, 30, офіс 42), Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Розумовської Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суд м. Києва з позовними вимогами: визнати протиправною дію приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, щодо подачі заявки № 61057976 на реалізацію арештованого майна (квартири АДРЕСА_1 ) вих. № 603 від 11.03.2020 року до Державного підприємства "Сетам" на проведення електронних торгів які відбулися 10.04.2020 року; визнати недійсним та скасувати складений приватним виконавцем Мілоцьким Олегом Леонідовичем Акт про реалізацію предмета іпотеки ВП № 61057976 від 14.04.2020 року, на підставі якого було залишено (набуто) за АТ "Універсал банк" квартири № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 24; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про набуття у власність АТ "Універсал банк" квартири АДРЕСА_1 , яке видане 17.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською Мариною Анатоліївною та зареєстроване за адресою № 312; визнати протиправною дію АТ "Універсал банк" щодо звернення до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича з заявою про намір залишити за собою нереалізоване майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52009154 від 17.04.2020 року та номер запису про право власності/довірчої власності: 36290727, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Універсал банк".

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.10.2020 року вищезазначену заяву про забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.10.2020 року допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню.

За таких обставин вищезазначену описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича (03055, м. Київ, просп. Перемоги, 30, офіс 42), Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Розумовської Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки.

Додати в резолютивну частину ухвали абзац третій наступного змісту : «Ухвала підлягає негайному виконанню».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць