У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Справа №607/17137/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа № 607/17137/13-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Максимлюк В. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/17137/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилося виконавче провадження АСВП №43304431 відкрите на підставі виконавчого листа №607/17137/13-ц виданого 02.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору. Проте, під час проведення інвентаризації у Відділі було виявлено відсутність виконавчого листа №607/17137/13-ц виданого 02.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом. З цих підстав, просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору.

25 квітня 2014 року представник ПАТ КБ «Надра» отримав в Тернопільському міськрайонному суді виконавчий лист, що підтверджується його підписом на заяві про видачу виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 16.05.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/17137/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору.

Як вбачається з довідки, виданої Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №7666 від 31.01.2020 року, на виконанні дійсно знаходився виконавчий лист № 607/17137/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору.

Згідно Акту, складеного комісією в складі трьох працівників Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про те, що в ході інвентаризації було виявлено відсутність виконавчого листа № 607/17137/13-ц виданий 02.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №607/17137/13-ц від 02 квітня 2014 року, виданий Тернопільським міським судом, був пред`явлений до виконання, однак Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) позбавлений можливості виконати рішення суду у зв`язку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/17137/13-ц від 02.04.2014 року, виданий Тернопільським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» 73025,67 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 730, 25 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк