Справа № 478/1102/20 Провадження № 2/478/236/2020
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року смт. Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі Ѕ частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимог мотивовані тими обставинами, що спільна дитина позивача та відповідача, з червня 2019 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. В свою чергу, мати матеріально дитину не утримує, є працездатною, працює за кордоном.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками ОСОБА_5 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідками Казанківської селищної ради від 07.08.2019 року № 2458/03-15/01 та від 23.12.2019 року № 986/03-15/01 на утриманні ОСОБА_3 перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на акти про підтвердження на предмет фактичного проживання від 06.08.2019 року № 103 та від 19.12.2019 року № 270, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на його утриманні перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на надані докази відповідачем, остання працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Казанківська центральна районна лікарня» Казанківської районної ради на посаді молодшої медичної сестри, що підтверджується довідкою від 09.09.2020 року № 01-10/752.

З огляду на акт про підтвердження на предмет проживання від 07.09.2020 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи спірні правовідносини, суд враховує наступне.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 статті 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При встановленні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем. Зокрема, допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що проживає разом з батьком та мачухою по АДРЕСА_1 . Фактично почав проживати постійно приблизно з зими 2020 року, коли його мати поїхала на заробітки за кордон. До теперішнього часу він проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Аналогічні обставини повідомила суду свідок ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що проживає у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_3 та його сином - ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи по суті, будь-яких обставин, що вказують на те, що відповідач утримує дитину або непрацездатна, чи за станом здоров`я, через матеріальне становище чи інші обставини, не може виконати обов`язок щодо утримання дитини судом не встановлено.

Оцінюючи надані докази стороною відповідача, суд приходить до висновку, що акт про підтвердження на предмет проживання, складний 07.09.2020 року депутатом Казанківської селищної ради не є належним доказом у справі.

Так, факт фактичного проживання з батьком було підтверджено в судовому засіданні дитиною ОСОБА_5 . При цьому, сам акт містить вказівки на опитування свідків, зх. Пояснень яких були встановлені обставини проживання дитини із матір`ю.

Натомість, сам акт, підписів таких свідків не має, а тому справжність його змісту належним чином перед судом не доведено.

В той же час, відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи позовні вимоги до відповідача щодо стягнення з неї саме Ѕ частини від усіх доходів, позивач фактично не наводить підстав та будь-яких обґрунтувань необхідності стягнення саме такого розміру аліментів з відповідача.

Надана суду довідка про перебування дитини на обліку у сімейного лікаря не вказує на фактичні витрати, пов`язанні із лікуванням дитини.

За таких обставин, відповідно до ст.183 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.12,13,76,81,89,131,141,200,223,247,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.182,183,185,191 Сімейного кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 28.07.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський