Справа № 487/9214/19
Провадження № 2-о/487/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що вона за життя мала два офіційних шлюбу. Так, перший шлюб був зареєстрований 25.08.1978 року у Чечено Інгушскої Республіці з ОСОБА_2 ,1955 року народження, який було розірвано 02.06.1983 року. Від цього шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.09.1987 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_4 ,1946 року народження, який було розірвано 20.04.1989 року.

Посилаючись на те, що свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 не збереглося, у зв`язку із знищенням архівів внаслідок військових дій у республіці Чечено Інгушетії, які раніше мали місце, просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , оскільки встановлення такого факту їй необхідно для оформлення в майбутньому її сином спадкових прав після її смерті.

Ухвалою судді від 03.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначений її судовий розгляд.

Зі змісту ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України та за участю заявника і заінтересованої особи ( ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Так, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 тільки зазначає, але не надає доказів на підтвердження того, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт.

До заяви не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова