overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
05.02.2020 р. Справа № 145/95/20
Провадження № 2-н/145/3/2020
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 141, 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, 162, 163, 168, 170, 172 ЦПК України, ст. 12 Законом України "Про виконавче провадження",-
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Копію судового наказу надіслати боржникові не пізніше наступного для після його видачі одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копію судового наказу надіслати стягувачеві протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Н.О.Кіосак
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів, виданий на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7, 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності « 05 » лютого 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_________ 2020 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н.О. Кіосак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прик. печатки).
Єдиний унікальний номер 341/52/19
Номер провадження 2-п/341/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття судом заяви до свого провадження

10 лютого 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 ( адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року з вимогами, поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року за позовом АТ КБ «Приват Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно частиною 2 статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, проведені у справі процесуальні дії, суд приймає заяву до свого провадження та призначає дату розгляду заяви.

Керуючись статтею 285, 286 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 25 лютого 2020 р оку з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Гаполяк
Справа № 754/2961/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковльової В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника суб`єкта оскарження ОСОБА_10,

представника 3-особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, щодо передання на реалізацію квартири без дозволу органу опіки та піклування, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 16.02.2020.

Суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича щодо передачі на реалізацію без дозволу органів опіки та піклування або відповідного рішення суду квартири АДРЕСА_1 право на користування якою має малолітня ОСОБА_9 2018 року народження неправомірними.

Визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича що полягала у не зазначенні у Заявці №57790895 на реалізацію арештованого майна квартири АДРЕСА_1 інформацію про наявність зареєстрованих у вказаній квартирі осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 малолітню дитину ОСОБА_9 2018 року.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 188/1824/19
Провадження № 2-о/188/7/2020
УХВАЛА

11 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи:

- Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (служба у справах дітей);

-ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (служба у справах дітей), ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.12.2019 року відібранні присяжні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11 лютого 2020 року до судді надійшла копія рішення «Про внесення змін до рішення від 12.05.2017 року №240-12/ VII «Про затвердження списку присяжних» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 15.05.2019 року №591-24/VII в якій зазначено про виключення присяжного ОСОБА_6 зі списку присяжних.

Таким чином, враховуючи, прийняте Петропавлівською селищною радою рішення від 15.05.2019 року №591-24/VII, необхідно замінити присяжного ОСОБА_6 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до ч.4,5 ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Після затвердження списку присяжних такий список передається до відповідного окружного суду, в тому числі в електронній формі.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про усиновлення у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на авторозподіл до канцелярії суду для визначення основного присяжного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 750/491/20
Провадження № 2/750/462/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді від 10.02.2020 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 53 751 грн 71 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження і призначено до судового розгляду на 25.02.2020 на 14 год. 30 хв.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді допущено описку і невірно вказано дату та час судового засідання, і замість «25.02.2020 на 14 год. 30 хв. зазначено «24.02.2020 на 09 год. 00 хв.».

Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки у резолютивній частині ухвали судді підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2020 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, зазначивши дату та час судового засідання «25.02.2020 на 14 год. 30 хв.» замість «24.02.2020 на 09 год. 00 хв.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 461/7568/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3160/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської Ірини Романівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича про визнання недійсними договору дарування частини квартири, договору купівлі-продажу квартири, іпотечного договору та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановила:

07.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул.Чорноморського козацтва 68) забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Христини Олегівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської Ірини Романівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича про визнання недійсними договору дарування частини квартири, договору купівлі-продажу квартири, іпотечного договору та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке відбудеться 11 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно направити Суворовському районному суду м. Одеси для організації виконання такої та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2020 рокуСправа №451/1694/18
Провадження № 2/451/115/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

11 лютого 2020 року до суду поступило клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Із змісту п. 1 ч.1 ст.251 ЦПК України вбачається обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За положенням п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Строк для прийняття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому ОСОБА_2 не може представляти позивача в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.55, ст. 247, п.1 ч. 1 ст.251, п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 736/121/20
Номер провадження 2/736/170/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-191, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2020 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку визначеному ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 530/553/20
Номер провадження 2-н/530/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Полтавагаз Збут" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з довідкою Зіньківської міської ради Полтавської області № 02-28/622 від 25.05.2020 року, інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідо до частини ч.9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, боржника.

Керуючись ст. 165,166, 258-261 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" (м.Полтава, вулиця Козака,2А, 36020) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз"яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко