Справа №359/6302/20
Провадження №2/359/2474/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гайдай К.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєв Дмитро Володимирович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 у якій вона просить суд встановити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. У шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, через юридичну необізнаність. Позивач вважала, що має право звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з цим про наявність спадкового майна після смерті померлого, позивач дізналася з повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрія-М» від 17 липня 2020 року, в якому ОСОБА_3 зазначений як учасник вищевказаного товариства.

Ці обставини свідчить про те, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо оформлення спадкової справи після смерті чоловіка, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а тому позивач і просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.21).

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.34).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд цивільної справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.25).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєв Д.В., у судове засідання не з`явився. До суду направив повідомлення, в якому просив розглядати справи у його відсутності (а.с.28).

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2014 року (а.с.7).

Позивач є дружиною ОСОБА_3 та спадкоємницею першої черги за законом після його смерті. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2011 року (а.с.6).

ОСОБА_4 був засновником ТОВ «Сангрія-М», що вбачається з повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Сангрія-М» від 17 липня 2020 року та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12, 13-17).

З повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєва Д.В. вих. №105/01-16 від 14.09.2020 року вбачається, що 28 квітня 2020 року до приватного нотаріуса, звернулася громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З поданих документів було встановлено факт пропущення строку для прийняття спадщини (а.с.28).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.