Справа № 182/6333/17
Провадження № 2/0182/14/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До суду від позивача по справі ОСОБА_5 ) надійшло клопотання про призначення по справі оціночної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач посилалась на те, що 23.09.2000 року батьки відповідача їм на весілля подарували однокімнатну квартиру, яку пізніше ними було продано та куплено будинок, який зараз є предметом спору. Однокімнатна квартира була продана ними, а спірний будинок куплений за більшу ціну, ніж зазначено в договорах купівлі продажу об`єктів. Це було зроблено з метою сплатити меншу суму державного мита. Тому вважає за необхідне призначити по даній справі оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будинку на момент покупки та на теперішній час?

2. Чи можливий поділ будинку і які варіанти поділу?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз м.Дніпра.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 ) до моменту розподілу судових витрат за результатами розгляду справи у відповідності зі ст.141 ЦПК України.

Вислухавши позивача та її представника, які наполягали на задоволенні клопотання, відповідача та його представника, які були категорично проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вартість спірного майна була зазначена в договорах купівлі-продажу і ніким раніше не оспорювалась, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Не оцінюючи наперед докази по справі, суд погоджується з думкою представника відповідача про те, що вартість спірного будинку була зазначена в договорі купівлі продажу і підстав призначати експертизу для встановлення вартості будинку на момент купівлі його сторонами по справі, не є доцільним. Крім того, вартість спірного будинку на момент подачі позову до суду також була встановлена суб`єктом оціночної діяльності, до якої звернулась саме позивачка по справі і з цим висновком погодився відповідач. Тому не вбачається підстав для призначення експертизи й з приводу вартості спірного будинку на теперішній час.

Однак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про призначення експертизи в частині визначення можливого поділу спірного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зазначивши, що дане питання можливо визначити лише під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 108, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливий поділ будинку (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) і які варіанти поділу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по цивільній справі № 182/6333/17, провадження № 2/0182/14/2020 за позовом - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал