Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

з участю секретаря Бондар О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів до закінчення навчання сина ОСОБА_3 .. Посилаючись на те, що з 01.09.2015 року їхній син є студентом Полтавської державної аграрної академії, факультет обліку та фінансів, ОКР «Магістр», денної форми навчання, терміном з 01.09.2019 року по 06.01.2021 рік. Матеріальної допомоги відповідач добровільно не надає, а її заробітної плати на утримання сина недостатньо.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , який вказує, що з вересня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на його утриманні, оскільки його дружина ОСОБА_5 в зв`язку зі станом здоров`я непрацездатна та знаходиться на його утриманні. Разом з ними проживає син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , відповідач також приймає участь в його матеріальному забезпеченні. Тому просить суд, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відмовити.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 9933 від 05.09.2019р., виданої Полтавською державною аграрною академією, де вказано, що ОСОБА_3 є студентом Полтавської державної аграрної академії, факультет обліку та фінансів ОКР «Магістр» денної форми навчання, терміном з 01.09.2019 року по 06.01.2021 рік за контрактом (стипендію не отримує).

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Суд, не приймає до уваги доводи відповідача, про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки має на утриманні дружину ОСОБА_5 та сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо та повнолітній син навчається на денній формі навчання Полтавської державної аграрної академії, факультет обліку та фінансів ОКР «Магістр», відповідач як батько також зобов`язаний приймати участь в утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, але враховуючи, що відповідач відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини що продовжує навчання.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 20 листопада 2019 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, в розмірі 1500, починаючи з дня звернення до суду 20 листопада 2019 року і до закінчення навчання до 06 січня 2021 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.А. Ковальчук