справа № 2-1350/10
УХВАЛА

28 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Галицького ВДВС у м. Львові Тетюка Р.М. та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника звернувся поштовим зв`язком до Залізничного районного суду м.Львова із скаргою, яка надійшла 24.12.2020 року, в якій просить визнати бездіяльність начальника Галицького ВДВС у м. Львові Тетюка Р.М. незаконною; зобов?язати начальника Галицького ВДВС у м. Львові Тетюка Р.М. зняти арешт з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону її відчуження, зареєстрований 22.10.2010 року за №10396851, та земельної ділянки в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, площею 0, 1200 кв.м., кадастровий номер :08:003:00 та заборону її відчуження, зареєстрований 03.03.2011 року за №10900341.

Разом з тим, вивчивши подану скаргу, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Поряд з чим, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, скаржником не додано до скарги на бездіяльність начальника Галицького ВДВС у м. Львові Тетюка Р.М. та зобов`язання до вчинення дій докази надіслання (надання) копій скарги іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, невиконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України унеможливлює розгляд скарги у строк, встановлений ст.450 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Галицького ВДВС у м. Львові Тетюка Р.М. та зобов`язання до вчинення дій - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний