Справа № 390/1326/20
Провадження №2/390/639/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачкою в позовній заяві зазначено, що вона зверталась до нотаріуса щодо оформлення договору купівлі-продажу, проте нотаріусом їй повідомлено про неможливість вчинення правочину через не оформлення відповідачами спадкових прав на вказане майно, однак відповідного документу на підтвердження зазначеної обставини (роз`яснення або постанова нотаріуса) до заяви не долучено.

Крім того, позивачкою до позовної заяви не долучено відповідного витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна, щодо того, хто є власником спірного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду підтвердження неможливості нотаріального оформлення договору купівлі-продажу щодо спірного житлового будинку (роз`яснення або постанова нотаріуса);

- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням того, хто є власником даного будинку на час звернення до суду із даною позовною заявою;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко