Єдиний унікальний номер судової справи 490/890/14-ц
Провадження № 22-ц/812/1905/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2020 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2020 року відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (далі ПАТ «МТБ Банк») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «МТБ Банк»21 жовтня 2020 року подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, в якій зазначала, що копію повного тексту ухвали ПАТ «МТБ Банк» отримало лише 06 жовтня 2020 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Заправилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 11 вересня 2020 року. Копію повного тексту ухвали ПАТ «МТБ Банк» отримало 07 жовтня 2020 року (а.с.67,68). Апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2020 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2020 року слід визнати поважними та поновити ПАТ «МТБ Банк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.127,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова