Справа № 183/4543/20
№ 2-о/183/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

20.08.2020 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що влітку 2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії, однак 24.07.2020 року йому було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки в трудовій книжці колгоспника невірно зазначені анкетні дані, а саме його ім`я зазначено, як ОСОБА_1 . В трудовій книжці колгоспника містяться наявність трудового стажу в колгоспі імені Котовського в період з 1977 року по 1982 рік.

У зв`язку з розбіжностями, які виникли при видачі трудової книжки колгоспника, просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, яка оформлена на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також письмові пояснення,.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року було відкрите провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За її відсутності або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними документами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється спеціально створеною Пенсійним фондом України комісією на підставі показань свідків, уточнюючих довідок підприємств або організацій.

На підставі статті 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та частини другої статті 124 Конституції України особа має право звернутися за захистом свого права до суду.

Суду надано лист Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, у відповідності до якого до трудового стажу ОСОБА_1 не зараховано трудову книжку колгоспника, оскільки не вірно зазначено ім`я, що не відповідає паспортним даним (а.с. 6).

Факт належності заявнику Трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншими відомостями про застраховану особу, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до трудової книжки серії НОМЕР_1 , останню видано 25 вересня 1984 року на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Означена трудова книжка містить дані про проходження військової служби в період з 24.10.1979 року по 10.10.1981 року, що також співпадає з відомостями внесеними у трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 щодо проходження військової служби у лавах Радянської Армії в період з 1980 року по 1981 рік, а також відомостями внесеними у військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Усі перелічені письмові документи мітять відомості про професію заявника - тракторист, на підтвердження чого суду подано посвідчення водія на ім`я заявника.

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні імені заявника в трудовій книжці колгоспника та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав на пенсійне забезпечення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню, а розбіжності в написанні імені, суд розцінює, як такі, що притаманні помилці та співзвучності імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника, заповненої 22 лютого 1982 році, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.