Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/859/20
Провадження № 2 /554/933/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі- Гаврись В.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з ТСЦ № 5341 інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобіля Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого з 09.11.2019 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна подружжя. Під час спільного проживання подружжям було придбано автомобіль Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який є їх спільним сумісним майном. Даний автомобіль був зареєстрований на відповідача ОСОБА_4 . Згоди про добровільний поділ майна колишнім подружжям не досягнуто. Відповідач право на частку ОСОБА_1 в спірному майні не визнає, що спонукало її звернутися до суду за захистом своїх прав. 09.11.2019 року ОСОБА_4 без згоди позивачки відчужив спірне майно подружжя та здійснив його перереєстрацію на користь ОСОБА_3 ОСОБА_2 зазначила, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які документи на автомобіль, нею до ТСЦ № 5341 в м. Полтава було направлено адвокатський запит про надання інформації щодо реєстрації транспортного засобу автомобіля Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , однак в наданні зазначеної інформації було відмовлено. Адвокат зазначила, що на даний час ОСОБА_1 позбавлена жодної можливості встановити документ, на підставі якого відбулося відчуження та встановити дійсну вартість майна на час подачі позову

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про місце та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя., предметом якого є автомобіль Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого з 09.11.2019 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

З копії відповіді на адвокатський запит від 17.12.2009 № Г-34од наданої ТСЦ МВС №5341 вбачається, що адвокату Гальченко Н.Г. відмовлено у наданні інформації щодо власника автомобіля Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (а.с.14-15).

Таким чином, у заявника виникли труднощі у зібранні доказів, а саме встановлення вартості та теперішнього власника автомобіля Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, який є спільним сумісним майном подружжя .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з ТСЦ № 5341 інформації щодо реєстрації транспортного засобу автомобіля Ford Focus хечбек В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого з 09.11.2019 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.І.Савченко