Ухвала

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 185/446/18

провадження № 61-434ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

02 жовтня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник заявника ОСОБА_2 надіслала квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник вказує, що оскаржене судове рішення отримав 04 вересня 2020 року, про що надав докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію оскарженого судового рішення, особа, яка подала касаційну скаргу отримала 04 вересня 2020 року, доводи заявника про поважність причин пропуску строку належить визнати поважними, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що апеляційним судом порушено пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Також посилається на правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/5425/18, від 20 червня 2019 року у справі № 910/12694/18.

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відкрити.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи, питання щодо витребування матеріалів справи не вирішується.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про зупинення провадження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат