Справа № 344/426/16-ц
Провадження № 2/344/440/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на 92/100 частки житлового приміщення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на 92/100 частки житлового приміщення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно .

28.10.2019 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву за № 344/19268/19 провадження № 2/344/4358/19 до ОСОБА_3 , особи, які приймають участь у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власністі на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 за № 344/19268/19 провадження № 2/344/1164/20 в одне провадження із позовної заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за №344/426/16-ц провадження № 2/344/440/20.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви, в яких щодо обєдання позовів в одне провадження не заперечили, просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_7 подав заяву, в якій щодо обєдання позовів в одне провадження не заперечив, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №344/426/16-ц провадження № 2/344/440/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на 92/100 частки житлового приміщення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, і цивільну справу № 344/19268/19 провадження № 2/344/1164/20 за позовом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , особи, які приймають участь у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власністі на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 195, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/426/16-ц провадження № 2/344/440/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на 92/100 частки житлового приміщення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та цивільну справу № 344/19268/19 провадження № 2/344/1164/20 за позовом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , особи, які приймають участь у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власністі на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Надати справі загальний номер №344/426/16-ц провадження № 2/344/440/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.