Справа № 159/6029/20
Провадження № 2/159/1423/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Провадження у справі було відкрито 18.12.20 р. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Однак 24.12.20 р. обома відповідачами у справі подано до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що справа є складною, у справі вже було прийняте судове рішення, сторони намагались врегулювати спір у позасудовому порядку, може виникнути необхідність у призначенні експертизи.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує, що за змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене вище суд вважає, що підстав вважати, що справа є складною, немає; доводи відповідаяів, що зазначені у клопотаннях, можливо розглянути і при розгляді справи в порядку спрощеного (усного) позовного провадження. Суд також враховує розмір ціни позову (у сукупності); те, що спір виник з приводу зобов`язального права, позивач обрав спосіб захисту, що пов`язаний із стягненням боргу за зобов`язальними правовідносинами; категорію та складність справи, обсяг доказів, який позивачем надано на 9 ти арк. за станом на 29.12.20 р.; характер цих доказів у справі, відсутність клопотань про призначення експертизи на час вирішення клопотання про перехід до загального позовного провадження; відсутність клопотань про виклик свідка чи свідків; те, що у справі лише 2 особи сторони та 2 особи відповідачів - фізичних осіб; те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, відсутність клоптання позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому з огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У задоволенні клопотань відповідачів у справ слід відмовити.

Однак оскільки відповідачі у своїх клопотаннях повідомили про обставини кроків до врегулювання спору у позасудовому порядку, доцільно, на думку суду, перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження задля повноти з"ясування обставин справи у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (усного) з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 04.02.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15) з викликом сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк