233 Справа № 233/7674/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 501156164 від 21 червня 2019 року, укладений між ним та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Відповідач АТ «Альфа-Банк» надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 501156164 від 21 червня 2019 року, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 57200,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21.06.2023 р. на умовах визначених цим договором. Банк повністю виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику всю необхідну та передбачену законом інформацію, відкривши позичальнику відповідні рахунки, надавши кредит у відповідному ліміті. Жодного доказу не отримання іменної платіжної карти особисто позивачем до матеріалів справи не додано, а розписка не містить інформації про перебування іменної платіжної картки у ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та заявили клопотання про витребування у відповідача доказів про отримання кредитної картки на виконання вищевказаного договору та відомості про порядок її активації, а також докази про користування вказаними кредитними коштами, посилаючись на те, що відповідач є особа у якій знаходяться вказані докази, проте до відзиву він їх долучив, хоча посилається на обставини, які вони можуть підтвердити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надала.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» повідомив суд про наявність поважних причини повторної неявки в судове засідання, що відповідно до ч. 2ст. 223 ЦПК України не є підставою для відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у відзиві відповідач АТ «Альфа-Банк» посилається на відсутність доказів про неотримання іменної платіжної картки особисто позивачем, хоча є особою, у якій знаходяться вказані докази, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо укладання кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», отримання ним кредитних коштів, проте відповідач не надав відповідні доказів до суду разом з відзивом, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання позивача подано з порушенням встановленого законом строку з причин, що не залежали від нього, в зв`язку з чим вказане клопотання необхідно задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» докази про отримання ОСОБА_1 платіжної картки відповідно до умов кредитного договору № 501156164 від 21 червня 2019 року, відомості про порядок її активації, а також докази про користування кредитними коштами, наданими АТ «Альфа-Банк» на виконання умов кредитного договору № 501156164 від 21 червня 2019 року.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Крім того, від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представником відповідача АТ «Альфа-Банк» заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Краматорському міського суду Донецької області, за його місцем знаходження, буде доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Краматорському міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 81, 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, e-mail: ) докази про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки відповідно до умов кредитного договору № 501156164 від 21 червня 2019 року, відомості про порядок її активації, а також докази про користування кредитними коштами, наданими Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на виконання умов кредитного договору № 501156164 від 21 червня 2019 року.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 14-30 години 18 березня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Я. Мудрого, буд. 48г, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, вулиця Маяковського, 21, тел.. (0626) 419973, електронна пошта: ).

Копію ухвали негайно надіслати Краматорському міському суду Донецької області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя