Справа № 495/3386/13-ц
№ провадження 6/495/156/2020
Ухвала

іменем україни

22 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Качурко В`ячеслав Вікторович, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №495/3386/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Качурко В`ячеслав Вікторович, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №495/3386/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 29.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №280-013/ФКВ-08, крім того, 29.04.2008 року було укладено договір поруки №280-013/ZФПОР-08 від 29.04.2008 року та 29.04.2008 року укладено договір застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1634. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк», в тому числі кредитний договір №280-013/ФКВ-08, договір поруки №280-013/ZФПОР-08, договір застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08. 08.05.2013 року ТОВ «Дельта Банк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення пропорційно заборгованості за кредитним договором №280-013/ФКВ-08 у розмірі 341 292,95 грн.. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року (провадження № 22-ц/785/2770/14) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь TOB «Дельта Банк» було стягнуто солідарно 341 292,93 грн. та судовий збір у розмірі 3412,93 грн.. 08.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ТОВ «Дельта Банк» було видано виконавчі листи на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року (провадження №22-ц/785/2770/14). 07.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Булгаровою Л.В. було відкрито ВП №44955353 відносно ОСОБА_2 09.08.2017 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Чекерською Л.В. було повернуто виконавчий документ стягувачу в рамках ВП №44955353 у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Із реестра боржників стало відомо, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до приватного виконавця Качурко В.В., який відкрив ВП №59894601 відносно ОСОБА_2 .. 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №2258/К про відступлення права вимоги за кредитним договором №280-013/ФКВ-08, поруки №280-013/ZФПОР-08, договором застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08. 28.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №280-013/ФКВ-08, поруки №280-013/ZФПОР-08, договором застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08. Договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., зареєстровано в реєстрі за №609. Факт передачі ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ОСОБА_1 активів підтверджується актом приймання-передачі документації згідно договору про відступлення права вимоги від 28.08.2020 року. ОСОБА_1 є правонаступником АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в рамках ВП №59894601 на підставі договір про відступлення права вимоги від 28.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №609, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву, докази, суд встановив.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

29.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №280-013/ФКВ-08, крім того, 29.04.2008 року було укладено договір поруки №280-013/ZФПОР-08 від 29.04.2008 року та 29.04.2008 року укладено договір застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1634.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк», в тому числі кредитний договір №280-013/ФКВ-08, договір поруки №280-013/ZФПОР-08, договір застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08.

07.05.2013 року ТОВ «Дельта Банк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення пропорційно заборгованості за кредитним договором №280-013/ФКВ-08 у розмірі 341 292,95 грн..

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2013 року в задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове.

З ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 341 292 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 3412,93 грн..

07.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Булгаровою Л.В. було відкрито ВП №44955353 відносно ОСОБА_2

09.08.2017 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Чекерською Л.В. було повернуто виконавчий документ стягувачу в рамках ВП №44955353 у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Із реестра боржників стало відомо, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до приватного виконавця Качурко В.В., який відкрив ВП №59894601 відносно ОСОБА_2 ..

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №2258/К про відступлення права вимоги за кредитним договором №280-013/ФКВ-08, поруки №280-013/ZФПОР-08, договором застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08.

28.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №280-013/ФКВ-08, поруки №280-013/ZФПОР-08, договором застави транспортного засобу №280-013/ZФКВ-08, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., зареєстровано в реєстрі за №609.

Факт передачі ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ОСОБА_1 активів підтверджується актом приймання-передачі документації згідно договору про відступлення права вимоги від 28.08.2020 року.

ОСОБА_1 є правонаступником АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в рамках ВП №59894601 на підставі договір про відступлення права вимоги від 28.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №609

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Качурко Вячеслав Вікторович, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №495/3386/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Качурко Вячеслав Вікторович, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №495/3386/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 21.05.1997 року у виконавчому провадженні АСВП №59894601 відкрите на підставі виконавчих листів по справі №494/3386/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.