Справа № 444/2949/19
Провадження № 2/444/272/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 23.08.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Слободо-Шаргородській сільській раді, Шаргородського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що спільне життя з відповідачем через те, що відповідач не приділяє уваги сім`ї, їй та дочці, не допомагає, усі зароблені кошти витрачає на власні потреби, зловживає азартними іграми, внаслідок чого склався неблагополучний фінансовий стан сім`ї.

Вказує, що внаслідок захоплення відповідачем азартними іграми, він взяв у позику без її відома велику кількість грошей у різних людей.

Оскільки позичальники почали вимагати повернення від відповідача боргу, він вирішив тимчасово покинути територію України, виїхавши за кордон в жовтні 2019 року.

Зазначає, що внаслідок його дій у них склались неприязні стосунки один до одного та з моменту виїзду відповідача за кордон спільне господарство ними не ведеться.

На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем, збереження сім`ї вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Питання стягнення, повернення судового збору просить не вирішувати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти позову, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на подані ними заяви, а також те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позову, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, тобто фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 23.08.2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.08.2006 року у Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 08. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 даному шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , яке видано Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області (аркуш справи № 10).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є те, що відповідач не приділяє уваги сім`ї, їй та дочці, не допомагає, усі зароблені кошти витрачає на власні потреби, зловживає азартними іграми, внаслідок чого склався неблагополучний фінансовий стан сім`ї, неприязні стосунки один до одного.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд враховує, що відповідач не заперечує проти позову, фактично визнав позовні вимоги, відповідно суд вважає, що він погодився із викладеним позивачем у позовній заяві.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач фактично визнав позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу.

А тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що позивач у заяві від 16.12.2019 року просила питання стягнення, повернення судового збору не вирішувати.

А тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, відповідачем до початку розгляду справи по суті фактично визнано позовні вимоги, питання стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, повернення судового збору не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Керуючись статтями 23, 141, 142, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який зареєстрований23.08.2006 року у Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.