єдиний унікальний номер справи 423/1460/20
номер провадження 2/423/442/20
28 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 423/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка 02.06.2020 р. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
21.07.2020, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 21.07.2020 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготвче засідання на 16.11.2020.
Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
22.09.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 12.11.2020, який відкладено на 16.12.2020, 28.12.2020.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітнью дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини до її повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн, оскільки позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 79,182, 180, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281,352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Оріхове, Попаснянського району, Луганської області громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_4 , працює : ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» на посаді машиніст підземних установок, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , аліменти на утриманнямалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Оріхове, Попаснянського району, Луганської області громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ,проживає за адресою : АДРЕСА_4 , працює: ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» на посаді машиніст підземних установок, на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко