Справа № 283/1737/20
провадження №2/283/555/2020
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання - Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та стягнення майнової шкоди.

Під час судового розгляду справи 28 жовтня 2020 року позивачем було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі, оскільки для повного та всебічного вирішення спору необхідно з`ясувати деякі питання, які потребують знань відповідного фахівця, на виконання якого поставити зазначені в клопотанні запитання.

Вислухавши клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з того, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект», поклавши при цьому витрати по її проведенню на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №283/1737/20 (провадження №2/283/555/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та стягнення майнової шкоди судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає конфігурація та розміри земельної ділянки АДРЕСА_1 , розмірам указаним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №157204?

-Чи фактично змінилися розміри та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 на час обстеження? Та чи включено в акт приватизації дорогу (проїзд) до існуючих гаражів частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

-Чи була зменшена земельна ділянка, виділена в користування позивачу ОСОБА_1 за рахунок суміжної земельної ділянки, виділеної в користування відповідачу ОСОБА_2 .?

Визначити чи накладаються межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 на сусідню земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , відповідно до меж земельних ділянок за правовстановлюючими документами, якщо так, то яка площа цієї накладки?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,5/1, кв.57).

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №283/1737/20 (провадження №2/283/555/2020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя