Справа № 265/8196/19
Провадження № 2/265/482/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

05 лютого 2020 року на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшла заява, за змістом якої вбачається, що Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради відмовляється від позову до ОСОБА_1 , оскільки остання в повному обсязі сплатила заборгованість. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмір 1921 грн.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти від позивача відмову від заявлених вимог, та закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Стосовно вимог представника позивача про стягнення з відповідачки суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача в своїй заяві фактично просить суд закрити провадження по справі, то суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% від понесених та документально підтверджених витрат з оплати судового збору у сумі 960,50 гривень. Інша частина витрат з оплати судового збору у сумі 960,50 гривень підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,142, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти від представника позивача ОСОБА_2 відмову від позову Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру буд.70, витрати з оплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру буд.70, з державного бюджету України 50 % від сплаченого ним при поданні позову судового збору у загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, який було внесено на рахунок № UA6005054, отримувач платежу Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України, на підставі платіжного доручення № 37313614 від 15 листопада 2019 року.

Оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах цивільної справи №265/8196/19 (провадження 2/265/482/20).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 лютого 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.