Справа №705/3834/20
2-о/705/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житловобудівельний кооператив № 17, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення виконкому Уманської міської ради депутатів трудящих від 14.01.1976 № 20 йому було видано ордер №108 на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до ордеру № 19 від 09.04.1976 йому було дозволено замість квартири АДРЕСА_2 зайняти по обміну квартиру АДРЕСА_3 . Позивач вказує на те, що в березні 1990 року, він, як член ЖБК №17, в повному обсязі вилатив пайовий внесок в сумі 5315 карб, за двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 408 виданою 18.12.1992 Уманського міського ЖБК №17. Після сплати в повному обсязі пайового внеску за вищевказану квартиру він звернувся в Уманський відділок Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації де право власності на квартиру зареєстровано за реєстровим № 6587. Позивач зазначив, що на даний час він вирішив переоформити належну йому квартиру на свою дочку та звернувся з даного приводу до нотаріальної контори. Нотаріус провівши юридичний аналіз правовстановлюючих документів виявив, що в довідці № 408 виданої 18.12.1992 Уманським міським житлово-будівельни кооперативом № 17 на підставі якої за ним було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , було невірно записано його по батькові. Так згідно вказаної довідки по батькові позивач записаний, як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта по батькові він записаний як - « ОСОБА_3 ». Так як у вказаній довідці № 408 помилково його по батькові було записано « ОСОБА_2 », тому право власності на належну йому квартиру, яке реєструвалося на підставі цієї довідки, відповідно, також було зареєстровано помилково за ОСОБА_1 . Нотаріус в усній формі пояснив мені, що необхідно привести правовстановлюючі документи на квартиру у відповідність. У зв`язку з наявністю технічної помилки, яка полягає у неправильному зазначені його по батькові у правовстановлюючих документах на належну йому квартиру він не має змоги реалізовувати свої права, як власник, розпоряджатися цим майном, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Житловобудівельного кооперативу № 17 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було надано заяву в якій голова кооперативу просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Суд поставив на обговорення питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, у цьому визначенні йдеться про можливість підтвердження у порядку окремого провадження прав, щодо яких відсутній факт їх оспорення, а не прав, щодо яких відсутній спір

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заяви про встановлення фактів повинні відповідати як загальним правилам, щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту передбаченим ст. 274 ЦПК. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з довідки № 1634, що видана 27.08.2020 Уманським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі довідки Уманського міського житлово-будівельного кооперативу № 17, що видана 18.12.1992 за № 408.

При дослідженні документів долучених до заяви заявником, встановлено, що за даних обставин виник спір щодо нерухомого майна, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_1 , тобто взагалі за іншою особою.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житловобудівельний кооператив № 17, про встановлення факту, що має юридичне значення, - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,19, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житловобудівельний кооператив № 17, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик