Єдиний унікальний номер 243/8612/19
Номер провадження 22-ц/804/737/20

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 лютого 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року в справі номер 243/8612/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, допомоги при скороченні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року у розмірі 2054,53 грн без утримання податків і обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

20 січня 2020 року, відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання належнооформленої апеляційної скарги та для сплати судового збору.

На виконання ухвали від 20 січня 2020 року представником позивача адвокатом Галієм С.А. надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що позивач втратив джерела доходів та перебуває в тяжкому матеріальному становище та заяву про уточнення вимог апеляційної скарги.

Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, документів про розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік до апеляційного суду не додано.

Отже, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн (1921,00 грн х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, рахунок отримувача UA0005584, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу *;101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Донецький апеляційний суд.

Крім того, згідно зі ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Розглядаючи заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

В заяві про уточнення вимог апеляційної скарги представник позивача адвокат Галій С.А. просить скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року в частині відмови судом першої інстанції в задоволенні позовних вимог про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітки за час затримки розрахунку та ухвалити нове.

Проте, в апеляційній скарзі, як і раніше, не зазначено, яке саме рішення просить ухвалити скаржник за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року має бути повторно залишена без руху для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Горлівці, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належнооформленої апеляційної скарги та сплати судового збору або документів на підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі ненадання належнооформленої апеляційної скарги, несплати судового збору або ненадання документів документи на підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська