overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №22-ц/812/340/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Бондаренко Т.З.,

суддів: Базовкіної Т.М., ЦарюкЛ.М.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

без участі учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №485/1055/19 за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

на заочне рішення, яке постановлено Снігурівським районним судом Миколаївської області під головуванням судді Квєтки І.А. у приміщенні цього суду 29 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишити без задоволення.

Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту 14 лютого 2020 року.

Судді: Т.З.Бондаренко

Т.М.Базовкіна

Л.М.Царюк
Справа № 312/373/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.

за участю представника позивача адвоката Фролова М.М.

представника відповідача ОСОБА_1 .В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: Великобілозерська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: Великобілозерська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Великобілозерського районного суд у Запорiзької областi від 19.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито і призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач звернулася до суду із заявою про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , яка також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадищни після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача вважала за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Для повного, всебічного розгляду справи, можливості з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: Великобілозерська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Про дату та час судового засідання повідомити третю особу ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали, позову та додатків до нього направити ОСОБА_4 .

Суддя Рогоза А.Ю.
Справа № 442/3910/20
Провадження № 2/442/1032/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 28 вересня 2020 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 28.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Після ухвалення даного рішення з`ясувалося, що в ньому допущена описка в написанні місяця народження позивача, а саме зазначено що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість в оглянутої копії паспорта останньої вбачається, що така народилася : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2020 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року по цивільній справі №442/3910/20, провадження 2/442/1032/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, вказавши правильну дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 675/893/19
Провадження № 2/675/61/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної часткової власності відповідно ст. 365 ЦК України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок виконаної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2020 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич
Дата документу 12.02.2020
Справа № 320/4378/13-ц
Провадження № 2-П/937/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 січня 2020 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити та провести судове засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести слухання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 23 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 23 березня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (приміщення суду розташоване за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: В.А. Фомін
Номер справи 237/4624/20
Номер провадження 2-о/237/460/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті ,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті .

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст..5 ч.1 п. 21 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 23.12.20 року о 16:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 2д, м. Курахове, Мар`їнський район.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко
Провадження № 2-н/331/616/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суд відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, ЦПК України, ст. 322, 526, 530 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.В. Антоненко
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20____року.

Строк пред`явлення до виконання «____»__________________20____року.
Судовий наказ видано «____»__________________20____року.
Суддя М.В. Антоненко
Справа № 161/1600/20
Провадження № 2/161/1482/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову складає 21 392 грн. 39 коп., то відповідно до п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 березня 2020 року 10 год. 15 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Провадження № 2/537/706/2020
Справа № 537/2291/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Савічевої М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року у справі продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13440/20

Провадження № 2/638/4693/20

24.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретар судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року провадження у справі за позовом зупинено до моменту розгляду питання про відвід судді.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі №638/13440/20.

22.12.2020 року справу повернуто у провадження судді Подус Г.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2775/19
Провадження № 2/496/339/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», Біляївської міської ради, Державного реєстратора Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», Біляївської міської ради, Державного реєстратора Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів на 27.02.2020 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.02.2020 року.

Суддя О.І. Трушина