Справа № 369/1557/20
Провадження №4-с/369/55/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павловича на дії приватного виконавця та скасування винесених ним постанов,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця та скасування винесених ним постанов.

Скаргу подано в порядку ст. 447-453 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, тобто скарги на дії державного виконавця при примусовому виконання рішень суду по цивільним справам.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку оскаржуються дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП №60961127 від 11.01. 2020 року щодо примусового виконання виконавчого напису 2781 виданого 11.12. 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федотовою О.В..

Тобто скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дані правовідносини є предметом розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити про право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 447-451 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павловича на дії приватного виконавця та скасування винесених ним постанов, у порядку ст. ст. 447 451 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження в порядку ЦПК України не позбавляє її права звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Медведський М.Д.