У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №2-8966/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.,

за участю секретаря Лехан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра га Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Правекс-Банк» у справі № 2-8966/09 за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5549-028/08Р від 05.07.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія".

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 31.05.2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра га Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Правекс-Банк» відступило ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5549-028/08Р від 05.07.2008 року, укладеним з Відповідачем.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Заявник у заяві про заміну стягувача зазначив про розгляд заяви за відсутності представника заявника, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви та наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-8966 задоволено позов ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №5549-028/08Р від 05.07.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» 74 425 грн. заборгованості по договору кредиту № 5549-028/08Р від 05.07.2008 року, а також сплачений судовий збір в сумі 864,26 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відступлення права вимоги №2, ПАТ «Правекс-Банк» відступило ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є правонаступником прав і зобов`язань ПАТ «Правекс-Банк», в тому числі, щодо права вимоги за Договором кредиту №5549-028/08Р від 05.07.2008 року, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із системного аналізу вказаних норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, слідує, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №10/56-08 зазначено, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по зправі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За таких умов, з урахуванням позиції Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра га Гарантія» у цивільній справі № 2-8966/09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра га Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» у справі № 2-8966/09 за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5549-028/08Р від 05.07.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк