Номер провадження: 22-ц/813/4633/20
Номер справи місцевого суду: 2-6731/06
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2006 року накладено арешт

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності;

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на праві власності;

- заборонено Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості видавати витяг з реєстру прав власності на вказані квартири;

- заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинати державний кордон України.

15.10.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу частково, а саме:

- скасувати арешт квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати заборону Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості видавати витяг з реєстру прав власності на вказані квартири.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що ОСОБА_5 не була учасником справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми та моральної шкоди

Вказана скаржником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2006року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2006 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко