Справа № 761/2265/20
Провадження № 2/761/4005/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41),

відповідач: ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6),

предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (надалі - третя особа), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 22-23).

23 березня 2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач також просив визнати недійсним кредитний договір №001-28080-161013 від 16 жовтня 2013 року (а.с. 35-42), яку прийнято судом у судовому засіданні 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року застосовано заходи забезпечення позову.

18 листопада 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяв в частині позовної вимоги про визнання недійсним кредитного договору №001-28080-161013 від 16 жовтня 2013 року. В іншій частині, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву в частині позовної вимоги до ПАТ «Дельта Банк», про визнання недійсним кредитного договору №001-28080-161013 від 16 жовтня 2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву в частині позовної вимоги до ПАТ «Дельта Банк», про визнання недійсним кредитного договору №001-28080-161013 від 16 жовтня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: