Справа № 526/1385/19
Провадження № 2/526/36/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С.Г. про витребування доказів по цивільній справі № 526/1385/19 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцький РС УДСНС України в Полтавській області, ПАТ «Полтаваобленерго» України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцький РС УДСНС України в Полтавській області, ПАТ « Полтаваобленерго» України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С.Г. у підготовче судове засідання надійшло клопотання, в якому він просив витребувати у Департамента ДАБІ у Полтавській області, Відділу містобування, архітектури, житлово - комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцького РС УДСНС України в Полтавській області, Гадяцької філії ПАТ « Полтаваобленерго» висновки щодо відповідності вимогам діючих будівельних норм і правил « ДБН 360-92» на самочинно збудований гараж , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просив суд вказане клопотання розглянути без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Гадяцької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили підготовче судове засідання провести без участі їх представника.

Представник третьої особи: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Гадяцької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили підготовче судове засідання провести без участі їх представника.

Представники третіх осіб: Гадяцького РС УДСНС України в Полтавській області, ПАТ «Полтаваобленерго» України в Полтавській області у підготовче судове засідання не з`явились, про про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С.Г. підлягає задоволенню, оскільки воно заявлено своєчасно, є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд також вважає, що у відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С.Г. - задовольнити.

Зобов`язати Департамент ДАБІ у Полтавській області, Відділ містобування, архітектури, житлово - комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцький РС УДСНС України в Полтавській області, Гадяцьку філію ПАТ «Полтаваобленерго» надати висновки щодо відповідності вимогам діючих будівельних норм і правил « ДБН 360-92» самочинно збудованого гаража , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню до 18 березня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна