Справа № 401/3040/19
Провадження № 2/401/148/20
12 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона та її син ОСОБА_3 є власниками вищевказаного будинку. Відповідач, який є онуком позивача, зареєстрований, проте у будинку не проживає з 2014 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку створює для неї перешкоди у реалізації прав власника.
Позивач до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 26)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с.42,47)
Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 28 січня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду. (а.с. 54)
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, виконавчого комітету Світловодської міської ради на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.35)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 46 )
Враховуючи положення ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН № 417381, посвідченим 10 лютого 1999 року державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. (а.с. 7)
ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 10 лютого 1999 року серії ААН № 417382, також є власником іншої Ѕ частини спільного майна, набутого під час шлюбу, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.8)
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету №13 Виконавчого комітету Світловодської міської ради 17 жовтня 2019 року уповноваженому власнику ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с. 10)
З акту, затвердженого головою квартального комітету №13 Виконавчого комітету Світловодської міської ради та комісією за участю сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2014 року. (а.с.9)
Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач в будинку не проживає, його реєстрація у належному позивачеві будинку перешкоджає у реалізації нею прав, передбачених ст. 150 ЖК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ;

третя особа Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, адреса вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина