Справа №597/1389/19
Провадження №2/597/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі судді Шевчук В.М.

з участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.12.2019 року Заліщицьким районним судом у судовому засіданні після відкриття провадження у справі постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

Відповідно до пп.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч вказаних вимог закону представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставини на обгрунтування свої вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного.

У поданому позові лише зазначено, що відповідачка не надала грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 05.09.2019 року має заборгованість у розмірі 110758 гривень 54 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 95524 гривні 68 копійок; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9236 гривень 26 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 200 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 285 гривень 29 копійок; а також штрафів, відповідно до Договору, в розмірах: 250 гривень (фіксована частина) та 5262 гривні 31 копійка (процентна складова).

Однак, представником позивача не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період відповідачкою було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, а також дату здійснення останнього платежу по сплаті відсотків за користування кредитом та штрафів.

У вказаній позовній заяві позивач покликається на те, що до матеріалів позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості, однак відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним документом про сплату судового збору є платіжне доручення, підписане уповноваженою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не скріплене печаткою установи банку.

Крім цього, позовна заява представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Савіхіної А.М. та матеріали, додані до позовної заяви, не відповідають вимогам оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, а саме: не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні позовної заяви та додатків до позовної заяви, що значно ускладнює їх читання, зокрема, вищевказане стосується позовної заяви, розрахунку заборгованості, кредитного договору № ТЕСNGA, графіку погашення кредиту, додаткової угоди до кредитного договору № ТЕСNGA від 10.01.2008 року, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № ТЕСNGA від 27.03.2012 року, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № ТЕСNGA від 08.08.2013 року, копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів для відповідачки.

Можливості представлення належних та читабельних копій позовної заяви, розрахунку заборгованості, кредитного договору № ТЕСNGA, графіку погашення кредиту, додаткової угоди до кредитного договору № ТЕСNGA від 10.01.2008 року, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № ТЕСNGA від 27.03.2012 року, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № ТЕСNGA від 08.08.2013 року, копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів для відповідачки в судове засідання представник позивача себе позбавила, подавши разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 03.01.2020 року отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Савіхіна А.М. станом на 10.02.2020 року недоліків позовної заяви не виправила, чим не виконала ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.12.2019 року.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

А, тому, оскільки провадження у даній справі відкрито 29.10.2019 року, однак у судовому засіданні 24.12.2019 року виявлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, в результаті чого її було залишено без руху та надано представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення виявлених недоліків, але представник позивача недоліків позовної заяви не виправив, чим не виконав ухвалу суду, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 257, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук