У Х В А Л А

10 лютого 2020року

м. Київ

справа 459/761/16-ц

провадження № 61-22892ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Савка Романом Івановичем на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі ліквідатора Шелемби Віталія Михайловича, з участю третьої особи без самостійних вимог: відділу ДВС Червоноградського МУЮ про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника Савка Р. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року. Скаржник просив скасувати ці судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Савка Р. І., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір; надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 204, 80 грн.; привести касаційну скаргу у відповідності до вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України - зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надати копії скарг у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 000 ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2019 року була вручена скаржнику особисто 03 січня 2020 року.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 993 ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2019 року була вручена уповноваженій особі (представнику скаржника) 31 грудня 2019 року.

Станом на 10 лютого 2020 року, ні скаржник ОСОБА_1 , ні його представник Савка Р. І. вимог ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2019 року не виконали, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 10 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Савка Романом Івановичем на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко