Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/2807/20

№ 2/610/1002/2020

24.12.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

06.11.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2014р. з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що аліменти за рішенням суду було стягнуто на утримання їхніх двох дітей в розмірі 1/3 частиниусіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тобто на кожну дитину по 1/6 частині. На даний час одна з дітей дочка ОСОБА_4 , досягла повноліття, а тому є підстави для збільшення частки на утримання іншої неповнолітнього дитини - ОСОБА_3 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на те, що інших неповнолітніх дітей, утриманців та аліментних зобов'язань відповідач не має. До того ж, відповідач має постійне місце роботи.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який проживає разом з матір`ю (а.с. 10).

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2014р. було збільшено розмір аліментів, які стягувались за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.10.2013р., та з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

Позивач працює барменом у ФОП ОСОБА_6 з 03.05.2017р. (а.с. 11).

Згідно правил ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За правилом ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що старша донька позивача досягла повноліття, тому на даний час розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_7 становить 1/6 часки всіх видів його заробітку (доходу).

При розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів у зв`язку з тим, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки він перестав сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дитину, в тому числі у визначеному розмірі, суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду з 1/6 до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2014р. на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Дата складання повного судового рішення 29 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Головуючий В.М. Стригуненко