Провадження № 2/686/1499/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 17 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 у м. Хмельницькому по вул. Західно Окружній неподалік мосту через річку Південний Буг, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , не переконався в безпеці руху, змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Nissan Patrol» н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням., в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 321-1/17 від 25 вересня 2017 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Nissan Patrol» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП складає 444 542, грн. 73 коп. Ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Nissan Patrol» на момент огляду експертом складала 173 513 грн. 17 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована була приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 5162227 від 26.11.2016 р. Страховою компанією позивачу, як власнику автомобіля «Nissan Patrol» була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що йому не відшкодовано збитки в повному обсязі, а саме, в сумі 171 029 грн. (444 542,73 - 173 513,17 - 100 000= 171 029).

У добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки.

Позивач також посилається на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода, яка полягає в перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях у зв`язку із зміною звичного способу життя, із-за пошкодження автомобіля, він переніс нервовий стрес і моральні страждання, що призвело до втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Більш того, він змушений вирішувати питання щодо поновлення своїх прав в судовому порядку, що призводить до додаткових психологічних навантажень та додаткових витрат, зокрема і на послуги експерта та адвоката. Тому розмір моральної шкоди він оцінює в розмірі 10 000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 171 079 гривень, та 10 000 моральної шкоди.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, просила залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує права учасників справи та вимоги закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Суддя Логінова С.М.