Справа № 457/755/20
провадження №2/457/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла. Свій позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку разом з відповідною часткою належних до нього господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 березня 2018 року № 878, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори - Костур У.Т. Другим співвласником будинку є ОСОБА_3 . В даному будинку вона не проживає. В даному будинку зареєстрована та проживає її тітка ОСОБА_4 , яка з грудня 2018 року почала проживати з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі. ОСОБА_5 зареєстрований у своїх батьків по адресі: АДРЕСА_2 , однак проживає по адресі: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку в категорії адміністративно- наглядовий, відносно нього здійснюється контроль щодо обмежень встановлених йому Трускавецьким міським судом за адресою: АДРЕСА_3 . Її як власницю будинку про це тітка дозволу не просила, вона вирішила це питання самостійно, згоди своєї на його проживання ОСОБА_2 в її будинку не надавала.

Після його вселення в будинок тітка не платить комунальні послуги, не слідкує за будинком, фактично вони його руйнують. З будинку зникли всі чугунні батареї, в кімнатах на стінах з`явився грибок, продали побутові речі на інше майно.

Вона декілька разів просила тітку та ОСОБА_2 , щоб він виселився з будинку, оскільки він не має права в ньому проживати без її згоди, але він на них не реагує.

16 жовтня 2019 року вона зверталася з заявою в Трускавецький ВП на неправомірне проживання в її будинку ОСОБА_2 та на свою заяву отримала відповідь, що дане питання вирішується в цивільно правовому порядку.

ОСОБА_2 ніколи не був членом її сім`ї, вона не вела з ним спільного господарства, не пов`язана спільним побутом, а тому він не має жодного права на проживання в її будинку.

Позивачка вважає, що своїми незаконними діями ОСОБА_2 порушує її право на приватну власність та просить виселити його із особистими речами без надання іншого житла.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника позивачки на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на підставі наявних у ній доказів, оцінивши докази в їх сукупності, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2018 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 878 виданого Стрийською державною нотаріальною конторою від 26.03.2018 року.

Як вбачається з копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2019 року, то співвласниця ОСОБА_1 зверталась до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з проханням про відселення ОСОБА_2 , який проживає без її згоди в будинку якій належить їй на праві власності.

Як вбачається з копії відповіді з начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Гука М. за № 2948/46/01-2019 від 29.10.2019 року, то звернення ОСОБА_1 було розглянуто та порекомендовано для вирішення питань зазначених у зверненні, які мають цивільно-правовий характер, звернутись до суду.

Як вбачається з копії пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2020 року, яке було відібране працівником поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Кульчицькою- ОСОБА_6 , то їй належить Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності. В даній частині будинку за її згодою проживає її тітка ОСОБА_7 . Близько року тому ОСОБА_7 привела свого співмешканця ОСОБА_2 . Після його переїзду вони почали зловживати алкоголем, приводити в будинок незнайомих людей, з боку ОСОБА_2 проявляється агресія до неї, поводиться наче він власник будинку.

Крім цього, з копії пояснення ОСОБА_3 від 16.10.2019 року, яке було відібране працівником поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Кульчицькою-Густ Л.О., вбачається, що їй належить Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності , а Ѕ даного будинку належить ОСОБА_1 . У частині будинку, яка належить іншій співвласниці ОСОБА_1 проживає її тітка ОСОБА_8 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 . Дані жильці зловживають алкогольними напоями, шумлять по ночах, в стані алкогольного сп`яніння проявлять агресію.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивачки, заселився в будинок без її згоди, а тому у нього відсутнє право на проживання в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області за вх. № 2961 від 04.08.2020 року, то відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданого 12.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК Україської РСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, тому позов слід задовольнити, усунути перешкоди в користуванні власністю - шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № ПН1080057 від 20.07.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 379, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з будинку АДРЕСА_1 із особистими речами без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Т. Грицьків