Справа № 314/5723/19
Провадження № 2/314/520/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 05 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Краматорського міського відділу ДВС, в якому вимагають зняти арешт з належного їм автомобіля.

Як зазначили позивачі у своїй позовній заяві, їм на праві спільної часткової власності належить автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, колір чорний, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2 ; автомобіль належить на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2018 року про затвердження мирової угоди. На даний момент їм стало відомо про наявність арештів, накладених на цей автомобіль відповідачем, як на майно його колишнього власника, який ніяких майнових прав на автомобіль не має. У зв`язку з цим позивачі й звернулися до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позов, просять його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для арешту автомобіля на даний час немає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надав. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачами документів вбачається, що їм на праві спільної часткової власності належить автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, колір чорний, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2 ; автомобіль належить на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2018 року про затвердження мирової угоди. Відносно цього автомобіля наявні обтяження, що були застосовані відповідачем в період часу з лютого 2011 року до березня 2019 року. Між тим, ніяких зобов`язань, які б могли слугувати підставою для таких обтяжень, позивачі на даний час не мають. Вбачається також, що власником автомобілю та боржником у відповідних записах про обтяження зазначений ОСОБА_3 , який на даний момент ніяких прав на автомобіль не має.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешти та обтяження, накладені на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, колір чорний, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2 , на підставах:

1.Постанова у виконавчому провадженні про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 43165065 від 20.05.2014 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

2.Постанова у виконавчому провадженні про розшук та затримання № 43165065 від 20.08.2014 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

3.Постанова у виконавчому провадженні про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 37891488 від 21.06.2013 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

4.Постанова у виконавчому провадженні про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 35429726 від 20.12.2011 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

5.Постанова від 10.02.2011 року у виконавчому провадженні про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому листу № 2-15326/2010 від 29.12.2010 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

6.Постанова у виконавчому провадженні про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 58637555 від 19.03.2019 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

7.Постанова у виконавчому провадженні про розшук та затримання від 24.03.2011 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області;

8.Постанова у виконавчому провадженні про розшук та затримання № 30334046 від 23.03.2012 року відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В. Кофанов

05.02.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

05.02.2020