Справа №2034/2-2175/11
Провадження № 4-с/635/11/2020
У Х В А Л А

31 січня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Калінчук В.П, стягувач ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Калінчук В.П., в якій просив:

визнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Калінчука В.П. по виконавчому провадженню №27169113, відкритому за виконавчим листом №2-2175 від 15.04.2011 р. виданого Харківським районним судом Харківської області;

скасувати розрахунок заборгованості по аліментам щодо стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-2175/11 від 15.04.2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, складений державним виконавцем Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Калінчуком В.П.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Калінчука В.П. знаходиться виконавчий лист №2-2175 від 15.04.2011, виданий Харківським районним судом Харківської області, вп №27169113, про стягнення з скаржника аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2004 року народження, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14.10.2010 до досягнення дитиною повноліття. 03.01.2020 державним виконавцем ОСОБА_5 було видано розрахунок, за яким скаржнику нараховано заборгованість, станом на 01.11.2019 в розмірі 39732,33 грн. Вважає розрахунок незаконним, оскільки фактично заборгованості не існує. Також зазначив, що з січня 2011 по 31 липня 2013 працював на ООО ПФ «СИНТ» і підприємство здійснювало відрахування та виплати по аліментах, державному виконавцю надавались довідки з місць роботи скаржника ТОВ «Норма» та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», які також проводили відрахування по аліментах.

Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Калінчук В.П. в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.2 ст.450 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд скарги без участі сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення скарги у зв`язку з наступними обставинами.

На виконанні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист № 2-2175/11, виданий 15.04.2011 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної К.В. від 31.05.2018 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який працює у ТОВ «Норма», у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу по аліментах 87351,32 грн, після ј частини.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радчук В.І. від 27.06.2018 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який працює у ТОВ «Норма», до виплати загальної суми боргу до повноліття.

Згідно з Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2019, заборгованість ОСОБА_1 складає 39 732,33 грн.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати від 20.06.2018 вих.№27, наданого ООО ПФ «Синт», убачається, що за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2012 року з доходів ОСОБА_1 утримано 7375,42 грн. на сплату аліментів за виконавчим листом №2-2175/11, а саме: листопад 2011 р. -512,13 грн.; грудень 2011 р. -512,13 грн.; січень 2012 р. 614,55 грн.; лютий 2012 р. 614,55 грн.; березень 2012 р. -614,55 грн.; квітень 2012 р. 614,55 грн.; травень 2012 р. -614,55 грн., червень 2012 р. 492,46 грн.; липень 2012 р. 635,04 грн.; серпень 2012 -635,04 грн.; вересень 2012 р. -635,04 грн.; жовтень 2012 р. -635,04 грн.; листопада 2012 грн -635,04 грн.; грудень 2012 р.-635,04 грн.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати від 20.06.2018 вих.№27, наданого ООО ПФ «Синт», убачається, що за період з 01.01.2013 по 31.07.2013 року з доходів ОСОБА_1 утримано 2938,16 грн. на сплату аліментів за виконавчим листом №2-2175/11, а саме: січень 2013 р. 655,52 грн.; лютий 2013 р. -655,52 грн.; березень 2013 р. 327,76 грн.; квітень 2013 р. 327,76 грн.; травень 2013 р. 327,76 грн.; червень 2013 р. 327,76 грн.; липень 2013 р. 316,08 грн.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати від 16.09.2019 вих.№513, наданого ТОВ «Норма», убачається, що за період з 27.06.2018 по 29.10.2018 з доходів ОСОБА_1 утримано 4740 грн. на сплату аліментів за виконавчим листом №2-2175/11, а саме: червень 2018 р. 930 грн; липень 2018 р. -980 грн; серпень 2018 р. 930 грн.; вересень 2018 р. 959 грн.; жовтень 2018 р. 941 грн.

З довідки від 24.12.2019 №ШБА00000129, що видана ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», убачається, що з ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів утримано: за лютий 2019 р. 4261,05 грн.; за березень 2019 р. 1206,40 грн; за квітень 2019 р. 2718,34 грн.; за травень 2019 р. 3310,42 грн; за червень 2019 р. 2720,62 грн.; за липень 2019 р. 3658,96 грн.; за серпень 2019 р. 4821,18 грн.; загалом 22696,97 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

П. 4. розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. (далі Інструкція), зокрема, передбачає, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику уразі: 1)надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2)подання заяви стягувачем або боржником; 3)надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4)надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до пункту 13 постанови КМУ від 26.02.1993 р. №146 «Про перелік доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»,утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Перевіряючи оскаржуваний Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на відповідність вищенаведеним законодавчим актам, суд зазначає наступне.

Згідно зі Звітом про здійснені відрахування та виплати від 20.06.2018, виданим ТОВ ПФ «Синт», за період березня-червня 2013 року ОСОБА_1 щомісячно нараховано заробітну плату в сумі 1600 грн., з якої утримано податків у сумі 288,96 грн., після чого утримано 25 % аліментів у сумі 327,76 грн., що відповідає вимогам законодавства щодо утримання аліментів з суми заробітку (доходу) після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Водночас з оскаржуваного Розрахунку заборгованості вбачається, що за період березня-червня 2013 року боржникові, виходячи зі щомісячної заробітної плати у сумі 1600 грн., нараховано аліменти у сумі ј частини доходу в розмірі 400 грн., з яких сплачено боржником 327,76 грн., сума щомісячної заборгованості 72,24 грн.

Тобто за період березня-червня 2013 року державним виконавцем визначено заборгованість ОСОБА_1 за аліментами, виходячи з суми отриманого доходу без врахування сплати відповідних податків, що не відповідає вимогам пункту 13 Постанови КМУ № 146 від 26.02.1993.

Скаржником на підтвердження сплати аліментів надано копії відповідних квитанцій, не всі з яких належним чином враховано державним виконавцем при визначенні суми заборгованості скаржника за аліментами.

Зокрема, в оскаржуваному Розрахунку заборгованості не враховано квитанції від 23.11.2013 на 450,00 грн., від 02.09.2014 на 300,00 грн., від 11.03.2014 на 450,00 грн., від 12.10.2015 на 450,00 грн., що свідчить про неповноту визначення заборгованості з аліментів державним виконавцем.

Згідно з оскаржуваним Розрахунком, за червень 2018 року ОСОБА_1 одержав дохід у сумі 7789 грн., частка аліментів з якого у сумі ј складає 1947,25 грн., сума погашення 0,00 грн., сума заборгованості 1947,25 грн.

Водночас згідно зі Звітом про здійснені відрахування та виплати від 16.09.2019, виданим ТОВ «Норма», у червні 2018 року ОСОБА_1 одержав дохід у сумі 4309,00 грн., з якого утримано податків у сумі 840,26 грн., після чого утримано 25 % аліментів у сумі 930 грн.

Таким чином, визначення державним виконавцем заборгованості скаржника за червень 2018 року не відповідає наданим ОСОБА_1 . доказам.

Аналогічно не відповідають даним Звіту від 16.09.2019, виданого ТОВ «Норма», суми отриманого ОСОБА_1 доходу та нарахованих аліментів, які визначені у Розрахунку заборгованості за період липня 2018 року.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем при складанні оскаржуваного Розрахунку заборгованості не у повній мірі дотримано вимоги чинного законодавства щодо нарахування аліментів, у зв`язку з чим оскаржуваний Розрахунок підлягає скасуванню.

Водночас вимоги скаржника щодо визнання неправомірними дій державного виконавця задоволенню не підлягають, оскільки скаржником не конкретизовано, які саме дії державного виконавця він просить визнати неправомірними.

Керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Калінчук В.П., стягувач ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам щодо стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-2175/11 від 15.04.2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, складений державним виконавцем Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Калінчуком В.П. станом на 01.11.2019 р.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко