Справа № 675/705/20
Провадження № 4-с/675/4/2020
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали скарги заступника прокурора Хмельницької області на дії та рішення старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Наталії Олександрівни у справі №675/3308/18 за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Наталії Олександрівни з огляду на винесення 18.03.2020 року повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі №675/3308/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області 1174, 67 грн. судового збору.

Суд констатує, що скарга подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для повернення її заявнику (скаржнику) без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом з цим, 08.02.2020 року набули чинності зміни до ЦПК України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Так, згідно абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, з матеріалів скарги заступника прокурора Хмельницької області вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України останнім не додано до своєї скарги доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скарга заступника прокурора Хмельницької області подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині ненадання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам провадження, остання має бути повернута заявнику (скаржнику) без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 447, 448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу заступника прокурора Хмельницької області на дії та рішення старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Наталії Олександрівни - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2020 року.

Суддя О.В. Король