УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначає що з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 58243865 за виконавчим листом Херсонського міського суду Херсонської обл. № 766/12242/16-ц від 18.12.2018 про стягнення з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 469,00 грн.

30.01.2019 виконавчий лист надійшов до виконання до Відділу.

07.02.2019 державним виконавцем Панасюком І.Л. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, керуючись п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

26.12.2019 фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

Крім того, звернувся з заявою в якій зазначає, з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 58245024 за виконавчим листом Херсонського міського суду Херсонської обл. № 766/12242/16-ц від 18.12.2018 про стягнення з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно на час її навчання починаючи з 10.10.2016 року по 30.06.2019 р., але не більше як до досягнення нею 23 років у разі припинення навчання утримання припиняється.

30.01.2019 виконавчий лист надійшов до виконання до Відділу.

07.02.2019 державним виконавцем Яковчук І.О., винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, керуючись п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

26.12.2019 фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

У зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2017 року позов ОСОБА_2 задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 10.10.2016 року по 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років У разі припинення навчання утримання припиняється.В решті позову відмовити за необґрунтованістю. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

На виконання рішення суду Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи № 766/12242/16-ц.

Відповідно до довідок про втрату виконавчого документу від 16.01.2020 року за № 58243865 № 58245024 за виконавчим листом Херсонського міського суду Херсонської обл. № 766/12242/16-ц від 18.12.2018 про стягнення з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 469,00 грн. та виконавчим листом Херсонського міського суду Херсонської обл. № 766/12242/16-ц від 18.12.2018 про стягнення з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно на час її навчання починаючи з 10.10.2016 року по 30.06.2019 р., але не більше як до досягнення нею 23 років у разі припинення навчання утримання припиняється.

Фактичною перевіркою від 26.12.2019 року встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналів виконавчих листів, а тому суд відмовляє у видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. 12,81, п.17.4, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко