Справа №: 343/1873/20
Провадження №: 2-п/0343/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2020 року в справі № 343/1873/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 03.11.2020 року в справі № 343/1873/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Зокрема, не враховано те, що на час народження сина ОСОБА_3 - 25.09.2007 року вони з позивачкою не перебували у зареєстрованому шлюбі, спільної заяви у відділ реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції не подавали, а тому запис про його батьківство у Книзі реєстрації народжень та відповідно запис у свідоцтві про народження дитини проведено зі слів матері, що жодним чином не підтверджує його батьківство.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Кобилинець С.І просили подану заяву задоволити, скасувати заочне рішення суду від 03.11.2020 року в справі № 343/1873/20 та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги адвокат Кажук В.Б. вказав, що при розгляді даної заяви покладається на рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року (а.с. 19-20),задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на користь останньої з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 15.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач та підтверджується долученим до матеріалів справи супровідним листом із розпискою (а.с. 23), копію ухвали про відкриття провадження від 15.10.2020 року та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 отримав 24.11.2020 року, тобто після ухвалення рішення по справі, що свідчить про те, що він з поважних причин не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у заяві, зокрема те, що він не є біологічним батьком дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Той факт, що на час народження дитини сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, визнається позивачкою.

Вищенаведені докази, на думку суду, є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 у визначений ст. 284 ЦПК України строк, а тому її слід задоволити, скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 03.11.2020 року в справі № 343/1873/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року в справі № 343/1873/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 28 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: