Справа № 314/4623/15-ц
Провадження № 6/314/152/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Царенкової О.Д., про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 314/4623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R2B від 20.12.2013,

встановив:

представник ПАТ АКБ «Індустіалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача по цивільній справі № 314/4623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R2B від 20.12.2013.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 14.12.2015 по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором R2B від 20.12.2013 в сумі 97954,38 грн., та судовий збір у розмірі 1469,32 грн.

29.01.2016 по вказаній справі видано виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання до органу виконавчої служби та 11.01.2018 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.06.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 140617нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

14.12.2015 по цивільній справі № 314/4623/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R2B від 20.12.2013,ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором R2B від 20.12.2013 в сумі 97954,38 грн., та судовий збір у розмірі 1469,32 грн.

29.01.2016 по вказаній справі видано виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання до органу виконавчої служби та 11.01.2018 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.06.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 140617нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2015.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Царенкової О.Д., про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 314/4623/15-ц, виданого 29.01.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R2B від 20.12.2013в сумі 97954,38 грн., та судового збору у розмірі 1469,32 грн., зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», призначення платежу: погашення заборговані ОСОБА_1 , ІD 16910138).

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

17.11.2020