Справа № 527/2232/20
провадження № 2-з/527/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі суду :

судді Павлійчук А. В.

при секретарі Бутко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. В якій прохав: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 399, вчиненим 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 621060064 від 11 січня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у розмірі - 52 453,54 грн., а також 5245,35 грн. - основної винагороди приватному виконавцю, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як слідує з матеріалів справи Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 63168781, 30 вересня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 399 від 03 вересня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь TOB «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі - 52 453,54 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі - 5245,35 грн. Приватним виконавцем Гречин Н.В. було розпочато примусове виконання виконавчого напису № 399.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення за виконавчим написом № 399, вчиненим 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 621060064 від 11 січня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у розмірі - 52 453,54 грн., а також 5245,35 грн. - основної винагороди приватному виконавцю до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 399, вчиненим 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 621060064 від 11 січня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у розмірі - 52 453,54 грн., а також 5245,35 грн. - основної винагороди приватному виконавцю до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні (03058, м. Київ, вул. Гетьмана, буд. 36, оф. 4-А), приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, буд. 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя А. В. Павлійчук