Провадження № 2-во/219/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині вищевказаного рішення зазначено, що з відповідачів солідарно стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн., проте не зазначено, що вищевказану суму судового збору необхідно стягнути солідарно з кожного боржника.

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.01.2014 року по 30.09.2019 року в сумі 15657 /п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім/ грн. 70 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») суму сплаченого судового збору у розмірі 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн. 50 коп.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року суд допустив описку у третьому абзаці резолютивної частині вказаного рішення, неправильно зазначивши, що сума сплаченого судового збору підлягає солідарному стягненню з відповідачів у розмірі 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн. 50 коп., в той час як необхідно було вказати, що вказана сума підлягає стягненню з кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вказана вище описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року по цивільній справі Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») суму сплаченого судового збору по 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн. 50 коп., з кожного.».

В інший частині заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Н.М.Фролова