Справа № 209/2377/20
Провадження № 2/209/999/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2008 року, по цивільній справі 2-1576/2008, про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання чинності рішенням та до досягнення сином повноліття; змінити розмір аліментів, призначених за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2019 року, по цивільній справі 209/3341/19, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 часини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання чинності рішенням та до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з ОСОБА_7 ) він перебував у шлюбі з 17 травня 2008 року по 15 листопада 2010 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , який тривав з 2010 року по 2019 рік. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої за судовим наказом були стягнуті аліменти у розмірі розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з 07 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що оскільки з нього стягується 1/2 частина його доходів, замість визначеною законом 1/3, він перебуває у скрутному становищі, тому просить зменшити розмір аліментів на дітей.

Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_8 подала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На обґрунтування відзиву зазначила, що станом на 30 червня 2020 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 52124,27 грн. Позивач через несплату аліментів був судимий. Син перебуває повністю на її утриманні, позивач самоусунувся від виховання дитини, батька дитині замінив її теперішній чоловік, від якого вона має дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наголошує, що не згодна на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, оскільки кошти будуть складати менший розмір ніж передбачений законодавством для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові та зазначив, що фінансове положення не дозволяє йому сплачувати аліменти, і заборгованість не дозволяє йому виїхати за кордон, щоб отримати зарплату. Він не працює і не працював. Стан здоров`я у нього задовільний. На біржі праці він стояв десь півроку, приблизно у 2010 році. У нього з мариною ОСОБА_11 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів майже з самого початку. На даний час заборгованості по аліментам немає. ОСОБА_12 він має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На неї за рішенням суду з 2019 року стягуються також аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. ОСОБА_12 він проживає періодично. Замість сплати аліментів по домовленості він періодично сидить з дитиною 3дні через 3 дні, оплачує школу та тренування дочки, купує їй одяг.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним обставинам у відзиві та пояснила, що за 12 років позивач не спілкується з сином з 9 місяців. Він ніяк не допомагає. Аліменти були стягнуті з 2009 року. У нього є заборгованість по аліментам 3000-4000 грн. Він також був судимий через несплату аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_8 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2008 року (а.с. 11).

Позивач був визнаний винним у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від основного виду покарання із застосуванням 1 року випробування, що підтверджується копією вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2012 року (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_6 , на утримання якої з позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актовий запис № 927, судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2019 року (а.с 10, 12).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач періодично проживає з відповідачем ОСОБА_3 та забезпечує дитину одягом, сплачує кошти за її навчання у школі та її тренування, ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала щодо зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини, суд, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

Відмовляючи у задоволення позову щодо зменшення аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , суд виходить з того, що позивач має заборгованість по аліментам, був притягнутий до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, активної участі у житті дитини не приймає, не спілкується з сином, належних доказів, які б свідчили про погіршення стану здоров`я не надав, тому суд не вбачає підстав, відповідно до положень ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 76, 77, 258, 259, 263, 274, 279, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.10.2019 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16 грудня 2020 року.

Суддя К.Л. Шендрик