Ухвала

29 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 336/2231/19

провадження № 61-16108ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року подав із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 18 грудня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Зокрема запропоновано заявнику: надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення; подати нову редакцію касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та оригінал конверту апеляційного суду про направлення копії постанови заявнику зі штрихкодовим ідентифікатором № 874.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року заявник отримав засобами поштового зв`язку 27 серпня 2020 року. 25 вересня 2020 року представник заявника подано касаційну скаргу, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року, оскільки не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Зазначену ухвалу Верховного Суду ОСОБА_1 отримав 27 жовтня 2020 року, та 29 жовтня 2020 року звернувся з касаційною скаргою повторно, усунувши недоліки.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням наданих доказів, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.

Проте, перевіривши надані заявником матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, суд встановив, що вимоги щодо належного обґрунтування підстав касаційного оскарження у відповідності з положеннями статті 389 ЦПК України заявником не виконано.

ОСОБА_1 як на підставу касаційного оскарження посилається на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), при цьому не вказуючи щодо застосування якої норми права є необхідність викладення правового висновку Верховного Суду. З огляду на це, викладені обставини не є підставами касаційного оскарження в розумінні положень статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, усунуто не в повному обсязі, то є підстави продовжити йому строк для подання касаційної скарги в новій редакції, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 127, статтями 185, 390 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 29 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков