Справа № 457/1313/19
провадження №2/457/82/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Багнюк Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок та проведення державної реєстрації без згоди співвласників,

встановив:

Адвокат Багнюк Ігор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок та проведення державної реєстрації без згоди співвласників.

Суддя, дослідивши позовну заяву з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України..

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки позов немайнового характеру подається одночасно двома позивачами до кількох відповідачів та в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, представнику позивачів слід було подати дві квитанції про сплату судового збору по 1536,80 грн. за кожного позивача.

Представником позивачів до позову долучено одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн.

Отже, позивачам слід доплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн., за реквізитами, які знаходяться на сайті суду: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/gromadyanam/tax/, та документ про підтвердження сплати судового збору подати до суду в строк передбачений даною ухвалою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Багнюк Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок та проведення державної реєстрації без згоди співвласників- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук