Справа № 138/2979/19
Провадження №:2/138/143/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

17.01.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача адвоката Гримайло Катерини Леонідівни про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля марки «Skoda Fabia», 2012 року випуску, в розмірі 84043,40 грн., на користь позивача в порядку поділу майна подружжя. Відповідно до поданого відзиву, відповідач не погоджується з вартістю спірного майна, а тому для встановлення його дійсної вартості необхідні спеціальні знання. За таких підстав представник позивача просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити таке питання: яка ринкова вартість автомобіля марки автомобіля марки «Skoda Fabia», 2012 року випуску, на момент проведення експертизи?

10.02.2020 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій останній заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Заява обґрунтована тим, що вказаний автомобіль був проданий за 29000 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2019, про що знала позивач та не заперечувала проти його продажу, оскільки через технічний стан автомобіля його вже не можна було експлуатувати. Отримані гроші від продажу автомобіля сторонами були витрачені на потреби сім'ї.

12.02.2020 позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила судове засідання 12.02.2020 провести у її та позивача відсутність, в ході якого вирішити клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 10.02.2020 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до абз. 1 п. 22 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, те, що сторони не досягли згоди щодо вартості спірного майна (автомобіля марки SKODA FABIA, 2012 року випуску), а для встановлення такої вартості необхідні спеціальні знання, сторони не надавали відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим, зважаючи на те, що спірний автомобіль відчужений відповідачем та перебуває у володінні іншої особи, суд вважає за необхідне доповнити питання, запропоноване представником позивача та викласти його зміст наступним чином: «яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки «Skoda Fabia», 2012 року випуску?»

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гримайло Катерини Леонідівни задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації.

1.Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000).

2.На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки «Skoda Fabia», 2012 року випуску, на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 0543/2019/1775354.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова