Номер провадження: 22-ц/813/8958/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості, -

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду апелянтом отримано лише 18 вересня 2020 року.

Згідно матеріалів справи, 13 липня 2020 року, при ухваленні рішення, представник апелянта присутній не був (а.с. 220), матеріали справи не містять належних доказів отримання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» копії судового рішення, а тому, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361,ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який продовжений на строк дії карантину.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Л.А. Гірняк