Справа № 297/1999/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

16 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

ОСОБА_3 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме просить:

- встановити, що ОСОБА_1 належить 2/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

- встановити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Крім цього, позивач просить поділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », у цілому;

- стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 вартість 1/3 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пуканич Е.В. в підготовче засідання не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 45).

Відповідач за ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, 16 грудня 2020 року представником позивачки адвокатом Пуканич Е.В. через канцелярію суду, в порядку ст. 84 ЦПК України було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що для спростування тверджень відповідача про факт придбання автомобіля за спільні кошти їхнього з позивачкою подружжя та доведення факту придбання позивачкою спірного автомобіля за власні кошти слід витребувати від Берегівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області інформацію щодо отриманих відповідачем доходів за період з липня 2014 року (з моменту укладення шлюбу між позивачкою та відповідачем) по червень 2019 року (до моменту придбання позивачкою спірного автомобіля) (а.с. 61-64).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки інформація, наявна у Берегівській державній податковій інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області має суттєве значення для вирішення справи та може бути врахована судом при вирішенні спору, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача, їх представників, заслуховування їх позиції відносно позову, у разі їх явки, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пуканич Едуарда Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Берегівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Фабрична, 53, Закарпатської області:

1.Інформацію про всі види доходів (у тому числі про доходи, отримані від провадження підприємницької діяльності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2014 року по червень 2019 року.

2.Інформацію про сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2014 року по червень 2019 року.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно до розгляду по суті на 10:00 годин 25 січня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Михайлишин