ЄУН № 0825/7240/2012
Провадження № 6/337/176/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р. в сумі 9184,61 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. 24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк», відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дальта Банк», включно і за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дальта Банк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа , виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 р. у справі № 0825/7240/2012 з про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р..

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві зазначено про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р. в сумі 9184,61 грн.

На підставі вказаного рішення , за заявою ПАТ «Дельта Банк», 06.02.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя представнику ПАТ «Дельта Банк», було видано копію рішення суду та оригінали виконавчих листів (арк.спр. № 57).

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк», відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дальта Банк», включно і за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р .

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем , що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа , виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 р. у справі № 0825/7240/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Дельта банк» , у договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли за Договором про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і за кредитним договором №113-05/К-07 від 14.12.2007 р., тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) , тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з цим заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи : ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити : IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 0825/72040/2012, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2013 р. у справі № 0825/7240/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором № 113/05/ К-07 від 14.12.2007 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

28.12.2020