Справа №442/8099/20
Провадження №2-о/442/197/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_3 , як вказано у її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 83 від 09.07.1953р. та ОСОБА_2 , як вказано і у свідоцтві про смерть церії НОМЕР_2 , актовий запис № 769 від 18.10.2020р. - є однією і тією ж особою, та матір`ю ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Для прийняття спадщини після її смерті він звернувся до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори. Однак нотаріус, оглянувши представлені документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, виявивши розбіжності, що унеможливлюють встановити родинні зв`язки між ним та матір`ю. Відтак, у свідоцтві про народження матері серія її ім`я зазначено - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 769 від 18.10.2020р. - «Міра». У його свідоцтві про народження зазначено його прізвище як « ОСОБА_5 », а прізвище та ім`я моєї матері як « ОСОБА_3 ». Також, у свідоцтві про народження матері зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 ». Проте, у паспорті його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з розбіжністю у таких записах, він не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 15.02.1996 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікторово Галицького району Івано-Франківської області. Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 (видане повторно), прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_5 », його матір`ю записана « ОСОБА_3 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.19536 року, складеного на російській мові, мати заявника записана як « ОСОБА_3 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сливки, Станіславської (тепер Івано-Франківської) області.

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сливки, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 28.02.2002 року за реєстрованим № 13900, що посвідчує права власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане « ОСОБА_2 ».

Технічний паспорт від 24.02.2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62307149 від 03.11.2020, Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 66682229, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між ним та матір`ю.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, та матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , як вказано у її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 83 від 09.07.1953р. та ОСОБА_2 , як вказано і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 769 від 18.10.2020р. - є однією і тією ж особою, та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.