Справа № 521/6921/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржниці ОСОБА_1 , яке незареєстроване в установленому законом порядку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищеназване подання, в якому приватний виконавець просить звернути стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1

Боржник до суду не з`явився, але був повідомлений належним чином. Інші учасники справи до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 440 ч.10 ЦПК питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так судом встановлено, що 06.09.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 57158503 на підставі виконавчого листа № 521/6921/15-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси 14.03.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/47408 від 10.03.2006 року, яка станом на 30.03.2015 року складає 65 900, 73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 544 886,10 грн., із них: заборгованість за кредитом 53 698,63 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 258 836,85 грн., заборгованість за відсотками 5 873,38 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 137 687, 44 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 6 328,72 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 148 361,81 грн.

Боржниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), належить садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з садового ракушнякового будинку літ. «А-2,а,а-2 (1)», загальною площею 94 кв.м., № 1-4- спорудження, в якому зареєстрований малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу садового будинку серії ВСО № 691999, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Людмилою Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 916 від 10.03.2006 р.

Рішення суду є чинним.

На час розгляду клопотання заборгованість за кредитним договором не погашено. Садовий будинок, який належить боржниці ОСОБА_1 зареєстрований належним чином.

В поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. зазначено, що в садовому будинку зареєстрована малолітня дитина, при цьому не надав доказів місця реєстрації та проживання малолітньої дитини. З матеріалів справи видно, що боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.440, ч. 10 ЦПК України: питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З урахуванням того, що майно боржника зареєстроване належним чином, суд вважає, що приватний виконавець звернувся до суду з поданням, яке не підлягає судовому захисту, а саме виконання рішення підлягає виконанню без судового втручання.

Керуючись ст.ст. 268-270, 440, ч.10 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржниці ОСОБА_1 , яке зареєстроване в установленому законом порядку - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко