Справа № 681/1218/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши клопотання адвоката Новачука Леоніда Петровича - представника відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136906 грн 34 коп.

25 вересня 2020 року у справі відкритото спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача адвокат Новачук Л.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» додатків до позовної заяви, текст в яких має бути надруковано шрифтом 12 розміру друкарських пунктів, оскільки копії документів, які отримала відповідач є нечитабельними через дрібний шрифт. У зв`язку з цим просив провадження у справі зупинити. Крім того просить здійснювати розгляд справи в порядку позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Новачука Л.П. підлягає до часткового задоволення.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині про витребування доказів.

Клопотання в частині зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки перелік підстав для зупинення провадження у справі, предбачений ст. 251, 252 ЦПК України, є вичерпний і не передбачає зупинення провадження у зв`язку з витребування доказів.

В ухвалі суду від 25 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі вказано, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, оскільки даний спір виник з трудових відносин.

У вказаній ухвалі суддею помилково зазначено, що справа виникла з трудових відносин. Оскільки даний спір виник з договірних відносин, зважаючи на ціну позову, справа є малозначною відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, що передбачає розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання в частині розгляду справи в порядку позовного провадження з повідомленням та викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Витребувати від позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» додатки до позовної заяви, текст в яких має бути надруковано шрифтом 12 розміру друкарських пунктів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Полонського районного суду Хмельницької області у строк до 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько