Справа № 2-365/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон-Юг", Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-365/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Меткон-Юг та ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Марганецького міського суду, Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у справі № 2-365/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Меткон-Юг та ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння, задоволені частково, звернуто стягнення на домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 82,4 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування реєстраційний № 1772, АЕА №318505 від 04.05.2001 року, та ухвали Марганецького міського суду від 07.12.1998 року, шляхом продажу з прилюдних торгів відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта, призначеному у виконавчому провадженні, в рахунок погашення заборгованості за договором про поновлювальну кредитну лінію № 10-08/ВКЛ 03 від 29 січня 2008 року, в розмірі 210 699,51 гри. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Меткон-Юг та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, та витрати по справі 840 гривень.

На виконання вищевказаного рішення суду у справі № 2-365/11, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 15.11.2012 року було видано виконавчий лист №2/0424/52/2012, який перебуває на примусовому виконанні у Марганецькому міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

24 січня 2019 року відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorrо. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, шо укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, копія протоколу додається, а інформація про аукціон, його результати і т.п. є публічною і знаходиться в мережі Інтернет.

У складлі зазначеного Лоту №F170GL38061, містили активи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема і право вимоги за укладеним з ТОВ "Меткон-Юг" договором про поновлювальну кредмитну лінію №10-08/ВКЛ-03 від 29.01.2008 р. ( зі змінами та доповненнями), на підставі заборгованості за яким банк і є стягувачем у даному виконавчому провадженні, укладеними на його виконання договорами забезпечення. Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПІЕс УКРАЇНА".

19.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

27.02.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ " "ЕйПІЕс УКРАЇНА" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора.

27.02.2019 року між ПАТ "Банк "Фіенанси та Кредит" та ТОВ " "ЕйПІЕс УКРАЇНА" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до іпотекодавців та заставодавців ( пунктом 7 Додатку № 1 до цього договору передбачено перехід права вимоги за договором іпотеки № 10-081/0108 від 29.01.2008 року до ОСОБА_1 ).

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" від 30.05.2019 року.

Просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" у виконавчому провадженні ВП № 36602121 з примусового виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у справі № 2-365/11.

Представник заявника - у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Клопотань від них не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Марганецького міського суду, Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у справі № 2-365/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Меткон-Юг та ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння, задоволені частково, звернуто стягнення на домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 82,4 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування реєстраційний № 1772, АЕА №318505 від 04.05.2001 року, та ухвали Марганецького міського суду від 07.12.1998 року, шляхом продажу з прилюдних торгів відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта, призначеному у виконавчому провадженні, в рахунок погашення заборгованості за договором про поновлювальну кредитну лінію № 10-08/ВКЛ 03 від 29 січня 2008 року, в розмірі 210 699,51 гри. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Меткон-Юг та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, та витрати по справі 840 гривень.

На виконання вищевказаного рішення суду у справі № 2-365/11, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 15.11.2012 року було видано виконавчий лист №2/0424/52/2012, який перебуває на примусовому виконанні у Марганецькому міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

24 січня 2019 року відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorrо. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, шо укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, копія протоколу додається, а інформація про аукціон, його результати і т.п. є публічною і знаходиться в мережі Інтернет.

У складі зазначеного Лоту №F170GL38061, містили активи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема і право вимоги за укладеним з ТОВ "Меткон-Юг" договором про поновлювальну кредмитну лінію №10-08/ВКЛ-03 від 29.01.2008 р. ( зі змінами та доповненнями), на підставі заборгованості за яким банк і є стягувачем у даному виконавчому провадженні, укладеними на його виконання договорами забезпечення. Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю " "ЕйПІЕс УКРАЇНА".

19.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

27.02.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ " "ЕйПІЕс УКРАЇНА" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора.

27.02.2019 року між ПАТ "Банк "Фіенанси та Кредит" та ТОВ " "ЕйПІЕс УКРАЇНА" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до іпотекодавців та заставодавців ( пунктом 7 Додатку № 1 до цього договору передбачено перехід права вимоги за договором іпотеки № 10-081/0108 від 29.01.2008 року до ОСОБА_1 ).

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" від 30.05.2019 року.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", у виконавчому провадженні ВП № 36602121 з примусового виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у справі № 2-365/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", () цезнаходження:01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок, 1 корпус А, у виконавчому провадженні ВП № 36602121 з примусового виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у справі № 2-365/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Меткон-Юг та ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула