Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 396/1121/17

провадження № 61-32761св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнати за ним право на земельну ділянку (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,07 га колективного сільськогосподарського товариства імені Ватутіна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року та залишити в силі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
А. А. Калараш Є. В. Петров