Єдиний унікальний номер №440/1881/17
Провадження №2-о/943/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 р. Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ВАТ Ожидівський "Агрореммаш" про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту його праці на посаді електрозварювальника на підприємстві ВАТ Ожидівський "Агрореммаш".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 року справу передано судді Мельник С.Р.

09.02.2018 року ухвалою відкрито окреме провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату № 292 від 21.10.2019 року щодо призначення автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 з посади судді Буського районного суду Львівської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2019 року, передано справу для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2019 року справу передано на розгляд судді Шендріковій Г.О.

Сторони у справі неодноразово у підготовче судове засідання не з`явились.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що про день та час слухання справи в судовому засіданні в порядку окремого провадження, що призначались на 29.10.2020 року та 18.12.2020 року заявник повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки заявник звернувшись до суду з заявою, в жодне з призначених судових засідань не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надавав, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При цьому, роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ВАТ Ожидівський "Агрореммаш" про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. О. Шендрікова