Справа № 459/360/15-ц
Провадження № 6/459/14/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника ДП «Львіввугілля» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником,

в с т а н о в и в :

24.12.2019 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/360/15-ц, що виданий 22.04.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням, а саме: боржника ДП «Львіввігулля» () замінити на його правонаступника ДП «Шахта «Зарічна» ().

Вказана заява обґрунтована тим, що наказом МЕПВ України від 21.08.2015 № 552 «Про створення ДП «Шахта «Зарічна» шляхом виділу» створено Державне підприємство «Шахта «Зарічна» шляхом виділення із складу Державного підприємства «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна». Заявник вказав, що згідно п. 7 даного наказу ДП «Шахта «Зарічна» є правонаступником майнових прав та обов`язків ДП «Львіввугілля», пов`язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом та Галузевою угодою. Вважає, що ДП «Шахта «Зарічна» несе відповідальність за свої зобов`язання самостійно, тому необхідно здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні належною стороною.

10.02.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДП «Шахта «Зарічна» подав клопотання, у якому не заперечив проти заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 459/360/15-ц.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив таке.

26.03.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/360/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням.

22.04.2015 р. суд видав виконавчий лист про стягнення моральної шкоди, у яких боржником вказане Державне підприємство «Львіввугілля».

Як видно з постанови начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 23.03.2016 р., на підставі вище вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 53221506 про стягнення з ДП «Львіввугілля» у користь ОСОБА_1 9000 грн. моральної шкоди завданої професійним захворюванням.

Разом з цим, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.08.2015 № 552 «Про створення ДП «Шахта «Зарічна» шляхом виділу» створено Державне підприємство «Шахта «Зарічна» (ДП «Шахта «Зарічна») шляхом виділення із складу ДП «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна».

Пунктом 7 цього наказу передбачено, що ДП «Шахта «Зарічна» є правонаступником майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Львіввугілля», пов`язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ДП «Шахта «Зарічна» є юридичною особою з місцем знаходження - 80086 АДРЕСА_1 Сілець, присілок Копані АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Климіва «Легенди» АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та є правонаступником юридичної особи - ДП «Львіввугілля». Дата державної реєстрації - 17.06.2016.

На підставі вищезазначеного наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підписаний і затверджений передавальний акт балансових рахунків активів та пасивів станом на 31.03.2019.

Відповідно до уточнюючої довідки до розподільчого балансу на 31.03.2019 р. (додаток № 11 рядок 1690 Інші зобов`язання), зобов`язання по ВП «Шахта «Зарічна» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/360/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення 9000 грн. моральної шкоди завданої професійним захворюванням передано від ДП «Львіввугілля» до ДП «Шахта «Зарічна».

Відтак ДП «Шахта «Зарічна» несе відповідальність за свої зобов`язання самостійно.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний боржник вибув із переліку сторін виконавчого провадження, тому необхідно здійснити його заміну.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про заміну боржника його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/360/15-й, що виданий 22 квітня 2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням, а саме боржника ДП «Львіввігулля» () замінити на його правонаступника ДП «Шахта «Зарічна» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський