Справа № 723/2925/20
Провадження № 2/723/3518/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мелещука В.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок літ «А-І», тераса літ. «а», ганок літ. «а-1», господарська будівля для приготування кормів літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральня літ. «Ж», криниця № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відносилися до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були, ОСОБА_7 , - голова двору, та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - члени двору.

18 грудня 2014 року ОСОБА_10 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/7 житлового будинку літ «А-І», 1/7 тераси літ. «а», 1/7 ганку літ.»а-1», 1/7 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», 1/7 гаража літ. «В», 1/7 сараїв літ. «Г», «Д», «Е», 1/7, вбиральні літ. «Ж», 1/7 криниці № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Заяви про прийняття спадщини подали спадкоємці за заповітом, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , а також спадкоємець за законом ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , спадкоємці за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , були зареєстровані із спадкодавцем, а тому також прийняли спадщину.

Спадкодавець, ОСОБА_10 за період свого життя не оформив у органах реєстрації речових прав на нерухоме майно право власності на спадковий житловий будинок, а тому отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальному порядку є неможливо.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на користь позивача.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «А-І», тераса літ. «а», ганок літ.»а-1», літня кухня літ. «Б», господарська будівля для приготування кормів літ. «Б» гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральня літ. «Ж», криниця № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_12 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності,позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Дослідженими доказами судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Їжівського старостату Чудейської сільської ради від 11 лютого 2020 року № 626, а також відповідно до технічного паспорта, що виготовлений ФОП ОСОБА_13 , житловий будинок літ «А-І», тераса літ. «а», ганок літ. «а-1», господарська будівля для приготування кормів літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральня літ. «Ж», криниця № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відносилися до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були, ОСОБА_7 , - голова двору, та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - члени двору.

Отже, вищевказаний житловий будинок належав на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках, тобто по 1/7 кожному.

18 грудня 2014 року ОСОБА_10 склав заповіт, яким розпорядився на випалок своєї смерті всім майном на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даний заповіт ніким не скасовувався та не змінювався, про що міститься відповідна відмітка на заповіті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/7 житлового будинку літ «А-І», 1/7 тераси літ. «а», 1/7 ганку літ.»а-1», 1/7 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», 1/7 гаража літ. «В», 1/7 сараїв літ. «Г», «Д», «Е», 1/7, вбиральні літ. «Ж», 1/7 криниці № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 21 серпня 2019 року підтверджується, що відносно майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу № 228/2015. Заяви про прийняття спадщини подали спадкоємці за заповітом, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , а також спадкоємець за законом ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , спадкоємці за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , були зареєстровані із спадкодавцем, а тому також прийняли спадщину.

У порядку спадкування за заповітом та внаслідок участі у майні колгоспного двору, житловий будинок літ «А-І», тераса літ. «а», ганок літ.»а- 1», господарська будівля для приготування кормів літ. «Б» гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральня літ. «Ж», криниця № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належали співвласникам у таких частках: ОСОБА_5 мав право на 1/7; ОСОБА_15 мала право на 1/7; ОСОБА_3 мав право на 1/7; ОСОБА_4 мав право на 1/7; ОСОБА_1 мала право на 3/7; ОСОБА_16 мала право на 3/7.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на користь позивача, що підтверджується письмовими заявами.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На ОСОБА_1 був складений заповіт 18.12.2014 року, який не змінювався та не скасовувався.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «А-І», тераса літ. «а», ганок літ.»а-1», літня кухня літ. «Б», господарська будівля для приготування кормів літ. «Б» гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», «Е», вбиральня літ. «Ж», криниця № 1, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького райсуду А.М. Пташник