У Х В А Л А

10 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 640/3362/19

Провадження № 22-ц/818/1934/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Сенаторова В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ГІРКА-2" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди залишено без розгляду.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 через Київський районний суд м. Харкова подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна ОСОБА_1 скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом 12 листопада 2019 року. Останній день подачі апеляційної скарги 27 листопада 2019 року, однак апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року, проте зазначена заява не містить підпису заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз`яснивши, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко