Дата документу 01.07.2020
Справа № 334/8177/19
Провадження № 2/334/1642/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позов обґрунтований тим, що 10 лютого 2018 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу спортивного обладнання (тренажерів). На виконання договору покупцю позивачем 12.02.2018 року було передано 8 тренажерів та бігових доріжок, отже у відповідача виник обов`язок оплатити товар.

Вартість товару за договором складає 46400 грн.

Відповідачем частково оплачений товар на суму 38200 грн.

Залишок вартості 8200 грн. сплачений не був.

Договором купівлі-продажу передбачена відповідальність за несвоєчасне оплату вартості товару у вигляді пені в розмірі 1% від суми неоплати за кожен день прострочення.

Таким чином позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 8200 грн. заборгованості та пеню в розмірі 14760 грн., судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився. У позовній заяві зазначено про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу.

Згідно п.1.1 Договору купівлі-продажу, продавець зобов`язується передати у власність покупця належні продавцю тренажери-спортивне обладнання (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Продавець повинен повністю передати товар покупцю протягом 10 днів з моменту підписання договору. Передача товару відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 . Доставка товару здійснюється продавцем. Перехід права власності на товар оформлюється актом прийому-передачі. Вартість товару 46400 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі від 12 лютого 2018 року покупець ОСОБА_3 на виконання договору купівлі-продажу від 10.02.2018 року прийняла тренажери- спортивне обладнання:

Тренажер «Прес/Спина» - 1 шт.

Тренажер «Жим ногами» - 1 шт.

Тренажер «Жим від плечей/тяга зверху» - 1шт.

Тренажер «Присідання» - 1шт.

Тренажер «Біцепс-трицепс» - 1шт.

Тренажер «Зведення/розведення ніг» - 1шт.

Тренажер «Згинання/Розгинання ніг» - 1шт.

Тренажер «Груди/Спина» - 1шт.

Бігові доріжки 8 шт.

Покупець передав продавцю грошові кошти в розмірі 23200 грн.

Відповідно до акту звірки за договором купівлі-продажу від 10 лютого 2018 року, складеного 20.01.2019 року покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_1 заборгованість покупця складає 8200 грн.

Згідно зі ст.ст.626,627 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ч.ч.1-3 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.2,5 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, на підставі договору купівлі-продажу між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України.

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

П.4.2 Договору купівлі-продажу передбачена відповідальність за несвоєчасне оплату вартості товару у вигляді пені в розмірі 1% від суми неоплати за кожен день прострочення.

З 12 лютого 2018 року по 12 серпня 2019 року прострочення оплати складає 180 днів.

Пеня складає 180 днів х 82 грн. (8200 грн. х 1 %) = 14760 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги, в зв`язку із чим вони мають бути задоволені.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу від 10.02.2018 року в розмірі 22960 грн., яка складається з суми боргу 8200 грн. та пені в розмірі 14760 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк