провадження №: 2-во/752/96/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2019, позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5201 гривні 62 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 3348541) 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 1318 гривень 22 копійки, судовий збір в розмірі 1600 гривень.

22.05.2020 було видано виконавчий лист яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5201 гривні 62 копійок.

06.07.2020, на адресу суду надійшла заява від представника стягувача ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Ю.В. про виправлення описки шляхом вірного зазначення РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість невірно вказаного НОМЕР_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Ю.В. про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з довідки від 02.03.1998 про присвоєння ідентифікаційного номера, ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_4 , однак в виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020, зазначено ІПН ОСОБА_1 як НОМЕР_1 . Разом з цим, представник заявника не звернувся з виправленням описки у судовому рішенні, а тому немає підстав для виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур