Справа № 635/3359/20
Провадження по справі № 2-во/635/69/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» Темнюкової Марини Ігорівни про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто суму заборгованості за кредитом - договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23 березня 2018 року у розмірі 18610 (вісімнадцять тисяч шістсот десять) гривень 39 копійок; з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок..

16 грудня 2020 року представник позивач позивача АТ «Ощадбанк» Темнюкова М.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 27 жовтня 2020 року у зазначенні прізвища боржника.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 269 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3359/20, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, зокрема паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 лютого 2002 року, відповідачем та боржником за кредитним договором є ОСОБА_1 , а не як помилково зазначено в рішенні суду « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року допущена описка в зазначенні прізвища боржника, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» Темнюкової Марини Ігорівни про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задвольнити повністю.

В тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити прізвищем відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко