Справа № 496/4461/19
Провадження № 2-во/496/36/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року по цивільній справі № 496/4461/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при ознайомлені з рішенням суду по даній справі, вона встановила, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказано актовий запис про укладення шлюбу під номером «300» замість вірного «05».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 08 вересня 2020 по цивільній справі № 496/4461/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено розірвано шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.11.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.03.2000 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 03 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 300.

Але при складанні тексту рішення суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду вказано: «актовий запис №300» замість вірного «актовий запис № 05».

Та обставина, що актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме «№05», підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року по справі № 496/4461/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати, що номер актового запису - 05.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра