Справа № 513/1325/19
Провадження № 2/513/85/20
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому з урахуванням заяви від 16 січня 2020 року, просив:
виключити запис про нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 50 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 16.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області в Книзі реєстрації народжень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 18 листопада 2008 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.
Позивач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.13).
Ухвалою суду від 17 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.29).
Ухвалою суду від 02 березня 2020 року була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.32-33).
Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження (а.с.46).
Ухвалою від 05 жовтня 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті (а.с.55).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Заяву обґрунтував тим, що згідно висновку судово-генетичної експертизи він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з висновком він згодний. Позивач погодився відшкодувати відповідачці витрати на поїздки разом з дитиною на експертизу до м. Одеси у розмірі 400 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження у справі, просила стягнути з позивача транспортні витрати у розмірі 400 гривень на поїздки разом з дитиною з смт. Сарата Одеської області до м.Одеси на експертизу.
Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.52).
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд роз`яснив позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.206, ч.2 ст. 256 ЦПК України, та він заявив, що зазначені наслідки йому зрозумілі.
Таким чином, відмова позивача від позову є добровільною, не порушує його права та інтереси, а тому приймається судом.
З вщевказаних підстав провадження у справі належить закрити.
Частина 1 ст.133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 2 частини 3 цієї ж статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до частини 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Отже, з позивача на користь відповідачки належить стягнути документально підтверджені витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 400 гривень (а.с. 63-68).
Керуючись ст.ст. 2 -13, 133, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - закрити у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 вересня 2005 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 березня 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька