печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3423/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Федотовій Т.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 у справі №757/3423/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 17.08.2020.

Так, ОСОБА_1 зазначив, що суд при ухвалені рішення від 06.07.2020 допустив описки в резолютивній частині рішення в другому абзаці, а саме: помилково зазначено «Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили» замість вірного «Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин та відповідних норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про виправлення описки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити.

Вірно писати другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 у справі №757/3423/20-ц, а саме:

«Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва