ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2572/20 Номер провадження 22-ц/814/2362/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши заяву судді Чумак О.В. про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 травня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді суддю Бондаревську С.М. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В., у цивільній справі №554/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддею Чумак О.В. подана заява про самовідвід з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді цієї справи суд першої інстанції послався на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді директора з правничої роботи Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з 30 жовтня 2015 року.

Між тим, зазначене рішення апеляційного суду, в якому суддя Чумак О.В., приймала участь як головуючий суддя, скасовано постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, та залишено в силі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про відновлення положення, що існувало до порушення прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Полтаваобленерго» №342-к від 29 жовтня 2015 року в частині зазначення підстави для звільнення ОСОБА_1 , директора з правової роботи, за п. 3 ст. 40 КЗпП України (систематичного невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, або Правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу ПАТ «Полтаваобленерго» №342-к від 29 жовтня 2015 року в решті формулювання, відновлення положення, що існувало до порушення прав, поновлення на роботі відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, суддя Чумак О.В. у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не може брати участі в даному розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Чумак О.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавської апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.