УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Кропивницький

справа №388/964/19

провадження №22-ц/4809/610/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року у складі головуючого судді Баранського Д. М.

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року Державна казначейська служба України,через суд першої інстанції, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі Державної казначейської служби України порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що ухвалою апеляційного суду від 13.03.2020 року апеляційну скаргу представника казначейської служби Новохатського В. І. повернуто, також посилається на встановлення карантину на території України.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Встановлено, що 25 лютого 2020 року Новохатський В. І., який за довіреністю представляє інтереси Державної казначейської служби України,звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто.

Причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній казначейській службі Українистрок на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання (надсилання) до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи після закінчення дії карантину на території України, але не пізніше наступного дня настання даної події.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова