Справа № 309/915/20
Провадження № 2/309/924/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на отримання майнового паю на підставі сертифікату. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, розмір якого становить 0,80 га, про що Агроторговим об`єднанням «Нарцис» видано сертифікат серії ЗК № 008368.

Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем за законом та на момент смерті його батько проживав сам позаяк мати позивача померла ще в 1987 році, що підтверджується довідкою № 742 від 15.04.2020 року виданою Ізянською сільською радою. Йому було відомо, що в батька був сертифікат на земельну ділянку, однак всі намагання знайти сертифікат та оформити свідоцтво про право на спадщину не дали позитивного результату. Ним було подано оголошення в газету про те, що сертифікат втрачений. На сьогоднішній день, звернувшись до Хустської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав письмове роз`яснення №116/01-16 від 03.04.2020 року про те, що без наявного оригіналу документів, що підтверджують володіння земельними паями, йому не можуть видати свідоцтво та рекомендують звернутись до суду. Тому він подав даний позов до суду для захисту своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Ізянської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява за підписом Ізянського сільського голови, у якій йдеться про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті батько позивача отримав земельну частку (пай) розміром 0,80 га, про що Агроторговим об`єднанням «Нарцис» видано сертифікат серії ЗК № 008368. Однак, реалізувати своє спадкове право на вказану земельну частку (пай) позивач не може через втрату самого оригіналу сертифікату. Офіційне оголошення про втрату земельного сертифікату та визнання його недійсним розміщено позивачем у засобах масової інформації.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведені в ході судового розгляду та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.81,258,259,265,268,354 ЦПК України, ст.ст.16,1223,1225,1261 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право на отримання майнового паю розміром 0,80 га на підставі сертифікату серії ЗК № 008368 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.