Номер справи 237/3960/20
Номер провадження 2/237/1321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на ј частки трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 . Таким чином на день смерті матері позивача їй належало 2/4 частини вказаної квартири. На момент смерті матері вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство, позивач доглядала свою матір до її смерті. Наразі позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі у зв`язку з тим, що мати не оформила за життя право власності на ј частину квартири після смерті батька, тому позивач вимушена звернутись до суду. Позивач вважає, що вона є спадкоємцем спадкового майна за законом, який фактично прийняв спадщину протягом строку, встановлено ст. 1270 ЦК України та позивач не заявляла про відмову від спадку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Представник відповідача Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав через до суду заяву про розгляд справи без його участі на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 1959 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1980 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08 серпня 1980 року про що зроблено запис за № 102. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 липня 2006 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис за № 189.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний актовий запис за № 238.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 19 травня 2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з 1726,30 гривень сплачених чистих внесків, належних померлому як учаснику системи АВТОПЛАН згідно довідки ЗАТ «АІСЕ Україна» від 21 лютого 2007 року.

Копією свідоцтва про право власності від 17 лютого 1997 року підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_8 батько, ОСОБА_2 мати, ОСОБА_4 син. Загальна площа квартири становить 48,9 кв.м.

Копія технічного паспорту від 16 листопада 2020 року містить план квартири АДРЕСА_1 , та описує технічні характеристики жилих та підсобних приміщень, згідно яких загальна площа квартира 58,0 кв.м, житлова 24,7 кв.м., допоміжна 10,4 кв.м., кухня 12,2 кв.м., вбиральня 4,9 кв.м., коридор 5,8 кв.м.,

Як вбачаєтсья з копії довідки Районного комунального підприємства «Мар`їнське БТІ» від 19 листопада 2020 року за № 06-926 право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та зареєстровано 19 березня 1997 року на підставі свідоцтва про право власності.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інформації про відмову від спадщини до суду не надано.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця є позивач ОСОБА_1 як її донька.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 успадкувала 2/4 частки квартири після смерті спадкодавця згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та була єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та встановлення факту прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 шляхом спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , іпн: НОМЕР_5 , право власності на 2/4 частки трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м, житловою 24,7 кв.м., допоміжною 10,4 кв.м., кухнею 12,2 кв.м., вбиральнею 4,9 кв.м., коридором 5,8 кв.м., після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко