Справа № 454/1501/19 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/785/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Львіввугілля" про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Львіввугілля" про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Львіввугілля» в користь ОСОБА_1 27 972 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 80коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 22 січня 2019 року по 06 березня 2019 року.

Стягнуто з державного підприємства «Львіввугілля» в користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40коп.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 16 січня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Справа відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28 846 грн 95 коп., таким чином суд приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державного підприємства «Львіввугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Львіввугілля» про розгляд справи з повідомленням учасників справи відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра