Справа №203/2620/20
Провадження №2/0203/966/2020
УХВАЛА

04 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у ци вільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю,

у с т а н о в и в:

1. 21 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю (а.с.а.с. 1 3).

2. 11 серпня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 25).

3. 03 листопада 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

4. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов необхідно повернути з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

6. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був встановлений строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення копії такої ухвали.

7. Копію вказаної ухвали, а також позовну заяву з додатками відповідач фактично отримав 17.09.2020 (а.с. 32).

8. 29 вересня 2020 відповідач скористався наданим йому правом, подавши до суду відзив на позов.

9. Таким чином, оскільки, реалізувавши своє право на подання відзиву на позов, відповідач одночасно не подав зустрічну позовну заяву, він втратив таку можливість.

10. З огляду на викладене суд не знаходить законних підстав для прийняття у справі зустрічного позову.

11. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

12. Керуючись статтями 193, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян