Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 522/9385/13-ц

провадження № 61-2634ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 30 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 10 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Оскаржена постанова прийнята Одеським апеляційним судом 10 грудня

2019 року. Повний текст постанови складено судом 23 грудня 2019 року. Касаційна скарга здана заявниками до поштового відділення 01 лютого 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 22 січня 2019 року.

У клопотанні, яке заявлено у касаційній скарзі, заявники просять поновити їм строк на касаційне оскарженнясудових рішень.

Клопотання мотивовано тим, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року отримано ОСОБА_2 03 січня 2020 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз причин, вказаних в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження свідчить, що вони не можуть бути визнані поважними, оскільки заявниками не надано жодних доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_2 саме 03 січня

2020 року, а також не зазначено та не надано доказів причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, заявникам потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення цього строку та подавши відповідні докази.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку заявники мають надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня

2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило