справа № 752/3341/19
провадження №: 2/752/1519/20
У Х В А Л А

17.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Марущенко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року, у зазначеній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

01.07.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2020 року №436.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 01.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив витребувати від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» розрахунки загальної суми відшкодування середнього заробітку за вимушений прогул з урахуванням всього часу за період незаконного звільнення до винесення судового рішення.

Представник відповідача АТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» - Марущенко Н.О. в судовому засіданні вказувала, що ОСОБА_1 не був працівником підприємства Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», а був працівником підприємства ДП «Донецький облавтодор», а отже відомості слід витребувати у ДП «Донецький облавтодор».

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Як зазначає представник позивача дані розрахунки необхідні для встановлення об?єктивних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування розрахунків загальної суми відшкодування середнього заробітку за вимушений прогул з урахуванням всього часу за період незаконного звільнення до винесення судового рішення, оскільки вищезазначені документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» - Марущенко Н.О., в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) належним чином завірену копію розрахунків загальної суми відшкодування середнього заробітку за вимушений прогул з урахуванням всього часу за період з 11 січня 2019 року по 17.12.2020 року.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 10 лютого 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду по суті на 17 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур