Справа № 308/8305/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 22.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.12.2020.

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я», звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу .

12.11.2020 від представника відповідача по справі ОСОБА_4 , адвоката Кузьми К.І., надійшла заява про застосування строків давності та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У поданому клопотанні про прзначення експертизи представник ОСОБА_5 , адвокат Кузьма К.І., стверджує, що у період 2010 2012 роках, слідчими Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, проводилось розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб кредитної спілки «Тур`я», в тому числі стосовно ОСОБА_6 , яка підписувала описаний вище договір, в рамках якого у ОСОБА_7 відбирались експериментальні та вільні зразки підпису та почерку з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також проводився її допит. Однак станом на сьогоднішній день жодних процесуальних дій по її заяві не вчинено, не повідомлено щодо руху її заяви. Адвокат Ондо Є.Д., Кузьма К.І., просить суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи призначити по цивільній справі №308/8305/19 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 151 812 грн. 54 коп. за договором кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступні запитання: І. Чи підпис у графі Позичальник на першій, другій сторінках, та під реквізитами Позичальник, на третій сторінці Договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року, виконані ОСОБА_9 , або іншою особою? ІІ. Чи підпис у графі Підпис на видатковому касовому ордері 1341 виконаний ОСОБА_9 , або іншою особою? ІІІ. Чи рукописний текст у графі Одержав та рукописні цифри під даною графою на видатковому касовому ордері 1341 виконані ОСОБА_9 , або іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Гойди, 8, м. Ужгород. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

11.12.2020 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не заявився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд поданого клопотання про призначення експертизи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не заявилася, повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_10 , в судове засідання не заявилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд поданого клопотання про призначення експертизи без участі представника відповідача та відповідача, . підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Вивчивши мотиви заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи у частині, яка стосується його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

На переконання суду, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та як наслідок таким, що підлягає задоволенню: проведення судової почеркознавчої експертизи в даній справі обумовлено об`єктивними сумнівами у достовірності підпису наявних на договорі кредиту поруки №219/1 від 02.06.2019 року та видатковому касовому ордері 1341 від 02.06.2008 року ОСОБА_4 , стверджує, що підписи виконані не нею, хто міг оформити та підписати від її імені дані документи, вона не знає. З`ясування належності чи не належності вказаних підписів ОСОБА_4 має бути є обставиною, що має значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Що стосується розподілу витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, то, оскільки відповідачем запропоновані питання для розв`язання експертові то витрати слід покласти на відповідача, яка не заперечувала з приводу вказаного питання. Окрім того у самому клопотанні про призначення експертизи, заявленного адвокатом Кузьма К.І., вона просить оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_11 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчого дослідження орган суд, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

У даній справі, згідно поданих до клопотання додатків відібрано вільні зразки підпису відпоівдача по справі ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що ОСОБА_4 заперечує факт підписання нею договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року та видаткового касового ордеру 1341 від 02.06.2008 року, а вирішення питання належності підпису особи на вказаних документах потребує спеціальних знань і встановлення цієї обставини має правове значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним задовольнити внесене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та доручити проведення такої судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Гойди, 8, м. Ужгород.

Згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» оригінал договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року , укладеного між Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оригінал видаткового касового ордеру 1341 від 02.06.2008 року в якості об`єкту для дослідження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253, ч. 6 ст. 259, ч.6 ст. 268 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Кузьми К.І., про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу , задовольнити.

Призначити по цивільній справі №308/8305/19 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 151 812 грн. 54 коп. за договором кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Чи підпис у графі Позичальник на першій, другій сторінках, та під реквізитами Позичальник, на третій сторінці Договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року, виконані ОСОБА_9 , або іншою особою?

Чи підпис у графі Підпис на видатковому касовому ордері 1341 виконаний ОСОБА_9 , або іншою особою?

Чи рукописний текст у графі Одержав та рукописні цифри під даною графою на видатковому касовому ордері 1341 виконані ОСОБА_9 , або іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» оригінал договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року , укладеного між Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оригінал видаткового касового ордеру 1341 від 02.06.2008 року в якості об`єкту для дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Гойди, 8, м. Ужгород.

Витрати по проведенню експертизи із зазначених вище питань покласти на відповідача на ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош