У Х В А Л А

02.11.2020 Справа №607/19076/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Іванович про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелих А. І. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Подання вмотивовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 613775827 з примусового виконання виконавчого листа № 607/19076/19 від 19.12.2019 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судом Тернопільської області про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5840,00 доларів США за договором позики від 29.09.2017. Однак, вказане рішення суду боржником не виконується, встановити місце проживання чи місце перебування боржника не вдалося, за місцем реєстрації вона відсутня, на виклики до виконавця не з`являється, відомості про наявність у неї нерухомого чи рухомого майна відсутні. Таким чином, відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується. З цих підстав просить подання задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, у якій вказав, що просить подання задовольнити, оскільки наявні всі визначені законом підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелих А. І. перебуває виконавче провадження АСВП № 61375827 з примусового виконання виконавчого листа № 607/19076/19 від 19.12.2019 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 5840,00 гривень за договором позики від 29.09.2017.

Виконавчий документ № 607/119076/19 від 19.12.2019 надійшов на адресу приватного виконавця 24.02.2020 р.

24.02.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої 24.02.2020 р. направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією для відому і виконання.

24.02.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 228065060 від 14.10.2020, за боржником ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відмітки АТ «Універсал Банк» від 19.06.2020 р. на платіжній вимозі виконавця про списання коштів, кошти на рахунку боржника відсутні.

Згідно відповіді АТ «ПУМБ» №116/2216-2/07 БТ, залишок коштів на рахунку боржника становить 4,68 грн.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 12.06.2020 р., кошти на рахунку боржниці відсутні.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, від 24.02.2020 р. на 17.06.2020 боржник ОСОБА_1 на обліку як отримувач пенсії не перебуває та будь-яких доходів за цивільно-правовими договорами не отримує.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 14.10.2020 р., боржник доходів не отримує.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 02.03.2020 р., Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 27.02.2020 р. інформація щодо боржника відсутня.

Як вбачається із відповіді від 19.06.2020 р. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області боржниця ОСОБА_1 з 01.05.1999 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Також, виходом приватного виконавця 24.07.2020 р. за зареєстрованою адресою боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник не проживає, та майна її не виявлено, про що складено Акт від 24.07.2020 р.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій не можливо встановити місце проживання (перебування) боржника з метою з`ясування та перевірки її майнового стану, відібрання пояснень щодо невиконання рішення суду, відібрання декларації про доходи та майновий стан боржника, та надалі належного виконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, приватних виконавців, які входять до системи органів Міністерства юстиції України . Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із вимогами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося, рішення на сьогоднішній день боржником не виконується та будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Іванович про оголошення розшуку боржника, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Іванович про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко