ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8869/20 Справа № . Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 22 вересня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 10 грудня 2012 року, посилаючись на те, що про його існування дізнався тоді, коли отримав постанову від 03 березня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, звертаючись з апеляційною скаргою у вересні 2020 року, апелянт не уточнює коли саме він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складену 03 березня 2020 року та, відповідно, не зазначає поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а порушуючи клопотання про його поновлення не зазначив поважність причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, апелянту необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав для його поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя В.С.Городнича