Справа №477/2988/19
Провадження №2/477/270/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу на загальну суму 19927,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 24 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 січня 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання 21 січня 2020 року позивач - МТСБУ свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (судові повістки направлені з зазначенням ст.ст. 223,372 ЦПК України, якими передбачені наслідки неприбуття на судове засідання), про причини неявки представника, суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

В зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 10 лютого 2020 року, для повторного виклику сторін.

В судове засідання 10 лютого 2020 року позивач свого представника повторно не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (судові повістки направлені з зазначенням ст.ст. 223,372 ЦПК України, якими передбачені наслідки неприбуття на судове засідання).

Від адвоката Чехоєвої Н.М. надійшла заява про розгляд справи без її присутності як представника позивача та у заяві зазначила, що копія довіреності є в матеріалах справи.

Разом з тим, зі змісту довіреності від 26 грудня 2018 року № 6-03/28 виданої адвокату Чехоєвій Н.М. як представнику МТСБУ та яка долучена до позову, вбачається, що вказана довіреність дійсна до 31 грудня 2019 року.

Отже, відповідно до вказаної довіреності у адвоката Чехоєвої Н.М. відсутні повноваження на звернення до суду з заявою про розгляд даної справи за відсутності представника МТСБУ та дана заява не може бути прийнята судом. Інших заяв від позивача не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова