29 січня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
за участю секретаря Медведєвої Я.А ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіособи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про виселення та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду, відповідно до уточненого позову просить виселити та зняти з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник відповідно до наявних в матеріалах справи заяв розгляд справи просили проводити без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.
Треті особи надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.
До суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належність надіслання копії ухвали для виконання позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 04.07. 2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 450 (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.04.1989 року).
Відповідно до копії свідоцтва про права на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В., спадкоємицею майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її мати ОСОБА_1 , що мешкає АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з ј частини квартири АДРЕСА_2 (спадкова справа № 1172/2004).
Відповідно до копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Відповідно до копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України з усним попередженням.
25.01.2018 року ДОП СППП Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Шарган О.В. в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснив офіційне попередження ОСОБА_6 про неприпустимість вчинення насильства в сім"ї.
Відповідно до копії спеціальної картки обліку факту вчинення насильства в сім"ї, потерпілим зазначена ОСОБА_1 , правопорушником ОСОБА_2 .
Відповідно до копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, АДРЕСА_3 строком на 6 місяців та покладені на нього наступні обов"язки: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місця спільного перебування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресами АДРЕСА_1 та дачному кооперативі "Експеримент" с. Таранівка Зміївського району Харківської області.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 157 ЖК України членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється або за її заявою, або за рішенням суду.
25.01.2018 року ДОП СППП Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Шарган О.В. в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснив офіційне попередження ОСОБА_6 про неприпустимість вчинення насильства в сім"ї.
З приводу правопорушень відносно ОСОБА_6 були складені протоколи в порядку ст. 173-2 КУпАП.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, АДРЕСА_3 строком на 6 місяців та покладені на нього наступні обов"язки: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місця спільного перебування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресами АДРЕСА_1 та дачному кооперативі "Експеримент" с. Таранівка Зміївського району Харківської області. Рішення суду відповідачем виконано не було.

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 04.09.2019 року щодо не виконання припису Київського районного суду від 12.08.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач систематично порушує правила співжиття в спірній квартирі, що робить неможливим сумісне проживання з особами, зареєстрованими та мешкаючими в ній, заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко