Справа № 484/3668/20
Провадження № 2/484/1504/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 56 223 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 11.04.1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано в 2017 році. Під час шлюбу ними було нажите майно житловий будинок АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яке є спільною сумісною власністю подружжя і кожному з них належить по Ѕ частині цього майна. Просить суд визнати за кожною із сторін право власності на Ѕ частину спірного майна, набутого під час шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачкою не виконано вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін або відомості про те, що інформація відсутня чи невідома.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачкою не надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна. Відсутня інформація щодо земельної ділянки, на якій розташований будинок. Про об`єктивні причини, які перешкоджають наданню таких документів, не зазначено.

Також не надано докази щодо транспортного засобу із зазначенням власника і часу придбання або докази об`єктивної неможливості отримати таку інформацію.

Крім того, позивачкою не надано рішення суду про розірвання шлюбу, про яке зазначено в позові, або копії свідоцтва про розірвання шлюбу, якщо таке було отримане.

В порушення ст. 95 ЦПК України позивачкою належним чином не засвідчені усі копії документів, що долученні до позовної заяви. Крім того, копії деяких документів, доданих до позову, неякісні, нечитаємі, у зв`язку з чим взагалі неможливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: