Номер провадження 2-о/676/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

27 травня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1880/20

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Орининська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь помер її син ОСОБА_3 , який постійно проживав і на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 , з яким вона фактично увесь час проживала однією сім`єю, оскільки син був одинокою людиною та потребував турботи Вони вели спільне госоподарство та побут, вона постійно доглядала за ним, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини, як матері та сина. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час постійно проживала із померлим до дня його смерті в його будинку по АДРЕСА_1 , крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулась.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця та її предстаник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: Староушицька сільська рада, в.о. старості ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої сторони, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав заявницю та її представника, свідка, вивчивши матеріали справи та докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь помер син заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який постійно проживав і на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 року, актовий запис № 04, виданого 29.11.2019 року, Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ за № 0276446 від 28.05.1997 року, Довідкою Староушицької селищної ради за №337 від 06.02.2020 року.

Заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті сина ОСОБА_3 і відсутня будь-яка інформація про оформлення спадщини, що підтверджується Довідкою Староушицької селищної ради за № 337 від 06.02.2020 року.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , остання отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Назарук Н.В. за № 13/01-16 від 03.03.2020 року.

Встановлено, що заявниця постійно проживала із померлим до дня його смерті в його будинку однією сім`єю в АДРЕСА_1 , оскільки син був одинокою людиною та потребував турботи. Вони вели спільне госоподарство та побут, вона постійно доглядала за ним, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини, як матері та сина, а після смерті проводила його поховання, що підтверджується Довідкою Староушицької сільської ради за № 337 від 06.02.2020 року та поясненнями свідка у суді ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , постійно з ним проживала його мати ОСОБА_1 , спадкоємиця першої черги. Заінтересована особа - Староушицька селищна рада, в.о. старости ОСОБА_6 не заперечує проти вказаного факту.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 .. суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Дата складення повного судового рішення 05 червня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.