Справа №694/994/20
провадження № 2/694/384/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, засоби зв"язку: НОМЕР_3 , електронна адреса відсутня) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем вказано, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

11.09.2020 року на адресу суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з органу реєстрації виконавчого комітету Звенигородської міської ради про те, що в Реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Звенигородської міської ради інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача в м.Звенигородка Черкаської області.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів зареєстрованого її місця проживання чи перебування у м.Звенигородка та Звенигородському районі, перебування на її утриманні дитини, або доказів того, що вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Враховуючи викладене, відсутність зазначених доказів позбавляє суддю об`єктивної можливості встановити підсудність даної позовної заяви саме Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити

без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун