Справа № 713/2486/20
Провадження №2/713/599/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталій Михайлович, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 30.01.2016 року.

08.12.2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишено без руху.

17.12.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» з усунутими недоліками.

17.12.2020 року на виконання вимог чч.6, 7 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

22.12.2020 року судом отримано відповідь з Мигівського старостинського округу Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №08 від 22.12.2020 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з реєстраційного обліку села Мигове 10.05.2019 року.

22.12.2020 року та 24.12.2020 року суд звернувся до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Чернівецькій області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

29.12.2020 року з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Чернівецькій області надійшла відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але у 2019 році вибув в м. Коломия Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Всупереч вимогам ч.1 ст.27 ЦПК України, представник позивача звернувся з позовною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області, а не в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за адресою: 78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 28, 30-32, 353, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І. В. Пилип`юк