Справа № 526/2335/20
Провадження № 6/526/41/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача її правонаступником, -

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-311/2009, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 14 грудня 2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 14 грудня 2006 року в сумі 57968, 31 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву залишити без задоволення, оскільки борг по вказаному кредиту сплачено ще в 2017 році, виконавче провадження закінчене.

В судове засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-311/2009 задоволено позовні вимоги АКІБ „УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 14 грудня 2006 року в сумі 57968 грн. 31 коп., державне мито у розмірі 579 грн. 68 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення суду набрало чинності, у зв`язку з чим у 2009 році Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи.

09 червня 2017 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-311/2009, виданих Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 13 квітня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ „УкрСиббанк заборгованості по кредитному договору № 0 від 14 грудня 2006 року в сумі 57968 грн. 31 коп., державне мито у розмірі 579 грн. 68 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

23 жовтня 2017 року постановами головного державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮБ у Полтавській області закінчено виконавче провадження № 13634037 та № 13634183 з примусового виконання виконавчого листа № 2-311 виданого 13.04.2009 Гадяцьким районним судом про стягнення боргу в сумі 58577,99 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

За даними ДВС борг сплачено в повному обсязі, кошти зараховано на фінансові рахунки ПАТ «Дельта Банк».

Всі обмеження за даним виконавчим провадженням зняті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 14 грудня 2006 року в сумі 57968, 31 грн.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте як слідує з наданих ОСОБА_1 пояснень в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження закінчено ще у жовтні 2017 року в зв`язку з повною сплатою боргу.

Поміж тим, звертаючись до суду заявник вказує, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду, не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду, що не відповідає дійсності.

Таким чином, вимога про заміну сторони виконавчого провадження після повернення виконавчих документів до суду через закінчення виконавчого провадження в зв`язку зі сплатою боргу більше ніж через три роки не відповідає засадам розумності і справедливості, а більше свідчить про неналежну організацію роботи стягувачів. Отже, сукупність описаних обставин надає право суду відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача її правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко