Справа № 219/3377/18
Провадження № 2/219/78/2020
про відкладення розгляду справи
02 листопада 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря судового засідання Петрейко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
Підготовче засідання, призначене на 07 травня 2018 року, було відкладене на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року у зв`язку із відрядженням судді.
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.
Судове засідання призначене на 04 липня 2018 року було відкладено на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року у зв`язку із зайнятістю суду в іншому процесі, яке в свою чергу також було відкладено з тих підстав, що 07 серпня 2018 року прийнято рішення про відставку судді ОСОБА_4 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Таранової Н.Ю. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевій Н.М.
Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Представником позивача ОСОБА_5 подано на адресу суду заяву, в якій він просить відкласти слухання справи.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) відповідач до судового засідання також не з`явився, представником відповідача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився вперше та надав клопотання про неможливість прибути у вищевказане судове засідання, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Н.М. Медінцева