Справа № 628/2795/20
Провадження № 2-о/628/184/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичних фактів
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Ящикове Перевальського району Луганської області, та встановлення факту належності померлій недоотриманої пенсії за період з 18.03.2017 по 30.09.2019 в розмірі 58 604 грн 28 коп, що була нарахована та неодержана за життя пенсіонером ОСОБА_3 , яка перебувала на обліку у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області, та на яку заявниці, як на спадкове майно, 02.10.2020 видане свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1-1866.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона позбавлена можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, оскільки ім`я матері у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, а також належність матері до громадянства, перебування на обліку у пенсійних органах, актовий запис про смерть та рішення суду про встановлення факту її смерті, що мав місце на тимчасово окупованій території України, містять розбіжності у зазначені імені, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.
Ухвалою суду від 29.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 628/3200/19, провадження № 2-о/628/266/19 в порядку ст. 315 ЦПК України встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Ящикове Перевальського району Луганської області громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Адріанополь Перевальського району Луганської області, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому описова частина рішення суду містить посилання на ім`я померлої, яке зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.26-27).

На підставі вищевказаного рішення суду Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.10.2019 складено актовий запис № 655 про смерть громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Адріанопіль Перевальського району Луганської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Ящикове Перевальського району Луганської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито спадкову справу № 481/2019. Спадщину після її смерті прийняла донька спадкодавиці - заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.16).

За повідомленням Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за вих. № 8453/05 від 12.04.2020 сума не отриманої пенсіонером ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за період з 18.03.2017 по 30.09.2019 склала 58604,28 грн (а.с.20).

02.10.2020 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Кашка Л.М., доньці спадкодавиці, за реєстровим № 1-1866 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із суми неотриманої пенсії за період з 18.03.2017 по 30.09.2019 в розмірі 58604,28 грн, що належала спадкодавиці ОСОБА_2 до виплати та не одержана нею по причині смерті. Будь-яких застережень щодо відсутності документального підтвердження родинних зв`язків не має (а.с.16).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.1998 Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Адріанопіль Перевальського району Луганської області (а.с.17).

Із довідки Державної податкової інспекції в Перевальському районі Луганської області, яка була видана 07.07.1998, тобто до отримання спадкодавицею вищевказаного паспорту, встановлено, що до Державного реєстру фізичних осіб 21.05.1998 внесено ОСОБА_2 та їй надано ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.18).

У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями у написанні власного імені спадкодавиці « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виплаті суми недоотриманої спадкодавицею ОСОБА_3 пенсії, право на яку на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_1 .

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Ящикове Перевальського району Луганської області, як між донькою та матір`ю, а також встановлення факту належності померлій недоотриманої пенсії за період з 18.03.2017 по 30.09.2019 в розмірі 58 604 грн 28 коп, що була нарахована та неодержана за життя пенсіонером за віком ОСОБА_3 , яка перебувала на обліку у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області, необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Іншим способом захистити свої права вона не може, адже усунення недоліків у написанні власного імені, внесення виправлень до свідоцтва про смерть та бази даних інформаційно-облікових відомостей Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області є неможливим, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як між донькою та матір`ю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою сел. Шахти-9 Перевальського району Луганської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженкою села Адріанопіль Перевальського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходилась на обліку у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як пенсіонер за віком як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не отримала пенсію за період з 18 березня 2017 року по 30 вересня 2 019 року в загальній сумі 58 604 гривень 28 копійок.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недоотриманої пенсії за період з 18 березня 2017 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 58 604 гривні 28 копійок, яка нарахована та неодержана за життя пенсіонером ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на обліку у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та на яку, як на спадкове майно 02 жовтня 2020 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1-1866 спадкоємиці за законом першої черги на підставі статті 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко