ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2719/20 Справа № 209/3674/18 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі по апеляційній скарзі адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради на рішення Дніпровського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 27 травня 1994 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартиронаймачем вищезазначеного житлового приміщення є її мати, ОСОБА_2 .

Зазначає, що починаючи з 2009 року відповідач почала перешкоджати їй проживати у вищезазначеній квартирі, що змусило її де-який час проживати у своєї бабусі у пгт. Курилівка, станом на сьогоднішній день, відповідачка змінила замки, у зв`язку із чим вона позбавлена можливості потрапити до даного житлового приміщення.

Вказує, що з вищезазначених підстав зверталась до правоохоронних органів, але згідно висновку від 03 листопада 2018 року рекомендовано звернутись до суду.

З урахуванням вищенаведеного, просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення її у вказане житлове приміщення.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у житлове приміщення задоволено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач є членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_2 , оскільки відповідач перешкоджає їй у користуванні квартирою, тому наявні підстави для усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача у спірну квартиру.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Додаткове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що 04 вересня 2019 року при ухваленні рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не залучив їх до участі у справі в якості третьої сторони, проте вони зверталися з відповідною заявою. Вважають, що ухвалене у справі рішення суду порушує їх права, оскільки житлове приміщення до якого вселено позивача є комунальною власністю.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційною скарги, колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до рішення Кам`янської міської ради від 23 лютого 2018 року № 1013-22/VII Про затвердження Положення про адміністрацію Дніпровського району Кам`янської міської ради адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради наділена правом належної сторони в судових спорах з приводу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу усунення перешкод шляхом вселення у житлове приміщення, - квартирою АДРЕСА_2 ; враховуючи, що адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради наділена правом належної сторони у вищезазначених правовідносинах, - колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адміністрацію Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради копії позовної заяви, рішення місцевого суду, Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида