Справа №274/817/20
Провадження № 2/0274/1011/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

05.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь грошові кошти, що були з нього примусово стягнути під час виконання виконавчих проваджень: № 569442256 в сумі 1979,04 грн та № 56941928 в сумі 1260,8 грн, а також стягнути 35700 грн заподіяної йому Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради моральної шкоди.

Позов пред`явлено із тих підстав, що Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради відносно позивача були винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, які в подальшому скасовані рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду, а дії Відділу визнано протиправними.

За постановами про притягення щодо до адміністративної відповідальності державною виконавчою службою з нього стягнуто 3239,84 грн грошових коштів.

Також діями Відділу йому завдано моральної шкоди. За час розгляду його справ в суді він знаходився в стані правової невпевненості та морального тиску.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в частині вірного повного найменування відповідача або ж ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Зазначивши відповідачем 1 Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради, позивач вказав , який присвоєний іншій юридичній особі - Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Заміна відповідача на належного, або залучення співвідповідача у справі, що розглядається за правилами спрощеного провадження можлива до початку першого судового засідання ( ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву належить залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради, Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачеві строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі в частині зазначення вірного найменування відповідача або ж коду ЄДРПУО.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви, з її копією для відповідачів.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна