Справа № 2-94/11
Провадження № 6/507/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю серктаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 21 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-94-11 від 21 лютого 2011 року, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 310/П/04/2007-980 від 04.09.2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" (найменування змінено на ПАТ КБ "Надра" на виконання вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" та ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Первісний кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорома (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, невід`ємними частинами.
ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник заінтересованої особи - ПАТ КБ "Надра" у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.08.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", а ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 310/П/04/2007-980 від 04.09.2007 року.
30.09.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відступило ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", а ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 310/П/04/2007-980 від 04.09.2007 року.
За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за Договором кредиту № 310/П/04/2007-980 від 04.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 .
У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 21 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.П. Дармакука