Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8722/19
Провадженння № 2/711/719/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

23.09.2020 року головою Судово-психіатричної експертної комісії Кульбіцьким О.В. до суду подано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 по цивільній справі №711/8722/19, а саме оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_2 з КНП «Черкаський обласним психоневрологічний диспансер ЧОР» та просить надати письмовий дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». Також просить уточнити наведені в ухвалі суду від 29.07.2020 року дати юридично значимих подій, оскільки згідно матеріалів цивільної справи, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує на 09.12.2015 року (а.с. 4), згідно а.с. 10 номер оспорюваного наказу інший 267, дата 09.12.2015 року, заява ОСОБА_2 датована 02.11.2015 року зареєстрована 09.12.2015 року, в ухвалі суду про призначення експертизи вказано 01.11.2015 року.

26.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лінник М.С. подано до суду заяву-клопотання в якому останній просить суд в ухвалі від 29.07.2020 року уточнити період часу відносно якого необхідно поставити питання стосовно захворювання ОСОБА_2 психічними захворюваннями та відповідно його дієздатності в цей період часу, а саме в період з 01.11.2015 року по 25.12.2015 року. Крім того, просив провести дане засідання за їх відсутності та винести ухвалу, якою задовольнити їх прохання стосовно уточнень в ухвалі суду про призначення судово- психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що призначена ухвалою суду від 29.07.2020 року експертиза, виконання якої було доручено експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, не проведена в зв`язку з необхідністю надання додаткових даних для проведення судово-психіатричної експертизи, в томучислі у звязку з необхідністю уточнень дат юридично значимих подій, про що експертом подане відповідне клопотання, а тому суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання голови Судово-психіатричної експертної комісії Кульбіцького О.В.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 72, 76, 81, 103, 107-108, 252-253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання голови Судово-психіатричної експертної комісії Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» амбулаторну картку ОСОБА_2 та надати її експертам судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для проведення експертизи.

Уточнити, що психічний стан ОСОБА_2 необхідно визначити в період з 01.11.2015 року по 25.12.2015 року, в зв`язку з чим питання поставлені на вирішення експертів поставити в наступній редакції:

1) Чи страждав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в період з 01.11.2015 року по 25.12.2015 року? Якщо так, то яким саме?

2) Чи був здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.11.2015 року по 25.12.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Матеріали цивільної справи №711/8722/19 повернути експертам судово-психіатричній експертній комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для виконання ухвали суду від 29.07.2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 26.10.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко