Справа № 226/2015/20
Провадження №2/226/696/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15.10.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якому зазначив, що із відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2007. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2018 році, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо, діти проживають з матір`ю. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Нині відповідач проживає з іншим чоловіком. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб між ними розірвати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством, позивач надав суду заяву із проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

20.08.2020 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 02.09.2020.

02.09.2020 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 9-45 30.09.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача 30.09.2020 розгляд справи відкладений на 15.10.2020.

В судовому засіданні 15.10.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, яка повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.11.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №453 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №453, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Повне рішення суду складене 16.10.2020.

Суддя: В.С. Салькова