г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3571/20
Номер провадження 2/213/2180/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2020 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мірошниченко М.В., що діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за позивачем право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати із П`ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку стосовно того, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався хто із заявами про прийняття чи відмову від прийнятті спадщини за законом чи заповітом, чи складалися померлим заповіти, спадкові договори, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, чи є інформація про визнання спадщини відумерлою. Також просить витребувати із БТІ архівну довідку щодо власників зазначеної квартири.

Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, а у позивача в отриманні цих доказів виникають складнощі, оскільки ця інформація охороняється законом.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, відповідач відзиву на заяву не подала.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просила задовольнити.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, оскільки вони стосуються інших осіб.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- із П`ятої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку наступного змісту: чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертався хто із заявами про прийняття чи відмову від її прийняття за законом чи заповітом, чи складалися померлим заповіти, спадкові договори, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, чи є інформація про визнання спадщини відумерлою.

- в КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 та підстав виникнення права власності на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко