Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. Справа № 608/1928/20

Номер провадження2/608/603/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

за участю представника позивачки адвоката Дядика Я.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з рухомого і нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,59 га., кадастровий номер :01:001:0723, що знаходиться на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту ОСОБА_2 від 06 липня 2011 року, посвідченого секретарем Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, все своє майно батько заповів їй. Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 вона прийняла та 26.09.2014 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була її мамою та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,59 га., кадастровий номер :01:001:0722, що знаходиться на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року, посвідченого секретарем Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, все своє майно мати заповіла їй. Спадщину після смерті матері вона прийняла та 26 вересня 2014 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. В липні 2020 року вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини щодо будинковолодіння, яке належало ОСОБА_2 , однак нотаріусом листом від 24.07.2020 року № 529/02-14 було відмовлено в оформленні спадкових прав та роз`яснено необхідність звернення до суду, оскільки нею не було подано оригіналу правовстановлюючих документів. Вказаний оригінал вона не могла подати, оскільки він втрачений, а існує лише фотокопія свідоцтва. Належність померлому ОСОБА_2 будинковолодіння в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області стверджується доданими до позовної заяви доказами.

Представник позивачки адвокат Дядик Я.Б. позов підтримує, просить задоволити. Відповідач представник Сосулівської сільської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, подав письмову інформацію, в якій справу просить слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача адвоката Дядика Я.Б., враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 та після його смерті залишилось спадкове майно, що складалось з рухомого і нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,59 га., кадастровий номер :01:001:0723, що знаходиться на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 06 липня 2011 року, посвідченого секретарем Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, все своє майно батько заповів позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла та 26.09.2014 року їй було видано державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,59 га., кадастровий номер :01:001:0722, що знаходиться на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року, посвідченого секретарем Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, все своє майно мати заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла та 26 вересня 2014 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

В липні 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини щодо будинковолодіння, яке належало ОСОБА_2 , однак нотаріусом листом від 24.07.2020 року № 529/02-14 було відмовлено в оформленні спадкових прав та роз`яснено необхідність звернення до суду, оскільки нею не було подано оригіналу правовстановлюючих документів.

Вказаний оригінал свідоцтва про право власності позивачка ОСОБА_1 не могла подати, оскільки він втрачений, а існує лише фотокопія свідоцтва

Належність померлому ОСОБА_2 будинковолодіння в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області стверджується копіями технічного паспорту від 1989 року; довідкою Чортківського ОКМБТІ № 772 від 22 липня 2020 року; технічним паспортом на будинок садибного типу від 16.09.2020 року; довідками Сосулівської сільської ради №№ 553, 554 від 02.09.2020 року. Однак, оскільки оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, видане 17.01.1989 року, був втрачений, а збереглась тільки його фотокопія, позивачка вимушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на вказаний вище будинок в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1200 гривень згідно квитанції № 9536 АТ «Ощадбанк» від 16 вересня 2020 року, що становить 600 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , опис об`єкта: Житловий будинок літ. «А», загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 54, 7 кв.м.; Літня кухня сарай літ. «Б»; Літня кухня літ. «В»; Сарай літ. «Г»; криниця № 1; огорожа № 2; ворота № 3.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень згідно квитанції про сплату № 9536 від 16.09.2020 року АТ «Ощадбанк» , що становить 600 (шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1928/20.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: