Дата документу 28.12.2020
Справа № 937/9710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Купавської Н.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з літа 1998 року по 19 червня 2020 року, а також змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування за законом, як спадкоємцю першої черги та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у які просить заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднову О.А. вчиняти будь-які дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспорту на гараж ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , та гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Северний» /а.с.17,22,23,24/. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер /а.с.21/. На даний час приватним нотаріусом Бєдновим О.А. заведено спадкову справу №122/2020 /а.с.27/.

Вважаю, що вимоги позивачки в частині забезпечення позову підлягають задоволенню.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, отже між сторонами дійсно існує спір щодо спадкової маси. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, після спливу якого нотаріус має право вчинити нотаріальну дію закінчився, відповідач отримавши свідоцтво про право на спадщину буде наділений усіма правами власника, у тому числі і правом щодо розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, про який просить позивачка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднову Олександру Анатолійовичу видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до розгляду даної цивільної справи.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Бєднову О.А. для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: