Справа № 185/2205/15-ц
Провадження № 4-с/185/6/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Підгорної І.М. у цивільній справі №185/2205/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Підгорної І.М., в якій просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця - Підгорної Ірини Миколаївни, що є посадовою особою - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2019 р. ВП № 60210466 за виконавчим листом № 185/2205/15-ц, виданим 18.06.2015 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в сумі - 12.570 грн. 90 коп., зобов`язати державного виконавця - Підгорну Ірину Миколаївну, що є посадовою особою - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 185/2205/15-ц, виданим 18.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в сумі - 12.570 грн. 90 коп. з тієї підстави, що стягувачем пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Скарга мотивована тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 185/2205/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 12.570 грн. 90 коп. з Скаржника на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". 04.10.2019 р. державний виконавець - Підгорна Ірина ОСОБА_2 , що є посадовою особою - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2019 р. ВП № 60210466 за виконавчим листом № 185/2205/15-ц. Вказані дії державного виконавця - Підгорної Ірини Миколаївни, що є посадовою особою - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є неправомірними, оскільки стягувачем пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому підстав для відкриття виконавчого провадження не було.

ОСОБА_1 просив розглянути скаргу без його участі, вимоги підтримав, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", державний виконавець просили розглянути скаргу без їх участі, в задоволенні скарги просили відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою ст.449 ЦПК України встановлено десятиденний строк для подання скарги з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, ОСОБА_1 вказав, що дізнався про дії державного виконавця 04 листопада 2019 року, зі скаргою звернувся до суду 11 листопада 2019 року. Тобто заявником строк звернення до суду не пропущено.

Матеріали справи, матеріали, надані державним виконавцем не містять спростування відомостей щодо повідомлення заявника про постанову про відкриття виконавчого провадження раніше 04 листопада 2019 року.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у цивільній справі №185/2205/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в сумі 12570,90 грн.

Вказаний виконавчий лист неодноразово було пред`явлено для примусового виконання стягувачем - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

15.07.2015 року було відкрито виконавче провадження №48198151 з приводу виконання вказаного виконавчого документу.

25.03.2016 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стражник Г.І, було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З 20.07.2016 року у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно на примусовому виконанні перебував даний виконавчий лист, відкрито виконавче провадження 51961437

20.03.2017 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Маслак Юлією Анатоліївною, було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

20.09.2017 року у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/2205/15-ц, відкрито виконавче провадження 54743944.

21.05.2019 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пузановою Олександрою Мар`янівною, було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вкотре направлено на примусове виконання виконавчий лист №185/2205/15-ц, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.06.2015 року.

04.10.2019 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Підгорною І.М. відкрито виконавче провадження №60210466.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 4, частини 5 статті 12, Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови 04 жовтня 2019 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи повернення виконавчого документа стягувачу 21.05.2019 року у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання стягувачем не пропущено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 450-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Підгорної І.М. у цивільній справі №185/2205/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона