ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/215/20 Справа № 710/784/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Павла Ярославовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 02.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, моральну шкоду у розмірі 500000 грн. (п`ятсот тисяч гривень), що є еквівалентом 16835 Євро (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять євро) за офіційним курсом Національного Банку України.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Російської Федерації судовий збір в сумі 9605,00 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат П.Я. Ганчук оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2020 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 12 лютого 2020 на 11 год.

06 лютого 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - Ганчука П.Я. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача Ганчук П.Я. вказує, що у зв`язку із територіальною віддаленістю місцеперебування представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я., який проживає у м. Київ, він вважає, що необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції.

Отже, враховуючи суттєву віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця здійснення адвокатської діяльності адвоката Ганчука П.Я., він просить провести судові засідання у даній справі в режимі відео конференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А).

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню, тому слід призначити проведення відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України через Дарницький районний суд м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А) забезпечення проведення відео конференції 12 лютого 2020 року на 11 год.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука П.Я. прибути в судове засідання в режимі відео конференції у Дарницький районний суд м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А) 12 лютого 2020 року о 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.