Справа №705/3266/20
2/705/2097/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2020 року звернувся до суду, вказавши, що 13.04.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 280,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних. Згідно договору факторингу від 20.04.2012 р. право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач порушив кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на 30.06.2020 сформувалась заборгованість у розмірі 17 587,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2020 р. становить 469 435,72 грн., яка складається з: 7 757,45 доларів США (207 063,41 грн.) - заборгованість за тілом кредиту, 1 775,69 доларів США (47 397,07 грн.) - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 8 053,86 доларів США (214 975,24 грн.) - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Крім того, позивач зазначає, що у разі прострочення виконання зобов`язання, відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати, загальний розмір заборгованості яких становить 72 865,38 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 865,38 грн., судові витрати в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідачів судом у встановлений строк не отримано. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено.

13.04.2007 р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 280,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних, строком до 11.04.2014 р.

Згідно договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.04.2007 р. перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке 01.08.2018 р. перейменоване у ТОВ «Вердикт Капітал».

У якості доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду: Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 13.04.2007 р., Графік видачі кредиту, Графік погашення кредиту, Розрахунок боргу 3% річних, Розрахунок заборгованості станом на 30.06.2020 р.

Крім того, позивачем, на аркушах справи 19-22, додано документи, які є повністю нечитабельними.

З наданих доказів та змісту позовної заяви, суд не може встановити суму заборгованості по кредитному договору, оскільки, позивач зазначає суму боргу 17 587,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2020 р. становить 469 435,72 грн., а просить стягнути 72 865,38 грн., при цьому не надають суду належних розрахунків щодо вказаних сум.

Щодо витрат на правову допомогу слід зазначити наступне: позивач просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн., однак додає платіжне доручення № 686 від 23.06.2020 р. на сплату коштів в сумі 200 000,00 грн.

Крім того, як вбачається з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 13.04.2007 р., посилаючись на те, що відповідно до Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року отримало право вимоги до відповідача, при цьому суду не надано підтверджуючих документів придбання Права вимоги за кредитами та сплати Ціни продажу, що передбачено Договором факторингу.

Також, у відповідності до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При цьому, матеріали справи не містять доказу письмового повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги із визначенням грошової вимги.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік