УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 569/13226/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рівненська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю`Рівне-Преса» про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з закриттям розділу, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом проведення демонтажу кіоску,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рівненська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю`Рівне-Преса» про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з закриттям розділу, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом проведення демонтажу кіоску.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що заявник 17 серпня 2020 року звертався до Рівненського міського суду з аналогічною заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 19 серпня 2020 року була задоволена.

Разом з тим, 07 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19 серпня 2020 року, яка ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року була задоволена.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно із ч. 3ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач маніпулює заявою про забезпечення позову, суд вважає дану заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 149 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 569/13226/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рівненська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю`Рівне-Преса» про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з закриттям розділу, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом проведення демонтажу кіоску - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина