Справа № 185/5832/19
Провадження № 2/185/527/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2020 року

авлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Михайловій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/5832/19 за позовом ОСОБА_1 до Новодачинської територіальної громади, треті особи: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просить визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0253, загальною площею 5,275 га за ОСОБА_1 в порядку спадкування. Мотивував заяву наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 баба позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 батько позивача. Спадкоємцем ОСОБА_3 був ОСОБА_4 . За життя останній не встиг оформити спадкові права на земельну ділянку. Під час дослідження документів позивач виявив, що в свідоцтві про смерть баби прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а прізвище батька позивача та позивача « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності у прізвищах є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник Новодачинської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 10/

Їй належала земельна ділянка, розташована на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0253, загальною площею 5,275 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказане підтверджено копією сертифікату./а.с.20/

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_4 було відмовлено.

08.06.2018 року ОСОБА_4 з ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/4649/18 від 20.08.2018 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0253, загальною площею 5,275 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно спадкової справи №176/2007, заведеної Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 ./а.с.28-29/

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт встановлено рішенням суду від 20.08.2018 року. /а.с. 7, 8, 28-29/

ОСОБА_4 була батьком ОСОБА_1 , позивача. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.7/

Після смерті батька він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про спадщину . Вказане підтверджено копією свідоцтва./а.с.11/

Позивач не може отримати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю доказів того, що його батько був сином ОСОБА_3 . Вказане порушує права позивача.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0253, загальною площею 5,275 га, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Новодачинська територіальна громада, місцезнаходження: вул. Українська, 35А, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ЄДПРОУ 02891115.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, .

Суддя: В. А. Гаврилов