Справа № 585/4394/19
Номер провадження 2-о/585/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Єрньєй А.А., Ключник П.Е., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , адвоката Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

2. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є членом її сім`ї. В зв`язку з тим, що з 1978 року ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, є інвалідом другої групи, тому через хворобу потребує опіки. З приводу захворювання ОСОБА_2 лікувалась та продовжує лікуватися у Першій ОСОБА_3 . Опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Зеленківської сільської ради народних депутатів від 22.07.2004 року був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 21 жовтня 2003 року рішенням Роменського міського суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, однак, строк дії рішення суду на даний час закінчився. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною заінтересованими особами не подавалось, її опікун помер, інша особа опікуном не призначалась, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання заявник та її представник адвокат Глущенко В.В., заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що 13 червня 2002 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково у зв`язку із загальним захворюванням, що підтверджується довідкою серії АС НОМЕР_1 001625 (а. с. 10).

7. 21 жовтня 2003 року рішенням Роменського міського суду Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а. с. 11).

8. Рішенням виконавчого комітету Зеленківської сільської ради Недригайлівського району № 58 від 22.07.2004 року ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_2 , яка є недієздатною (а. с. 12).

9. Згідно заключення комісії лікарів психіатрів від 12.07.2017 року ОСОБА_2 страждає на «шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» «F20.0», потребує спеціалізованого медичного нагляду (а. с. 13).

10. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 липня 1981 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а. с. 15).

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 14).

12. Рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 20.08.2019 року затверджено висновок опікунської ради про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_4 щодо громадянки ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю опікуна; та затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатної ОСОБА_2 (а. с. 16-17; 18, 19).

13. З рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 20.08.2019 року вбачається, що вирішено звернутися з поданням до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи.

14. За актом обстеження умов проживання потенційного опікуна Рибалка вбачається, що заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в одноповерховому житловому будинку; умови проживання задовільні (а. с. 20).

15. З висновку про стан здоров`я заявника від 16.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, може бути опікуном (а. с. 21).

16. Відповідно до довідки № 01-55/4830 від 28.11.2019 року, виданої КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в КЗ СОР «1-ша ОСЛ м.Ромни» з 25.10.2019 року і по даний час (а. с. 37).

17. Згідно довідки, виданої Зеленківським старостинським округом Вільшанської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно являється дружиною покійного ОСОБА_4 , який був опікуном своєї троюрідної сестри ОСОБА_2 (а. с. 38).

18. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 17.01.2020 р., ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі «шизофренії». За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

ІV. Норми права.

19. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

21. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

22. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

23. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

24. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, так як остання страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, взмозі виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Недригайлівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: А.А. Єрньєй

П.Е. Ключник