У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 Справа №607/1949/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря: Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 607/1949/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 01.07.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978,45 грн. та 1378 грн. судового збору. 09.10.2018 року судом на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 607/1949/16-ц, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 07.02.2020 року. 24.01.2019 року ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НьюФайненс Сервіс». Заявник вказав, що копію цієї ухвали отримав 30.04.2020 року. Зазначив, що відсутність у заявника ухвали про заміну стягувача у виконавчому листі із відміткою про набрання законної сили позбавляла його можливості звернутися із виконавчим документом та такою ухвалою до органу виконавчої служби для виконання рішення суду. Оскільки ТОВ «Нью Файненс Сервіс» не могло пред`явити даний виконавчий лист до виконання до закінченням строків до отримання ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, тому просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №607/1949/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року.

У судове засідання заявник не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просить суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та боржник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978,45 грн. та 1378 грн. судового збору.

09.10.2018 року судом на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 607/1949/16-ц, де зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Ратьє» заборгованість за кредитним договором № Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978.45 грн. та 1378 грн. судового збору), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 07.02.2020 року.

24.01.2019 року ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 01.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978.45 грн. та 1378 грн. судового збору, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м.Київ вул. В.Васильківська,23-Б, код ЄДРПОУ №39691431).

Як вбачається з матеріалів, наявних у справі, копія ухвали суду від 24.012019 року була надіслана судом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» за адресою: вул..Васильківська,23б м.Київ 20.03.2019 року та 26.03.2019 року отримана представником товариства, однак як вказує заявник, ухвала не містила відмітки суду про набрання законної сили.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» 22.04.2020 року звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали від 24.01.2019 року із відміткою про набрання ухвалою законної сили та як вказує останній, отримав таку копію ухвали 30.04.2020 року, тобто, після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року(надалі- Закон № 1404-VIII) судові рішення є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Частиною першою ст.12 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст.12 Закону № 1404-VIII строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону № 1404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, строк пред`явлення до виконання судових рішень у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року становить три роки.

Зазначений виконавчий лист не був пред`влений заявником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до виконання у встановлений строк у зв`язку із відсутністю на той час у товариства ухвали суду від 24.01.2019 року (із відміткою суду про набрання ухвалою законної сили ) про заміну стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 01.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з незалежних від нього причин був пропущений строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

За таких обставин, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого листа №60/1949/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року на виконання рішення суду від 01.07.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поновленню як пропущений із поважних причин, а тому заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.24 ч.1 ст.353, 354, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/1949/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Ратьє» () заборгованість за кредитним договором № Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978.45 грн. та 1378 грн. судового збору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич