Справа № 635/5915/19
Провадження № 2/635/159/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 16752,52 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 16752,52 гривень, з яких: за період з 01 травня 2016 року до 30 квітня 2019 року за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 8200,43 гривень та за період з 01 травня 2016 року до 30 квітня 2019 року - за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 5686,34 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 2252,69 гривень та 3% річних 613,06 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 15 серпня 2019 року.

Квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства «Харківводоканал», яке надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідачі є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по їх сплаті.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , складає суму в загальному розмірі 16752,52 гривень, з яких:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 року до 30 квітня 2019 року в розмірі 8200,43 гривень;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року до 30 квітня 2019 року в розмірі 5686,34 гривень;

сума інфляційних витрат в розмірі 2252,69 гривень;

3% річних в розмірі 613,06 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

За п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами централізованого водопостачання і водовідведення, спожиті послуги не оплачували, тому сума заборгованості в загальному розмірі 16752,52 гривень підлягає стягненню з відповідачів у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 16752 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь держави суму судового збору в розмірі по 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 копійок з кожного.

Відповідачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення можуть подати письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», , р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 20 червня 2000 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 20 червня 2000 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 17 липня 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , виданий 22 жовтня 2018 року, орган, що видав: 6351, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна