Провадження № 2-в/219/12/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-13069/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-13069/10 в частині рішення суду, посилаючись на те, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа № 2-13069/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судове провадження у вказаній цивільній справі було закінчено ухваленням судового рішення про задоволення заявлених позовних вимог та був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу, щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Вказує, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції вона не змогла забрати виконавчий лист до виконавчої служби, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не було відкрито. В даний час вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 20 листопада 2019 року №1216- з фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 . Оригінали рішення та виконавчого листа залишились на окупованій території. Отримати їх у неї немає можливості та з метою виконання виконавчого документу потрібне отримання дублікату виконавчого листа. Зазначає, що має на руках копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року по справі №2-13069/10.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2010 року по справі № 2-13069/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття. Зазначене рішення суду розміщене в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/12133735.

З листа Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за вих. № 17.18-47433 від 17 грудня 2020 року, вбачається, що у спецрозділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо виконавчого провадження № 42440570 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13069 від 29 жовтня 2010, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Дане виконавче провадження було відкрито 13 січня 2014 року.10 листопада 2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент здійснення виконавчих дій. На теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) фактично знаходиться за адресою вул.Степана Бовкуна,7 м.Покровськ Донецької області,85301. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м.Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим. Згідно даних Єдиного Державного реєстру Виконавчих Проваджень та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 17 грудня 2020 року вищевказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває (а.с.31,32).

Згідно рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 26 серпня 2011 року уклали шлюб у Виконавчому комітеті Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №35. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8)

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265, 488-490, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-13069/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-13069/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 2-13069/10»

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусєва В. В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні раніше заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без нього до суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2006 року виконкомом Вуглегірської міської ради міста Єнакієве Донецької області (а.с.4) актовий запис № 46, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча за станом свого здоров`я має таку можливість.

Суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 3. 4, 6, 10. 209. 213. 214. 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття.

Стягнута з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська

24.12.2020