overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/761/837/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Провадження №2/311/694/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автоматичного) та центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автоматичного) та центрального опалення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки у зв`язку з каратнином у неї немає достатньо коштів на юридичний супровід, сплату зборів і участь представника у судових засіданнях.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автоматичного) та центрального опалення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова
Дата документу 28.12.2020
Справа № 937/9726/20
Провадження 2н/937/1338/20
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
28 грудня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, з червня по грудень 2020р. в сумі 8200,76грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол», відповідно до ст.115, 116 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» (код 32262894, Мелітопольський район с. Тамбовка вул. Леніна 143, р/р НОМЕР_1 , МФО 300614) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі з червня по грудень 2020р. в розмірі 8200(вісім тисяч двісті) грн. 76(сімдесят шість) коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» (код 32262894, Мелітопольський район с. Тамбовка вул. Леніна 143, р/р НОМЕР_1 , МФО 300614), судовий збір на користь держави у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Іваненко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 202 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 202 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________202 р.
Суддя О.В. Іваненко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Справа № 539/5055/19
Провадження № 2-о/539/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Яценко Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області (,місце знаходження: с.Тарандинці вул.Центральна,44 Лубенського району Полтавської області), Перша Лубенська державна нотаріальна контора ( місце знаходження: м.Лубни пл.Вокзальна,7 Полтавської області) про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 550/44/20
Провадження № 2/550/60/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, судові витрати покласти на відповідача та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 25 лютого 2020 р.

Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов
Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/653/20
Провадження №2/554/895/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки дані правовідносини відносяться до малозначних справ, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/653/2020, 2/554/895/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі повинні подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.30 годин на 19 березня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 лютого 2020 року.

Суддя І.О. Блажко
2-о/465/76/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись статтями 33, 187, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28.02.2020 року о 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
УХВАЛА

Справа № 564/1960/19

24 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судових засідань Рубельський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Костопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до Прибильської (Сизоненко) О.С. про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.08.2019 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва. 16.12.2019 року Деснянським районним судом міста Києва винесено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі №564/1960/19 за позовом НАВС до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. При подачі позовної заяви позивачем Національною академією внутрішніх справи було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3852 від 2 липня 2019 року.

Дослідивіши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що Національною академією внутрішніх справ за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., який зараховано до державного бюджету Костопільського районного суду, що підтверджується платіжним дорученням №3852 від 2 липня 2019 року, однак ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року провадження у справі закрито.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1921 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України"Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області повернути Національній академії внутрішніх справ сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, згідно платіжного доручення №3852 від 02.07.2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
233 № 233/4699/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі № 233/4699/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі № 233/4699/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково (а.с.111-113).

В тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року в єдиному унікальному номері судової справи допущено описку замість вірного «№ 233/4699/19» помилково зазначено «№ ё».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями єдиний унікальний номер судової справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 233/4699/19 (а.с.42).

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 09 січня 2020 року слід виправити допущену описку в єдиному унікальному номері судової справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року по справі № 233/4699/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи «№ 233/4699/19».

В інший частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя