УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 161/14114/18

провадження № 61-1064 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та просило стягнути з відповідача на свою користь 98 562,8 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 49 458,28 грн заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2013 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року в складі судді Матвійчук Л. В. апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд виходив із того, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для повернення такої заяви особі, яка її подала.

09 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду та просив скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 357 та частини третьої статті 185 ЦПК України якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд, встановивши, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 18 листопада 2019 року, а його представник - 20 листопада 2019 року та станом на 13 грудня 2019 року не усунули недоліки апеляційної скарги, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, підстави вважати, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, відсутні.

Доводи касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук