Головуючий суду 1 інстанції - Скворцова В.Г.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 409/2576/15-ц
Провадження № 22-ц/810/699/20
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М., Лозко Ю.П., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за заявою Виконуючого обов`язки прокурора Білокуракинського району Луганської області

в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради Луганської області

про визнання спадщини відумерлою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районого суду Луганської області

від 09 вересня 2015 року

встановив:

Рішенням, що оскаржується, суд визнав відумерлою та передав у власність територіальної громади Білокуракинської селищної ради Луганської областіспадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з: 1) земельної ділянки площею 7.7564 га, що належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 121908, який зареєстрований від 22.01.2009 року за № 209551/12, вартістю 148609,51 грн. та 2) залишку площі сертифіката 3,5 ум.кад.га згідно сертифіката на право власності на земельну ділянку по колишньому КСП « Дружба» серії № 001369 від 30.08.1996 року за № 455, вартістю 13875,62 грн.

Рішення суду особами, що приймали участі у розгляді справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

25 вересня 2020 року з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулась ОСОБА_1 , яка не приймала участі у розгляді справи. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2020 року, а 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо права ОСОБА_1 на оскарження рішення суду по цій справі та щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2015 року підлягає застосуванню саме п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Право на апеляційне оскарження судових рішень у відповідності до частин першої та другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на оскарження рішення суду, оскільки вона є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами. А виходячи з припису ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, рішенням суду, що оскаржується, вирішено питання про права ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона відноситься до кола осіб, які за законом мають право на оскарження рішення суду по вказаній справі.

У зв`язку з цим слід також визнати поважними викладені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано через вісімнадцять днів після подання заяви про прийняття спадщини, а право на апеляційне оскарження судових рішень у відповідності до частин першої та другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Підстави для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення, передбачені ч. 2 ст. 358 ЦПК України, відсутні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Сплату судового збору здійснено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Виконуючого обов`язки прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, яким запропонувати в строк до 10 листопада 2020 року подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Авалян

Ю.П.Лозко

Н.В.Стахова