ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 646/854/19-ц

провадження № 22ц/818/5425/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду 01 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року поновлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 2508,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

28 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надійшла уточнена апеляційна скарга разом із платіжним дорученням про доплату вказаного судового збору.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» без руху не вбачається.

В уточненій апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» міститься клопотання про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року - задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський