Справа № 570/1135/19
Номер провадження 2/570/133/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Куль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача спадкоємцями за законом є сини спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, як зазначає позивач, з заявою про прийняття спадщини вони не звертались, крім того, наміру приймати спадщину не мають; на час смерті спадкодавця з ним не проживали.

Для отримання спадщини він не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений термін, оскільки необхідні правовстановлюючі документи було втрачено. Причини пропуску строку вважає поважними, адже ситуація склалася так, що він тривалий період не міг відновити втрачені документи. Також була хвора його дружина, за якою він тривалий час доглідав, і доглядає зараз. За таких умов позивач просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслив терміном в три місяці.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив про обставини, описані вище.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Додатково пояснила, що позивач думав, що після смерті ОСОБА_2 ,спадщину оформлять його сини, але вони із заявами про прийняття спадщини не звертались. Додатково зазначила, що був ще один спадкоємець - ОСОБА_6 , але останній у 2018 році помер, так само з заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців немає. Останні 5 років спадкодавець перебував у реабілітаційному центрі, а тому на час смерті з ним ніхто не проживав. Додатково пояснила, що спадщина не є відумерлою. А тому просить суд задоволити заявлений позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за відсутності представника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається в тому числі, й з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Крім позивача, потенційними спадкоємцями є сини спадкодавця - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Однак з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не звертались, на час смерті спадкодавця вони з ним не проживали.

Ще одним спадкоємцем був брат спадкодавця - ОСОБА_6 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Він також з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час смерті спадкодавця разом з ним не проживав.

Позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений термін, оскільки у його квартирі було скоєно крадіжку, у зв`язку з чим правовстановлюючі документи було втрачено.

Крім того, позивач тривалий час систематично доглядав за дружиною, оскільки стан її здоров`я суттєво погіршився, вона перебувала на стаціонарному лікуванні, а після цього потребувала довгого періоду реабілітації, що понесло за собою значні фінансові витрати.

Вищезазначені обставини підтверджуються і показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, згідно показань ОСОБА_8 , в будинку спадкодавця станом на 2013 рік ніхто не проживав, зокрема й ОСОБА_2 . Крім того, згідно її показань, мама (дружина позивача) дійсно хворіла з 2014 року, проходила курс лікування та тривалий час потребувала реабілітації в післяопераційний період.

Відповідно до показань ОСОБА_9 на спадщину, окрім позивача, більше ніхто не претендував.

Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки через тривале відновлення правовстановлюючих документів та інші обставини останній не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений ЦПК України строк.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Так, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивач не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідача на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачем вимог. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього ж.

В той же час позивачу слід повернути 50 % сплаченого ним судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю: АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю: АДРЕСА_2 ) 384 грн. 20 коп. 50 % судового збору, що був сплачений в загальному розмірі 768 грн. 40 коп., згідно реквізитів квитанції №351 від 07.03.2019 в АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, адреса: вул. Свято-Преображенська, 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2020 року