Справа №265/6037/15-ц
Провадження №6/265/225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про задоволення в судовому порядку заяви стягувача про відмову від примусового виконання рішення,

зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК»,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Капустинська О.А. звернулася до суду із заявою про задоволення в судовому порядку заяви стягувача про відмову від примусового виконання рішення, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК». В обгрунтування заяви зазначила, що на виконанні в Лівобережному ВДВС у місті Маріуполі перебувають виконавчі провадження АСВП 54345497, АСВП 54344945, АСВП 54345073 відкриті 20.07.2017 року за виконавчими листами № 265/6037/15, виданими 14.02.2017 року Апеляційним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 383379,62 гривень, з яких 361901,66 гривень - заборгованість за кредитом, 19175,65 гривень заборгованість по сплаті відсотків, 2302,31 гривень - заборгованість по сплаті комісії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК».

28 вересня 2020 року до Лівобережного ВДВС у м.Маріуполі надійшла заява ТОВ «ФК «ФІНМАРК» про відмову стягувача від примусового виконання. Стягувач зазначив, що правові наслідки відмови стягувача від примусового виконання судового рішення та подальшого закінчення виконавчого провадження, що містить ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» йому відомі та зрозумілі. Просить затвердити відмову стягувача ТОВ «ФК «ФІНМАРК» від примусового виконання рішення № 265/6037/15.

Державний виконавець Лівобережного ВДВС Капустинська О.А. в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила заяву задовольнити

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року, станом на 28 липня 2015 року, в сумі 439025, 92 гривень, з яких 383464,67 гривень - заборгованість за кредитом, 48412,36 гривень - заборгованість по процентам, 7148,89 гривень - комісія. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 гривень. У задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості за договором кредиту №477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовити.

12 січня 2017 року рішенням Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 55 646,29 грн., з яких 21 563 грн. заборгованість за кредитом, 29 236,71 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4846,58 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 383 379,62 грн., з яких 361 901,66 грн. заборгованість за кредитом, 19 175,65 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2302,31 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 383 379,62 грн., з яких 361 901,66 грн. заборгованість за кредитом, 19 175,65 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2302,31 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2383,62 грн. з кожного.

Постановою Верховного суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» комісії скасувано і ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення комісії у сумі 4 846,58 грн, а також в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 комісії у розмірі 2 302,31 грн, відмовлено.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року залишено без змін.

14 лютого 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області були видані виконавчі листи.

Зокрема, встановлено, що 20 липня 2017 року старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС м. Маріуполь відкрито виконавче провадження № 54345225 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55646,29 грн.

Згідно відомостей АСВП виконавче провадження № 54345225 є відкритим, та перебуває на виконанні в Лівобережному ВСВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків).

02 жовтня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

02 жовтня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (Покупець) було укладено Договір № 821/К про купівлю-продаж майнових прав (копія додається). Згідно до цього Договору Покупець приймає у власність майнові права, зокрема: право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку№ 1до цього Договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2020 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях №54345497, №54345073 та №54344945, відкритих на підставі виконавчих листів № 265/6037/15-ц, виданих 14.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ново Костянтинівська, 2-А, ЄДРПОУ - 40424913).

28 вересня 2020 року до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява стягувача - ТОВ «ФК «ФІНМАРК» про відмову від примусового виконання судового рішення у справі № 265/6037/15-ц.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Враховуючи те, що стягувач ТОВ «ВК «ФІНМАРК» не бажає примусово виконувати судове рішення від 14 лютого 2017 року по цивільній справі № 265/6037/15-ц, та просить прийняти його відмову від примусового виконання, про що добровільно заявив та звернувся до Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) з письмовою заявою про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про задоволення в судовому порядку заяви стягувача про відмову від примусового виконання рішення, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», задовольнити.

Затвердити відмову стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» () від примусового виконання рішення по справі № 265/6037/15-ц Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» заборгованості за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 383379,62 гривень, з яких 361901,66 гривень заборгованість за кредитом, 19175,65 гривень заборгованість по сплаті відсотків, 2302,31 гривень заборгованість по сплаті комісії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: