Номер провадження 2/495/1166/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.(оредр серії ЗР № 78320 виданий 15.07.2019 року),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

18 грудня 2019 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. По справі призначено підготовче судове засідання.

Разом із вище вказаною позовною заявою, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Ткач І.Ю. подані клопотання про витребування доказів, згідно яких адвокат Ткач І.Ю. просить суд:

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 83) довідки за формою ОК-5 та ОСОБА_3 -7 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Заря, Саратського району Одеської області. Клопотання обґрунтовується необхідністю підтвердження доходів відповідача та можливості надання допомоги спадкодавцям, під час їх знаходження у безпорадному стані;

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» (вул. Шабська, буд. 67, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) належним чином завірену виписку з медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її діагнозу, наявності ІІ групи інвалідності проходження лікування у Одеській обласній психіатричній лікарні № 4, та чи потребувала за характером захворювання постійної підтримки спеціальним лікуванням та догляду. Клопотання обґрунтовується необхідністю встановлення факту захворювання померлої матері позивачки, її лікування та встановлення потреби у догляді померлої, яку опікувала позивачка;

- витребувати з Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні належним чином завірену медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовується необхідністю доведення ухилення відповідача від обов`язку забезпечення підтримки і допомоги померлої матері, будучи забезпеченою особою.

Крім того, представник позивачки подала клопотання про виклик та допит свідків у судове засідання, а саме адвокат Ткач І.Ю. просить суд викликати в судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.02.2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.09.2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені особи можуть підтвердити обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме того, що відповідач під час хвороби батька і мати ухилявся від надання їм допомоги у скрутному матеріальному становищі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ткач І.Ю. підтримала свої клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але відповідних підтверджень про вручення адресату судового виклику з доданими документами до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши представника позивачки, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про викликсвідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за закономє законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.84, ст.197, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 83) довідки за формою ОК-5 та ОСОБА_3 -7 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Заря, Саратського району Одеської області.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» (вул. Шабська, буд. 67, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) належним чином завірену виписку з медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її діагнозу, наявності ІІ групи інвалідності проходження лікування у Одеській обласній психіатричній лікарні № 4, та чи потребувала за характером захворювання постійної підтримки спеціальним лікуванням та догляду.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні належним чином завірену медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Викликати в судове засідання в якості свідків для дачі пояснень наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.02.2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.09.2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко