Справа № 226/2548/20

Справа № 226/2548/20
Провадження № 2/226/899/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 07.06.2008 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Після припинення шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем у травні 2009 року дитина залишилася проживати разом з нею, перебуває на її утриманні та має задовільний стан здоров`я. За рішенням Димитровського міського суду від 25.08.2010 шлюб з відповідачем розірвано. З листопада 2019 року відповідач не приймає участі в утриманні дитини, будучи здоровим та працездатним. Він приховує своє місце роботи, але зі слів останнього отримує дохід в середньому 7000 грн на місяць, інших утриманців не має. Оскільки угоди про сплату аліментів на дитину у добровільному порядку з відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина до його повноліття у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, при цьому зауважила, що у зв`язку з тим, що на утриманні відповідача перебувають ще дві малолітні дитини, вона не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, заяв по суті справи не подала.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ухвалою судді від 12.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно з ухвалою суду від 04.12.2020 до участі у справі залучена в якості третьої сторони, що не заявляє вимог на предмет спору, зі сторони відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 07.06.2008 зареєстрували шлюб, який на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.08.2010 було розірвано. У цьому шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має задовільний стан здоров`я та мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про шлюб сторін, про народження дитини, рішення суду про розірвання шлюбу, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.10.2020 про склад сім`ї позивача, КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров`я дитини (а.с.7-11, 14).

Відповідно до довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 15.10.2020 на примусовому виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи стосовно ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_1 працює вчителем ЗОШ № 1 Мирноградської міської ради та її дохід за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року склав 69963 грн 50 коп. Ці обставини встановлені на підставі довідки навчального закладу від 20.10.2020 (а.с.12).

На утриманні ОСОБА_1 також перебуває син ОСОБА_6 , 2014 року народження, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.10.2020 (а.с.14).

Інших письмових доказів сторонами суду не надано.

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина до досягнення ним повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з такого.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 окрім сина ОСОБА_4 має ще двох дітей: доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, та сина ОСОБА_8 , 2017 року народження, яких він також зобов`язаний утримувати.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох дітей, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2, тобто 50 % доходу позивача.

Враховуючи вищевикладене, а саме кількість утриманців у відповідача, те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % його доходу, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 26 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня складання його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний тест рішення виготовлено 29.12.2020.

Суддя Ж.Є.Редько