УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/592/19

2-во/330/1/20

"09" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 2/330/272/2019,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, за наступними підставами.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року у справі № 330/592/19 було задоволено заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову за позовом прокурора в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та повернення у власність держави.

Вказаною ухвалою зокрема було заборонено: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення забудови земельної ділянки площею 0,0812 га, кадастровий номер :11:003:0172, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

- Якимівській районній державній адміністрації (місцезнаходження юридичної особи: 72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, 6, ) вчиняти дії щодо здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) чи будь-яким іншим особам оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд на земельній ділянці кадастровий номер :11:003:0172, площею 0,0812 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (стягувач: Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області, , юридична адреса: вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, 72319).

Якимівським районним судом за № 2/330/272/2019 від 29.03.2019 року для виконання було скеровано ухвалу суду про забезпечення позову до Якимівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України ухвала суду є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону визначено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі має бути зазначено строк пред`явлення рішення до виконання.

Проте в ухвалі суду від 29.03.2019 року, яка є виконавчим документом, не зазначено строк пред`явлення її до виконання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року у справі № 330/592/19 було повернуто старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області Острозькою Н.О. без прийняття до виконання на підставі ч.1 ст. 4 Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.1 ст. 4 Закону у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Також в ухвалі суду від 29.03.2019 року, яка є виконавчим документом, не зазначено, що вона підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

На підставі вищевикладеного, заявник просить винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі ухвалі Якимівського районного суду від 29.03.2019 року у справі № 330/592/19 (провадження № 2/330/272/2019) шляхом зазначення строку пред`явлення її до примусового виконання та зазначенням того, що ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості заяви та необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, зважаючи на наступне.

Дійсно, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року у справі № 330/592/19 було задоволено заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову за позовом прокурора в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та повернення у власність держави.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України ухвала суду є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Аналогічна норма міститься у п.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що ухвали суду, постановлені у цивільних справах, є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по-батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).

Проте у винесеній судом ухвалі від 29.03.2019 року дійсно не вказано строк її пред`явлення до виконання та не встановлено відмітку про її негайне виконання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відсутність у виконавчому документі (ухвалі суду) обов`язкових реквізитів строку звернення виконавчого документа до виконання та відмітки про її негайне виконання перешкоджає її пред`явленню до примусового виконання у встановленому Законом порядку чим фактично нівельована функція судового рішення як механізму дійсного забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі від 29.03.2019 року дійсно була припущена помилка і вона повинна бути виправлена.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, - задовольнити повністю.

Виправити помилку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2019 року по цивільній справі № 330/592/19.

Резолютивну частину ухвали доповнити абзацем шостим, який викласти в наступній редакції: «Строк звернення ухвали до виконання до 29 червня 2019 року. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення».

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: