УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить: у відповідності до ст. 442 ЦПК України замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №52824985, відкритому 07 липня 2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №755/13934/16, виданого 04 листопада 2016 року; поновити строк на оскарження постанови від 20 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №52824985 від 20 липня 2018 року та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №52824985 від 20 липня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила вимоги про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови від 20 липня 2018 року залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 в частині поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви заявника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , в частині поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: