241/1742/20
2/241/401/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Спруцко Володимир Ілліч, до Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Спруцко В.І. звернувся до суду з позовом до Мангушської селищної ради Мангушського р-ну Донецької області, третя особа Мангушське ОУПФУ в Донецькій області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у п`ять місяців, мотивуючи позов тим, що він є внутрішньо преміщеною особою, тимчасово мешкає по АДРЕСА_1 . Його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала по АДРЕСА_2 , на тимчасово окупованій території. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 у м. Кіровське Донецької області, про що було видано лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смертіі № 129 від 12.10.2019. Зазначені документи були недійсними, оскільки видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки він як внутрішньо переміщена особа зареєстрований у с. Урзуф Мангушського р-ну, він звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області, а потім до Мангушського РВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області та отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Місцем смерті зазначено м. Кіровське Донецької області, що є тимчасово окупованою територією.

06.11.2019 він у Мангушському РВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області отримав Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. Однак пенсійної справи у матері у Мангушському ОУПФУ не було, оскільки за життя матір не зверталася на території, підконтрольній Уряду України, для отримання пенсії. У листопаді 2019 року він звернувся із письмовою заявою до Мангушського ОУПФУ в Донецькій області з проханням відновити пенсійну справу матері ОСОБА_2 та отримати допомогу на її поховання. За матір`ю обліковується невиплачена з липня 2014 року сума пенсії, що може бути віднесена до спадщини. У березні 2020 року йому зателефонували з Мангушського ОУПФУ в Донецькій області та повідомили про надходження пенсійної справи та можливість отримати допомогу на поховання, а також грошові кошти пенсію після смерті матері, для чого необхідно мати документ, який посвідчує особу, факт родинних відносин та свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Він надав до Мангушського ОУПФУ витяг та отримав допомогу на поховання, після чого був змушений виїхати до с. Орлово-Іванівка м. Шахтарськ на тимчасово окуповану територію за документами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та матір`ю. З 25.03.2020 було запровадженно карантинні заходи на території України, спрямовані на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, у з`язку з чим були закриті контрольно-пропускні пункти в`їзду-виїзду з тимчасово окупованої території, до 22.09.2020 він не мав можливості виїхати з с. Орлово-Іванівка м. Шахтарськ тимчасово окупованої території, до смт. Мангуш для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 12.04.2020 сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини. 22.09.2020 у нього виникла можливість і він звернувся до нотаріуса для відкриття спадщини підсля смерті матері, але йому було відмовлено та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому вважає, що строк звернення до нотаріуса був пропущений з поважних причин.

Представник позивача адвокат Спруцко В.І. та позивач ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Мангушської селищної ради Мангушського р-ну Донецької області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським ЗАГС м. Харцизьку Донецької області 11.05.1973, актовий запис № 105, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2019, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 235, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське Донецької області, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 06.11.2019 (а.с. 12, 13).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 26.01.2001 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала по АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 08.12.1999 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451- від 27.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровське Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 8).

Отже, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , та на час своєї смерті проживала у м. Кіровське Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із письмового роз`яснення щодо порядку та строків оформлення спадщини від 22.09.2020 № 216/01-16, наданих приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Ковальовою М.В., 22.09.2020 ОСОБА_1 в усній формі звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, на що останньому повідомлено, що оскільки заяву про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 , він в установлений законом строк не подав та на момент смерті не був зареєстрований за адресою померлої, то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61770223 від 22.09.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 15).

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 зазначає те, що у зв`язку з тим, що мати померла на тимчасово окупованій території України, внаслідок чого йому необхідно було встановлювати факт її смерті, отримувати свдоцтво про її смерть в органах ДРАЦС на території, підконтрольній владі України, також для подальшого звернення до нотаріуса йому необхідні були документи, які підтверджують факт родинних відносин із матір`ю, які знаходились на тимчасово непідконтрольній території, куди він і поїхав, але у зв`язку з запровадженням карантину на території України, контрольно-пропускні пункти були закриті, він не мав змоги приїхати на територію України для подання заяви про прийняття спадщини, що в сукупності призвело до пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач дійсно своєчасно не реалізував свої спадкові права, адже через те, що він постійно проживає на території, тимчасово непідконтрольній владі України, та внаслідок запровадження карантинних заходів та, як наслідок, закриття контрольно-пропускних пунктів, він не зміг приїхати для звернення із заявою до нотаріуса, у зв`язку з чим не звернувся своєчасно з заявою до нотаріуса і пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, тому суд, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст.1221, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Спруцко Володимир Ілліч, до Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 5 (п`ять) місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2020.

Суддя С.В. Чудопалова