Справа № 570/3662/20
Номер провадження 2/570/1193/2020
У х в а л а

02 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді , перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Романа Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

17.09.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Романа Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання угоди недійсною, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій.

У зв`язку з тим, що позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що підтверджується актом № 128 від 17 вересня 2020 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

30.10.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви з огляду на таке.

Дослідивши подані позивачем 30.10.2020 р. три примірники позовної заяви, які позивач подав до суду з метою усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що вони відрізняються за своїм змістом від поданої 17.09.2020 р. позовної заяви, а тому не можуть вважатися її копіями.

Так, у позовній заяві, поданій 17.09.2020 р. відповідачем 3 зазначено приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Романа Івановича, тоді як у примірниках позовної заяви, поданих 30.10.2020 р., відомості про відповідача 3 взагалі не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренька Романа Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання угоди недійсною, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.