Справа № 755/5329/15-ц
Правдження №6/755/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась представник АТ «Альфа-Банк» - Даниленко Д.О. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 року дану заяву залишено без руху та запропонувано заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

26 лютого 2020 року від представника АТ ««Альфа-Банк» надійшла заява про усунення недоліків.

Дніпровським районним судом м.Києва неодноразово направлялись запити до відділу архівної роботи щодо необхідності надіслання на адресу суду справи №755/5329/15-ц за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

28 жовтня 2020 року з відділу архівної роботи надійшла витребовувана справа.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року заяву задоволено, ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.01.2015 року по справі № 1724/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 945336,68 грн. та 9853,37 грн. сплаченого третейського збору; стягнути з

ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 121,80 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року у справі № 755/5329/15-ц за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року розглянуто заяву АТ «Альфа-Банк», стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, з аналогічних підстав, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: