Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та з урахуванням уточнень (а.с.22-23) просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_2 , який був рідним братом її батька ОСОБА_3 , померлого у 1971 році. Після смерті дядька відкрилась спадщина на земельний пай за адресою: с.Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області. На час смерті дядько проживав із заявником та її родиною, інших спадкоємців за законом або спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, у померлого немає. Після смерті дядька заявник звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус, оглянувши документи, рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що у заявника відсутні свідоцтва про народження батька і дядька, в книзі реєстрації актових записів про народження по Стриївській сільській раді Новоград-Волинського району за 1928 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено, а для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та дядьком, тому вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.17-18).

28.12.2019 року на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 заявником подано заяву (а.с.21-23).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.01.2020 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.35).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.40).

Представник заінтересованої особи - Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність представника, вимоги заяви визнає у повному обсязі (а.с.37).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі "батько" записано " ОСОБА_3 ". У графі "мати" - " ОСОБА_4 " (а.с.26).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 23.09.1979 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 , 1928 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.06.1971 року (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.10.2014 року (а.с.25).

Як вбачається з довідки №000989 від 07.05.2015 року, виданої адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

З довідки №265 від 07.11.2019 року, виданої Стриївською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, вбачається, що згідно погосподарської книги №3 на 1953-1955 роки в господарстві АДРЕСА_2 в с. Кануни АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , 1893 року народження, - голова двору, ОСОБА_8 , 1900 року народження, - дружина, ОСОБА_3 , 1928 року народження, - син, ОСОБА_9 , 1930 року народження, - син, ОСОБА_10 , 1937 року народження, - син, ОСОБА_2 , 1940 року народження, - син, ОСОБА_4 , 1922 року народження, - невістка (а.с.29).

Як вбачається з довідки №Б-4049 від 21.01.2016 року, виданої Державним архівом Житомирської області, в книзі реєстрації актових записів про народження по Стриївській сільській раді (до складу якої входило с. Кануни) Новоград-Волинського району за 1928 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник :

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Стриївська сільська рада

Волинської області Житомирської області

місцезнаходження:

Житомирська область, Новоград-Волинського району

с.Стриєва, вул.Садова,4

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко