Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 278/3152/15-ц

провадження № 61-1495св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про захист прав споживача шляхом визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з їх виконанням та визнанням припиненою застави у зв`язку з припиненням основного зобов`язання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Галацевич О. М., Григорусь Н. Й., від 03 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про захист прав споживача шляхом визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з їх виконанням та визнанням припиненою застави у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, у складі судді Зубчук І. В., від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 вича задоволено. Визнано зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 22 грудня 2006 року №0, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», припиненим з 12 квітня 2010 року у зв`язку з його повним виконанням. Визнано заставу автомобіля ВАЗ-210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, згідно договору застави транспортного засобу від 22 грудня 2006 року, припиненою з 12 квітня

2010 року у зв`язку з повним виконанням зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 22 грудня 2006 року № 0. Виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ-210990, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про захист прав споживача шляхом визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з їх виконанням та визнанням припиненою застави у зв`язку з припиненням основного зобов`язання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович