Справа № 629/6525/19
Номер провадження 8/629/2/20
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2020 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна про перегляд справи № 629/2671/16-ц,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перегляд справи № 629/2671/16-ц, в якому просить визнати за ним право власності на 5/6 частин домоволодіння, відмовити ОСОБА_2 у спадкуванні.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року позовна заява була залишена без руху, в якій зазначено, що ОСОБА_1 необхідно уточнити свої вимоги та подати до суду заяву про перегляд рішення по справі № 629/2671/16-ц за нововиявленими або виключними обставинами з урахуванням вимог ст. 423-426 ЦПК України, або подати до суду позовну заяву з урахуванням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

З позовної заяви та копії паспорта позивача вбачається, що місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, суддею на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, неодноразово направлялася рекомендованою кореспонденцією копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2019 року.

Разом з тим, зазначена копія ухвали судді була повернута на адресу суду з позначками поштового відділення: «неправильно зазначена адреса одержувача», «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.п. 2,6,8 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також на суд ч. 4 ст. 44 ЦПК України покладено обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

А тому копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2019 року вважається доставленою позивачу 03.02.2020р.

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна про перегляд справи № 629/2671/16-ц - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов