печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 757/17603/19-ц за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 до суду надійшла заява представника Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування у якій просить виправити описку, а саме:

- у вступній частині вказано судового рішення « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

- в описовій частині в першому абзаці вказано «як органу опіки та піклування» замість «як орган опіки та піклування» та в прізвищах дітей « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », в третьому абзаці вказано «Ухвалою Печерського районного сулу м. Києва» замість «Ухвалою Печерського районного суду м. Києва», в п`ятому абзаці вказано «в якому просила позов задовольнити» замість «в якій просила позов задовольнити», в тринадцятому абзаці вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », в чотирнадцятому абзаці в прізвищах дітей вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », в п`ятнадцятому абзаці вказано « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_2 », в двадцять четвертому абзаці вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », в двадцять шостому абзаці вказано «успіхами дітей, те приходила» замість «успіхами дітей, не приходила».

в резолютивній частині в першому абзаці вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », в другому абзаці вказано «як органу опіки та піклування» замість «як орган опіки та піклування» та в прізвищах дітей « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », в третьому абзаці вказано «Стягнути з ОСОБА_4 » замість правильного «Стягнути з ОСОБА_4 » та в п`ятому абзаці вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При вивченні заяви про виправлення описки, судового рішення та матеріалів справи, вбачається, що у судовому рішенні була допущені описки та як наслідок суд приходить до висновку, що виявлені описки є суттєвими, оскільки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року в цивільній справі № 757/17603/19-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а саме:

- у вступній частині судового рішення вірно зазначити « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »;

- в описовій частині в першому абзаці вірно зазначити «як орган опіки та піклування» та прізвище дітей « ОСОБА_3 »; в третьому абзаці вірно зазначити «Ухвалою Печерського районного суду м. Києва»; в п`ятому абзаці вірно зазначити «в якій просила позов задовольнити»; в тринадцятому абзаці вірно зазначити « ОСОБА_3 »; в чотирнадцятому абзаці вірно зазначити прізвище дітей « ОСОБА_3 »; в п`ятнадцятому абзаці вірно зазначити « ОСОБА_2 »; в двадцять четвертому абзаці вірно зазначити « ОСОБА_4 », в двадцять шостому абзаці вірно зазначити «успіхами дітей, не приходила»;

- в резолютивній частині в першому абзаці вірно зазначити « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »; в другому абзаці вірно зазначити «як орган опіки та піклування» та в прізвищах дітей « ОСОБА_3 »; в третьому абзаці вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 » та в п`ятому абзаці вірно зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.12.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва