Справа № 132/2291/20
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Підгерській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Ніни Григорівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У відзиві на позов, Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що Територіальне відокремлене безбалансове відділення 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Н.Г. надійшла заява про заміну первісного відповідача ТВБВ 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 42, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Ніни Григорівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна задовольнити.

Змінити первісного відповідача на належного, а саме Територіальне відокремлене безбалансове відділення 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України.

Відкласти підготовче провадження, надіславши копією позовної заяви на адресу належного відповідача, надавши йому строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на позов із посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя