Справа № 138/1602/20
Провадження №:2/138/513/20
27 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 здійснила особисте розпорядження у вигляді заповіту, за яким усе майно, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 . До смерті позивач доглядала ОСОБА_2 , але не підозрювала, що остання заповіла їй усе майно. Про існування заповіту дізналася випадково від сусідки.
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки була необізнана про наявність заповіту.
Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Судові витрати залишити за нею.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.07.1978, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.1996 та договором дарування від 15.07.1996 (а.с.7-10).
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №1812 від 16.10.2018, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючих документів: 1/10 згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державною нотаріальною конторою 11.07.1978, зареєстрованого в реєстрі за №4437 та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 11.06.1978, номер запису на паперових носіях №1428; 1/5 згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державною нотаріальною конторою 11.07.1996, зареєстрованого в реєстрі за №3-1030, та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 12.07.1996, номер запису на паперових носіях №1428; 1/5 згідно договору дарування посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 15.07.1996, зареєстрованого в реєстрі за №3-1074, та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 18.07.1996, номер запису на паперових носіях №1428; 1/2 частини житлового будинку належить ОСОБА_4 - згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області 17.05.2002, зареєстрованого в реєстрі за №1308 та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 20.05.2002, номер запису на паперових носіях №1428. Сарай літ. «Г» - демонтовано, тамбур літ. «а» та прибудова літ «а-1» - об`єднано в одну літ. «А», сарай літ. «б» об`єднано до літ. «Б» . Назва вулиці та нумерація будинку змінилася з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , згідно нумерації проведеної в 1997 році на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь»; на АДРЕСА_1 , згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №174 від 26.04.2016 року 8 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» (а.с.11).
Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02.10.2020 №236/01-16, реєстрація в Спадковому реєстрі спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.26-28).
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як була необізнана про наявність заповіту.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
- представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, адреса: АДРЕСА_4 ;
- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ