Справа № 523/7793/19
Номер провадження 2/504/864/20
УХВАЛА

28.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника за довіреністю Кібалко А. про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Григор`єв В.В., не з`явився, однак надав клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою, оскільки при отриманні розрахунку нарахованої та невиплаченої пенсії, встановлено, що невиплачені пенсійні виплати перевищують суму позовних вимог, у зв`язку із чим виникають питання, які потребують особистої присутності представника позивача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а його присутність в судовому засіданні необхідна з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи, приймаючи до уваги позицію представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнавши явку представника позивача в судові засідання обов`язковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст.ст.240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва В.В. задовольнити.

Розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відкласти на 17 лютого 2021 року 09 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області обов`язковою у судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.