Справа № 488/4174/19
н/п 2/490/1652/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката Мотельчук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвіцивільну справу за позовомМиколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з данимпозовом до відповідача про стягнення коштів за використання земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Корабельного суду м. Миколаєва від 15.10.2019 року дана справа направлена за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу цивільної справи від 11.11.2019 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 28.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі , та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнала.

У судовому засіданні оголошена технічна перерва, після якої представник позивача до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав, передбачених ч.6 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України, у разі, якщо учасник справи залишить залу судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача покинув зал судового засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223,Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова