Справа № 277/909/20
РІШЕННЯ

іменем України

"27" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Л. Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я свого сина (батька заявниці).

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, крім ОСОБА_2 , не було.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З серпня 2004 року у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_3 батько заявниці - ОСОБА_2 почав постійно проживати без реєстрації разом з нею в АДРЕСА_1 однією сім`єю до дня її смерті. За час спільного проживання вели спільне господарство, ОСОБА_2 доглядав матір до дня її смерті, провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті матері користувався спадковим майном.

Заявниця також зазначила, що 12.10.2020 року разом із своїм рідним братом ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) у землі, що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої, як за законом першої черги, так і за заповітом, був її син ОСОБА_2 , після його смерті, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 .

Заявниці встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2005 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 15.06.1948 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.05.2020 року.

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0126443 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Лесі Українки розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.07.1963 року стверджується, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії заповіту від 17.01.2005 року ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, своєму сину ОСОБА_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.09.2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми ксерокопіями свідоцтв про народження.

Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №404 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті і по даний час в цьому житловому будинку постійно проживають та зареєстровані: співмешканка ОСОБА_8 , 1963 р. н., син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №191 від 12.03.2018 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №500/02-31/198/20 від 12.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в одній другій частці кожному, після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча, Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якої, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно, був її син, ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері не прийняв і помер.

Згідно довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №257 від 10.04.2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2004 року і до дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання доглядав матір, вели спільне господарство, після її смерті провів поховання за власний рахунок та протягом шести місяців з дня смерті матері користувався спадковим майном.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2004 року і до дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання мали спільний побут, вели спільне господарство, доглядав матір, після її смерті провів поховання за власний рахунок.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2004 року і до дня смерті останньої проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько