Справа № 681/471/20
УХВАЛА

про залишення скарги заяви без руху

"17" квітня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та на дії, бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій, крім іншого, просить визнати виконавчий лист про стягнення з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, визнати неправомірними дії державного виконавця Полонського РВ ДВС Бурча Д.О. та начальника Полонського РВ ДВС Яремової А.В.

При цьому скарга не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Скаржником не залучено до участі у справі АТ КБ «Приватбанк, державного виконавця Полонського РВ ДВС Бурча Д.О. та начальника Полонського РВ ДВС Яремової А.В.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти скаржника.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2002 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з абзацом 9 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740, копією судового рішення на паперовому носії є документ, виготовлений в апараті суду з використанням або без використання комп`ютерної техніки, інформація у якому викладена у формі текстових даних та зафіксована на папері.

Проте, ОСОБА_1 додала до скарги копії доказів та фотокопії рішень судів, які не засвідчені належним чином на них відсутні всі перераховані вище реквізити.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та на дії, бездіяльність державного виконавця залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

З урахуванням викладеного, доцільно подати новий текст заяви з виправленими недоліками, в тому числі - для вручення всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько