Справа № 466/8763/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

з участю секретаря с/з Репети К. М.

справа №466/8763/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт приналежності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 10.03.1998 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого ЛОДКБТІ ЕО у реєстрову книгу за № 24971.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження. У всіх правовстановлюючих документах, виданих на ім`я заявника, по батькові вказано « ОСОБА_4 ».

У 1998 році батьками заявника була проведена приватизація квартири АДРЕСА_1 , і останній, як їх син, проживав там і був зареєстрований, також був включений у приватизацію житла.

10.03.1998 виконкомом Львівської міської ради видано свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на квартиру, яким засвідчено факт належності на праві приватної власності, в рівних частках: батькові, матері і заявнику.

Заявник зазначає, що у вказаному правовстановлюючому документі невірно вказано його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дана помилка перешкоджає заявнику в реалізації його права на нерухоме майно.

У вересні 2020 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Львова для реєстрації його дітей за місцем своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_2 , однак йому було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку із розбіжністю по батькові, вказаному у паспорті заявника та правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим змушений звернутися до суду для встановлення факту приналежності документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду 22.12.2020 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у судове засідання не з`явився, на адресу суду 22.12.2020 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, при прийнятті рішення поклались на розсуду суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.12.1967, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.10.1967 року, виданого Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району встановлено, що ОСОБА_2 , 1942 року народження одружився з ОСОБА_6 , 1931 року народження (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 10.03.1998, виданого виконкомом Львівської міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована ЛОДКБТІ ЕО на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за 3 24971 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2004, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О. Є., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала дружині спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 4).

Судом встановлено, що у зазначеному вище свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 10.03.1998, виданого виконкомом Львівської міської ради вказано заявника як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Факт того, що заявнику ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 10.03.1998, виданого виконкомом Львівської міської ради підтверджується вищенаведеними документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як власника квартири в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 10.03.1998 виконкомом Львівської міської ради, зареєстрованого ЛОДКБТІ ЕО у реєстрову книгу за № 24971 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження за адресою: 79024, м. Львів. вул. Липинського, 54.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер