№263/109/20
№2/263/1018/2020
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 57474,72 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

За нормою п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання вимог положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послу Маріупольської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

З отриманої відповіді № 100-99.02-00672 від 03 лютого 2020 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю 14.10.2017.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Таким чином, відповідачка померла задовго до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі позивачу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині позовних вимог про стягнення заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_1 слід відмовити з вищенаведених підстав.

Щодо позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, то в цій частині вимог підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій частині вимог.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити спрощене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Проведення судового засідання призначити на 17 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником та має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити представнику позивача 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише в частині відмови у відкритті провадження у справі (п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.Л.Соловйов