ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 641/1697/19

провадження № 22-ц/818/1193/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Управління праці соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради,

третя особа Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2019 року в складі судді Григор`єва Б.П.,

у с т а н о в и в:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Управління праці соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, та просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та виселити його з вказаного житла.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будником АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 з вказаного житла. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 536, 80 грн судового збору.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

31 січня 2020 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції копію Свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 28.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриття провадження у даній справі з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦПК України визначені права та обов`язки, які не входять до складу спадщини. А саме, це права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що позовні вимоги стосуються житлових правовідносин, а саме визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та виселення його з вказаного житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується наданою до суду апеляційної інстанції копією Свідоцтва про смерть, виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 28 (а. с. 153).

Правовідносини, у зв`язку з якими між сторонами справи виник спір, не допускаються правонаступництва.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, заочне рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриття провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 4 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2019 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління праці соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П. Коваленко

О.Ю. Тичкова