КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/258/20
Провадження № 2/391/131/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.12.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 22,1000 га, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала йому на підставі державного акта на право постійного користування землею серія КР № 0000121 від 23.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 121.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 18.12.2020 року про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 11.06.2020 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять вирішити на розсуд суду згідно чинного законодавства. (а.с. 61).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяви від 18.09.2020 року та 02.12.2020 року про розгляд справи без її участі та просила відмовити в задоволені позову. (а.с. 148, 192).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 391/258/20, провадження № 2/391/131/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 19.01.2021 року на 14.00 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.