Справа № 743/300/20
Провадження № 2/743/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Державного реєстратора Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Ткач Олександра Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна Олена Сергіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про визнання відповідача такою, що втратила право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6 , яка за життя заповіла позивачеві житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Крім того, за життя ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га, згідно сертифікату серії ЧН № 0236083 виданого Ріпкинською РДА 25.07.1996 року на підставі рішення № 209 від 10.06.1996 року, яке заповітом не охоплено.

Позивач прийняла спадщину після матері, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року. Позивач успадкувала житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , не проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, а звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказала, що являється єдиною спадкоємицею після померлої, та 15.09.2017 року отримала свідоцтво про право на земельну ділянку (пай).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року у справі №743/1709/17 було встановлено факт прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті матері та встановлено місце відкриття спадщини - с.Розсудів (військове АДРЕСА_2 , оскільки на той час позивач доглядала спадкодавця за місцем свого постійного проживання.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року по справі №743/688/18 було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, зареєстроване за № 828 та видане ОСОБА_3 , як спадкоємиці майна ОСОБА_6 , відносно права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, розміром 5,84 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236083.

Таким чином, позивач посилаючись на ст.ст.524, 548, 549 ЦК України просила: визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право на спадщину матері ОСОБА_6 ; скасувати рішення Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 року, в частині передачі у власність ОСОБА_3 : а)земельної ділянки площею 3,5375 га (кадастровий номер :05:001:0561) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; б) земельної ділянки площею 0,7800 га, в тому числі: 0,7800 га сіножаті (кадастровий номер :05:002:0149) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати запис про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31155994, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:9561, площа 3,5375, власник ОСОБА_3 та запис про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31155777, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 244, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0149 площею 0,78 га, власник ОСОБА_3 .

На стадії підготовчого судового засідання до участі у справі в якості співвідповідачів, було залучено Любецьку селищну раду Ріпкинського району та державного реєстратора Ткача Олександра Вікторовича.

27.08.2020 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій позивач просила розглядати її вимоги у новій редакції пункт б) «земельну ділянки площею 0,7800 га в тому числі: 0,7800 га сіножаті (кадастровий номер :05:002:0149)», та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування в цілому, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га (кадастровий номер :05:002:0149) та 3,5375 га (кадастровий номер :05:001:0561).

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що в первинному позові була допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву в якій проти позову не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Любецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про визнання позову.

Відповідач - державний реєстратор Ткач О.В. в судове засідання не з`явився, надіславши відзив в якому просив відмовити у позові з тих підстав, що він не є належним відповідачем по справі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви в яких проти позову не заперечують та просять розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа - Нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіна О.С., в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 , яка за життя заповіла ОСОБА_2 житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім того, за життя ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,84 га, згідно сертифікату серії ЧН № 0236083 виданого Ріпкинською РДА 25.07.1996 року на підставі рішення № 209 від 10.06.1996 року, яке заповітом не охоплено.

Позивач прийняла спадщину після матері, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року. Позивач успадкувала житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , не проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, а звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказала, що являється єдиною спадкоємицею після померлої, та 15.09.2017 року отримала свідоцтво про право на земельну ділянку (пай).

З матеріалів спадкової справи № 152/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що 15.09.2017 року ОСОБА_7 , від імені ОСОБА_3 та в інтересах останньої, звернулась до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею померлої і прийняла спадщину, до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Примакова.

Також у матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_3 з аналогічним змістом, яка подана 04.09.2017 року до Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та зареєстрована в реєстрі за № 21.

З інформації Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 08.06.2017 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ 1999-2004 роки не заводилась.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.09.2017 року, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відсутні.

З довідки Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01.11.2016 вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, відповідно до якого, на підставі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ спадкоємцем майна ОСОБА_6 , є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, яке знаходиться в селі Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236083, виданого Ріпкинською РДА Чернігівської області 25.07.1996 року.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі №743/688/18 встановлено, що 17.10.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. із заявою, в якій повідомила, що вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Кезівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області від 19.09.1995 року та за законом приймає спадщину, що залишилася після померлої матері ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в с.Шумани Ріпкинського району Чернігівської області та проживала разом із заявницею по день смерті в АДРЕСА_2 . Вказана заява зареєстрована в реєстрі за №1136.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018 року у справі № 743/1709/17, встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_6 та встановлено місце відкриття спадщини - с.Розсудів (військове АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року по справі №743/688/18, яке вступило в законну силу, було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, зареєстроване за № 828 та видане ОСОБА_3 , як спадкоємиці майна ОСОБА_6 відносно права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП імені Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236083.

Рішенням 13 сесії 7 скликання Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність земельну ділянку площею 3,5375 га (кадастровий номер :05:001:0561, згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 30.01.2019 року) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім.Примакова, та земельну ділянку площею 0,7800 га в тому числі: 0,7800 га -сіножаті (кадастровий номер 742483200:05:002:0149, згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 30.01.2019 року) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім.Примакова.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.06.2019 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0561 площею 3.5375 га є ОСОБА_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2019 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0149 площею 0.78 га є ОСОБА_3 .

Інформацією до Державних реєстрів про право власності на земельні ділянки вніс державний реєстратор Іванівської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_8 .

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_8 про те, що він є неналежним відповідачем, спростовано матеріалами справи.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державу реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішення речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , такою, що втратила право на спадщину матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати рішення Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 року, в частині передачі у власність ОСОБА_3 : а)земельної ділянки площею 3,5375 га (кадастровий номер :05:001:0561) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім.Примакова; б) земельної ділянки площею 0,7800 га в тому числі: 0,7800 га сіножаті (кадастровий номер :05:002:0149) на території Любецької селищної (Павлівської сільської) ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП ім.Примакова.

Скасувати запис про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31155994, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:9561, площа 3,5375, власник ОСОБА_3 та запис про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 31155777, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 244, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0149 площею 0,78 га, власник ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Шумани Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_4 , право власності у порядку спадкування в цілому, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га (кадастровий номер :05:002:0149) та 3,5375 га (кадастровий номер :05:001:0561).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя Є.А. Жовток