Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1713/20
Провадження № 2/376/1012/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, від 31.07.2012 року, за актовим записом № 177.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, та прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Крім позивачки є ще спадкоємець її брат, який відмовляється від прийняття спадкового майна на користь позивачки. Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.12).

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, від 31.07.2012 року, за актовим записом № 177 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Технічного паспорта (а.с.10-11).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

22 вересня 1979 року позивачка ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а. с. 7)

Позивачка, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.9) та прийняла спадщину після її смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, що підтверджується копією цієї заяви, яка знаходиться у Спадковій справі №13/2013 до майна померлої ОСОБА_2 , яка надійшла від Завідувача Сквирської районної державної нотаріальної контори (а. с. 17 - 20).

Крім позивачки є ще спадкоємець її брат ОСОБА_6 , який відмовляється від прийняття спадкового майна на користь позивачки, що підтверджується копією його заяви, яка знаходиться в Спадковій справі (а.с.18 зворотня сторона).

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері - ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 76,81,223, 247,258,259,263 - 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261,1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 49,00 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко