Справа № 2-359/09
Провадження № 2-зз/686/88/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

секретаря судового засідання-Перун А.М.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-359/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів м.Хмельницького, Проектної організації ПКБ ВАТ «Проскурів» Державної служби «Облагроінвестекспертиза» інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про стягнення збитків, визнання незаконнимм акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, рішень міської ради та виконкому, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання до вчинення, знесення та зміну форми будівлі у відповідності із проектною документацією.

Позов забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , гараж блок р) бокс77 у гаражному кооперативі «Мир» по АДРЕСА_3 до вирішення справи до судом відповідно до ухвали суду від 21.07.2009 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову внаслідок закінчення виконавчого провадження №50442256 у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.(ч.1.ст.158 ЦПК).

Відповідно до ухвали від 30 березня 2012 року(суддя Граб Л.С.) було скасовано накладений арешт з майна за ухвалою від 21 липня 2009 року(справа 2-90/10) за заявою ОСОБА_2 для виконання рішення суду.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 149,150, 156, 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , гараж блок р) бокс77 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 -відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк