ЄУН №337/4295/20
Провадження № 2/337/2009/2020
22 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач 15 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому і його дружині ОСОБА_3 квартирі, зареєстровані донька і онук його дружини ОСОБА_2 і ОСОБА_4 які не проживають за цією адресою з 2015 і 2017 років відповідно. Реєстрація відповідачів має формальний характер, оскільки квартирою вони не користуються, однак при цьому порушує конституційні права власників, створює незручності в користуванні квартирою, додаткові витрати зі сплати комунальних послуг.
Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Від третьої особи ОСОБА_3 також надійшла заява, в якій вона підтверджує викладені позивачем обставини, і наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
Представник третьої особи органа опіки та піклування Дитяткова А.Г. у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, і винести рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 частці, належить ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05 березня 2008 року, посвідченого нотаріусом Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1035, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказує позивач у позові, що підтверджено актом ОСББ «Запоріжприлад» від 12.10.2020 року і поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача та її сина в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. При цьому суд також враховує, що місце проживання дитини повинно бути визначено з її батьками.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун