Справа 237/1975/20
Номер провадження 2/237/865/20
16.12.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кечигівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кечигівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Кечигівського районного суду Харківської області від 24.09.2015 року шлюб між сторонами розірваний, після розлучення позивач змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 . З відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно. Відповідач з вересня 2014 року їх сім`я фактично припинила своє існування, відповідач змінив своє місця проживання і з того часу з дитиною не спілкується, не приймає участі у її вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, взагалі її не бачить.
Позивач в судове засідання з`явилася, на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 травня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області (справа № 624/598/15-ц; провадження № 2/624/211/15) від 24 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірваний (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с. 8-9).
Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області (справа № 624/632/15-ц; провадження № 2/624/234/15) від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).
Згідно довідки Виконавчого комітету Кегичівської сільської ради № 19.05.2020 за № 739, разом позивачем ОСОБА_1 , 1987 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом донькою ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , 1961 р.н., матір`ю ОСОБА_8 , 1963 р.н., бабусею ОСОБА_9 , 1931 р.н. (а.с. 13).
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 не піклуються про доньку, не годує її, не лікує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовки до самостійного життя, взагалі не приділяє дитині уваги.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відовідач - ОСОБА_2 по відношенню до своєї дитини не виконує.
Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виховувати свої батьківські обов`язки, свідомо нехтує ними та ухиляється від їх виконання.
В судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини.
Відповідно до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кечигівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Мар`їнським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2020 року.

Суддя В.А. Сенаторов