Справа № 169/619/15-ц
Провадження № 2-п/169/1/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

15 квітня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повісток не отримував, оскільки фактично проживав на час ухвалення заочного рішення за іншою адресою. Відповідач позов не визнає, анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 6 жовтня 2014 року не підписував, оскільки перебував на службі в Збройних Силах України, з доданими до позовної заяви Умовами і Правилами надання банківських послуг не був ознайомлений. Вказуючи, що заочне рішення суду від 26 листопада 2015 року вона отримала лише 19 лютого 2020 року після ознайомлення з матеріалами справи, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, 15 квітня 2020 року подали до суду письмову заяву, в якій просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а розгляд заяви проводити без їхньої участі (а.с. 30).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 13 квітня 2020 року подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглядати справу без його участі (а.с. 28).

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи № 169/619/15-ц (провадження №2/169/217/15) видно, що відповідачу не було вручено копії позовної заяви з додатками, повідомлення про розгляд справи та копію заочного рішення суду, оскільки конверти із такими документами повернулися до суду у зв`язку з тим, що відповідач за зазначеною поштовому відправленні адресою не проживає (а.с. 47, 54).

Доводи, наведені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, щодо непідписання відповідачем ОСОБА_1 заяви-анкети від 6 жовтня 2014 року, оскільки відповідно до копії військового квитка № 033992 він з 10 квітня 2014 року по 27 березня 2015 року на підставі указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року перебував на службі в Збройних Силах України, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом частин третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що копію заочного рішення відповідач у справі не отримував, а представник відповідача отримала 19 лютого 2020 року після ознайомлення з матеріалами справи та заяву про перегляд заочного рішення подала до суду 6 березня 2020 року в межах строку, передбаченого частиною третьою статті 284 ЦПК України, то суд вважає, що в розглядуваному випадку наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий