_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9913/2012
Провадження № 6/947/159/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12.02.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати причини, з яких було пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 1512/9913/2012, виданого 04.08.2014р. Київським районним судом м. Одеси по справі № 1512/9913/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики в сумі 179842 грн. 50 коп. поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 та 2 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції . Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Проте частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної статті, заявником не надано докази надіслання (надання) заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне провернути заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Керуючись ст. ст.183 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.