Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-2038/2010

провадження № 61-20479св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у побаченнях з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у складі судді Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не чинити перешкоди у побаченнях з донькою ОСОБА_4.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року позов задоволено; зобов'язано ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не чинити ОСОБА_1 перешкоди у побаченнях з донькою ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі в її вихованні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_3., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, направити справу для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у побаченнях з дитиною, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв
А. А. Калараш
Є. В. Петров