Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року

місто Київ

справа №370/323/20

провадження №22-ц/824/14204/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лелюх Людмилою Петрівною, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 16 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лелюх Л.П., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лелюх Л.П. просить продовжити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був отриманий нею 16 вересня 2020 року в приміщенні суду під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи /а.с.97/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лелюх Людмилою Петрівною, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна