1Справа № 335/5920/19 2-во/335/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 року про скасування судового наказу від 11.07.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/5920/19 (провадження 2-с/335/30/2020) постановлено ухвалу про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

11.12.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної ухвали, в обґрунтування якої заявник зазначає, що період заборгованості «з вересня 2016 року по травень 2016 року» зазначено невірно замість вірного «з вересня 2016 року по травень 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, допущено описку, а саме в резолютивній її частині невірно зазначено період заборгованості «з вересня 2016 року по травень 2016 року» замість вірного «з вересня 2016 року по травень 2019 року».

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 року по справі № 335/5920/19 (провадження 2-с/335/30/2020), де зазначити вірно період заборгованості: «з вересня 2016 року по травень 2019 року», замість невірного «з вересня 2016 року по травень 2016 року».

Виправлене вважати вірним.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров