1Справа № 522/1950/20 2/335/1208/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Воронюка Максима Олександровича про залишення позову в частині без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову в частині вимог до ПрАТ «УАСК «АСКА» без розгляду, з тих підстав, що станом на 01.06.2020 року відповідач ПрАТ «УАСК «АСКА» здійснило повний розрахунок з позивачем ОСОБА_1 , сплативши йому суму страхового відшкодування в розмірі 94 928,20 грн. Щодо іншої позовної вимоги представник позивача просив продовжити розгляд справи.

Дана заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечать ст.ст. 222, 257 ЦПК України. Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в частині позовної вимоги до ПрАТ «УАСК «АСКА» про відшкодування шкоди у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову в цій частині вимог без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів сторін по справі, а також, що підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Роз`яснити позивачеві, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з позовом про поділ майна до цього ж відповідача, з цього ж предмету у загальному порядку.

В іншій частині провадження у справі необхідно продовжити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В іншій частині продовжити судовий розгляд.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров