Справа № 315/1671/20
Номер провадження № 2-о/315/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 29 грудня 1988 року, російською мовою на « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Гуляйполе Запорізької області.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 грудня 1970 року. 12 листопада 1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

29.12.1988 року ОСОБА_1 заповнили трудову книжку НОМЕР_1 , у вказаній трудовій книжці підприємство, на якій вперше видавалася трудова книжка, у графі «Дата рождения» зазначили - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, підприємство при заповнені трудової книжки в даті народження допустило описку, а саме було помилково зазначено листопад місяць, замість правильного жовтня місяця.

08.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, де 22 жовтня 2020 року, отримала відповідь, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 року №2148-VIII починаючи з 01 січня 2020 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 27 років мають жінки після досягнення ними віку 59,6 років, а матерям дітей - інвалідів при досягненні 50 років за наявності страхового стажу не менше 15 років. 8 жовтня 2020 року Ви звернулися до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу призначення пенсії за віком, як матері дитини-інваліда відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При перегляді документів виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 29.12.1988 року вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в паспорті НОМЕР_2 від 24.01.1996 року - 11.10.1970 року. Тому для зарахування періоду роботи з 19.12.1988 року по 12.11.2001 рік необхідно надати довідки з кожної організації в якій працювали, що підтверджують вищевказані періоди роботи або звернутися до суду.

Прохає встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 29 грудня 1988 року, російською мовою на « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Гуляйполе Запорізької області.

В судовому засіданні представник заявника: адвокат Яковенко О.С. заяву підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, 03.12.2020 року надав суду заперечення на заяву, в яких посилався на те, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правомірними, так як трудова книжка заявника оформлена не належним чином, прохав відмовити у задоволенні заяви, справу розглянути у відсутність представника.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області народилася заявник - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.1970 року (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

12.11.1988 року заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.11.1988 року (а.с.9).

29.12.1988 року була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_5 на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією трудової книжки (а.с.12-13).

08.10.2020 року заявник звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням пенсії за віком як матері дитини-інваліда відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку (а.с.14).

22.10.2020 року заявнику було повідомлено про те, що при перегляді документів виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 29.12.1988 року вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в паспорті НОМЕР_2 від 24.01.1996 року - 11.10.1970 року. Тому для зарахування періоду роботи з 19.12.1988 року по 12.11.2001 рік необхідно надати довідки з кожної організації в якій працювали, що підтверджують вищевказані періоди роботи або звернутися до суду, що підтверджується копією відповіді (а.с.14).

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд виходить з такого.

Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій" № 2148-УІІІ від 03.10.2017 року починаючи з 01 січня 2020 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 27 років мають жінки після досягнення ними віку 59,6 років, а матерям дітей - інвалідів при досягненні 50 років за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Вона не повинна містити неправильних або не точних записів.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 26 вказаного Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_5 , заповнена 29.12.1988 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить описку щодо дати народження заявника, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області, і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо у зв`язку ліквідацією підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Встановити факт належності заявнику трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії за віком.

Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29 грудня 1988 року російською мовою на « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Гуляйполе Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 28.12.2020 року о 13-00 годині.

Суддя: С.М.Телегуз