328/2803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Курдюкова В.М. при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою якою просить замінити сторону стягувача із державного закладу або фізичної особи, на утримання яких будуть перебувати діти на КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР у цивільній справі №328/2803/19 за позовною заявою Виконавчого комітету Токмацької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Токмацького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує наступним.

Відповідно до заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2020 справа №328/2803/19 відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з наказом КЗ « Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР від 23.06.2020 № 20/Р ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зараховані і перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2020 справа № 328/2803/19 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких будуть перебувати діти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з наказом КЗ « Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР від 23.06.2020 р. №20/Р ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зараховані і перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Саме таку правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18) від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення заяви КЗ «Гуляйпільська спеціалізована загальноосвітня школа інтернат» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №328/2803/19.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача із державного закладу або фізичної особи, на утримання яких будуть перебувати діти на КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат» ЗОР у цивільній справі №328/2803/19 за позовною заявою Виконавчого комітету Токмацької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Токмацького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: