Справа №: 398/3495/19
провадження №: 2/398/245/20
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Боровського В.А., представника Добронадіївської сільської ради Киричатій Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , де треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Добронадіївська сільська рада як орган опіки та піклування та батьки вихователі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно сина, створювала умови, які загрожували нормальному життю та розвитку дитини, після відібрання дитини свою поведінку не змінила, умов для повернення сина в сім`ю не створила.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду. Крім того 27.11.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , і в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, проти задоволення клопотання про виклик свідка не заперечила.

Представник третьої особи Добронадіївської сільської ради Киричатій Л.С. не заперечила проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, проти задоволення клопотання про виклик свідка заперечила.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за х відсутності.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , де треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Добронадіївська сільська рада як орган опіки та піклування та батьки вихователі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв