Справа № 189/132/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання осіб недіздатними у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 04.02.2020 року було відібрано присяжних для розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розпорядженням голови Покровського районного суду Дніпропетровської області № 3 від 10.02.2020 року було увільнено ОСОБА_3 від виконання обов`язків присяжного Покровського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з отриманням.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

За таких обставин, необхідно замінити присяжного Єланського О ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного із затвердженого списку присяжних, шляхом автоматичного визначення.

Передати клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною по справі № 189/132/20 (2-0/189/22/20) до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області для повторного визначення присяжного на заміщення присяжного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар