Справа № 462/6038/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. в приміщенні суду у м. Львові розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Львівобленерго» В.І. Карбовнік звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заподіяних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 093,70 грн. та судові витрати у розмірі 2 102 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору про розподіл електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 07.08.2019 року в результаті перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою засобу обліку виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що складено Акт про порушення № 09733, яким зафіксовано факт порушення споживачем ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до мережі. Комісією ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ встановлено, що внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ПрАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії становить 2 093,70 грн. Відповідачем добровільно завдані збитки не відшкодовано, тому просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 20).

Сторін належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, в матеріалах справи міститься конверт, який повернувся на адресу суду неврученим із зазначенням причини повернення такого «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, заява про продовження строку для подання такого до суду не надходила.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок якого НОМЕР_1 .

Згідно із актом про порушення № 09733 від 27.08.2019 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення відповідачем п.п. 1.2.1.; 5.5.5.; 2.3.3; 7.6.; 8.2.4.; 8.2.5. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі власника мереж без порушення схеми обліку після припинення постачання електричної енергії; обірвана пломба з тавром оператора системи (а.с. 6,7).

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 27.08.2019 р. розглянувши акт про порушення № 09733 від 07.08.2019 року споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 за виявлене порушення вирішено провести нарахування з дати перевірки вимкнення від 22.07.2019 р. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 та відповідач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 2 093 грн. 70 коп. (а.с. 10).

Вказаний протокол засідання комісії та рахунок скеровано рекомендованною кореспонденцією відповідачу, запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку добровільно оплатити його та попереджено про наслідки несплати нарахованої суми (а.с. 12, 13).

Відповідно до положень ПКЕЕН - Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення та п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі - Методика), чинних на час укладення, дії та виникнення зобов`язань за договором, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 також передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 4 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача /власника мереж/ без порушення схеми обліку.

Відповідно до п.3.3. в Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушення ПКЕЕН нарахування проводиться з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

На підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення та Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає позов ПАТ «Львівобленерго» підставним та обґрунтованим.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 265, 273, 274-279 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» суму заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2 093 (дві тисячі дев`яносто три) грн. 70 коп. (на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» судові витрати в розмірі, 2102,00 /дві тисячі сто дві/ грн. (на рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 24 грудня 2020 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження:79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз