Справа № 274/6366/20 Провадження № 2/0274/1844/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, 3) Державного підприємства "Сетам",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції",
провизнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить:

визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "Сетам" 16.10.2019 р. з продажу рухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в загальній кількості 177 позицій, за результатами яких це майно придбано ОСОБА_2 за ціною 245 545,25 грн.;

визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 437643 від 16.10.2019 р. з продажу рухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в загальній кількості 177 позицій;

визнати недійсним Акт про проведені електронні торги від 31.10.2019 р., складений приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським М.Р., про придбання ОСОБА_2 рухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в загальній кількості 177 позицій.

Таким чином спір у справі виник з приводу рухомого майна.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 12.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними Єдиного реєстру приватних виконавців України, адресою офісу приватного виконавця Ковальського Максима Романовича є Житомирська область, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8 (про що також зазначено у позовній заяві).

За даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства "Сетам" є м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 (про що також зазначено у позовній заяві).

Тобто жоден з відповідачів не зареєстрований / не знаходиться на території м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області, спір виник не з приводу нерухомого майна, а відтак справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа має бути передана за на розгляд Лугинському районному суду Житомирської області, оскільки рішення у ній у більшій мірі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ніж інших двох відповідачів.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції", про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги передати на розгляд Лугинському районному суду Житомирської області (11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут