ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 646/9072/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1018/20

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Фактор-аудит»

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Фактор-аудит» про зобов`язання повернути документи, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року, постановлену суддею Янцовською Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Фактор-аудит» про зобов`язання повернути документи.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року провадження у справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ фірма «Ідалія» в особі директора Кіпоть Ю.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі директора Кіпоть Ю.В. на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року по справі за позовом ТОВ фірма «Ідалія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Аудиторська фірма «Фактор-аудит» про зобов`язання повернути документи.

Справу призначено до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України з повідомленням учасників процесу.

14 січня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ фірма «Ідалія» в особі директора Темного В.В. про закриття апеляційного провадження з посилання на те, що з 04 грудня 2018 року Кіпоть Ю.В. фактично не має жодних правових підстав для представництва інтересів Товариства, обіймання посади директора Товариства та/або подання апеляційних скарг від імені Товариства, оскільки останню звільнено з посади директора Товариства з 03 грудня 2018 року (останній робочий день) у відповідності до рішень загальних зборів учасників Товариства від 30 листопада2018 року та від 19 березня 2019 року.

Відомості в ЄДРПОУ про Кіпоть Ю.В. , як директора Товариства є недостовірними та не є доказом перебування Кіпоть Ю.В. на посаді директора Товариства, наявності у неї повноважень на представництво інтересів Товариства або на уповноваження на це третіх осіб, та подання апеляційних скарг від імені Товариства, оскільки наразі відомості про Темного В.В. директора Товариства не можуть бути внесені до ЄДРПОУ через існування судових заборон на вчинення реєстраційних дій щодо Товариства, встановлених ухвалами Господарського суду Харківської області від 31 січня 2019 року та від 22 липня 2019 року у справах №922/3284/18 та №922/2277/19 відповідно.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року підписана директором ТОВ фірма «Ідалія» Кіпоть Ю.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі №520/12193/19 за позовом ТОВ фірма «Ідалія» до Міжрайонного відділу ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, третя особа: Іноземне підприємство «Малахіт» про скасування постанови, встановлено, що Керівником ТОВ фірма «Ідалія» з усіма правами передбаченими чинним законодавством України є Кіпоть Ю.В . Єдиними уповноваженими представниками ТОВ фірма «Ідалія» можуть бути особи, яких уповноважить діяти від імені Товариства керівник - Кіпоть Ю.В.

Згідно положень ч.ч.4, 5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 січня 2020 року, станом на 03 січня 2020 року керівником та підписантом ТОВ фірма «Ідалія» з 13 листопада 2013 року є Кіпоть Ю.В .

Таким чином, наразі керівником та підписантом ТОВ фірма «Ідалія» є Кіпоть Ю.В . Вказана обставина учасниками справа не спростована.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З урахування викладеного, колегія суддів не вбачається підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана уповноваженою на це особою.

Керуючись ст. 60, 62, п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі директора Темного Віктора Володимировича про закриття апеляційного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 11 лютого 2020 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко