27.10.2020
Справа №642/2479/20
2/642/993/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ПАТ «КБ «Надра» щодо нарахування процентів і пені по кредитному договору №6/4/20/2008/840-К/2403 від 01.09.2008р. після звернення банком з позовом про дострокове стягнення кредиту 15.01.2011р., які є порушенням прав споживача ОСОБА_1 визначенням ціни продукції (заборгованості за кредитом) неналежним чином;

- визнати недійсним договір №6/4/20/2008/840-К/2403 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 04.12.2018р. за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2403 від 01.09.2008р.

- визнати недійсним договір від 04.12.2018р. про відступлення прав за іпотечним договором №6/4/20/2008/980-І/2404 від 01.09.2008р.

В позові зазначено, що позивачка є споживачем фінансових послуг ВАТ «КБ «Надра», укладений між нею та ВАТ КБ «Надра» кредитний договір підпадає під ознаки споживчого кредиту, її права як споживача порушено, оскільки банк змінив строк дії Кредитного договору датою звернення, крім того, їй протиправно нараховувались проценти та пеня після закінчення строку дії Кредитного договору, тому до нього підлягає застосуванню ЗУ «Про захист прав споживачів». Крім того, вказала, що в договорі купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором банк відступив ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором на суму, яка не відповідача дійсності, оскільки складається із протиправно нарахованих Банком процентів та пені, тому вважає, що її права як споживача є порушеними.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.05.2020р., яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01.10.2020р., позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали від 20.05.2020р. позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.5 ст.28 та ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.11.2020р. о 09.20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко