Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2095/20

2/330/426/2020

"17" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Фоменка С.І.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Новоданилівської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, буд. 13), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, за наступними підставами.

Позивачі перебувають у шлюбі між собою з 13 вересня 1999 року. Як вбачається із відомостей паспортів позивачів вони народилися в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, все своє свідоме життя позивачі прожили в зазначеному населеному пункті де працювали в КСП ім. Шевченко. Як молодому подружжю позивачам зазначеним КСП у 2006 році було надано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . Після надання дозволу на вселення до будинку подружжя ОСОБА_4 почало проживати в зазначеному будинку та користуватись будинком як своєю власністю. У 2006 році позивачами було прийнято рішення про оформлення за собою права власності на зазначений будинок, але із-за сімейних обставин таке питання було відтерміноване. Факт проживання в будинку сім`ї та його користування позивачами ОСОБА_4 підтверджується довідкою сільської ради, квитанціями про оплату земельного податку, договорами про надання послуг з електропостачання та надання послуг з постачання води, які були укладені між відповідними суб`єктами господарювання та позивачами. Станом на теперішній час в зазначеному будинку проживають позивачі разом із членами своєї сім`ї. Тому, враховуючи, що позивачі відкрито, безперервно на протязі більш ніж чотирнадцяти років, володіють, користуються зазначеним будинком, вони вважають, що можуть стати власниками будинку.

На підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 40,6 кв. метри, сараю Б-1, вбиральні У, водогону № 1, огорожі № 2.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 40,6 кв. метри, сараю Б-1, вбиральні У, водогону № 1, огорожі № 2.

Позивач та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначили, що наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі між собою з 13 вересня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області (а.с. 11).

Як вбачається із відомостей паспортів позивачів вони народилися в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, все своє свідоме життя позивачі прожили в зазначеному населеному пункті де працювали в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченко (а.с. 7-8).

Як вбачається із тексту позовної заяви, як молодому подружжю, позивачам ОСОБА_4 колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченко було надано житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як зазначають самі позивачі, після надання їм дозволу на вселення до будинку подружжя ОСОБА_4 почало проживати в зазначеному будинку та користуватися ним як своєю власністю. У 2006 році вони навіть прийняли рішення про оформлення за собою права власності на зазначений будинок, але із-за сімейних обставин таке питання було відтерміноване.

Факт проживання в будинку та користування ним позивачами підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 12), квитанціями про оплату земельного податку (а.с. 19-24), договорами про надання послуг з електропостачання та надання послуг з постачання води, які були укладені між відповідними суб`єктами господарювання та позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13-18).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

У відповідності до вимог ст. 334 ЦК України право власності на майно у набувача виникає з моменту передачі такого майна.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист всіх прав власності на майно.

У відповідності до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном на протязі десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність).

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно із ст. 344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалось за 3 роки до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права та визнання правочину недійсним.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи позиції учасників процесу, які проти задоволення позову не заперечують, позивачі впродовж більше ніж 14 років проживають та безперервно володіють будинком, що є предметом позову, дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 392, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) до Новоданилівської сільської ради в особі органу місцевого самоврядування (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, буд. 13), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 про визнання права власності на майно, - задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності в порядку набувальної давності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 40,6 кв. метри, сараю Б-1, вбиральні У, водогону № 1, огорожі № 2.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53,2 кв. метри, житловою площею 40,6 кв. метри, сараю Б-1, вбиральні У, водогону № 1, огорожі № 2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: