Справа № 579/1591/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться на території колишньої Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області. ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила своїй дочці ОСОБА_3 , матері заявника. Її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла.

Вона, заявник, не може підтвердити родинні відносини з її бабою ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ними. Встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2 є необхідним для оформлення нею спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.41).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.40).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,48 га, розташована на території Грузчанської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 01913, виданим на підставі рішення VII сесії 23 скликання Грузчанської сільської ради від 07.09.99 року (а.с. 8).

З довідки Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ради №178 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно і на день смерті проживала по АДРЕСА_1 , з онукою ОСОБА_4 . Заповіт від її імені був посвідчений у виконкомі Грузчанської сільської ради за реєстровим № 47 від 31.10.1994р., який не змінювався і не відмінявся (а.с. 7).

За змістом дублікату заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області 31.10.1994 року і зареєстровано в реєстрі за №47 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 23.01.2002 року було заведено спадкову справу № 73/02, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.06.2018 року (а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 120 (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу матері заявника ОСОБА_3 , яка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 , свідоцтвами про народження заявника, про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу заявника, якими підтверджується зміна прізвищ заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , на ОСОБА_9 , на ОСОБА_10 (а.с. 11-12, 13-14, 15-16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її бабою ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ними. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.27).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 (матері заявника), ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю записана ОСОБА_12 , батьком зазначений ОСОБА_13 (а.с. 11-12).

Відповідно до записів у погосподарській книзі по Грузчанській сільській раді, особистий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , 1920 року народження, записана головою господарства, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до голови господарства записана дочкою. Із записів у погосподарській книзі по Грузчанській сільській раді, особистий рахунок № 475 вбачається, що ОСОБА_2 , 1920 року народження, записана дружиною по відношенню до голови господарства ОСОБА_14 (а.с. 28).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження, шлюб, смерть по Сумській області надійшли на зберігання до архіву по 1942 рік включно, підтвердити укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у 1960 1965 роках немає можливості, відомостей про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_12 немає (а.с. 25, 26).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її бабою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 12 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Моргун