Дата документу 29.12.2020
ЄУ № 942/840/20
Провадження №2/942/439/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступні способи його участі у вихованні дітей, а саме регулярні побачення з дітьми із можливістю відвідувати місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 2 і 4 неділя місяця - з п`ятниці 15 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв.; літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця; зимові канікули - друга половина зимових канікул.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

В судовому засіданні сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки спір не врегульовано.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вони можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх заперечень.

Позивач заперечував проти задоволення цього клопотання, вважаючи, що їх діти і так травмовані, щоб їх викликати до суду в якості свідків.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені свідки є дітьми сторін, щодо яких вирішується даний спір. А отже фактично участь у вихованні дітей є предметом даного спору між батьками цих дітей.

Суд вважає за недоцільне їх допитувати в якості свідків. При цьому суд вважає за можливе заслухати думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків слід відмовити.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 95, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, до судового розгляду по суті на 20 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко