Справа № 318/1849/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І.,

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 21 березня 2019 року було постановлено ухвалу про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ухвалі допущено описку та неправильно зазначено розрахунковий рахунок, на який було сплачено судовий збір.

До судового засідання сторони не викликались.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в ухвалі від 21 березня 2019 року в частині написання розрахункового рахунку, на який було сплачено судовий збір, оскільки неправильне зазначення розрахункового рахунку було наслідком механічної помилки під час викладу тексту. Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року у справі № 318/1849/18 номер провадження 2-сз/318/10/2019 про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що в ухвалі Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року у справі № 318/1849/18 номер провадження 2-сз/318/10/2019 замість неправильно зазначеного розрахункового рахунку, на який було сплачено судовий збір, що вказаний як "0142» необхідно читати правильно «8142".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Комишня