Справа № 473/2517/20
УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі з клопотанням про витребування від приватного виконавця Баришнікова А.Д. інформації щодо знаходження на виконанні та результату примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року у справі №473/1281/18 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче засідання представник позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від приватного виконавця Баришнікова А.Д. інформації щодо знаходження на виконанні та результату примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року у справі №473/1281/18 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору (встановлення розміру заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на час вирішення спору). Сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича інформацію:

-Чи знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчий лист з примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором?

-Чи проводилися приватним виконавцем в порядку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконавчі дії, направлені на стягнення боргу, які саме?

-Чи виконано рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором? Якщо виконано частково, то в якому розмірі та яка сума заборгованості (з урахуванням вже стягнутого боргу) залишилася на час надання відповіді (із зазначенням суми заборгованості в національній валюті України (гривні) та в іноземній валюті (доларах США))?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв