Справа № 138/508/15-ц
Провадження № 22-ц/801/604/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

12 лютого 2020 рокуСправа № 138/508/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Зі справи видно, що ОСОБА_1 раніше вже оскаржувала в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року.

За змістом пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Виходячи із вище зазначеного, оскільки у справі є ухвала суду апеляційної інстанції від 13 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, яка набрала законної сили та є чинною, відтак суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 358, статтями 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 рокуу справі за заявою Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота