Справа № 344/7420/17
Провадження № 2-с/344/60/20
У Х В А Л А

про скасуваннясудового наказу

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2020 р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 23.06.2017 р. про стягнення з нього та інших боржників в солідарному порядку на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 70299,99 грн. Посилався на те, що 21.12.2020 р. отримав копію судового наказу від 23.06.2017 р. у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки з 1999 року він не проживав за даною адресою та не користувався послугами централізованого опалення та постачання, також є спірним розрахунок, щодо нарахованих сум послуг на оплату за теплопостачання і опалення, крім того відсутній договір з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, тому просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно судового наказу Івано-Франківського міського суду від 23.06.2017 р. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 70299,99 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 160,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.29).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами стягувача стосовно заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на відсутність договору з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду по справі № 344/7420/17, провадження № 2-н/344/313/17 від 23.06.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 70299,99 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 160,00 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.