Дата документу 12.02.2020 Справа № 334/4885/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4885/19 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
провадження № 22-ц/807/672/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна С.К. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна С.К. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1368,81 грн. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К., уповноважений за довіреністю (а.с. 87) отримав копію ухвали апеляційного суду 20 січня 2020 року(а.с.96).

Проте, ОСОБА_1 ні її представник за довіреністю адвокат Калінін С.К. не усунули зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 12.02.2020 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для скаржника збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова