Справа № 305/1643/20
Провадження по справі № 2/305/710/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє начальник Рахівського району електричних мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" Дідо Іван Іванович, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського РЕМ Дідо І.І. ( далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідачка) про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що Позивачем заведено на Відповідачку особовий рахунок № НОМЕР_1 , підключено до своєї електромережі її електроустановку (помешкання) за адресою: АДРЕСА_1 , до якої безперебійно Відповідачці постачається електрична енергія та до 01.01.2019 року щомісячно відправлялись Відповідачці квитанції на оплату спожитої нею електричної енергії. Відповідачка в свою чергу, споживала поставлену їй Позивачем електричну енергію. 14.11.2019 р., під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема, техніком по роботі з побутовими споживачами ОСОБА_2 , електромонтером з експлуатації електролічильників ОСОБА_3 та контролером енергонагляду ОСОБА_4 на об`єкті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення споживачем струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації з порушеною схемою підключення, змонтовано шунтуючі перемички з кабелю головного вводу до післяоблікового кабелю по фазах «В» і «С» в недоступному для перевірки місці (на висоті ? 3 м.), на стіні житлового будинку. При включенні навантаження, по фазах «В» і «С», лічильник не працює, імпульс не відбувається». У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності ОСОБА_1 , яка допустила вищевказаних працівників на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №124749 від 14.11.2019 р. Акт про порушення №124749 був складений та підписаний у двох примірниках працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 підписати Акт про порушення №124749, примірник вказаного Акту надісланий Відповідачу листом №531-16/603 від 15.11.2019 року. Вказаний лист від 15.11.2019 року за №531-16/603 з примірником Акту №124749 отриманий Відповідачем 21.11.2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Так, працівниками позивача було здійснено фіксування виявленого порушення на відео. В складеному акті про порушення наявні всі обов`язкові для цього документу відомості, достатні для визначення комісією з розгляду таких актів обсягів недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків. Відповідно до п. 11 Акту № 124749, Відповідача було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 24 грудня 2019 року з 10:00 год за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 226. 24.12.2019 р. комісією Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було розглянуто Акт про порушення №124749 та прийнято рішення, оформлене протоколом №47 від 24.12.2019 р. Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, комісією Рахівського РЕМ з розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в Акті № 124749 слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ. У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та комісією було прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 14.11.2018 р. по 14.11.2019 р. та встановлено, що Відповідачем заподіяні збитки Позивачу на суму 130 684,87 грн., що становить 45 220 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 24.12.2019 року № 47 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №124749 від 14.11.2019 року. В зв`язку з неявкою Відповідача на засідання комісії Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Позивачем направлено Відповідачу листа №531-16/667 від 26.12.2019 року та повідомлено про розгляд Акту №124749 та про проведене нарахування на суму 130 684,87 грн., а також додано примірник протоколу №47 від 24.12.2019 р., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №124749 та рахунок за необліковану електроенергію №328385 від 26.12.2019 р. на оплату 130 684,87 грн. Вказаний лист від 26.12.2019 року за №531-16/667 з вищевказаними додатками отриманий Відповідачем 28.12.2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 15.01.2020 р., під час здійснення повторної перевірки дотримання споживачем вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема, начальником Рахівського РЕМ Дідо І.І., заступником начальника Рахівського РЕМ Леньо В.В., юрисконсультом І категорії Рахівського РЕМ відділу правового забезпечення взаємодії зі споживачами юридичного управління ОСОБА_5 , провідним інженером по роботі з клієнтами побутового сектору ОСОБА_6 , провідним інженером ОСОБА_7 , провідним інженером ОСОБА_8 та інженером сервісного центру ОСОБА_9 було повторно виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановки до мереж оператора системи розподілу, змінена схема підключення електролічильника шляхом підключення вихідного кабелю з вхідних клем лічильника по фазах «В» і «С». Пломби оператора системи розподілу на ВЗК та клемній кришці приладу обліку пошкоджені. Спожита таким чином електрична енергія по фазах «В» і «С» не враховувалась та не оплачувалась.» У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності ОСОБА_10 , яка допустила вищевказаних працівників на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №125522 від 15.01.2020 р. Акт про порушення №125522 був складений та підписаний у двох примірниках працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення . Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У зв`язку з відмовою ОСОБА_10 підписати Акт про порушення №125522, примірник вказаного Акту надісланий Відповідачу листом №531-16/20 від 16.01.2020 року. 25.02.2020 р. комісією Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було розглянуто Акт про порушення №125522 та прийнято рішення, оформлене протоколом №23 від 25.02.2020 р. (додаток №16 до цієї позовної заяви). Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, комісією Рахівського РЕМ з розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в Акті № 125522 слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ. у відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та комісією було прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 15.11.2019 р. по 15.01.2020 р. та встановлено, що Відповідачем заподіяні збитки Позивачу на суму 17 082,32 грн., що становить 6 088 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 25.02.2020 року № 23 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125522 від 15.01.2020 року. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). В зв`язку з неявкою Відповідача на засідання комісії Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Позивачем направлено Відповідачу листа №531-16/73 від 26.02.2020 року та повідомлено про розгляд Акту №125522 та про проведене нарахування на суму 17 082,32 грн., а також додано примірник протоколу №23 від 25.02.2020 р., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125522 та рахунок за необліковану електроенергію №328524 від 25.02.2020 р. на оплату 17 082,32 грн. Вказаний лист від 26.02.2020 року за №531-16/73 отриманий Відповідачем 03.03.2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку з наведеним, всі дії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по фіксуванню та визначенню обсягу та вартості спожитої електроенергії, проте не обрахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, є такими, що узгоджуються з вищенаведеними положеннями в галузі електроенергетики, та просили постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412): вартість необлікованої електричної енергії в сумі 147 767,19 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 19 копійок); судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 216,52 грн. (дві тисячі двісті шістнадцять грн. 52 коп.).

В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Представник по дорученню юрисконсульт Гощук Т.В. подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причина її неявки суду невідома. Відзиву на позов не подавала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачкою у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5, п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом та ПРРЕЕ. Зокрема, Позивачем заведено на Відповідачку особовий рахунок № НОМЕР_1 , підключено до своєї електромережі її електроустановку (помешкання) за адресою: АДРЕСА_1 , до якої безперебійно постачається електрична енергія та до 01.01.2019 року щомісячно відправлялись Відповідачці квитанції на оплату спожитої нею електричної енергії. ОСОБА_1 в свою чергу, споживала поставлену їй Позивачем електричну енергію.

14.11.2019 р., під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема, техніком по роботі з побутовими споживачами ОСОБА_2 , електромонтером з експлуатації електролічильників ОСОБА_3 та контролером енергонагляду ОСОБА_4 на об`єкті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення споживачем струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації з порушеною схемою підключення, змонтовано шунтуючі перемички з кабелю головного вводу до післяоблікового кабелю по фазах «В» і «С» в недоступному для перевірки місці (на висоті ? 3 м.), на стіні житлового будинку. При включенні навантаження, по фазах «В» і «С», лічильник не працював, імпульс не відбувався».

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності ОСОБА_1 , яка допустила вищевказаних працівників на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №124749 від 14.11.2019 р., та підписаний у двох примірниках працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення.

24.12.2019 р. комісією Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було розглянуто Акт про порушення №124749 та прийнято рішення, оформлене протоколом №47 від 24.12.2019 р. Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, комісією Рахівського РЕМ з розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в Акті № 124749 слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії застосовуваний за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ, де проведено донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 14.11.2018 р. по 14.11.2019 р. та встановлено, що Відповідачкою заподіяні збитки Позивачу на суму 130 684,87 грн., що становить 45 220 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 24.12.2019 року № 47 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №124749 від 14.11.2019 року.

15.01.2020 р., під час здійснення повторної перевірки дотримання споживачем вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема, начальником Рахівського РЕМ ОСОБА_11 , заступником начальника Рахівського РЕМ ОСОБА_12 , юрисконсультом І категорії Рахівського РЕМ відділу правового забезпечення взаємодії зі споживачами юридичного управління ОСОБА_5 , провідним інженером по роботі з клієнтами побутового сектору ОСОБА_6 , провідним інженером ОСОБА_7 , провідним інженером ОСОБА_8 та інженером сервісного центру ОСОБА_9 було повторно виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановки до мереж оператора системи розподілу, змінена схема підключення електролічильника шляхом підключення вихідного кабелю з вхідних клем лічильника по фазах «В» і «С». Пломби оператора системи розподілу на ВЗК та клемній кришці приладу обліку пошкоджені. Спожита таким чином електрична енергія по фазах «В» і «С» не враховувалась та не оплачувалась.» У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності ОСОБА_10 яка допустила вищевказаних працівників на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №125522 від 15.01.2020 р. та підписаний у двох примірниках працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення.

25.02.2020 р. комісією Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було розглянуто Акт про порушення №125522 та прийнято рішення, оформлене протоколом №23 від 25.02.2020 р. Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, комісією Рахівського РЕМ з розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в Акті № 125522 слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії застосовувався за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ., де проведено донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 15.11.2019 р. по 15.01.2020 р. та встановлено, що Відповідачкою заподіяні збитки Позивачу на суму 17 082,32 грн., що становить 6 088 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 25.02.2020 року № 23 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125522 від 15.01.2020 року.

За матеріалами справи, встановлено, що ОСОБА_1 , на засідання комісії Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не з"являлася, однак їй достеменно було відомо про розгляд актів про порушення та прийняті комісією рішення.

Також, як вбачається з матеріалів справи, Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору з Відповідачкою, шляхом направлення вимог про добровільну сплату заборгованості за Актом №124749 в сумі 130 684,87 грн. від 14.11.2019 та за Актом №125522 в сумі 17 082,32 грн. від 15.01.2020 . Проте, дані вимоги залишені Відповідачкою без належного реагування.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачкою фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт, що Відповідачкою, шляхом порушення норм Закону та ПРРЕЕ завдано Позивачу збитків, оплату яких ОСОБА_1 у порядку та строки, вказані в розрахункових документах, в добровільному порядку не здійснила.

Відповідачка не надала жодних доказів, протилежних позовним доводам.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2216,52 гривні суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 в користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", , місцезнаходження: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 147767,19 грн (сто сорок сім тисяч сімсот шітстесят сім гривень 19 копійок) та 2216,52 грн (дві тисячі двісті шістнадцять тисяч 52 копійки) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2020.

Суддя: В.Е.Ємчук