КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/956/19
Провадження № 2/534/387/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , що був зареєстрований 15.07.2016 Комсомольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом № 122, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2016 року народження у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 14.08.2019 (а.с.38) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2019 (а.с.63) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 прохала залишити без розгляду. На розірванні шлюбу наполягала, судові витрати прохала з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду немає, вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц