Провадження № 2-о/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі судового засідання - Шабалдак О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

1.Описова частина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про надання права на шлюб з громадянином України ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтування своїх позовних вимог пояснила наступне.

Заявниця та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Також, зазначила що з ОСОБА_3 , планують зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, без дозволу суду, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

Реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, оскільки з ОСОБА_3 підтримує шлюбні відносини, бажають офіційно оформити шлюбні відносини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2019 року вказану заву прийнято до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву (вхід.4005 від 30.01.2020 року) в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, також просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву (вхід№4007 від 30.01.2020 року) в якій вказала, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вхід.№4004 від 30.01.2020 року) в якій вказав, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду має 17 повних років, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Мати заявниці - ОСОБА_2 не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки з заінтересованою особою ОСОБА_3 , оскільки укладання шлюбу відповідає інтересам її доньки.

Заінтересована особа по справі, ОСОБА_3 , також не заперечує проти задоволення заяви про надання права на шлюб.

При ухвалені рішення, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проте, надання судом права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, не тягне за собою обов`язку його реєстрацію в разі зміни обставин.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) має розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3ст.234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 6, 10, 258-259, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя О.С. ЛЕОНОВ

10.02.20