№ провадження 2/646/2338/2020
Справа № 646/6921/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Кураш Наталії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Селезень Світлани Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Селезень Світлани Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

23.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кураш Н.П. про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого, у зв`язку поширенням коронавірусу та впровадженням карантину, просить забезпечити проведення судових засідань, в режимі відеоконференції. Представник відповідача проживає та здійснює свою діяльність у м.Києві, тому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м.Києва, або будь-яким іншим зручним для суду способом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника третьої особи в судове засідання, тому з метою забезпечення прав представника третьої особи та оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Подільському районному суду міста Києва та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Кураш Н.П.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кураш Наталії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Селезень Світлани Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04074, м. Київ, вул. Хорива, 21) провести судове засідання, що відбудеться 25.01.2021 року, о 10 годині 15 хвилин, по справі №646/6921/20 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Подільського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.