Справа №333/6398/20
Провадження №2-о/333/277/20
рішення

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6398/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, заінтересовані особи: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Ярошенко С.В., -

в с т а н о в и в:

16.11.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, а саме, що вонає рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, щоїї мати - ОСОБА_3 та її батько - ОСОБА_2 з 1960 року по 2020 рік перебували у фактичних шлюбних відносинахі при її народженні не звернулися із заявою про реєстрацію батьківства до органів РАЦСу, тому в свідоцтві про народження заявника відомості про батька відсутні. Після смерті батька у неї виникла необхідність прийняти спадщину, згідно складеного заповіту, але у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком.

Заявник у судове засідання заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та приватний нотаріус Ярошенко С.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1962 року, вказано, що її матір`ю є ОСОБА_3 , запис про батька відсутній (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2001 року, встановлено, що 23.11.2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 628. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівських районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що зроблено відповідний актовий запис за № 461 (а.с.9).

Відповідно до довідки за вих. № 337/07-14 від 10.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, підписаної старостою с. Шевченківське, с. Труженка, с. Тернове, с. Руденка ОСОБА_7 та спеціалістом центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Шумейко І.О., ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) згідно погосподарського обліку книги № 4, за період з 1961 року по 1963 рік, з моменту свого народження разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та своєю матір`ю - ОСОБА_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 3, за період з 1977 року по 1979 рік, в 1977 році ОСОБА_4 вибула на навчання до м. Запоріжжя (а.с. 11).

Згідно заповіту, складеного 29.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-29, посвідченого старостою с. Шевченківське, с. Труженка, с. Тернове, с. Руденка ОСОБА_7 , ОСОБА_2 все належне йому майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для подальшого належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені ОСОБА_1 , вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, заінтересовані особи: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Ярошенко С.В., задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складений 24.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков