Єдиний унікальний номер 235/4593/19
Номер провадження 22-ц/804/389/20
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви

про приєднання до апеляційної скарги

11 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши письмові пояснення відповідача Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 235/4593/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 235/4593/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з апеляційною скаргою відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року.

21 січня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», позивачу ОСОБА_1 та відповідачу АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 лютого 2020 року.

04 лютого 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення відповідача Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», які надіслані з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач посилається на те, що підтримує твердження, викладені в апеляційній скарзі ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки Компанія не погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права. Просить суд задовольнити апеляційну скаргу повністю, скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року (а.с. 11-15 т. 2).

Апеляційний суд зазначає, що надання пояснень на апеляційну скаргу розділом V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не передбачено.

Із зазначених письмових пояснень вбачається, що вони не містять заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», тобто у відповідності до ст. 360 ЦПК України не є відзивом на апеляційну скаргу.

Натомість, в письмових поясненнях АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виражена незгода з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, наводяться обґрунтування (підстави) для скасування судового рішення, які співпадають з обґрунтуваннями, які містяться в апеляційній скарзі відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Тобто, зазначені письмові пояснення АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за своїм змістом мають ознаки заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Тобто, заява відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подана до апеляційного суду з дотриманням строку, встановленого статтею 363 ЦПК України.

Проте, до письмових пояснень, які містять ознаки заяви про приєднання до апеляційної скарги, не додані докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_2 просив визнати незаконними накази про звільнення та поновити на роботі, стягнути з відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Таким чином, позивачем подана позовна заява, яка містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року стягнуто з відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 225 697 грн. 92 коп.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» оскаржує судове рішення у повному обсязі. В наданих поясненнях відповідач АТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» просить задовольнити апеляційну скаргу повністю.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, з позовних вимог майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу судовий збір становить 2 256 грн. 98 коп. (225 697,92 х 1%), з позовних вимог немайнового характеру про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі судовий збір за подання позовної заяви становить 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4), у загальному розмірі 3 025 грн. 38 коп. (2 256,98+768,40).

Виходячи з вимог апеляційної скарги відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з заяви відповідача АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про приєднання до апеляційної скарги ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 538 грн. 07 коп. (3 025,38 х 150%).

Враховуючи наведене, письмові пояснення відповідача АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», які містять ознаки заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідно до ч. 9 ст. 10, ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягають залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, станом на 11 лютого 2020 року пояснення відповідача АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до апеляційного суду в паперовій формі до апеляційного суду не надійшли.

Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 15.1 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З 02 січня 2019 року у тестовому режимі функціонує підсистема «Електронний суд». Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 із змінами і доповненнями (далі - Положення), наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України) в обов`язковому порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) свої офіційні електронні адреси реєструють адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в добровільному порядку.

Разом з тим, зважаючи на вимоги розділу XI Положення «Підсистема електронного суду» щодо подачі документів учасниками судового процесу за допомогою електронного кабінету, приймання, надісланих до суду не з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів) створених в ЄСІТС, судом здійснюватися не буде.

З огляду на зазначене, відповідачу АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» слід надати вищезазначені письмові пояснення на апеляційну скаргу відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в паперовій формі або надіслати їх до суду з офіційної електронної адреси (електронного кабінету) створеної в ЄСІТС.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 2 ст. 357, ст. 363 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Пояснення відповідача Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», які містять ознаки заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 235/4593/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення залишити без руху.

Надати відповідачу Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк для сплати судового збору в розмірі 4 538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 07 коп., надання доказів надсилання (направлення) копії заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи та надання заяви про приєднання до апеляційної скарги у паперовій формі або надіслання з офіційної електронної адреси, створеної в ЄСІТС - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, р/р UA0005584 , Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що у разі несплати судового збору в розмірі 4 538 грн. 07 коп., ненадання доказів надсилання (направлення) копії заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи та ненадання заяви про приєднання до апеляційної скарги у паперовій формі або не надіслання з офіційного електронної адреси створеної в ЄСІТС у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду заява про приєднання до апеляційної скарги буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований