гСправа № 358/1672/19 Провадження № 2-о/358/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Саварська сільська рада Богуславського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с. Саварка Богуславського району Київської області, на час відкриття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті його баби та спадкодавця - ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області.

В серпні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби та спадкодавця - ОСОБА_3 на належне померлій спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20.08.2019 року йому було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, постільки він не прийняв спадщину у строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Заявник зазначає, що він постійно проживав разом із своєю бабою ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання фізичної особи від 11.09.2019 року з якого вбачається те, що ОСОБА_1 тривалий час, а саме з весни 2008 року до моменту смерті баби, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно фактично (без реєстрації) проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, взаємні права та обов`язки та вели спільне господарство.

Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті його баби ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Саварської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з`явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій вона просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Також в заяві зазначено, що фактично з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 проживав без реєстрації її інший внук ОСОБА_4 , який і нині проживає в даному будинку.

Заслухавши пояснення заявника і його представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09 липня 2014 року виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, яка по день своєї смерті проживала та була зареєстрована в належному їй будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання фізичної особи від 11.09.2019 року.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області.

ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження спадкоємця та його батька.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом п`ятої черги, згідно зі ст.1265 Цивільного кодексу України є внук спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів спадкової справи №121/19 вбачається, що крім заявника, спадкоємцями за законом згідно ст. 1261, 1266 ЦК України є: внуки померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають в селі Саварка Богуславського району Київської області, батько яких ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. 1265 ЦК України внуки померлої ОСОБА_9 , яка проживає в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проживають в селі Саварка Богуславського району Київської області.

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подали заяви до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., в яких зазначили, що строк для прийняття спадщини вони пропустили, дій щодо прийняття спадщини у належні строки не вчиняли.

Спадкоємець ОСОБА_6 був належним чином повідомлений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повідомлення про відкриття спадщини від 20.08.2019, яке отримане 23.08.2019.

З постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину у строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час відкриття спадщини була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з нею постійно проживав її внук ОСОБА_1 , а також проживав інший внук ОСОБА_4 .

Вказаний факт, крім пояснень заявника ОСОБА_1 , підтверджується актом про встановлення факту проживання фізичної особи від 11 вересня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час, а саме з весни 2008 року до моменту смерті баби, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно фактично (без реєстрації) проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, взаємні права та обов`язки та вели спільне господарство.

Також вказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1223 ч.2, 1265,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с. Саварка Богуславського району Київської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов