Справа №: 398/7082/14-ц
провадження №: 6/398/16/20
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача аліментів ОСОБА_2 на стягувача аліментів опікуна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 46502515 по виконанню виконавчого листа № 398/7082/14-ц, виданого 11.02.2015 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2015 року у справі № 398/7082/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного рішення суду, 11.02.2015 року було видано виконавчий лист. 12.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 86 над малолітньою ОСОБА_4 було встановлено опіку і її опікуном було призначено ОСОБА_2 . 16.02.2015 року на підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС було відкрито виконавче провадження № 46502515. 30.01.2019 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради за № 44 з ОСОБА_2 було знято обов`язки опікуна та опікуном над малолітньою ОСОБА_4 було призначено його, заявника, як старшого брата. У зв`язку з вказаними обставинами він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подала, причина неявки суду невідома.

Представник Олександрійського МРВ ДВС в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подала, причина неявки суду невідома.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги заявника, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2015 року у справі № 398/7082/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 10.02.2015 року (а.с. 38, 56).

На підставі вказаного рішення суду, 11.02.2015 року було видано виконавчий лист (а.с. 53).

12.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 86 над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено опіку і її опікуном було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 57).

На підставі виконавчого листа № 398/7082/14-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.02.2015 року, постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 16.02.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46502515 (а.с. 54). 30.01.2019 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області за № 44 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зняттям опіки із попереднього опікуна, було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 58).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та зазначені норми закону, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 442 ПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46502515, по виконанню виконавчого листа № 398/7082/14-ц, виданого 11.02.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : стягувача аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на стягувача аліментів опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко