Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1991/20
Провадження №: 2/332/1180/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення позивач одружився з ОСОБА_4 .. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Дружина позивача ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на її утримання як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_4 розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, позивач зазначає що на його утриманні перебуває дитина дружини ОСОБА_4 народжена від першого шлюбу через те, що дружина знаходиться у декретній відпустці. Заробітна плата позивача є єдиним доходом сімї, з якої стягуються аліменти на утримання дружини та утримання двох неповнолітніх дітей, також на ці кошти утримується дитина дружини народжена від першого шлюбу та сплачуються комунальні послуги. За таких підстав, позивач у позові просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що збільшилась кількість осіб, які знаходяться на його утриманні, що свідчить про зміну сімейного стану.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлені про місце та час судового засідання вчасно та належним чином, через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Вайновською Є.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою.
Суд не приймає до уваги вищевказане клопотання, оскільки до вищезазначеного клопотання в якості підтвердження поважності причини неявки у судове засідання не надано довідки або лікарняного. Крім того , попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Вайновської Є.В. у зв`язку із зайнятістю адвоката і іншому процесі без надання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15). Після ухвалення рішення суду, позивач 14.06.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21) Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.12-13).
У відповідності до довідки виданої ТОВ «ЗТМК» позивач на користь відповідача ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання у середньому розмірі 7500 гривень (а.с.10).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»)..
Таким чином, законодавець визначив, що підставою для зміни розміру аліментів може бути лише зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.
Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При подачі позову позивач посилається на те, що у нього після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки змінився його сімейний стан, він одружився, та від шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На даний час у звязку зі зміною сімейного стану, матеріальний стан позивача зміниввся, оскільки на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4 , яка перебуває у декретній відпустці та син ОСОБА_5 .
Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст. 192СК Україниє підставою для зменшення розміру аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цьогоКодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства суд вважає зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки не суперечить нормам матеріального права а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Повний текст рішення виготовлено 28.12.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко