Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2878/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що у період із 07 листопада 2001 року по 02 липня 2013 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували в шлюбі.

У шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, справа № 299/1509/13-ц.

Після розірвання шлюбу, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом із позивачем, і оскільки із фактично з травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не проживав з позивачем ОСОБА_1 , остання звернулась із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, справа№ 299/2887/13-ц від 02.10.2013 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошові сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову 19.08.2013 до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, 27 лютого 2017 року, за Рішенням 03-19/551 органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з їх матір`ю-позивачкою ОСОБА_1 .

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 , як батька дітей, належним чином брати участь у вихованні та утриманні малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07 лютого 2017 року, між позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що, складено відповідний актовий запис за № 21 від 07.02.2017 та отримали свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 і позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, тобто із травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 зовсім перестав цікавиться життям своїх дочок, не займається їх вихованням, взагалі ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дочок, в тому числі не займається їх належним утриманням. Також не сплачує і аліменти які призначені йому судом.

Починаючи з 2013 року після того, як позивач та відповідач не проживають разом та після того коли відносно відповідача ОСОБА_2 рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області встановлено аліменти, в розмірі по 600 гривень на кожну дитину, однак відповідач ОСОБА_2 і вказану суму відмовляється сплачувати.

Так, із 2013 року по теперішній час із відповідача ОСОБА_2 , виконавчою службою стягнуто тільки 7677,05 грн., а заборгованість із сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у відповідача станом на 01.07.2020 року становить 62083, 95 гривень, що підтверджується листом у відповідь на адвокатський запит за № 03-04-11-22/02/20-74 вих 20 від 17 червня 2020 року Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також відповідач ОСОБА_2 не піклується ні про здоров`я дітей, ні про їх фізичний моральний та духовний розвиток.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_11 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заявленного позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, в тому числі через оголошеня на офіційному сайті Виноградівського районного суду, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у період із 07 листопада 2001 року по 02 липня 2013 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували в шлюбі.

У шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, справа № 299/1509/13-ц.

Після розірвання шлюбу, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом із позивачем, і оскільки із фактично з травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 не проживав з позивачем ОСОБА_1 , остання звернулась із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, справа№ 299/2887/13-ц від 02.10.2013 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошові сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову 19.08.2013 до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, 27 лютого 2017 року, за Рішенням 03-19/551 органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з їх матір`ю-позивачкою ОСОБА_1 .

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 , як батька дітей, належним чином брати участь у вихованні та утриманні малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07 лютого 2017 року, між позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що, складено відповідний актовий запис за № 21 від 07.02.2017 та отримали свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 і позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, тобто із травня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 зовсім перестав цікавиться життям своїх доньок, не займається їх вихованням, взагалі ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дочок, в тому числі не займається їх належним утриманням, крім того, не сплачує і аліменти які призначені до стягнення із нього судом.

Встановлено, що у період із 2013 року після того, як позивач та відповідач не проживають разом та після того коли відносно відповідача ОСОБА_2 , Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області, встановлено аліментив розмірі по 600 гривень на кожну дитину, відповідач ОСОБА_2 , вказану суму відмовляється сплачувати.

Починаючи з 2013 року та по теперішній час, із відповідача ОСОБА_2 виконавчою службою стягнуто тільки 7677,05 грн., а заборгованість із сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у відповідача, станом на 01.07.2020 року, становить 62083, 95 гривень, що підтверджується листом у відповідь на адвокатський запит за № 03-04-11-22/02/20-74 вих 20 від 17 червня 2020 року Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Не піклується відповідач також ні про здоров`я дітей, ні про їх фізичний моральний та духовний розвиток.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будь яким чином не піклується про них, будь якої участі у їх культурному фізичному чи іншому житті участі не бере, в тому числі у матеріальному, є всі підстави до позбавлення його батьківських прав.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них).

За таких обставин, встановлено належними та допустимими доказами факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається із Висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА №03-24/2282 від 06.11.2020 року, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських відповідача ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідач впродовж тривалого часу мешкає окремо від дитини, вихованням не займається, не виявляє інтересу до її життя, не виявляє бажання до спілкування з своєю дитиною.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Разом з тим, слід роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 840 грн.80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.19,150,153,159,164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76,81,141,258,265,280-281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги- задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), судовий збір за подання заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 840 грн.80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

ГоловуючийА. А. Надопта