СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10538/20

пр. № 2-о/759/636/20

25 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Зазначив, що його покійна мати 05.03.1999 року вийшла заміж за ОСОБА_4 після реєстрації якого змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,099 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована в АДРЕСА_1 , які належали покійні на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку видані на ім`я ОСОБА_3 . Однак заявник не має можливості отримати спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , так як державні акти було видано на дівоче прізвище матері - ОСОБА_3 , що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником заявника ОСОБА_8 до суд подано заяву, якою просить розгляд справи провести за його відсутності та заявника.

Заінтересована особа - Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду повідомила, не забезпечила явку свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила до суду заяву, якою просить розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 06 Виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 21).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу після розірвання шлюбу покійна мати заявника взяла прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 18).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 01.12.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

В подальшому покійна ОСОБА_3 05.03.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що за життя покійній матері заявника на ім`я ОСОБА_3 були видані державні акти, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316907, площею 0,250 га, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316908, площею 0,099 га, що розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки ведення ОСГ (а.с. 22, 23).

Після смерті ОСОБА_3. , Макарівською районною нотаріальної конторою Київської області заведено спадкову справу № 321/2019 до майна померлої.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку видані на дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_3 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації його права на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правоустановчого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,099 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: ведення особистого селянського господарства, серії ЯГ № 316908, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 049 виданий 04.10.2006 року ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правоустановчого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, серії ЯГ № 316907, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 048 виданий 04.10.2006 року ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда