Справа № 137/1513/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .
В позові вказує, що 25 січня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з будинковолодіння.
Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини.
Зазначає, що в шестимісячний строк не звернувся у зв`язку із тим, що не знав про те, що бабуся зробила на нього заповіт, а також через хворобу.
Тому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за ним.
Представник відповідача Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії заповіту (а.с.9) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядженя: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що її належить на день смерті заповідає своєму внуку ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №688/2-28 від 02.11.2020 р. (.с.10) спадкодавець ОСОБА_2 , 1394 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована на території Бруслинівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . Проживала одиноко.
Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, яке складається із житлового будинку із погосподарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №443 від 04.11.2020 р. (а.с.12) ОСОБА_1 перебував на лікуванні інфекційного відділення з 01.04.2013 по 11.04.2013.
Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1030/02-14 від 19.11.2020 р. (а.с.20) ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що не можливо встановити факти прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до заяви ОСОБА_5 (а.с.21) останній зазначає, що не заперечує проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 .
Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці після вступу рішення в закону силу.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.