СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14320/20

пр. № 2-о/759/808/20

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , є її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_8 залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами під АДРЕСА_2 , яку померла ОСОБА_9 прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого чоловіка ОСОБА_10 , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, та не заявляла про відмову від неї, але юридично не оформила свої спадкові права. Іншого майна у померлої ОСОБА_5 не було. 30.03.2001 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано відділом РАГС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №60. ОСОБА_10 був власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на вказаний житловий будинок, виданого 28.02.1980 року Димитровською міською радою Донецької області, та зареєстрований за ним на праві власності на підставі в Красноармійському БТІ 06.03.1980 року. Після одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_10 стали проживати разом в житловому будинку АДРЕСА_2 , і 01.08.2001 в установленому порядку ОСОБА_5 була зареєстрована в цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 декілька років проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 сама. В 2011 році у зв`язку з похилим віком (79 років) та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 переїхала проживати в місто Київ до своєї дочки ОСОБА_1 (заявника), яка доглядала її, надавала їй матеріальне забезпечення, піклувалася про стан її здоров`я в питаннях госпіталізації, будь-якої медичної допомоги та медичного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_12 та члени її сім`ї. Після смерті ОСОБА_10 в 2008 році відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 . Син та дочка померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися із заявою про прийняття спадщини до Мирноградської (Димитровської) державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на частку житлового будинку. ОСОБА_9 із заявою до держнотконтори про прийняття спадщини на частину житлового будинку не зверталася. 20.06.2017 Мирноградська (Димитровська) державна нотаріальна контора видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна - житлового будинку. Його право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 19.08.2019 Мирноградська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна - житлового будинку, її право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В рішенні суду від 17.03.2020 вказано, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_10 з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 , яка вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_8 спадкові справи не відкривались, про що свідчить інформація, надана Мирноградською державною нотаріальною конторою, та Двадцятою Київською державною нотаріальною конторою. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №61344838 від 18.08.2020, сформованого Мирноградською державною нотаріальною конторою, інформація про спадкові справи після смерті ОСОБА_5 відсутня. Представник заявника вказує, що в липні 2020 року, як представник ОСОБА_1 він звернувся до Мирноградською державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення держнотконтори від 29.07.2020 для отримання свідоцтва необхідно надати відповідні довідки про підтвердження факту сумісного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 на день її смерті та запропоновано звернутися до суду. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду та просив встановити факт постійного та сумісного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2020 було відкрито провадження у справі (а.с. 41).

26.10.2020 від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, у якому він вказує, що дійсно, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2001 року знаходилася в шлюбі з його батьком ОСОБА_10 . Після одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_10 стали проживати разом в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належав на праві власності його батькові ОСОБА_10 . 01.08.2001 в установленому порядку ОСОБА_5 була зареєстрована в цьому будинку. Вказана обставина підтверджується записом в домовій книзі по житловому будинку АДРЕСА_2 та рішенням суду від 17.03.2020. Також вказує, що ОСОБА_5 з 2011 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно мешкала у своєї доньки ОСОБА_1 в м.Києві.

26.10.2020 від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, у якому вона вказує, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2001 року знаходилася в шлюбі з її батьком ОСОБА_10 . Після одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_10 стали проживати разом в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належав на праві власності її батькові ОСОБА_10 . 01.08.2001 в установленому порядку ОСОБА_5 була зареєстрована в цьому будинку. Вказана обставина підтверджується записом в домовій книзі по житловому будинку АДРЕСА_2 та рішенням суду від 17.03.2020 року. Також вказує, що ОСОБА_5 з 2011 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно мешкала у своєї доньки ОСОБА_1 в м.Києві.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Надіслав заяву на адресу суду з проханням проводити судове засідання без його участі.

Заінтересована особа: Мирноградська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , у судове засідання з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Надіслав заяву на адресу суду з проханням проводити судове засідання без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , у судове засідання з`явилася, про час і місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином. Надіслала заяву на адресу суду з проханням проводити судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої у свідоцтві зазначено: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 ,15.10.1980 року зареєстрували шлюб у Димитровському міськвиконкомі Донецької області (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про одруження від НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_17 30.03.2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.20).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 20.06.2017 року державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори Червинською Н.Є., спадкоємцями майна ОСОБА_10 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є: його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на 1/3 частку спадкового майна; його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на 1/3 частку спадкового майна; його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/3 частку спадкового майна. Спадщина, на яку в видано свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами номер АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності, частка 1/3, ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А.В. від 19.08.2019 року, спадкоємцем майна ОСОБА_10 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є: його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , спадкоємиць 1/3 (однієї третьої) частки, його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , спадкоємиць 1/3 (однієї третьої) частки та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , спадкоємиць 1/3 (однієї третьої) частки. Спадщина, складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 лютого 1980 року Димитровською міською радою, зареєстрованого 06 березня 1980 року Красноармійським бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу за № 4141(а.с. 23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності, частка 1/3, ОСОБА_3 (а.с. 24).

Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку залишено без задоволення (а.с.26-27).

22.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 28).

Відповідно до довідки про причину смерті до форми №106/о №357, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини смерті: хронічна серцева недостатність (а.с.33).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №357 від 08.05.2016 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Відповідно до акту №249-1 від 04.08.2020 року затвердженого комітетом самоорганізації населення м. Мирноград, було проведено обстеження сім`ї ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_9 зареєстрованна за адресою АДРЕСА_2 з 01.08.01 року, фактично не проживала за вказаною адресою з 2012 року, мешкала у м. Києві у доньки ОСОБА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до 2012 року вона мешкала у АДРЕСА_2 , з чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37).

Згідно з довідкою Мирноградської державної нотаріальної контори від 06.10.2020 №864/01-16, на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61953436 від 06 жовтня 2020 року, спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61953436 від 06 жовтня 2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , не відкривалася.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розяснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного та сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником ОСОБА_1 , права на отримання спадку.

Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 200, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Мирноградська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, квартал 40, буд. 5/96).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Ю.В. Войтенко