Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 162/827/18

провадження № 61-621ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, директора закладу «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області Самонюка Юрія Лукашовича, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання дій незаконними та скасування наказів, зобов`язання поновити попередні умови праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику та її представнику строк до 14 лютого 2020 року для усунення недоліків.

04 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Разом з тим, в касаційній скарзі заявник та її представник просять поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року представником заявника отримано 18 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію відповіді Волинського апеляційного суду від 21 січня 2020 року на запит адвоката Пилипчука В. Ф. про надання інформації на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником та його представником обставини, а саме отримання копії постанови Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року лише 18 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від

05 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, директора закладу «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області Самонюка Юрія Лукашовича, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання дій незаконними та скасування наказів, зобов`язання поновити попередні умови праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 162/827/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк