Справа № 307/106/20
Провадження № 2/307/548/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі з відповідачем вони перебували протягом 2006-2012 років і шлюб було розірвано за рішенням суду. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася на її утриманні та проживає з нею. Рішенням Тячівського районного суду у справі №711/9273/2012 від 5 листопада 2012 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 гривень щомісячно. Сума аліментів у розмірі по 600 гривень на дитини є недостатньою навіть для мінімального її забезпечення та належного утримання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки зріс. Вона працює і більшу частину цих витрат покриває сама. Вважає, що для забезпечення нормального розвитку доньки, її періодичного оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів, що буде сприяти підтриманню належних умов проживання доньки з боку її батька. Відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїздить на заробітки. Аліменти нікому не платить, стягнень за іншими виконавчими документами не проводиться. Відповідач як і вона має перед донькою обов`язок по її утриманню та вихованню.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час він вже сплачує позивачці аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 та враховуючи, що в нього на утримання перебуває ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1300 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити частково.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2015 року, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення нею повноліття.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою про склад сім`ї.

Крім того, згідно довідки Дубівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 27.01.2020 року за №4 відповідач ОСОБА_3 знаходиться на Д-обліку з діагнозом хронічний гепатит.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей, стан здоров`я відповідача та наявність в нього інших утриманців.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1300 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11 лютого 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко