справа №619/2950/16-ц
провадження №2/619/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

24 грудня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, вирішити питання про повернення сплаченого судового збору та грошові кошти сплачені за проведення будівельно-технічної експертизи, яка не була проведена.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до квитанції №ПН8507 від 17.08.20166 на рахунок №0200 ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 951,10 грн.

Так як позовна заява залишається без розгляду, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 951,10 грн., який був сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Судом відзначається, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена. При цьому, враховуючи, що судово будівельно-технічна експертиза по цивільній справі №619/2950/16-ц була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною позивача ОСОБА_1 , то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Відповідно до квитанції ПН №55 від 20 грудня 2016 року, позивачем ОСОБА_1 сплачено кошти безпосередньо на рахунок Харківського НДІ судових експертиз на підставі виставленого рахунку в розмірі 7707,00 грн., суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 сплачених коштів за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 951,10 гривні, сплачений за квитанцією №ПН8507 від 17.08.20166 на рахунок №0200, отримувач: УДК України у Дергачівського району, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку: 851011.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 7707 (сім тисяч сімсот сім) гривень 00 коп., сплачених за квитанцією ПН 55 від 20.12.2016, платіж №997, отримувач: Харківський НДІ судових експертиз, код отримувача 02883133, Установа банку: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, Рахунок отримувача: 1378, Вид платежу: за експертизу №10542.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець