ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/289/20 Справа № 696/754/18
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року про відмову ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Від представника ТОВ «Агрокомінвест-центр» Аваєвої Н.В. до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Крім того, за змістом ст. 212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за змістом ст. 212 ЦПК України проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку є правом, а не обов`язком суду, розгляд даної цивільної справи, на підставі положень ст. 369 ЦПК України в апеляційному суді призначено без виклику учасників справи в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки судовий розгляд відбувається із повідомленням учасників справи, але без виклику їх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року про відмову ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко