Справа № 456/3626/20
Провадження № 2-с/456/30/2020
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020р. Срийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1823,55 грн.. а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що заява АТ «ОГРС «Львівгаз» містить суттєві неточності в частині їхнього ствердження, що «...проведення оплат сторонами не оспорюється», тоді як між ним та стороною транспортування газу з 2.07.2020р. існує переписка на предмет взаєморозрахунків за транспортування газу по причині проходження газорозподільної системи до ряду домогосподарств с. Довге саме через його приватну територію. Також. 02.07.2020р. ним подана заява на ім`я голови правління АТ «Львівгаз» ОСОБА_2 щодо врегулювання взаєморозрахунків з вищезазначених причин. 12.08.20р. ним надіслана заява щодо укладення договору встановлення земельного сервітуту з проханням вважати недійсними досудове повідомлення №437 від 30.07.2020р. до встановлення кінцевих взаєморозрахунків. 14.08.2020р. ним отримано відповідь за підписом начальника центру обслуговування клієнтів ОСОБА_3 з пропозицією звернутися у Товариство з відповідною заявою про нанесення схеми розподільного газопроводу на карту його приватної ділянки. Звернувшись у відповідні установи, виникла необхідність присвоєння кадастрового номеру на його приватизовану земельну ділянку, яка перейшла у спадок за законом після смерті дружини. Проте зважаючи на довготривалість процесу, ним як пенсіонером та тимчасово безробітним по причині карантину, було здійснено оплату двома платіжками до кінця жовтня 2020р., що було здійснено першою оплатою в сумі 1000 гри. 25.09.20р.. Беручи до уваги подвійні стандарти АГ «ОГРС «Львівгаз», яке веде з ним переписку щодо взаєморозрахунків та паралельно хоче примусово стягнути з нього вимушену заборгованість, яка, як на нього, перекриється їх оплатою по договорі земельного сервітуту, вважає їх заяву передчасною та просить спірний судовий наказ скасувати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві на які посилається заявник є суттєвими та потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. У зв`язку з цим судовий наказ від 18.09.2020р. по цивільній справі № 456/3626/20 про стягнення заборгованості за послуги за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 55 копійок, а також судових витрат по справі - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів