Справа № 165/1201/20 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Провадження № 22-ц/802/1017/20 Категорія: 80 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Данилюк В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» належних при звільненні розрахункових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою боржника - Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року повернуто Державному підприємству «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» його заяву про скасування судового наказу, виданого 05 травня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» належних при звільненні розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В апеляційній скарзі боржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу.

Заявниця відзив на апеляційну скаргу не подавала.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати з таких підстав.

Повертаючи заяву Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на підставі ст.171 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що відсутні підстави для поновлення боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Проте, такі висновки суду зроблені з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що Нововолинським міським судом Волинської області 05.05.2020 видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на користь ОСОБА_1 18372,20 грн. належних при звільненні розрахункових, 28350,63 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року, а також судові витрати (а.с.14).

Копію зазначеного судового наказу Державному підприємству «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» вручено 14 травня 2020 року (а.с.23).

За правилами ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, було внесено зміни у процесуальне законодавство.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України (у редакції на дату отримання боржником копії судового наказу), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями … 170 … цього Кодексу, а також … строки звернення до суду, … подання заяви про скасування судового наказу … продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину.

Згідно з п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Цей 20-денний строк закінчувався 06 серпня 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу від 05 травня 2020 року Державним підприємством «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» подано до суду 06 серпня 2020 року (а.с.17), тобто у межах наданого Законом 20-денного строку.

Заява про скасування судового наказу мотивована у тому числі і процесуальними строками для її подання.

Оскільки суд першої інстанції вище наведені обставини не врахував, чим порушив норми процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, то відповідно до вимог ст.379 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про розгляд заяви про скасування судового наказу).

Керуючись ст.ст. 268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржника - Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про розгляд заяви про скасування судового наказу).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді