Номер справи 237/3957/20
Номер провадження 2/237/1319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку у рівних долях прийняли син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 , яка є власником іншої Ѕ частини домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_6 , який прийняв спадщину у вигляді ј частини домоволодіння після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у вигляді ј частини домоволодіння за АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що її мати ОСОБА_5 на день смерті брата заявника була власником 100% домоволодіння. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, а саме на домоволодіння за АДРЕСА_1 . На момент смерті матері вони проживали разом та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 . З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда в судове засідання 27.10.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо позовної заяви не має.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1994 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, у віці 62 років.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мар`їнка Донецької області, у віці 57 років.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Мар`їнка Донецької області, у віці 84 років.

З копії свідоцтва про право особистої власності на споруду від 05 жовтня 1981 року ОСОБА_3 належить домоволодіння за АДРЕСА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Мар`їнської міської ради депутатів трудящих від 29 вересня 1981 року за № 95.

Як вбачається з копії технічного паспорту від 04 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок А1; тамбур, ганок а-1, а; літня кухня, тамбур Б-1, б-1; сарай В-1; сарай Г-1; погріб Д-1; вбиральня Ж-1; колодязь к; паркан, ворота № 1, № 2.

Копіює свідоцтва про право власності від 20.10.1994 року, виданого державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори, підтверджується, що в праві спільної сумісної власності подружжя, придбаного ними під час шлюбу, право власності на Ѕ частину належить ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 1951 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 01 березня 1951 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08 січня 1952 року вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб 30 квітня 1971 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_12 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 06 січня 1994 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_15 , дружині ОСОБА_15 .

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інформації про відмову від спадщини до суду не надано.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 як її донька.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок після смерті своєї матері ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та була єдиним спадкоємцем першої черги за законом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та встановлення факту прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_8 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 25.04.2006 року, іпн: НОМЕР_9 право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , житловий будинок «А-1» загальною площею 58,0 кв.м., житловою 47,3 кв.м., не житловою 6,2 кв.м., неопалювальні приміщення 4,5 кв.м., тамбур, ганок «а-1,а», літня кухня, тамбур «Б-1,б-1», сараї «В-1, Г- 1», погріб «Д-1», колодязь «к», паркан, ворота «№1,№2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко