Справа № 301/2368/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі №301/2368/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги заявник набув право грошової вимоги відносно вищевказаних боржників.

Заявник вказує, що між ПАТ «Комерційний банк «Надра» в серпні 2020 року укладено Договір про відступлення прав вимоги з ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» з подальшим укладенням Договору про відступлення прав вимоги з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та з подальшим укладенням Договору про відступлення прав вимоги з ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС». З даних причин до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», як до Нового кредитора, перейшли права первісного кредитора. Виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин. У зв`язку із зазначеним просить змінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС», поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа. Також в заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. ст. 433, 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.02.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородське РУ, 88000, м.Ужгород, Слов`янська набережна, заборгованість по договору про внесення змін та доповнень №1 від 01 червня 2012 року до Додаткової угоди №1 від 24 грудня 2010 року до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26 червня 2007 року в загальній сумі 444 951,43 (чотириста сорок чотири дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 43 коп. - кредит та відсотки до кредиту №1, та 22 457, 81 (двадцять дві тисячі чотириста п"ятдесят сім) грн. 81 коп. пені по кредиту №1 та загальної заборгованості по кредиту №2, на рахунок № НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. на рахунок № НОМЕР_2 у Відділенні Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_A3 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним кредитним договором №2007/840-МК1/10 від 26.07.2007.

20 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» укладено договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами .

26 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним кредитним договором №2007/840-МК1/10 від 26.07.2007 р.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих листів, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білою І.В. від 04.08.2020 року, виконавчі документи по кредитному договору №2007/840-МК1/10 від 26.07.2007 р. відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Відповідно Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 04.10.2016 року ВП №50861267 (боржник ОСОБА_1 ) та Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 04.10.2016 року ВП №50861143 (боржник ОСОБА_2 ) відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів з підстав пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання визначеного ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» має бути правонаступником, а тому слід провести заміну стягувача, отже заява в цій частині підлягає задоволенню, разом з тим, підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в заяві посилається на те, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають, також, в даній заяві зазначено, що згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав від 04 серпня 2020 року, оригінали виконавчих документів втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Цю саму обставину зазначено як поважну причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.02.2015 набрало законної сили 07 квітня 2015 року, отже, однорічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 07 квітня 2016 року, був пропущений первісним стягувачем понад чотири роки тому про що було відомо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» станом на 26.08.2020 року, тобто на дату укладення договору про відступлення прав вимоги з ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в тому в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачі дубліката виконавчого документа слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Змінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №301/2368/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана 28 грудня 2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка