Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/262/20
Провадження № 2/935/317/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2020 року звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175,177 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позови подаються до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, крім виключень із вказаного правила, які визначено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо: на його (позивача) утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він (позивач) не може за станом здоров`я чи якщо він з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, за домовленості подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги з наданням відповідних доказів звернення до суду за фактичним місцем проживання. Зокрема, не надано докази зареєстрованого місця проживання позивача на території с.Городське або Коростишівського району, проживання та перебування на її утриманні за місцем проживання позивача спільних з відповідачем малолітніх дітей, або доказів того, що вона за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача чи з інших причин, що об`єктивно перешкоджають їй це зробити.

Також позивачем не надано доказів, що сторонами досягнуто домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (надання доказів передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, що дають право позивачу на звернення до Коростишівського районного суду за її зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук