ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/4150/18-ц

провадження № 22ц/818/5323/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року в складі судді Шишкіна О.В. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що вона дійсно дізналась про оскаржуване рішення суду лише 29 вересня 2020 року, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно дізнався про оскаржуване рішення суду лише 29 вересня 2020 року, та для доплати судового збору у розмірі 854,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвал судді 26 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про поновлення строку та надали докази дізнання про оскаржуване рішення 28 вересня 2020 року. При цьому, як вбачається з наданих документів, апелянти дізнались про оскаржуване рішення 28 вересня 2020 року, а не 29 вересня 2020 року, як ними зазначено.

Вказаний судовий збір сплачено.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 рокуоформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина