_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3756/20
УХВАЛА

04.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а), Головне управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2020 року було відкрито провадження.

27.10.2020 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача ГУМВС України в Одеській області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З позовної заяви вбачається, що Головне управління Національної поліції в Одеській області третя особа у вказаній справі, а не відповідач, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а), Головне управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.