ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3783/20 Справа № 179/1301/17 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Каратаєвої Л.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року у задоволенні вище вказаного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві та в уточненій позовній заяві Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області зазначенні, як треті особи (т1, а.с.2, а.с. 81), проте як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року треті особи в ньому зазначені як відповідачі (т2, а.с.10., а.с.11-16).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в

судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того, зустрічна позовна заява надійшла до суду 29.05.2019 року, однак підшита не по хронологічному порядку (т1, а.с. 162-165).

Відповідо до п.1, розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, формування і оформлення судових справ підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України та усунення зазначених недоліков.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності - повернути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення до 28 лютого 2020 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Л.О.Каратаєва