№ провадження 2/646/10/2020
У Х В А Л А

Іменем України

"29" грудня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/14603/15-ц за заявою позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватної фірми «КВАНТ», Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Брижатого Володимира Дмитровича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Коваленко Антона Володимировича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Плугатирьова Павла Вікторовича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Кононенко Романа Вікторовича, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ про звільнення іпотечного майна з під арештів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Квант» та інших про звільнення з-під арештів нежитлових приміщень 4 поверху № 1-28 в літ.Ж-4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі договору іпотеки, предметом якого є зазначене вище майно, хоче отримати задоволення від ОСОБА_2 по рішенню Апеляційного суду Харківської області від 02.11.2015.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

17.12.2015 ухвалою суду було витребувано докази по справі.

29.02.2016 ухвалою суду було зупинено до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова справи № 646/1558/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 646/14603/15-ц на підставі розпорядження від 15.02.2019 дана справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

23.11.2020 ухвалою суду було поновлено провадження у справі, оскільки суду надано належним чином завірену копію судового рішення по цивільній справі № 646/1558/16-ц від 11.01.2017, а також ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.03.2017, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 02.11.2017.

У судове засідання 29.12.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 23.12.2020 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Приватної фірми «КВАНТ», Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Брижатого Володимира Дмитровича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Коваленко Антона Володимировича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Плугатирьова Павла Вікторовича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Кононенко Романа Вікторовича, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ про звільнення іпотечного майна з під арештів залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватної фірми «КВАНТ», Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Брижатого Володимира Дмитровича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Коваленко Антона Володимировича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Плугатирьова Павла Вікторовича, Державного реєстратора Харківського МУЮ Харківської області Кононенко Романа Вікторовича, Харківської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ про звільнення іпотечного майна з під арештів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.12.2020.

Суддя: І.М. Шелест