ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9508/20
провадження № 2/753/7937/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевій Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року надійшла до суду позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 04.04.2017у, близько 17 год. 20 хв. по вул. Дружби, 6 в м. Києві, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Вартість відновлювального ремонту,без урахування ВТВ та ПДВ, автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , згідно звіту №929/17 від 02.05.2017 р., складеного оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3 , становить 32 457 грн. 10 коп.

Наказом генерального директора МТСБУ від 13.06.2017, власнику автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було виплачено 33 179,24 грн. за шкоду заподіяну внаслідок ДТП.

Крім того, наказом генерального директора МТСБУ від 13.07.2017, власнику автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було виплачено 3 325,82 грн. за шкоду заподіяну внаслідок ДТП.

До того ж, позивачем було сплачено 550 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження на рахунок ТОВ "ЕАК"Фаворит".

На момент ДТП цивільно-правова відповідальность власника автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за договором полісом ОСЦПВВНТЗ №АК/1014653 від 28.10.2016.

Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на час скоєння ДТП.

14.06.2017 р. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 33 179,24 грн та 17.07.2017- 3 325,82 грн.

Враховуючи, що з моменту виплати страхового відшкодування, позивач отримав право вимоги до відповідача, яким було завдано збитки, МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати в порядку регресу в розмірі 36 505,06 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження на загальну суму 550,00 грн., а разом 37 055,06 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2020 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, розташоване за адресою: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати в порядку регресу в розмірі 37 055 (тридцять сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалою суд від 23.09.2020 скасовано заочне рішення від 20.07.2020, справу призначено до судового розгляду на 03.11.2020.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2017 приблизно о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дружби, 6 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу "Toyota" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3, 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 5).

Вартість відновлювального ремонту,без урахування ВТВ та ПДВ, автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , згідно звіту №929/17 від 02.05.2017 р., складеного оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3 , становить 32 457 грн. 10 коп.

Згідно до п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з вищенаведеним, наказом генерального директора МТСБУ від 13.06.2017, власнику автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було виплачено 33 179,24 грн. за шкоду заподіяну внаслідок ДТП та перераховано кошти 14.06.2020, згідно платіжного доручення.

Відповідачем на час настання ДТП не застраховано цивільно-правову відповідальність, що ним визнано у заяві про перегляд заочного рішення.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пп. а п.41.1 ст.41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 38.2. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.12.2014 № 7-рп/2014 у справі 1-6/2014, для учасників бойових дій та інвалідів війни, що визначені законом, інвалідів I групи умовою їх страхування є особисте керування належними їм транспортними засобами, а для інвалідів I групи - також і керування належними їм транспортними засобами іншою особою в їх присутності. Отже, особи, наведені у пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих.

Судом встановлено, що відповідач є учасником бойових дій і на нього поширюються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій згідно копії посвідчення НОМЕР_4 (а.с.61).

Зважаючи на все вищенаведене, на підставі ст. 38.2.1 вказаного Закону позивач не має права регресної вимоги страхового відшкодування до відповідача, який є учасником бойових дій.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову про стягнення з відповідача 37055,06 грн. у порядку регресу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2020

Суддя Л.В. Комаревцева