Справа № 462/3645/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2019 року у справі №462/3645/19 позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з автомобіля задоволено частково. Знято арешт із рухомого майна автомобіля Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який накладенийпостановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №42254779 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 10.02.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, вказавши: «Зняти арешт із рухомого майна автомобіля Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який накладенийпостановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №37001014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2011 року» замість «Зняти арешт із рухомого майна автомобіля Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який накладенийпостановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №42254779 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2014 року».

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

З рішення суду від 16 жовтня 2019 року вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Зняти арешт із рухомого майна автомобіля Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який накладенийпостановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №42254779 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2014 року», замість «Зняти арешт із рухомого майна автомобіля Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який накладенийпостановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №37001014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2011 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2019 року за № 462/3645/19, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Зняти арешт із рухомого майна автомобіля Skoda Fabia, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який накладенийпостановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №37001014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.01.2011 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Постигач О.Б.