єдиний унікальний номер справи 546/1262/15-ц
номер провадження 2/546/4/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/1262/15-ц за первісним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до Решетилівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» та Решетилівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в :

16.12.2015 позивач звернувся до Решетилівського районного суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2012, що був укладений між відповідачами та скасувати державну реєстрацію договору, при цьому зобов`язати ОСОБА_1 звільнити і повернути земельну ділянку, передану за цим договором.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді ОСОБА_2 від 25.12.2015.

Ухвалою від 15.02.2016 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просив суд скасувати державну реєстрацію договору №8 від 10.02.2010, що укладений між відповідачами та скасувати державну реєстрацію договору, при цьому зобов`язати СТОВ «Хлібороб» припинити незаконне використання земельної ділянки, переданої за цим договором.

30.03.2016 ОСОБА_1 подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою від 09.06.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1116/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району» та визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_1 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району».

25.10.2016 провадження у справі відновлено на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.10.2016 у зв`язку із ухваленням рішення Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1116/15.

20.02.2017 провадження у справі зупинено ухвалою до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 917/1116/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району» та визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_1 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району».

27.03.2018 головуючого суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку, у зв`язку з чим проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями і визначено склад суду із головуючим Горульком О.М.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

28.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2019 відмовлено у прийнятті та повернуто ОСОБА_1 заяву про збільшення та уточнення позовних вимог зустрічного позову від 30.03.2016.

31.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарський справі №917/1461/17 за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА, СТОВ «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 дану цивільну справу прийнято до розгляду новим складом суду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Одночасно з цим, сторонам надано право на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення та право на звернення із зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

03.11.2020 на електронну пошту суду представником СТОВ «Хлібороб» - адвокатом Дубинкою Ю.С. направлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09:00 год. 03.11.2020 за відсутності представника, позовні вимоги підтримано, зустрічні позовні вимоги не визнано в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним та за зустрічним позовами - Решетилівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 25.08.2020 до суду подав відзив на позовну заяву СТОВ «Хлібороб» та уточнений зустрічний позов.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.08.2020 до першого підготовчого судового засідання у строки, визначені ухвалою від 03.08.2020, відповідачем ОСОБА_1 подано уточнену зустрічну позовну заяву до Решетилівського районного державної адміністрації Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області.

В уточненому зустрічному позові викладені наступні позовні вимоги:

-визнати недійсним договір оренди землі №8 від 10.02.201 між Решетилівського районного державної адміністрації Полтавської області та СТОВ «Хлібороб» (орендар) щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Решетилівської селищної ради, загальною площею 32,75 га (кадастровий номер :00:009:0018);

-вобов`яхати СТОВ «Хдібороб» припинити незаконне використання земельної ділянки кадастровий номер :00:009:0018 площею 32,75 га та звільнити її.

ОСОБА_1 у своїй уточненій зустрічній позовній заяві, не змінюючи предмету зустрічного позову, фактично уточнив підстави позову та конкретизував свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.08.2020 дану цивільну справу прийнято до розгляду новим складом суду і розгляд справи розпочато спочатку, ОСОБА_1 правомірно скористався наданим правом на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського районного державної адміністрації Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним та припинення незаконного використання земельної ділянки.

Враховуючи необхідність у забезпеченні сторін правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 197, 247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнення зустрічного позову ОСОБА_1 до Решетилівського районного державної адміністрації Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним та припинення незаконного використання земельної ділянки від 25.08.2020.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подання відзиву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що разом із відзивом вони повинні подати суду докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання зустрічного позову, відзиву на зустрічний позов подати свої пояснення щодо зустрічного позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 546/1262/15-ц відкласти на 13:30 год. 21.12.2020.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко