№ провадження 2-с/646/74/2020
Справа № 646/6432/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

05.10.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійза період з 01.12.2018 року по 01.09.2020 року в розмірі 1194,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210, 20 грн. в рівних частинах з кожного.

28.10.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу в якій зазначили, що із заяви КП «Жилкомсервіс» вбачається спір про право, оскільки заявники не визнають право вимоги заявника про стягнення з них будь-яких сум. Крім того, заявником не надано жодного документа, підтверджуючого наявність відповідних договорів про надання заявником таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання споживачем таких послуг. Судовий наказ отриманий боржниками 21.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійза період з 01.12.2018 року по 01.09.2020 року в розмірі 1194,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210, 20 грн. в рівних частинах з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська