Справа №751/798/20
Провадження №2/751/439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ТОВ Чернігівського НДЕКЦ МВС України Єзути О.В. та судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, треті особи: Чернігівська міська рада, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання будівництва (реконструкції) квартири самочинним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, треті особи: Чернігівська міська рада, Управління ДАБК Чернігівської міської ради, КП «Чернігівське МБТІ», ОСОБА_3 про визнання будівництва (реконструкції) квартири самочинним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 30.07.2020 по справі була призначена судова комісійна будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській В.В. та експерту Чернігівського НДЕКЦ Єзуті О.В., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.10.2020 ухвалою суду визначено провідним спеціалістом у справі судового експерта Чернігівського НДЕКЦ Єзуту О.В.

04.11.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України Єзути О.В. з проханням визначити особу (осіб) на яку (яких) буде покладено обов`язок забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду об`єктів дослідження. Окрім цього, просить визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єктів дослідження.

Крім того, 04.11.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. з проханням забезпечити безперешкодний доступ об`єкту експертизи на дату обстеження 19.11.2020 о 10 год.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання 22.12.2020 року, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України Єзути О.В. та клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. задовольнити.

Визначити особами на яких покласти обов`язок забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду об`єктів дослідження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єктів дослідження - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) та її представник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ) та його представник ОСОБА_5 (м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 129, оф. 26, м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст. ст. 109, 139 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертним установам та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко