справа № 399/557/20
провадження № 2/399/404/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубан В.В. в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року перший заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубан В.В. звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища незаконним добуванням (виловом) риби в розмірі 2941 грн. 00 коп. на користь держави та стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення та в повному тексті заочного рішення суду допущено технічну описку, а саме в першому абзаці вступної частини та в першому та другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення та повного тексту заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 року у справі за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубан В.В. в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст. 260, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині заочного рішення та в повному тексті заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2020 року № 399/557/20 (провадження 2/399/404/2020) за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Рубан В.В. в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а саме: в першому абзаці вступної та резолютивної частини заочного рішення та повному тексті заочного рішення, в першому та другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини заочного рішення та повному тексті заочного рішення прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шуліка О.О.