Провадження № 2/235/2417/20
Справа № 235/7723/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року з відповідача стягувались аліменти на утримання позивачки, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4частки з усіх видів доходів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років.

Після досягнення повноліття позивачка проживає з матір`ю ОСОБА_3 , в шлюбі не перебуває, не працює.

З 01.09.2020 року позивачка вступила до навчального закладу та є студентом І курсу Державного вищого навчального закладу «Донецький Національний Технічний Університет» факультету «Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій», ступень бакалавр. Має в подальшому здобути повну вищу освіту з ступеню: спеціаліст і магістр. Потребує матеріальної підтримки.

Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачкою повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв`язку навчанням на денній формі.

Відповідач працює в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» отримує заробітну плату, а також отримує пенсійні виплати в Покровському об`єднаному Управлінні ПФУ Донецької області. На сьогоднішній день має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, але добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Мати позивачки в даний час надавати їй матеріальну підтримку в повному обсязі не має можливості, оскільки вони разом мешкають в орендованій квартирі та значні витрати сплачує за оренду та комунальні послуги.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з моменту звернення і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, на період навчання, тобто до 30.06.2023 року. Вказав, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 який було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2012, провадження № 2/0529/550/2012.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачував аліменти до досягнення нею повноліття, що підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2017 справа № 235/2939/17.

Вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання до досягнення 23 років вважає безпідставною, оскільки строк закінчення навчання, згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» №100 від 29.10.2020, яка додана до позовної заяви, є 30.06.2023, а 23 роки ОСОБА_1 виповниться 25.10.2025.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України: «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу».

Статтею 182 СК України обумовлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема п.п.1, 2, 3, 4, ч.1 цієї статті зазначено: «стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

З грудня 2018 року, за адресою фактичного місця проживання, відповідач мешкає однією сім`єю з ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 15.12.2020 № 7368, яка видана КУ Покровським ККСН та яка додається до відзиву. В зв`язку з цим він несе відповідні витрати на утримання сім`ї.

Також звертає увагу, що підприємство де він працює а саме: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», має перед ним заборгованість по сплаті заробітної плати з грудня 2019 року по квітень 2020 року (з квітня 2020 оплата за роботу здійснювалася частково і не стабільно), що підтверджується довідкою №1965 від 16.12.2020.

Також відповідно до ч.2 ст. 200 СК України: «При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином».

Згідно ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України): «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Як вбачається із додатків до позову, а також зазначено у самій позовній заяві, позивач проживає разом із матір`ю, яка не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки вони разом проживають у орендованій квартирі та значні витрати сплачуються нею за оренду та комунальні послуги.

Просить звернути увагу на ту обставину, що посилання позивача у своїй позовній заяві на такі обставини нічим не підтверджуються, а лише зазначаються. Тим більше позивач не надає інформацію про доходи своєї матері, оскільки для всебічного та повного розгляду заявлених вимог необхідно встановлення матеріального стану обох із батьків.

Відповідач не проти надавати допомогу доньці в період її навчання в університеті, не заперечує той факт, що має таку можливість, оскільки на даний момент офіційно працевлаштований, хоча стабільного доходу і не має із підприємства, хоча отримує пенсію у Покровському об`єднаному управлінні ПФУ, однак, розмір такої допомоги, яку просить стягнути позивач, з огляду на вищевикладене, вважає значно завищеним.

Також, звертає увагу на ту обставину, що навчальний заклад, у якому навчається позивач знаходиться у тому ж місті Покровськ. Тобто у ОСОБА_1 немає необхідності у поїздках до іншого міста та проживання у ньому на постійній основі, оскільки вона сама проживає у цьому місті. Крім того, позивач навчається на бюджетній основі, а тому немає необхідності сплачувати кошти за навчання.

Отже, з доданих до позову документів не вбачається, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням в розмірі, зазначеному в позовній заяві.

Крім того, позивач є повнолітньою та працездатною особою, що не перешкоджає їй отримувати дохід самостійно у вільний від навчання час.

Щодо того, чи отримує дочка стипендію, чи ні, в позовній заяві нічого не зазначено.

Таким чином, відповідач визнає факт навчання дочки в університеті, у зв`язку з чим він згоден надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року збільшено розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини на 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

Згідно довідки №100 від 29.10.2020 року, ОСОБА_1 з 01.09.2019 року є студентом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» факультету «Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій», ступінь освіти «Бакалавр», спеціальність 161 «Хімічні технології та інженерія», форма навчання денна, умови фінансування бюджет, планове закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с.8).

Відповідач, який працює на ДП «ВК «Краснолиманська» та отримує доходи у вигляді заробітної плати та пенсійних виплат, будучи батьком позивачки, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається в навчальному закладі на денній формі навчання. Оскільки повнолітня дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток. Доходу матері недостатньо для забезпечення дитини, на час навчання, всім необхідним, у зв`язку з чим, вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки №7368 від 15.12.2020 року, виданої КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 з 30.12.2018 року по теперішній час та ведуть спільне господарство.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, факт часткового визнання позовних вимог, а також матеріальне становище позивача, факт того, що їх повнолітня дочка навчається на денній формі навчання та не працює, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти її на утримання на час її навчання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред`явлення позову, тобто з 27.11.2020 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 265, 268, 279 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання, на період її навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2020 року.

Суддя