Справа № 717/437/20
Провадження № 2/724/370/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
за участю сторін:
представника позивача: Роскрута О.С.
представника відповідача
АТ «Державний ощадний банк» Калмикової С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача Роскрута О.С. про витребування доказів у цивільній справі № 717/437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 717/437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки предметом спору по справі є стягнення в тому числі матеріальних збитків, завданих злочинними діями працівників банку, та з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин та підстав завдання збитків, а також необхідності підтвердження доказами вимог, викладених у позовній заяві, просить задовольнити клопотання, оскільки позивач отримати зазначені документи немає можливості, оскільки ці документи є банківською таємницею в розумінні ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність».
Клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача 2 АТ «Державний ощадний банк України» Калмикова С.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що копії заяв, які наявні в матеріалах справи були зроблені із копій, а не їх оригіналів, оскільки оригінали заяв, які просить витребувати представник позивача знаходяться в архіві АТ «Державний ощадний банк України», тому в подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи будуть необхідні для вирішення справи.
Вислухавши думку сторін з приводу вказаного клопотання, вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У відповідності до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі № 717/437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк» (місто Київ, вул. Госпітальна, 12 Г) оригінали заяв про видачу готівки, які отримала ОСОБА_1 , а саме:
Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 12 листопада 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв