Справа № 219/7753/20
Провадження № 2-о/219/652/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.; присяжних Алексєєва О.С.,Єфімцева О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.;

заявника ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Бахмутської районної адміністрації Донецької області,

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою в якій просить постановити рішення, яким поновити її доньку ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 в цивільній дієздатності, обґрунтовуючи заяву тим, що наданий час вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що, ОСОБА_2 рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2007 року по справі №2-о-283-2007 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном її мати ОСОБА_1 . В теперішній час ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона самостійно виховує і може дбати, як за себе так і за нього. Зазначає

ІІ. Заяви, клопотання

3.У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

4.Представник служби у справах дітей Бахмутської районної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5.Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

6.Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

IV. Установлені судом фактичні обставини

7.Згідно із рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

8.Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 17 листопада 2020 року: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє легку розумову відсталість без порушень поведінки; 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти значення своїх дій та керувати ними; 3. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має потреби у встановленні над нею опіки чи піклування.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

11. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

12. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

14. Судом приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, за яким ОСОБА_2 хоч і має певне захворювання пов`язане з психічним станом, разом з тим здатна керувати своїми діями та розуміти їх, оскільки він проведений до вимог чинного законодавства та на підставі ухвали суду.

15. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заяву про поновлення дієздатності подано опікуном ОСОБА_1 , остання здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відмічається значне поліпшення її психічного стану, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, цивільну дієздатність ОСОБА_2 необхідно поновити.

16. Отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 76 ЦК України ст. ст. 263-265,295, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

3.Заяву ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити.

4.Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2007 року по справі №2-о-283-2007 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенням опікуном її мати ОСОБА_1

5.Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Припинити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлене рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2007 року по справі №2-о-283-2007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення суду складено 28 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

Присяжні (підпис) О.С. Алексєєва

(підпис) О.М. Єфімцева

28.12.2020