Справа № 525/1600/19
Провадження №2/525/157/2020

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В.

за участю секретаря Пархоменко Я.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у х в а л и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18834 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 12.02.2020 року. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу, встановлено строк для подання відзиву на позов та здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

11.02.2020 року до канцелярії суду до початку першого судового засідання у справі від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.І. подано до суду відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги. У даному відзиві представник відповідача у справі просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, представником відповідача у справі подано клопотання згідно ч.1 ст.277 ЦПК України про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 12.02.2020 року учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, дослідивши вказане клопотання в межах розгляду цих питань приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з огляду на положення ст.277 ЦПК України, зміст клопотання відповідача від 11.02.2020 року та з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи, що призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ч.3 ст.274, ст.277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 19.03.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Витребувати з канцелярії суду матеріальної цивільної справи №525/783/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з подання відзиву на позов, відкласти дане судове засідання та надати позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строк до проведення підготовчого засідання для можливість підготувати та подати відповідь на відзив у відповідності до положень ст.179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець