Справа № 673/2096/19
Провадження № 2-о/673/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Христіної Н.Д., Марчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним. В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 , який є її сином, страждає хронічним психічним захворюванням і являється інвалідом ІА групи з дитинства довічно, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує відповідного медичного догляду та лікування, а також постійного стороннього догляду. Заявниця здійснює догляд за хворим сином, а тому просить призначити її опікуном над ним.

Ухвалою судді від 11 грудня 2019 року означену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно з ухвалою суду від 20 грудня 2019 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням щодо ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання заявниця не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому, будучи присутньою в судовому засіданні 20 грудня 2019 року, вона підтримала заявлені вимоги та просила задоволити їх з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи щодо задоволення вимог заявниці. Крім того, представник Деражнянської міської ради Хмельницької області, який приймав участь у судовому засіданні 20 грудня 2019 року, не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, а 14 квітня 2020 року на адресу суду найшло подання Деражнянської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом із наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає психічним захворюванням і являється інвалідом І А групи довічно.

Так, згідно з консультативним висновком Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 14 травня 2008 року у ОСОБА_2 діагностовано важку розумову відсталість, у зв`язку з чим рекомендовано диспансерний нагляд та систематичне лікування.

Довідками до актів огляду медико-санітарної експертної комісії серії ХМ № 142005 від 10 липня 2008 року та серії ХМ №225790 від 30 вересня 2011 року підтверджується те, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом І А групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно із висновком первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №172 від 02 березня 2020 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розгляд у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої, суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським райвідділом ЗАГСу 08 серпня 1990 року.

Із наявних у справі документів також встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд.

Рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області №23 від 09 квітня 2020 року внесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває в сімейних відносинах з ОСОБА_2 , який потребує опіки, при цьому, жодних обставин, в силу яких вона не може бути призначена опікуном, судом не встановлено.

Аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном над ним його матері ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із урахуванням наведеного та приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, суд вважає вірним встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 листопада 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ч.7, ч.8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Деражнянській міській раді Хмельницької області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Присяжні: Н.Д. Христіна О.В. Марчук