Справа № 137/1614/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Габрука М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з погосподарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являється сама позивач та мати позивача та дружина спадкодавця ОСОБА_2 , котра відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_3 по причині відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Окрім того, позивач вказує на відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Таким чином просить суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Габрук М.А. позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна засвідчена заява (а.с. 47) відповідно до якої остання просить справу за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання права власності на житловий будинок розглянути у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підтвердження свої позовних вимог позивачем надані наступні докази.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Свідоцтвом про шлюб (а.с. 12) зазначається зміна прізвища позивача із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1370 від 18.11.2019 (а.с. 13) ОСОБА_3 , 1937 року народження проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , 1938 року народження, ОСОБА_1 , 1975 року народження та ОСОБА_9 , 1990 року народження. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14) ОСОБА_3 27.10.1982 уклав шлюб із ОСОБА_2 . Відповідно до виписок з погосподарської книги виданих Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області за 1974-1976рр, 1980-1982 рр, 1986-1990 рр (а.с. 15-17) ОСОБА_3 зазначений головою двору, а ОСОБА_1 - його дочкою. Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1914/02-17 від 05.11.2019 (а.с. 18) ОСОБА_1 роз`яснено порядок отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заявою від 19.11.2019 (а.с. 19) відповідач ОСОБА_2 повідомляє, що майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 вона не прийняла та на нього не претендує, звертатись до суду за продовженням строку для подання спадщини не буде. Технічним паспортом (а.с. 20-24) наводиться технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 . У відповідності до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 53/01-16 від 24.01.2020 (а.с. 55), згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області та відповідно до повідомлення з Державного нотаріального архіву Вінницької області від 05.07.2018, № 1908/01-18 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.Відповідно до виписок з погосподарської книги за 1991-1995 рр. та 1996-2000 рр. виданих Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 57-58) ОСОБА_3 зазначений головою господарства по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зазначена його дочкою. Рішенням Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1093 від 23.10.2015 (а.с. 59 ) найменування вул. « Леніна » в с . Пеньківка змінено на вул. «Грушевського.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що позивач у справі являється свідкові рідною тіткою. Підтвердила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був ОСОБА_1 рідним батьком, оскільки визнавав її як рідну доньку та виховував її.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила суду, що покійний ОСОБА_3 був її сусідом. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи позивача, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється рідним батьком позивачу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до п. 3.2 розділу З Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів").

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому враховуючи відмову дружини спадкодавця від прийняття спадщини (а.с. 47), суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за позивачем право власності на житловий будинок із погосподарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняла його дочка ОСОБА_1 (позивач).

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 206, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., беручи до уваги правову позицію, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», правову позицію ВССУ від 24.01.2011 р. у справі № 6-2064св10, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м., прибудова літера «а», ганку ".", літньої кухні сараю-літера «Б», сараю літера «В», погребу «п/В», вбиральні «Г», сараю літера «Д», погребу «п/Д», огорожа № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, криниці № 5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.