КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3236/20
Провадження № 2/488/1548/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, встановлення графіка зустрічей з дитиною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому, ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 ;

2) зобов`язати відповідача повідомити місце проживання доньки ОСОБА_3 ;

3) визначити спосіб участі його, ОСОБА_1 , у вихованні дочки ОСОБА_3 , а саме порядок періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку, без присутності матері ОСОБА_2 в наступні дні та години: щосуботи з 11:00 до 18:00 години, щорічно у літній період (червень-серпень) протягом не більше ніж 14 (чотирнадцяти) календарних днів підряд з обов`язковим за 15 (п`ятнадцять) календарних днів попередженням ОСОБА_2 про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись, день народження ОСОБА_1 - за попереднім повідомленням не менше ніж за три календарних дні ОСОБА_2 про місце та час такого святкування але не пізніше ніж до 18:00 год. такого дня, день народження ОСОБА_3 з 14.00 до 18.00 години - за попереднім повідомленням не менше ніж за три календарних дні ОСОБА_2 про місце та час такого святкування;

4) стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім того, позивач особисто отримав копію ухвали без руху від 05.10.2020 року в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва 16.10.2020 року.

Однак, у визначений судом строк, позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду, через що вважаю необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, встановлення графіка зустрічей з дитиною та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева