Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи: 637/142/13-ц, 2-во/637/4/20

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2020 року по справі № 637/142/13-ц, (2/637/132/13) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 березня 2013 року, позовні вимоги позивачів задоволені.

За заявою позивачів ухвалою суду від 24 листопада 2020 року була виправлена описка в даному рішенні суду.

24 грудня 2020 року заявники, звернулися до суду з заявою про виправлення описки у резолютивної частини ухвалі суду від 24 листопада 2020 року, враховуючи той факт,що при виправленні описки у рішенні суду , судом помилково по батькові спадкодавця зазначено , як- ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно - ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказана помилка позбавляє їх права зареєструвати своє право на спадщину, просять внести уточнення в рішення суду (ухвалу суду).

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ст. ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

У відповідності ч.1 до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи суд, дійшов до висновку що заява є обгрунутованою та підлягає задоволенню.

Згідно відомостей що містить свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 видане Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 03 травня 2012 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер саме ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене а також, те що в інший спосіб усунути протиріччя можливості немає, суд вважає за необхідним внести уточнення в ухвалу суду від 24 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати правильним резолютивну частину ухвали суду від 24 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, такого змісту: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 10.9184 га, яка складається з земельних ділянок площею 3.2264 га з кадастровим номером :01:001:0027 та площею 7.6920 га з кадастровим номером :01:001:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 10.9184 га, яка складається з земельних ділянок площею 3.2264 га з кадастровим номером :01:001:0027 та площею 7.6920 га з кадастровим номером :01:001:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ