РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
07 липня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому позивач, з урахуванням заяви від 17.12.2020, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. щомісяця з дня пред`явлення позову до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на непербування у шлюбі з відповідачем; наявність з відповідачем спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Також вказала, що син ОСОБА_3 з 01.09.2019 навчається у Державному навчальному закладі «Регіонального центру професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості» на денній формі навчання за бюджетні кошти, кінцевий термін навчання 30.06.2022. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання не надає, внаслідок чого позивач звернулась до суду.
28.09.2020 відповідач подав відзив, в якому зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через запровадженням карантину, відповідач втратив роботу і не має постійного заробітку. Крім того, на його утриманні перебувають: дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатна матір, а тому він згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у сумі 1500 грн. щомісячно.
09.10.2020 позивач подала відповідь на відзив на позовну заяву, у якій вказала, що відсутність постійного заробітку та доходів у відповідача не підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів та не звільняє батька від обов`язку утримання дитини.
До судового засідання позивач не з`явилась, подала до заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. визнала, справу просила розглянути за своєї відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 (а.с. 4,5).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).
05.11.2007 рішенням Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-4873/07/11 з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 у розмірі ј частини доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитинною повноліття, починаючи з 10.09.2007 (а.с. 13)
17.12.2007 на виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист (а.с. 14).
З 01.09.2019 ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості», за денною формою навчання, з терміном закінчення навчання 30.06.2022, що підтверджується довідками
№1171 від 26.06.2020, №1165 від 14.12.2020 (а.с. 12, 65).
25.11.2015 між відповідачем та ОСОБА_8 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 (а.с. 32).
У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 30).
Також матір відповідача ОСОБА_9 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 (а.с.31, 33).
Відповідно до довідки Слобідського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) ГУ в Харківській області ПФУ від 14.09.2020,. останнім періодом сплати ОСОБА_2 страхових внесків є серпень 2013 року (а.с. 34).
Також позивачем надана медична документація щодо стану здоров`я дитини (а.с.38-46).
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька у зв`язку з продовженням навчання.
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що, відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, офіційно не працевлаштований, має на утриманні дружину, дитину та непрацездатну матір, однак вказані обставини не звільняють відповідача від обов`язку утримувати свого сина, який продовжує навчання. Визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн. визнаний представником відповідача, тобто фактично останній має можливість сплачувати аліменти на сина, що продовжує навчання саме у такому розмірі.
Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.
Отже, з урахуванням того, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги, виходячи з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, оскільки дитина мешкає разом із позивачем, що свідчить про те, що позивач забезпечує дитину місцем мешкання, харчуванням та необхідними побутовими речами, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, розподіляє існуючи витрати між батьками, та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 45, 76, 79-81, 141, 247, 258-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 187, 189-192, 193, 199-201 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 07.07.2020 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя -