Справа № 357/8177/20
Провадження № 2/364/339/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (; адреса місцезнаходження: урочище «Товста», квартал 50, с. Дрозди, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09130; адреса поштова: вул. Січневого прориву, 63, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, далі ДП «Білоцерківське лісове господарство») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарська селищна рада Київської області (, адреса місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Київська обл., 09301) про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.10.2020р. надійшов зазначений позов ДП «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Володарська селищна рада Київської області, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев. Справа за названим позовом надійшла до суду разом з ухвалою Білоцерківською міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 р. про направлення справи за підсудністю.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та підтвердження місця реєстрації Відповідача згідно з відповіддю Володарської селищної ради Київської області, що надійшла 02.11.2020 р. на запит суду від 22.10.2020 р., судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

При цьому спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір, зарахування його до Державного бюджету перевірено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає у встановлених ЦПК України межах порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги обсяг і характер поданих доказів, суд вважає, що розгляд справи за позовом ДП «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа: Володарська селищна рада Київської області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, в розмірі 3 972,10 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (стаття 275 ЦПК України).

Водночас, зважаючи на певну неповноту, на думку суду, викладених у позовній заяві відомостей, що мають значення для правильного вирішення справи, та, відповідно, доданих до позовної заяви доказів щодо обізнаності Відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним витребувати у Позивача докази на підтвердження повідомлення Відповідача про розгляд та результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно з вимогами частини п`ятої статті 177 ЦПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги).

Керуючись статтями 2-4, 7, 11-13, 19, 23, 27, 32, 174-180, 187, 190, 191, 258-261, 272-279, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 357/8177/20 за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарська селищна рада Київської області, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а Відповідачеві та Третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Позивача (ДП Білоцерківське лісове господарство») у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду та іншим учасникам справи (Відповідачу, Третій особі) докази на підтвердження повідомлення Відповідача ОСОБА_1 про розгляд та результати розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення, посилання про що міститься в доданих до позовної заяви копіях протоколу № 000051 про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 р. та постанові про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2020 р., роз`яснивши, що наслідком невиконання вимог суду щодо подання зазначених документів може бути залишення позову без розгляду (пункт 9 частини першої статті 257 ЦПК України).

Встановити Відповідачеві ( ОСОБА_1 ) 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу (ДП «Білоцерківське лісове господарство») 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу ( ОСОБА_1 ) 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз`яснити Третій особі (Володарській селищній раді Київської області) право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України). Таке клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач ( ОСОБА_1 ) може подати в строк для подання відзиву, а Позивач (ДП «Білоцерківське лісове господарство») не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

У разі ненадходження до суду зазначених клопотань справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто не пізніше 31 грудня 2020 року (стаття 275 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко