Справа № 535/881/20
Провадження № 2/535/292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мальцева С.О.,

секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 липня 2004 року Козлівщанською сільською радою Котелевського району полтавської області, за актовим записом №1, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачкою сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву від 03.11.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк для приминення не потрібен.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду телефонограму від 04.11.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення не потрібен. Просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Козлівщинській сільській раді Котелевського району Полтавської області, за актовим записом №1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 03.07.2004 року (а.с.9) .

У період шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Суми) від 08.09.2020 року (а.с. 10) та дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Суми) від 09.01.2019 року (а.с. 11).

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач у позовній заяві вказує, що спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб і сім`ю, несумісність зарактерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка знайшла роботу в м. Полтава і рідко навідується додому, тому сторони фактично спільно не проживають з липня 2020 року. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім`ю.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища.

Відповідачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації розірвання шлюбу, та просить залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Спору щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,34,89,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.109,112,113,114 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.07.2000 року у Козлівщинській сільській раді Котелевського району Полтавської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.О. Мальцев