Справа № 461/4033/20
Провадження № 2/461/1083/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Івасюти Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

19 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації та стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті відповідача ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Факт смерті відповідача ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Таким чином, позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які на час звернення з позовом до суду вже померли.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки, відповідачі померли до подання даного позову в суд, позов пред`явлено до вже померлих осіб, які, згідно ст.46,47,48 ЦПК не можуть бути відповідачами у цивільній справі.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України, усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Заперечень щодо закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від представника позивача та інших учасників процессу не поступило. Водночас, представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі у справі правонаступників відповідачів. В процесі обговорення данного клопотання пояснив, що ознайомився з матеріалами справи та встановив, що такі особи (правонаступники) вже залучені до участі у справі, відтак необхідності для винесення додаткового процесуального рішення з цього питанння потреби немає.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаних вище мотивів не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.