Номер провадження 2/243/2204/2020
Номер справи 243/6687/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21 » грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 . Батько позивача, ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено, в актовому записі про народження батька позивача відсутнє по батькові батьків, що не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини між дідом та батьком позивача. Після смерті діда залишилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 ід. частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору про забудову, який втрачено. Донька спадкодавця, ОСОБА_4 , відмовилась від спадщини на користь онука, ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження родинних відносин та оригіналу правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

Просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , який є його дідом, та визнати за собою право власності на 1/5 ід. частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник, ОСОБА_5 , не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Слов`янська міська рада, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2005 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янську Донецької області.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.02.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1956 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.04.2014 року.

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_7 .

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 31.01.2020 року, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Нікопольській сільській раді Барвінківського району Харківської області за 1929 рік є запис від 04.01.1929 року №2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_1 », батько якого « ОСОБА_8 », 22 років, мати - « ОСОБА_9 », 19 років, українці (по батькові осіб не вказано).

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. п. 1, 4, 7, 10 Постанові Пленуму ВСУ №5 от 31.03.1995 року зі змінами №15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Враховуючи всі вищенаведені факти в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як дідом та онуком.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої увійшла 1/5 ід. частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2020 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, а спадкоємець не надав правовстановлюючих документів на житловий будинок та документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки, спадщину вона не прийняла, на неї не претендує, просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом онуку спадкодавця, ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням Першої Слов`янської державної нотаріальної контори від 25.08.2020 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до довідки КП БТІ м. Слов`янська від 13.12.2019 року право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору забудови, посвідченого Слов`янською міською державною нотаріальною конторою 25.02.1941р. р/№ 1452/1, дата реєстрації - 21.04.1950р., номер запису 4484. Рішенням народного суду м. Слов`янська від 21.11.1988р. визначено, що частка, яка належить ОСОБА_2 , складає 1/5, але право власності на зазначену частку не було перереєстровано.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.07.1978 року по теперішній час.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 524-527 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так, згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР, яка визначає поняття прийняття спадщини, д ля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено два рівнозначних способи прийняття спадщини:

1)фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;

2)подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у випадку, якщо усі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дідусь і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, за відсутності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи, що власником 1/5 частки житлового будинку визначено ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 , який через незалежні від нього обставини на теперішній час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є онуком та дідом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 1/5 ід.частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова