Справа№751/6615/20
Провадження №2/751/1271/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю представника відповідача Косової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до прокуратури Чернігівської області, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн; витребувати з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження № 0001945 від 21.11.2015.

Ухвалою судді від 06.10.2020 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

06.11.2020 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позов, відповідно до якого просять у задоволенні позову відмовити (а.с. 34-39)

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, просить замінити відповідача з прокуратури Чернігівської області на Чернігівську обласну прокуратуру.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила змінити найменування юридичної особи на Чернігівську обласну прокуратуру. Щодо клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження заперечувала, оскільки їх витребування порушить процес розслідування, що триває.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано юридичну особу «Прокуратура Чернігівської області» на «Чернігівську обласну прокуратуру» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» 11.09.2020 визначено днем початку роботи обласних прокуратур, у тому числі Чернігівської обласної прокуратури, таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Прокуратуру Чернігівської області належним Чернігівською обласною прокуратурою.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування кримінального провадження, суд доходить наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001945 триває.

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в цивільному процесі суд в будь-якому разі позбавлений можливості надавати оцінку діям або бездіяльності слідчого, прокурора, оцінювати правильність або неправильність застосування заходів забезпечення кримінального провадження або слідчих (розшукових) дій. Всі ці питання чинним законодавством віднесені до кримінального процесу.

У даній же справі суд має вирішити спір в порядку цивільного судочинства, надати оцінку цивільним правовідносинам, що виникли між сторонами, для чого необхідна інформація щодо кінцевих рішень у кримінальному провадженні, судових рішень, ухвалених за результатами розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження, та немає потреби в одержанні всіх матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, суд погоджується з доводами представниа відповідача щодо можливого порушення строків досудового розслідування у зв`язку з витребуванням заявлених матеріалів кримінального провадження, на підставі чого доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі - Прокуратура Чернігівської області належним Чернігівська обласна прокуратура.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріалів кримінального провадження № 0001945 від 21.11.2015.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко