Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/7276/20
Провадження № 2-з/334/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63672812, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. ні підставі виконавчого напису приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 52720 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ нього на користь «ФК «Офлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором у сумі 23764,69 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що на даний момент за виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження №6367281 та розпочато процедуру примусового виконання, зокрема винесена постанова від 23.11.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Заявник вважає, що в разі невжиття заходів щодо зупинення стягнення за спірним виконавчим написом, з нього незаконно будуть стягнуті грошові кошти, що істотно порушить його права.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 23.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. у виконавчому провадженні ВП № 6367281 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №52720, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 23764,69 гривень, звернуто стягнення на будь-які доходи боржника.

Примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити поновлення порушених прав заявника, за захистом якого він звернувся до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 6367281, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за №52720, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми боргу у розмірі 23764,69 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: (1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; (2) повернення позовної заяви; (3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу - для виконання.

Суддя: