Справа № 336/4128/20
Пров. № 2-зз/336/9/2020
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали суду від 27.09.2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є заявник, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

В заяві зазначило що вказаною ухвалою забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Означений позов задоволено, а 15 червня 2020 року сталася реалізація предмету іпотеки, яким є квартиру АДРЕСА_1 , що означає минування актуальності заходу забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним просить скасувати захід забезпечення позову.

Викликані в судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися, що в силу ст. 211, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є заявник, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволений судом. В забезпечення виконання основного зобов`язання сторонами був укладений договір іпотеки нерухомого майна, яке продане під час здійснення процедури виконання судового рішення. Про скасування заходу забезпечення позову клопочеться та особа, за заявою якої цей захід було вжито.

Наведені обставини означають недоцільність збереження заходу забезпечення, а також відсутність шкоди для будь-чиїх інтересів від його скасування, що дає суду всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , застосований на підставі ухвали суду від 27.09.2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива