Справа № 713/2259/19
Провадження №2/713/114/20
10.02.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 27.10.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні.
Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними фактично припинено через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутні почуття любові та поваги, взаємодопомога та підтримка.
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Спільного господарства немає. Шлюб розривають вперше. На примирення не згідна.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.10.2016 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
Судом установлено, що 27.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 27.10.2016 року вказаним виконавчим комітетом сільської ради. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтв про її народження серія НОМЕР_2 від 20.04.2017 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають більше двох років, спільного господарства не ведуть.
Позивач довела, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 01.02.2017 року Вижницьким РСЗН позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а отже відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.
Тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 27.10.2016 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16 розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Суддя І. В. Пилип`юк