УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/452/20

Номер провадження 2/495/1001/2020

24 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/452/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) простягнення грошових коштів (а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/452/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.35-36).

23.12.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Так, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

-залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів;

-скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 року у цивільній справі № 495/452/20 шляхом скасування заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно 1/2 квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ). Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996 року. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 24.03.1999 року, УЖКГ Одеської міської ради);

-клопотання ОСОБА_2 від 11.11.2020 року про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю залишити без розгляду.

У судове засідання 24.12.2020 року учасники судового процесу не з`явились, відповідно до поданого клопотання про залишення позову без розгляду просили розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишенню без розгляду.

Крім цього, позивачка ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 року у цивільній справі № 495/452/20 та клопотання ОСОБА_2 від 11.11.2020 року про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29.01.2020 року по справі № № 495/452/20 було накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно 1/2 квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ). Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996 року. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 24.03.1999 року, УЖКГ Одеської міської ради).

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з поданої позивачкою ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду, спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову та залишення без розгляду клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю є законним, обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівпро розірвання договорів оренди земельних ділянок задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів про розірвання договорів оренди земельних ділянок залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 року у цивільній справі № 495/452/20 шляхом скасування заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно 1/2 квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ). Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996 року. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 24.03.1999 року, УЖКГ Одеської міської ради).

Клопотання ОСОБА_2 від 11.11.2020 року про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю залишити - без розгляду.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко