Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 750/5195/19

провадження № 61-1342ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Воронцовою Мариною Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Бєляєвої Катерини Андріївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Воронцова М. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова

від 02 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 10 грудня 2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та сплатити судовий збір.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 04 лютого 2020 року. Заявником надано меморіальний ордер про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року отримано особисто представником АТ «Альфа-Банк» 16 грудня 2019 року. На підтвердження вказаного додано копію заяви про видачу судового рішення, зареєстровану Чернігівським апеляційним судом 11 грудня 2019 року вх. № 10528 з розпискою представника АТ «Альфа-Банк» - Воронцової М. В. від 16 грудня 2019 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги АТ «Альфа-Банк», подану адвокатом Воронцовою М. В., на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання АТ «Альфа-Банк», подане адвокатом Воронцовою М. В., про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Тобто, представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Воронцовою М. В. вимоги ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року виконано.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

У касаційній скарзі представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Воронцовою М. В. заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року. Однак жодних підстав для такого зупинення у клопотанні не наведено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Клопотання про зупинення дії або виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Ураховуючи те, що заявником не обґрунтовано необхідності зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова

від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду

від 10 грудня 2019 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», подане адвокатом Воронцовою Мариною Володимирівною, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова

від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду

від 10 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова справу

№ 750/5195/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Бєляєвої Катерини Андріївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», подане адвокатом Воронцовою Мариною Володимирівною, про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова

від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду

від 10 грудня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило