Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 Справа №607/15302/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21721 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 12 травня 2018 року о 01 годині 30 хвилин в м. Тернопіль по вул. Слівенській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки Шевроле Авео , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року у справі № 607/10154/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року у справі № 607/8908/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СГ «TAC», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9397827 від 18.09.2017 року, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 100000 гривень, франшиза становить 1000 гривень. На підставі повідомлення про настання страхової події потерпілого від 14 травня 2018 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 14.05.2018 року, ремонтної калькуляції № 0702328 від 18.05.2018 року, складеного страхового акту 1801 ЗР/28/2018 від 03.07.2018 року, ПрАТ «СГ «TAC» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування Потерпілому власнику-пошкодженого автомобіля марки Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 21721 гривень, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року у справі № 607/8908/18 ОСОБА_1 визнано винним скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП тобто судовим рішенням встановлено, що відповідач під час ДТП керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому позивач вважає, що у ПрАТ «Страхова група «ТАС» виникло право на стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. За вказаних обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не подавав.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, а попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Судом установлено:

12 травня 2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Слівенській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля мари Шевроле Авео , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені обидва транспортні засоби, при цьому пасажир автомобіля Шевроле Авео , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року у справі №607/10154/18 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Зі вказаної постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 , 12 травня 2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Слівенській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та був неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Шевроле Авео , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Шевроле Авео , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) , 11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, як убачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року, ухваленій у справі №607/8908/18, ОСОБА_1 , 12 травня 2018 року о 04 год. 40 хв., в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Слівенській,15 у м. Тернополі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» ARBF-0443 (повірка дійсна до 06 грудня 2018 року), на табло якого висвітлився показник у 1,14 ‰ (промілле), у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», згідно полісу №АК/9397827 від 18 вересня 2017 року.

14 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» визнало дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком.

Власником автомобілямарки Шевроле Авео , реєстраційний номер НОМЕР_2 яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_2 є ОСОБА_6 .

На підставі заяви потерпілої особи про виплату страхового відшкодування, на виконання умов договору страхування у встановленому порядку позивач ПрАТ Страхова група «ТАС» оцінив завдану шкоду та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 в розмірі 21721 гривень, що підтверджується страховим актом №18013Р/28/2018 від 03 липня 2018 року, розрахунком суми страхового відшкодування №18013Р/28/2018 від 03 липня 2018 року та платіжним дорученням №84383 виданим АТ «Райффайзен Банк Аваль» 04 липня 2018 року.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно до вимог ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та нормами Закону України «Про страхування».

Вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, за приписом абзацу а) підпункту 38.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року убачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини не заперечувалося відповідачем ОСОБА_1 , про що свідчить його заява про визнання позову.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що у позивача виникло право на стягнення із відповідача виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 21721 гривень в порядку регресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС « до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС « 21721 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять одну ) гривню страхового відшкодування та 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні сплаченого судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 02 листопада 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС «, місцезнаходження: проспект Перемоги, 65, м. Київ, 00062, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243, р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» , МФО2 380269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка