Справа № 282/837/20
Провадження № 2/282/287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кириївка, Любарського району Житомирської області у віці 61 рік помер його батько ОСОБА_3 .

У відповідності до чинного цивільного законодавства він являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство 1967 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в погосподарській книзі за 1967-1970 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті батька право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

03 листопада 2020 року представник позивача адвокат Кіндрась С.В., подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом по смерті батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою розміром 0,44 га., для ОСГ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Позивач та його представник у підготовче засідання на розгляд справи не з`явились, але представник позивача адвокат Кіндрась С.В., подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 26. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно записів погосподарської книги № 4, Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради, Любарського району, за 1967-1970 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1912 року народження як голові двору належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 1967 року забудови до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_5 , 1916 року народження, син ОСОБА_3 , 1937 року народження, невістка ОСОБА_2 , 1943 року народження. Згідно записів по господарської книги № 4 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 , 1943 року народження.

Рішенням Авратинської сільської ради народних депутатів від 26 червня 1993 року ОСОБА_5 були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та розміром 0,44 га., для ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кириївка, Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис № 12.

Згідно постанови державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Поліщук А.І., № 67/02-31 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавці на дане майно.

Як вбачається з довідки № 233 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.02.2020 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 203103037 від 05 березня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем на Ѕ частку даного житлового будинку за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 49, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кириївка, Любарського району Житомирської області право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою розміром 0,44 га., для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал