Справа № 602/578/20
Провадження № 2/602/134/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Костів Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши у письмовому проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області НАКОНЕЧНА Алла Іванівна про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 травня 1999 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, в зв`язку з чим 21 травня 2019 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області шлюб було розірвано. Під час шлюбу за спільні сімейні кошти ними було придбано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу за їхньою спільною згодою було укладено на ім`я ОСОБА_5 .
В зв`язку з тим, що чоловік, ще за життя заповів будинок своєму брату, відповідачу ОСОБА_4 та через розірвання шлюбу з чоловіком, позивач позбавлена можливості оформити право власності на частину спільного майна подружжя в нотаріальній конторі. Однак, позивач вважає, що майно придбане з чоловіком за час шлюбу має бути поділено в рівних частках, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить справу слухати в його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечна А.І. в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій просить справу слухати без її участі.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223, 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини .
Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року, шлюб, зареєстрований 12 травня 1999 року виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №03, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , розірвано.
27 листопада 2017 року між ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено договір-купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який був засвідчений 27 листопада 2017 року приватним нотаріусом Лановецького нотаріального округу Наконечною А.І. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №854.
Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105198434, сформованим 27 листопада 2017 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.І.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 29 листопада 2019 року, актовий запис №13, та на належне йому майно відкрилася спадщина.
Відповідно до заповіту, посвідченого 08 листопада 2019 року сільським головою Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №69, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, за виключенням земельної ділянки розміром 2,85 га, яка розташована на території Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, заповів відповідачу ОСОБА_4 , 1957 року народження.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60803869, виданої 06 липня 2020 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.І., після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі 15 квітня 2020 року заведено спадкову справу №65760839, яка є чинною на момент видачі довідки.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Статтями 60, 61 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільно сумісної власності подружжя.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Таким чином, право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, презюмується законом.
Відповідно до ст.ст. 179, 183 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною річчю є, зокрема, автомобіль.
За приписами ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені законодавцем у ст.71 СК України.
Відповідно до вказаної правової норми майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено в п.п. 23-25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а саме про визнання житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та про поділ його виходячи із встановлених законом засад рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст.179, 183, 325, 368, 372 ЦК України, ст.ст.60, 61, 68-71 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (мешканця с.Плиска Лановецького району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області НАКОНЕЧНА Алла Іванівна (м.Ланівці вул.Незалежності, 17 б Лановецького району Тернопільської області) про поділ майна подружжя - задовільнити.
Визнати житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів