Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2783/19

Провадження № 2/126/298/2020

"03" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі представника позивача адвоката Лукавського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмарівка померла її бабка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай) у колективній власності землі КСП "Надбужжя", розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах. Разом з бабкою ОСОБА_2 проживали чоловік бабки ОСОБА_3 та син бабки ОСОБА_4 , які вступили в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмарівка помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщину на земельну частку (пай). Спадщину прийняв його син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Про смерть ОСОБА_4 їй стало відомо в липні 2019 року, коли родичі повідомили її про цю подію а також про наявність у померлого спадкового майна. Оскільки інших спадкоємців на майно померлого немає, вона в листопаді 2019 року звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ОСОБА_5 останні роки перебував на постійному лікуванні в психіатричній лікарні ім. Ющенка в м. Вінниця. Про смерть ОСОБА_5 її ніхто не повідомив, тому вона не могла вчинити дії по прийняттю спадщини. Будинок, в якому проживав ОСОБА_5 перебуває в аварійному стані і не представляє будь-якої цінності, про наявність іншого спадкового майна їй не було відомо, оскільки зі спадкодавцем вона не спілкувалась, жодних документів на право на земельні частки (паї) в нього не було. Вона проживає на значній відстані від місця проживання спадкодавця, транспортне сполучення між їх населеними пунктами відсутнє, на її утриманні перебуває малолітня дитина, в зв`язку з чим вона не мала змоги вчасно прийняти спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285538, виданий згідно розпорядження Бершадської РДА № 231 від 06.09.1996 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розташовану на території Чернятської сільської ради Бершадського району, розміром 1,94 умовних кадастрових гектарів, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513887 належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Чернятської сільської ради, розміром 1,94 умовних кадастрових гектарів, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285538 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Чернятської сільської ради, розміром 1,94 умовних кадастрових гектарів, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0513893 належала ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукавський А.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Джулинської сільської ради Бершадського району надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підстверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Про існування можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 дізналась лише в липні 2019 року, тому спадщину вона не прийняла з поважних причин. Таким чином вона має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивачки на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивачки на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки недостатня проінформованість спадкоємців про відкриття спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд виходить з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285538, виданий згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №231 від 06.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими позивачкою документами, а саме: довідкою відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.27-272/104-19 від 23.10.2019, довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 600 від 01.10.2020.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позовна вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для позивачки, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що позов у цій частині також підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадщину задоволенню не підлягають, оскільки у спадкоємця відсутні перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-78, 80, 81, 263-265, 273, 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадщину задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , як спадкоємцю за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285538, виданий згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №231 від 06.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол