Справа № 2-1071/10
Провадження № 6/314/156/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко Ольги про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко Ольга звернулася до суду із поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, оскільки боржник не з`являється за викликом виконавця до Вільнянського РВ ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, станом на 01.09.2020 має заборгованість з сплати боргу на користь міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя у розмірі 3171, 65 грн.

У судове засідання державний виконавець ВРВ ДВС не з`явився, надав до суду заяву про розгляд внесеного подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1071/10 від 22.06.2010, виданого Вільнянським районним судом районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя коштів,що бул витрачені на стаціонарне лікуванняі утримання ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем додані до подання копія постанови, винесеної державним виконавцем, копія виконавчого листа, копії викликів та копія конверта, який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження та що та він не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку. Зокрема, суду не надано доказів здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій для виклику боржника, перевірки місця його реєстрації, тощо. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про умисне ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко Ольги про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

09.10.2020