Справа № 712/4745/19
Провадження № 2/712/292/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

з участю представника відповідача адвокат: Новік В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача 18.10.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з розглядом Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності щодо квартири стосовно якої розглядається спір.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2020 справу призначено в режимі відеоконференції .

Представник позивача на відеозв`язок не вийшов, повідомив по телефону про неможливість прибуття в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив зупинити провадження по справі до розгляду Соснівським районним судом вищезазначеної справи, де оспорюється факт реєстрації за банком квартири, на яку позивач просить зняти арешт.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням даної справи Соснівським районним судом м. Черкаси щодо скасування рішення державного реєстратора стосовно права власності квартири по АДРЕСА_1 , можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Новіка В.І. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси до розгляду Ссонівським районним судом м.Черкаси цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності щодо квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: .

Повний текст ухвали складено 12.02.2020