РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

встановив:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року. За рішенням Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі ними як подружжям за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 червня 2010 року була придбана квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстроване за відповідачкою.

Вважає квартиру їхньою спільною сумісною власністю як майно, набуте подружжям під час шлюбу.

У добровільному порядку відповідачка не бажає провести поділ їхнього спільного майна, а тому в силу ст. 71 СК України він вимушений звернутися до суду з метою вирішення спору про поділ майна.

Просить провести поділ їхнього спільного з відповідачкою ОСОБА_2 майна подружжя і визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27 грудня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину частину квартири АДРЕСА_1 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволенн з наступних підстав.

Судом встановлено, що з сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року. За рішенням Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставині стверджується копіями рішення суду та свідоцтв про народження дітей.

Судом також встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 червня 2010 року була придбана квартира АДРЕСА_1 .

Право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_2 . Дана обставина стверджується договором купівлі-продажу квартири від 19.06.2010 року, копією технічного паспорта, копією будинкової книги.

Згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин справи суд вважає, що придбана подружжям квартира є їх спільним майном подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними.

За таких обставин справи, виходячи з обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними, не оспорюються відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 331, 372 ЦК України, ст.ст.60, 69, 70 СК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко