Справа № 264/4075/20
Провадження № 2/263/2423/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1994 року, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №204. Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Через те, що відповідачка не бажає подавати спільну заяву до органів РАЦС, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду, просить розірвати шлюб.

10.08.2020 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя вказана позовна заява передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

25.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.11.2020 року ухвалою суду за клопотанням відповідача було надано строк на примирення до 28.12.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши, що примирення ситуацію не змінило, подальше перебування у шлюбі із відповідачем неможлдиве.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти розірвання шлюбу заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2020 року, виданого повторно Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), 24.02.1994 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №204. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до роз`яснень у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розглядісправ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 26.11.2020 року сторонам надавався строк для примирення, але по його закінченню позивач наполягає на розірвання шлюбу, відомості про примирення подружжя суду не надано.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Судом неодноразово відкладалися судові засідання за клопотаннями відповідача та надавався строк для примирення, але відомостей про примирення подружжя на час розгляду справи суду не надано, навпаки позивач продовжує наполягати на розірвані шлюбу.

Таким чином судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, примушування позивача до шлюбу із відповідачем є неможливим, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 247, ч.2, ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.02.1994 року у Маріупольському міському управлінні юстиції Донецької області, актовий запис №204- розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.І.Федоренко