Провадження № 2/235/2556/20
Справа № 235/8296/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 грудня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування обтяження №18816036, №1518577, №4865272 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить скасувати обтяження №18816036, №1518577, №4865272 щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася у спадком після смерті ОСОБА_2 . Зазначені обтяжені були вчинені в процесі виконання виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1231 ЦК України регулюється питання спадкування обов`язку відшкодувати майнову шкоду ( збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

У відповідності до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. А також спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині ( ч. 1 ст. 1282 ЦК України)

Отже, позивачка є правонаступником спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був боржником у наступних виконавчих провадженнях:

№51737478 по виконанню виконавчого листа №235/6599/14-ц від 10.03.2015 року про стягнення 16667,61 грн;

№1518577 по виконанню виконавчого листа №2-307/04 від 10.06.2004 року про стягнення 11369,60 грн.;

№4865272 від 25.04.2007 року по виконанню постанови про арешт АА №3732 від 16.04.2007 року

в межах яких накладено арешт на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» визначено, що вразі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом У11, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 КАС України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із системного аналізу ст. 442 ЦПК України та п. 5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» боржник не може пред`явити такий позов та законом для нього встановлений інший порядок вирішення вказаного питання. Відповідно не може пред`явити такий позов і правонаступник боржника, оскільки йому належать права та обов`язки в тому обсязі, що належали боржнику.

Отже, для позивачки, як правонаступника боржника у виконавчих провадженнях №18816036, №1518477, № 4865271, законом встановлений інший порядок вирішення питання звільнення майна з -під арешту, який регламентовано розділом У11 ЦПК України.

В даному випадку порушені, невизнані, оспорювані права позивачки, яка є правонаступником боржника у виконавчому провадженні, підлягають захисту відповідно до розділу V11 ЦПК України шляхом оскарження дій або бездіяльності державного виконавця, при дотриманні внесудового порядку захисту своїх прав.

Відповідо до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд вважає, що вищезазначений спір не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи вищезазначені норми права, зміст та предмет позовних вимог, суддя зазначає про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі та вважає за необхідне роз`яснити позивачу, як представнику боржника, його право звернутися до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст.186 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування обтяження №18816036, №1518577, №4865272

Роз`яснити позивачу, що для вирішення заявленої ним вимоги позивач має право звернутися до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: