Справа № 761/2445/19
Провадження № 2-р/761/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019р., що необхідно для остаточного вирішення реалізації права відповідача для подачі апеляційної скарги.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заявник клопотав про відкладення розгляду справи, у зв`язку із захворюванням його представника на Covid-19, однак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неявка сторін в силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про роз`яснення рішення суду.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019р. по цивільній справі №761/2445/19, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвала по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених вимог, підстав для його роз`яснення немає. Крім того, заява ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що саме стороні є незрозумілим у вказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 271, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: