Справа № 138/2506/18
Провадження №:2/138/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2020 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились позивач, її представник та відповідач.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, представником позивача було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, в якому вона просила також зобов`язати ОСОБА_3 вибачитися перед позивачем на сході села Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Також заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотань про виклик свідків та про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Також заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позивач не заперечувала проти виклику свідка ОСОБА_8 . Заперечила проти виклику в якості свідка ОСОБА_9 , наполягаючи на тому, що вона не була свідком подій, які стосуються предмету даного спору.

Заслухавши клопотання сторін спору, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на зміст клопотання представника позивача та положення вказаних вище норм, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права позивача на справедливий суд, задовольнити її клопотання та прийняти подану заяву.

Крім того, з метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та викликати в якості свідків осіб, зазначених у відповідних клопотаннях.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на те, що відповідачем подано відзив на позов, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, який відображено у протоколі судового засідання, а саме: дослідження письмових доказів та допит свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 18 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня винесення даної ухвали на подання: до суду відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу відповідь на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , проживає: с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області

-ОСОБА_8 , місце роботи: секретар Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

-ОСОБА_9 , місце роботи: землевпорядник Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська