КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2696/20
Провадження № 2/947/1942/20
УХВАЛА

11.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд зняти арешт та всі обтяження з усього його майна, які накладені в рамках виконавчого провадження ВП №42380566 та ВП №49345856, постановами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 12.03.2014 року, 24.04.2014 року, 13.11.2015 року та постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області №30153115 від 01.12.2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє конкретно визначене майно, яке належить йому на праві власності та на яке було накладено арешт.

З вказаної довідки вбачається, що об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Крім того, судом, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно було перевірено та встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке належить йому на праві власності.

Таким чином, суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування ч.2 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, оскільки відсутнє майно, на яке було накладено арешт.

Тому, до даних правовідносин підлягає застосуванню ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у ОСОБА_1 відсутнє конкретно визначене майно, на яке було накладено арешт, а місцезнаходженням відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34) про зняття арешту з майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1a).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.