ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1315/20
Номер провадження 2/292/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з 14 листопада 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз проживає з нею.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, на даний час шлюбні стосунки між ними припинено. Починаючи з травня 2020 року вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться життям та розвитком дитини, матеріально не утримує. Усі спроби порозумітися нічим не завершувалися. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитеме її інтересам і за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 14 листопада 2017 року, актовий запис №31 та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 03 листопада 2020 року.

Позивач у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 14 листопада 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №31 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19 червня 2018 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 768 від 28.09.2020, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входять: - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З травня 2020 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 14 листопада 2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 ою, гр.України, про що зроблено актовий запис за №31, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга