Справа № 524/3197/19
Провадження № 6/524/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

6лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 524/3197/19. Заявник зазначав, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі Колісника І.М. від 22.08.2007 року АЕ № НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . На виконання вказаного рішення 20.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що під час оформлення виконавчого листа було допущено технічну помилку, а саме: невірно вказано боржника та стягувача.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі Колісника І.М. від 22.08.2007 року АЕ № НОМЕР_1 , на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_2 на виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист, в якому стягувачем вказано позивача ОСОБА_2 , а боржником відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення повністю відповідає його змісту.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та його представнику, що на підставі рішення суду від 01.10.2019 року державний виконавець своєю постановою має зняти арешт з майна.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Таким чином, ОСОБА_2 слід звернутися з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2019 року, яке набрало законної сили, до відповідного державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі для його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ж.О. Кривич