ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 464/1284/18
провадження № 2/753/792/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

вимоги позивача - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі батька у вихованні дитини,

вивчив у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. із Сихівського районного суду м. Львова до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою від 23.07.2019 суд прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання на 23.10.2019.

Ухвалою від 23.10.2019 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні (підготовчому засіданні) в режимі відеоконференції та надіслання копій матеріалів справи, визнав явку сторін в судове засідання (підготовче засідання) обов`язковою, залучив до участі у справі орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для надання передбаченого ст. 19 Сімейного кодексу України письмового висновку щодо розв`язання спору та відклав підготовче засідання на 11.02.2020.

Цієї ж дати (23.10.2019) після завершення судового засідання відповідач подала через канцелярію суду зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_1 про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини.

За результатами вивчення зустрічної позовної заяви та заслуховування в підготовчому засіданні представників позивача та третьої особи суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: у зустрічній позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; до заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; безпідставно та без жодних обґрунтувань зазначено, що у справі має брати участь Орган опіки та піклування Личаківської райдержадміністрації; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не додано копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (2 примірники).

Слід зазначити, що направлення копії зустрічного позову з додатками іншим учасникам справи до ухвалення судом рішення про прийняття зустрічного позову не ґрунтується на приписах цивільного процесуального закону, а тому суд не приймає до уваги надані ОСОБА_3 докази направлення зустрічної позовної заяви позивачу та Органу опіки та піклування Личаківської райдержадміністрації (особі, яка безпідставно зазначена у зустрічному позові як учасник справи).

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позов фізичної особи немайнового характеру оплачується судовим збором за ставкою 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 6 цього Закону при об`єднанні в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже зважаючи на заявлення позивачем за зустрічним позовом двох вимог немайнового характеру (про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини), зустрічний позов підлягає оплаті судовим збором у загальному розмірі 1 681,61 грн. (840,80х2).

Відтак на усунення недоліків зустрічного позову ОСОБА_3 слід подати зустрічну позовну заяву у новій редакції з усіма додатками (перелік яких повинен міститися у позовній заяві) у трьох примірниках (для вручення ОСОБА_1 та Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації) та додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 681,61 грн.

Окрім того при вивченні матеріалів справи встановлено, що подані відповідачем відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив всупереч вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 180 ЦПК України не надіслані Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для зобов`язання відповідача виконати вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 175, 177, 185, 197, 178, 180, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання брати участь у вихованні дитини та визначення умов участі батька у вихованні дитини залишити без руху.

Надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації копії відзиву та заперечень на відповідь на відзив

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: