УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику у заяві необхідно додатково зазначити в якості заінтересованої особи Київську міську раду, як орган місцевого самоврядування, вказавши адресу місця знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний номер ЄДРПОУ, оскільки встановлення факту необхідно для подальшого прийняття спадщини.

Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 318 ЦПК України не містить положень щодо форми заяви, зокрема необхідності зазначення заявником у заяві підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та відомостей про те, у кого знаходяться оригінали документів копії яких долучено до заяви, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, її копії та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 95, 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 95, 175, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя