провадження № 2-з/947/1282/20
УХВАЛА

про витребування доказів

05.11.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянув за відсутності учасників справи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним стороною позивача подано клопотання про витребування із КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» письмових доказів: оригінал медико-експертної справи із додатками щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал акту огляду із додатками Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 07.10.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами якого їй була встановлена інвалідність ІІ групи безстроково; довідку № 783674 до акту огляду Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 07.10.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншу медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує її психічну хворобу, поставлений їй діагноз, на підставі якої експерти робили висновок щодо встановлення їй ІІ групи інвалідності безстроково.

Суд не встановив підстав для відмови у задоволенні клопотання, зважаючи на наступне.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статями 5, 11, 13, 14, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

оригінал медико-експертної справи із додатками щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригінал акту огляду із додатками Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 07.10.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого їй була встановлена інвалідність ІІ групи безстроково;

довідку № 783674 до акту огляду Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 07.10.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

іншу медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує її психічну хворобу, поставлений їй діагноз, на підставі якої експерти робили висновок щодо встановлення їй ІІ групи інвалідності безстроково.

Копію ухвали направити до виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 27 листопада 2020 року (дата надходження до суду).

Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним, за узгодженням із учасниками судового засідання продовжити до 01 грудня 2020 року.

Підготовче судове засідання продовжити вищевказаної дати о 14 годині 00 хвилин в залі к. № 240 Київського районного суду м. Одеси з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.