Провадження № 2/638/330/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 13.05.2019р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що даний позов стосується цієї спірної квартири і крім як звернутися до суду з даним клопотанням, можливості надати цей доказ у нього не має.

Відповідач заперечував проти клопотання представника позивача, мотивуючи тим, що представником не надано суду відомостей, що він не може самостійно надати вказаний доказ, або хоча б намагався здобути його самостійно і взагалі копія купівлі продажу не має доказового значення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, 03.01.2019р. надав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Частиною чотири статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевказане, клопотання про витребування доказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 завірену належним чином копію договору купівлі продажу від 13.05.2019р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 12.03.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні оголошується перерва до 12.03.2020 року на 15.00 годину.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити ОСОБА_2 , що статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Цвіра