Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/555/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голік О.К. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 644/10219/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї,

учасники судового розгляду: представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Куценко О.А. ,

у с т а н о в и в :

Позивач подав у суд вказаний вище позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 299 945 грн. 82 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що за період з 01.03.2014 по 31.08.2014, з 01.10.2014 по 31.05.2019 відповідачці була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 299 945 грн. 82 коп. В ході проведення вибіркової перевірки інспектором було виявлено, що ОСОБА_1 , з моменту призначення їй в 2014 році соціальної допомоги, вказавши у відповідній декларації про належність її сім`ї автомобілю ЗАЗ, приховала наявність другого транспортного засобу, який також належить на праві власності членам сім`ї, яка отримує соціальну допомогу, у виді автомобільного причіпу марки «ПВА 1», який був придбаний в 2013 році, що дає підстави для висновку, що соціальна допомога, за наявності у її отримувачів двох транспортних засобів, не мала бути призначена, а призначена та виплачена, підлягає поверненню.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилався на те, що ОСОБА_1 не знала, а працівниками позивача їй не було роз`яснено, що причіп для легкового автомобілю є транспортним засобом і його необхідно вказувати у декларації майнового стану. Жодного умислу на введення в оману уповноваженого органу з метою отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_1 не мала.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_1 в період з 01.03.2014 по 31.08.2014, з 01.10.2014 по 31.05.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР відповідачці призначалась і виплачувалась державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї, всього за вказані періоди на загальну суму 299 945 грн. 82 коп.

В деклараціях про майновий стан, які ОСОБА_1 подавала щоразу перед вирішенням питання призначення чергових виплат соціальної допомоги, остання вказувала, що на праві власності родині належить жиле приміщення, площею 64,8 кв.м. і транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Сенс.

Вказані вище обставини підтверджуються наданими суду представником позивача копіями відповідних документів.

Після проведення в 2019 році вибіркової перевірки, працівниками Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР було встановлено, що з 2013 року ОСОБА_1 належить транспортний засіб - автомобільний причіп марки ПВА 1, що підтверджується довідкою про результати аналітичного пошуку транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобілю, транспортного засобу (механізму).

Проте, аналізуючи аргументи позивача, суд не знаходить достатніх правових підстав для висновку про те, що ОСОБА_1 навмисно приховала інформацію про наявність у власності багатодітної і малозабезпеченої сім`ї ще одного транспортного засобу - причіпу до автомобілю.

Так, хоча у відповідності до Закону України «Про автомобільний транспорт» причіп є транспортним засобом, однак судом не встановлено достатніх підстав вважати, що не зазначення про нього відповідачкою в декларації про майновий стан було саме з умисного мотиву.

Розділ 4-й декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому мають вказуватись відомості про транспортні засоби, які належать чи перебувають у користуванні сім`ї, містить графу «Автомобіль марки» і не містить доповнення чи окремої графи «інші транспортні засоби», що само по собі, без додаткового роз`яснення громадянинові, може створити у останнього хибну думку про те, що в даному розділі має бути зазначено лише про належні транспортні засоби у вигляді автомобілів.

Крім того, суд приймає до уваги те, що причіп до легкового автомобілю в очах звичайного користувача навряд чи може викликати асоціацію з транспортним засобом як таким.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки 299 945 грн. 82 коп. виплачених у якості державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР до ОСОБА_1 про стягнення 299 945 грн. 82 коп. виплачених у якості державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений і підписаний 11.02.2020 р.

Суддя С.В. Шевченко