УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2619/20

2/330/521/2020

"29" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Якимівка Якимівського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Банк Форвард (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса: 02094, Україна, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Форвард, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Незнайки Євгена Вікторовича належної чином завіреної копії нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 6571.

У підготовчому судовому засіданні позивачка не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання та проти призначення справи до судового розгляду. Крім того зазначила, що підтримує заявлене нею клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи у підготовче судове засідання також не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, однак на виклики суду не з`явилися, відзиви на позовну заяву не надали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки було встановлено, що витребувані докази можуть мати значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і позивач не має можливості отримати їх особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Крім того, сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Форвард, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайки Євгена Вікторовича належну чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 6571.

Належним чином завірену копію зазначеної нотаріальної справи необхідно надати до суду до 12.02.2021 року.

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2021 року на 12-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області, розташованого по вул. Пушкіна, буд. 25 у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайці Євгену Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: