ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 2-2274/09

провадження № 22ц/818/6550/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року в складі судді Проценко Л.Г. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

На вказану ухвалу суду 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що з матеріалами справи представник ознайомився лише 11 листопада 2020 року, після чого вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу суду 25 листопада 2020 року, однак її повернуто ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року. Копію ухвали апеляційного суду він отримав 16 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали вони не містять. Його представник дійсно отримав копії матеріалів справи на електронну пошту лише 11 листопада 2020 року, що підтверджується його підписом на заяві (а.с. 47). Вперше апеляційну скаргу подано 25 листопада 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду. Однак, апеляційну скаргу повернуто ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Оскільки викладені причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

При цьому, Законом України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 420,40 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року в складі судді Проценко Л.Г. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака