Справа № 658/3527/19
(провадження № 2/658/259/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 Т.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування,

встановив:

ТДВ «Експресс страхування» (далі товариство) звернулося з позовом до відповідача про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування.

В позовній заяві (а.с. 1 4) та поясненнях, наданих представником позивача в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

25 липня 2018 року між позивачем (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспорту автомобіля KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 . 07 вересня 2018 року за участю вказаного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_5 , та транспортного засобу ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , відбулася ДТП, внаслідок якої автомобіль ОСОБА_4 був пошкоджений.

Товариством виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 34 714,85 грн. Оскільки вина водіїв в настанні страхового випадку була обопільною, товариством просило стягнути з відповідача на його користь половину понесених витрат на страхову виплату.

Відповідачем поданий відзив.

У відзиві (а.с. 66 69) та поясненнях, наданих відповідачем та його представником в судовому засіданні, викладено наступні заперечення проти позову.

Сума витрат, про відшкодування яких заявлено вимоги, є завищеною. Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) є неналежним доказом, оскільки не є висновком експерта.

Крім того, 07 вересня 2018 року транспортний засіб, належний ОСОБА_4 , на місці ДТП був оглянутий ФОП ОСОБА_6 , який здійснює господарську діяльність в сфері обслуговування та ремонту автотранспортних засобів. За результатами огляду вартістю відновлювального ремонту автомобіля KIA Sorento визначено 6 220 грн.

Судом встановлено, що 25 липня 2018 року між ТДВ «Експресс Страхування» (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 14 15, 16 22), за яким страховик здійснив страхування від вказаних в договорі ризиків (в тому числі ДТП) майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вигодонабувачем за вказаним договором зазначений АБ «УКРГАЗБАНК».

Як встановлено п 9.7.2 договору, розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується страховиком або уповноваженим представником страховика у випадку обрання страхувальником опції «пріоритет СТО» за умови перерахування коштів на СТО для здійснення відновлювального ремонту ТЗ або перерахування страхувальнику або вигодо набувачу, якщо роботи по відновленню ТЗ вже оплачені кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника (імпортера/офіційного дилера) застрахованого ТЗ та яка письмово вказується (погоджується) страховиком страхувальнику. При цьому перерахування проводиться безготівково на рахунок СТО, що надала рахунок, або по факту виконання робіт на підставі акту виконаних робіт та квитанції про сплату.

Відповідно до довідки (а.с. 24 25), 07 вересня 2018 року о 12.30 год. у м. Каховка на перехресті вул. Пушкіна вул. Соборності відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановами судді Каховського міськрайонного суду (а.с. 26 27, 28 29), у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлено обопільну вину ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

В акті огляду (а.с. 30 33) відображено наступні пошкодження автомобіля KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 : деформація задніх лівих дверей (потребує заміни та фарбування), вм`ятина лівого порогу (потребує ремонту та фарбування).

Відповідно до рахунку, виданого ТОВ «Центр Херсон» (а.с. 34), вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA Sorento, державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 34 714,85 грн.

На підставі заяви ОСОБА_4 (а.с. 35) товариство, згідно з платіжним дорученням (а.с. 39), здійснило виплату страхового відшкодування шляхом перерахування його суми 34 714,85 грн. на рахунок С ТОВ «Центр Херсон».

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» (далі Закон), страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (ст. 9 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як визначено ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд визнає, що при настанні страхового випадку позивачем належно виконані зобов`язання за договором страхування це надає йому право вимагати від винної особи відшкодування здійснених фактичних затрат.

Ступінь вини учасників ДТП та розмір частки відшкодування відповідачем не оспорюються.

Суд не приймає до уваги дефектувальний акт (а.с. 70), складений ФОП ОСОБА_6 , яким витрати на відновлювальний ремонт визначені в сумі 6 220 грн., оскільки він відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, п 9.7.2 договору добровільного страхування та ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не є допустимим доказом розміру завданих збитків та, відповідно, страхової виплати, право на яку мав страхувальник згідно з договором. Приписам вказаних норм в даному випадку відповідає рахунок ТОВ «Центр Херсон», на підставі якого зокрема було здійснено виплату страхового відшкодування.

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 1/2 частина витрат на страхову виплату та, відповідно та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 3 13, 18, 76 82, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36086124) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 17 357,42 грн., судовий збір 1 921 грн., всього 19 278,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 03 лютого 2020 року.

Суддя Т.А. Марків