Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1013/20
Провадження по справі № 2/514/350/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,65 га, розташованої на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. За життя ОСОБА_1 заповіт не склав. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки першої та другої черги спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому постановою було відмовлено у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шестимісячного строку.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що він прожив окремо від спадкодавця, та не був обізнаний, що після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна ділянка.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Перемогівської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв`язку з цим в силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №077701, виданого 29 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №448/А від 21 листопада 2003 року належала земельна ділянка площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Перемогівської сільської ради (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно постанови державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк звернення для прийняття спадщини (а.с.6).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від1710.2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши всі докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко