Номер провадження: 22-ц/813/695/20
Номер справи місцевого суду: 506/468/19
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання описки в ухвалах суду апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

11.09.2019 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (далі- Держгеокадастр) звернулось із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області (далі-Сільрада) про стягнення штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 425 400 гривень.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.11.2019 року задоволено заяву Держгеокадастру про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий №:01:001:0285, що розташована на території Сільради і належить ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із ухвалою суду від 11.11.2019 року і подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_2 , а ухвалою суду від 19.02.2020 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвали суду від 15.01.2020 року і від 19.02.2020 року містять описки стосовно статусу відповідача.

ІІІ.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Описки в ухвалах суду апеляційної інстанції 15.01.2020 року і від 19.02.2020 року стосовно статусу відповідача підлягають виправленню з ініціативи суду за таких підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ч.ч.1,2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

В суді виник спір за позовом Держгеокадастру до ОСОБА_1 , як фізичної особи, відповідно до договоруоренди землі від 12.11.2018 №310, укладеним між Держгеокадастрому фізичною особою ОСОБА_1 і внаслідок невиконання зобов`язань саме фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 11.11.2019 року про забезпечення позову, яка є предметом оскарження, стосується прав та обов`язків ОСОБА_1 , як фізичної особи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 помилково зазначив, що він у справі є фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_2 , а ухвалою суду від 19.02.2020 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.44,45,47).

Зважаючи на те, що ухвали суду апеляційної інстанції містять описки стосовно статусу відповідача, вказані описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній, мотивувальні і резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 15.01.2020 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року про призначення справи до розгляду стосовно статусу відповідача ОСОБА_1 .

Правильним вважати: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська