Справа № 766/6134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

07.12.2020 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Основним предметом розгляду даної справи є правовідносини, що склалися у зв`язку з правом проживання у квартирі. Станом на 07.12.2020 оку в провадженні суду знаходиться цивільна справі №766/4328/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування запису про право власності. Від так, до закінчення розгляду справи №766/4328/20 розгляд справи №766/6134/19 не є можливим, оскільки від результатів розгляд справи №766/4328/20 залежить право проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній справі. На підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі №766/6134/19 до прийняття остаточного рішення у справі №766/4328/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність представника, заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідив заявлене представником відповідача клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.251, 252 ЦПК України визначені підстави обов`язку та права суду зупинити провадження у справах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, вимогами ч.3 ст.210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За даною справою ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.09.2019 року.

25.09.2019 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з відсутністю сторони відповідача та поданням заяви представником відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням договору та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

11.03.2020 року здійснено розгляд справи за участю сторони позивача та сторони відповідача. Для виклику свідківбула оголошена перерва у судовому засіданні.

18.08.2020 року за участю сторони позивача були допитані свідки, сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повдіомлена у всатнволеному законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Клопотання про зупинення провадження за зазначеною справою надійшло до суду тільки 17.12.2020 року з порушенням строку, передбаченого ч.3 ст.210 ЦПК України, на стадії судового розгляду справи по суті та підстави для зупинення провадження на цій стадії розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан