Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 754/11102/16-ц

провадження № 61-9963св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

відповідачі: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Інновейшн Груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув клопотання Національного банку України про розгляд касаційної скарги Національного банку України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Інновейшн Груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, за його участю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Національний банк України звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, відмовлено в задоволенні позову Національного банку України.

14 травня 2019 року Національний банк України, через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм процесуального права.

Крім того, заявником в касаційній скарзі порушено клопотання про розгляд касаційної скарги за участю представника Національного банку України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Деснянського районного суду міста Києва.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене Національним банком Україниклопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд касаційної скарги Національного банку України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Інновейшн Груп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, за його участю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко