гСправа № 2-184/11 Провадження № 6/358/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», звернувшись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому листі від 14 вересня 2011 року, виданому Богуславським районним судом Київської області у цивільній справі №2-184/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» - його правонаступником ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року з ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1156590 грн.35 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 1158410 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста десять) грн. 35 коп.

27 серпня 2014 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області було задоволену заяву ПАТ «Дельта Банк», про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 .

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір відступлення права вимоги № 2227К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», а ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту. У зв`язку з чим просять замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року з ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1156590 грн.35 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 1158410 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста десять) грн. 35 коп.

27 серпня 2014 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області було задоволену заяву ПАТ «Дельта Банк», про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 .

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», а ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

З Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020 року, вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 37/22/07-НВС від 13.09.2007 року, щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх нрав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Оскільки, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» обґрунтована відповідними доказами та узгоджується із положеннями ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-184/11 від 14 вересня 2011 року, виданого Богуславським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1156590 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 1158410 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста десять) грн. 35 коп., із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко