Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2461/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини (син позивачки) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина позивачка стала опікуватися долею онуки, оскільки відповідачка, мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки. За ініціативою позивачки у 2018 року дитина вступила на перший курс Берегівського медичного коледжу, де й надалі продовжує навчатися.. Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ні матеріально ні морально її не підтримує, не цікавиться її розвитком, навчанням та станом здоров`я. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав та призначення її піклувальником дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивачки визнає та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в підготовче судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позовних вимог відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилися від шлюбу укладеного сином позивачки ОСОБА_4 та відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2006 року.

Після смерті сина позивачки всі обов`язки по вихованню та утриманню онуки покладені на позивачку.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні, що стверджується довідкою Великокопанської сільської ради від 27.07.2020 року за № 02-30/376.

Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2 , обов`язки по вихованню та утриманню дитини не виконує.

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 03-24/2025 від 18.09.2020 року, встановлено, що відповідно до інформації, наданої Великокопанською сільською радою від 04.09.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку, загальною площею 100 кв.м., житловою - 82 кв.м, умови проживання задовільні. Характеризується громадянка позитивно, з дня смерті сина займається вихованням онуки, яка знаходиться на повному утриманні бабусі.

Громадянка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , у будинку матері. За даною адресою проживає 7 осіб. Жінка має дочку ОСОБА_3 , 2003 р.н., вихованням якої не займається з дня смерті чоловіка. На даний час не працює, постійно змінює місце роботи. До сільської ради постійно надходять скарги від її матері ОСОБА_6 .

Згідно характеристики на студентку Берегівського медичного коледжу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина навчається на III курсі коледжу, відділенні "Лікувальна справа" з 2018 року. За період навчання проявила себе як старанна, дисциплінована студентка. Має середній рівень успішності з більшості навчальних дисциплін. Протягом двох навчальних років досягненнями у навчанні та життям у коледжі ОСОБА_3 цікавилася бабуся, ОСОБА_1 , яка відвідувала батьківські збори, контролювала навчання і відвідування занять онуки. Мати дитини жодного разу не відвідала коледж, не цікавилася навчанням доньки, зв`язок з керівником групи не підтримувала.

Відповідно до наданої інформації Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10.09.2020 року, працівниками центру визначено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якої з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_3 після смерті батька, а саме з 2006 року, залишилася проживати разом з бабусею, яка задовольняє всі життєво необхідні потреби онуки. Мати дитини, ОСОБА_2 , жодної участі у вихованні та забезпеченні неповнолітньої дочки не приймає, не цікавиться її потребами та інтересами. Більше того, мати добровільно написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивачка просить суд призначити її піклувальником онуки ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 26.10.2020 року за № 03-19/2228, орган опіки та піклування Виноградівської РДА просить призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабу дитини - ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки дитини проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для їх розвитку та виховання, є для неї рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки піклувальником над дитиною

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на що, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.164, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 200, 206, 223, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко