Справа № 2н-1634/2007
Провадження № 6/686/286/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2н1634 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2н-1634 виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №03-2/6060-К.

04.04.2013 року було відкрито виконавче провадження №37509192.

12.04.2018 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB8-112., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до

ОСОБА_1 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 11 травня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк Універсалоьний» заборгованість по кредиту в сумі 2563 грн.17 коп, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита.

04.04.2013 року було відкрито виконавче провадження №37509192.

12.04.2018 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB8-112., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до

ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 13.07.2020 року 04.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37509192 та направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №11759. Державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та направлено до виконання у Хмельницький військовий комісаріат. Згідно вказаної постанови відрахування здійснювалися на пряму ПАТ «УніверсалБанк» за реквізитами рахунку, які були зазначені у постанові про примусове виконання. 02.07.2020 року на адресу Другого відділу ДВС у місті хмельницькому надійшов звіт про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 згідно постанови із заробітної плати боржника від 22.05.2017 року №37509192. Згідно звіту встановлено, що відрахування на користь ПАТ «УніверсалБанк» здійснені у повному обсязі, згідно платіжних доручень №931 від 07.07.2017 року; №1093 від 07.08.2017 року, №1242 від 11.09.2017 року, №1395 від 06.10.2017 року. Державним виконавцем керуючись вимогами п.9. ч.1. ст.. 39, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, рішення суду у справі №2н-1634 виконано, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок