Справа № 573/1319/20
Номер провадження 2/573/339/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Вирівського старостинського округу Річківської ОТГ Білопільського району про визнання права на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом та виділення 1/3 земельної частки (паю) в натурі на місцевості, яку 30 вересня 2020 року уточнили і просили лише визнати за ними право власності. Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Вирівської сільської ради Білопільського району, право на яку померла мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №01153892 від 06 грудня 1996 року. Позивачі та їх рідний брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєчасно прийняли спадщину після смерті своєї матері, оскільки подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилась після смерті матері, позивачі звернулися із відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельні частку (пай). Вказаний сертифікат був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності на зазначену земельну частку у рівних частках по 1/3 кожному.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, сільський голова направив листа про розгляд справи без участі їхнього представника, позов визнають повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що матір`ю позивачів була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та про смерть їхньої матер (а. с. 9, 11-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно.

З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 05 червня 2020 року №294/162-20 вбачається, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вирівськї сільської ради Білопільського району, АПТЗТ «ЗОРЯ», на підставі сертифікату серії СМ №0153892 від 06 грудня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №332 (а. с. 19).

02 жовтня 1998 року Улянівською державною нотаріальною конторою за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заведена спадкова справа №95 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №430166 (а. с. 40-43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми помер ОСОБА_5 (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На даний час позивачі мають намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), що залишилася після смерті матері, але в оформленні спадщини нотаріус їм відмовила, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений (а. с. 19).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п. п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «ЗОРЯНЕ» розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у рівних частках по 1/3 кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6) про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Зоряне» на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0153892 від 06 грудня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №332.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Зоряне» на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0153892 від 06 грудня 1996 року, виданого згідноз розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №332.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя