Справа № 513/1018/19
Провадження № 2/513/8/20
Саратський районний суд Одеської області
11 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня м2019 року адвокат Манова І.М. від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 10 грудня 2010 року секретарем виконавчого комітету Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області Волосатою І.М., зареєстрований в реєстрі за № 112.
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно. Як спадкоємець за законом першої черги позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що ОСОБА_1 за життя склав заповіт, яким призначив спадкоємцем належної йому земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 .
Позивачка вважає, що її чоловік не міг прочитати спірний заповіт, який складений українською мовою, оскільки спадкодавець за національністю молдован, українську мову та літературу як предмет в школі не вивчав, та не розумів українську мову, крім того заповіт посвідчений без свідків. З цих підстав позивачка вважає, що заповіт є нікчемним.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі (а.с.41).
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 11 лютого 2020 року о 09:00 годині (а.с.77).
10 лютого 2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Манова І.М., діюча у межах наданих їй повноважень, подала заяву про залишення позову без розгляду. Справу просила розглядати за їх відсутності (а.с.83).
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька