Справа № 683/2972/19
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2972/19, 2/683/330/2020 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №/Т/972135 від 23 серпня 2013 року в розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн штрафи, пені.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 23 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір №/Т/972135 на споживчі потреби, відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ "АКТАБАНК" 20000 грн, з терміном користування на 36 місяців, з процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

23 березня 2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК"ЄАПБ") укладено договір №2 Про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"ЄАПБ", належні Банку права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору.

Відповідно до ст. 2 п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20000 гривень з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

Згідно п.2.1.3. Договору, відповідач повинен сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та комісію за супроводження кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 1205 грн 65 коп (одна тисяча двісті п`ять гривень шістдесят пять копійок), який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредиту, комісію за супроводження кредиту та з датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 22 серпня 2016 року включно.

Проте, в порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 41633 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №/Т/972135 від 23 серпня 2013 року в розмірі 41633 грн, з яких: 18889 грн. заборгованість за основним боргом, 3 грн - заборгованість за процентами, 18841 грн - заборгованість за комісією, 3900 грн штрафи, пені.

В судове зсідання представник позивача Ткаченко М.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договоромв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: