Справа № 641/8480/19
Провадження по справі № 2/635/471/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шинкарьова С.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

Поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 :

право особистої пиватної власності на 2/3 частини транспортного засобу марки «Renault» модель «Simbol» 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 ;

право особистої приватної власності на 2/3 частини транспортного засобу марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ;

право особистої приватної власності на 2/3 частини земельної ділянки, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

право особистої приватної власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

право особистої приватної власності на 2/3 частини житлового будинок, літ «А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

право особистої приватної власності на 2/6 частини двокімнатної квартири, загальною площею 45.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 :

право особистої приватної власності на 1/3 частини транспортного засобу марки «Renault» модель «Simbol» 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 ;

право особистої приватної власності на 1/3 частини транспортного засобу марки «Subaru» модель «Outback» 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ;

право особистої приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

право особистої приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

право особистої приватної власності на 1/3 частини житлового будинок, літ «А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

право особистої приватної власності на 1/6 частини двокімнатної квартири, загальною площею 45.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

10.02.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шинкарьова С.А. про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на :

автомобіль марки «Renault» модель «Simbol» 1461, 2010 року випуску д. н. з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , № двигуна D176761;

автомобіль марки «Subaru модель «Outback» 2457, 2011 року випуску д. н. з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_5 ;

земельну ділянку, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

земельну ділянку площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

житловий будинок, літ «А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що на наступний день після звернення з позовом до суду, відповідачем відчужено автомобіль Subaru Outback 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_3 , №двигуна НОМЕР_5 , який є предметом даного позову про поділ майна подружжя, що підтверджується відомостями з органів МВС. Крім того від спільних знайомих позивачу стало відомо про наміри відповідача продажу іншого майна, що є спільним майном подружжя. Зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить у майбутньому виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Предметом позовних вимог є розподіл майна модружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 сторони перебувають у шлюбі з 26.09.2008 р.

З листа Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 02.10.2019 №31/20-3939 убачається, що за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби Renault Symbol 1461, № кузова НОМЕР_1 , з 20.02.2014, а також Subary Outback 2457, № кузов НОМЕР_3 , з 23.08.2017.

З листа Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 07.02.2020 №31/20-406 убачається, що за ОСОБА_2 з 20.02.2014 р. зареєстрований транспортний засіб Renault Symbol 1461, № кузова НОМЕР_1 .

Таким чином за період з 02.10.2019 по 07.02.2020 відповідачем відчужено автомобіль Subary Outback 2457.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.09.2019 убачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 216,6 кв.м, земельна ділянка з кадастровим №:00:005:0005, площа 0.15 га., зареєстровані за ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.09.2012 р., відповідачу належить земельна ділянка 0.0264га для ведення особистого селянського господарства кадастровий №:00:005:0058.

За таких обставин, судом встановлено, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідачем відчужено автомобіль Subary Outback 2457, № кузов НОМЕР_3 , який є предметом розгляду за даним позовом, майно на яке просить накласти арешт представник позивача набуде під час шлюбу сторін, що у відповідності до ч.1 ст.60 СК України є спільної сумісної власності подружжя.

Водночас,автомобіль марки «Subaru модель «Outback» 2457, 2011 року випуску д. н. з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_5 , на даний час не зареєстрований за відповідачем, тому підстави для накладення на нього арешту відсутні.

Таким чином, суд задовольняє вимоги представника заявника частково та вважає необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

автомобіль марки «Renault» модель «Simbol» 1461, 2010 року випуску д. н. з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , № двигуна D176761;

земельну ділянку, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

земельну ділянку площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

житловий будинок, літ «А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 , до набрання рішенням суду по даній справ законної сили.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Шинкарьова С.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя- задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, до набрання рішенням суду по даній справ законної сили, зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме:

автомобіль марки «Renault» модель «Simbol» 1461, 2010 року випуску д. н. з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 , № двигуна D176761;

земельну ділянку, площею 0.1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:005:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

земельну ділянку площею 0,0264 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0058, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок №2100 від 19.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.С.;

житловий будинок, літ «А-2» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 216.6 кв.м., житлова площа 101.2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Суддя Д.М. Савченко