У Х В А Л А

11.02.2020 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Жмеринського прокурора Омельчук Аліни Володимирівни та Жмеринської прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.02.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення на його користь з ОСОБА_2 через Державу Україна в особі Державної казначейської служби України моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено повне найменування відповідачів, а саме Державної казначейської служби, найменування якої у вступній частині позову не узгоджується з найменуванням за змістом резолюивної частини позовної заяви, а також Жмеринської прокуратури, щодо якої окрім неповного найменування не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позовна заява не містить вказівки щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Додана до позову скарга від 07.10.2019 року хоча й виготовлена у рукописний спосіб, проте з огляду на адресування її керівнику прокуратури Вінницької області даний екземпляр не може бути оригіналом, натомість його не посвідчено підписом позивача із датою такого посвідчення.

Клопотання позивача про витребування доказів всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК Україн не містить вказівки який доказ (докази) витребовуються, чим не є вказівка щодо витребування певних кримінальних проваджень чи судової справи, оскільки вони не є самостійними доказами, а становлять зібрання доказів згідно передіку опису їх матеріалів; не зазначено жодних обставин, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати; не вказано підстави, з яких випливає, що зокрема заявлені кримінальні провадження має у розпорядженні вказаний орган прокуратури, що не є очевидним з огляду на здійснення за загальним правилом досудового розслідування іншою стороною обвинувачення; не вказані вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, включно із виготовленням рукописних копій необхідних документів, а також не зазначені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання потрібного доказу.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції позовної заяви повного найменування відповідачів юридичних осіб із вказівкою їх ідентифікаційного коду, зазначення наявності у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; також шляхом посвідчення у встановленому порядку копії доданої до позову скарги та належного дотримання і виконання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України стосовно подання клопотання про витребування доказів .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Жмеринського прокурора Омельчук Аліни Володимирівни та Жмеринської прокуратури про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.