Справа № 755/474/20
Провадження №2/755/909/20
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

11 березня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, просить надати подружжю час для примирення на строк до 6 місяців.

25 березня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач спростовує твердження відповідача, вважає вимоги про надання строку для примирення необґрунтованими та такими, що суперечать його інтересам та інтересам їх дітей.

27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності та ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення.

30 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , в якій остання просить справу розглядати за їх відсутності, проти позову заперечує, просить надати час на примирення посилаючись на те, що на даний час позивач проживає та веде спільне господарство в сім`ї.

В підготовче судове засідання 30 квітня 2020 року часники справи не з`явились.

Суд, вивчивши доводи поданих сторонами заяв по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до керівних роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 201 року, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем у позовній заяві не наведено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю в три місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяці, до 30 липня 2020 року.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 30 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: