28.12.2020 Провадження № 2/311/1332/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, остання подана та підписана позивачем ОСОБА_1 .

Крім цього, матеріали справи містять нотаріально посвідчені довіреності інших позивачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року та 07 липня 2020 року відповідно.

Зі змісту вказаних довіреностей встановлено, що ними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважили ОСОБА_1 на представництво їхніх інтересів, пов`язаних з оформленням спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

При цьому, вказані довіреності не містять положень про уповноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді, в цілому та, зокрема, на ведення справ, пов`язаних з усуненням перешкод у користуванні нерухомим майном.

Суд звертає увагу позивача на те, що змістом позовних вимог та предметом позову є усунення співпозивачам, як власникам, перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням та її виселення, а отже, вказаний спір не пов`язаний з оформленням позивачами спадкових прав після померлого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, у випадку коли позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, вона підлягає поверненню позивачу, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачу, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко