Справа №628/2527/20
Провадження №2-о/628/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності архівних довідок №01-21/263 від 28.05.2019 року,01-21/264 від 28.05.2019 року, 01-21/478 від 07.10.2019 року,01-21/479 від 07.10.2019 року, 01-21/480 від 07.10.2019 року, 01-21/481 від 07.10.2019 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, а саме: її ім`я та по батькові вказане як російською мовою та зі скороченнями а саме: ОСОБА_1 »., « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ін. що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому їй необхідно визнати факт належності вказаних довідок.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.1997 року виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та російською мовою - « ОСОБА_1 », що також підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та дипломом НОМЕР_3 (а.с. 9).

Зміна прізвище з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Відомості зазначені у спірних архівних довідках:№01-21/263 від 28.05.2019 року,01-21/264 від 28.05.2019 року, 01-21/478 від 07.10.2019 року, 01-21/479 від 07.10.2019 року, 01-21/480 від 07.10.2019 року, 01-21/481 від 07.10.2019 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» , також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 05 липня 1981 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, правовстановлюючих документів:

-Архівної довідки №01-21/263 від 28.05.2019 року, виданого Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

-Архівної довідки №01-21/264 від 28.05.2019 року, виданого Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

-Архівної довідки №01-21/478 від 07.10.2019 року, виданого Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

-Архівної довідки № 01-21/479 від 07.10.2019 року, виданого Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

-Архівної довідки № 01-21/480 від 07.10.2019 року, виданого Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

- Архівної довідки № 01-21/481 від 07.10.2019 року, виданого Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : А.В.Литвинов