ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 2-п/201/5/2020
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину.

08 січня 2020 року до суду звернувся представник відповідача ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив що ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» не було належним чином повідомлено про дату судового засідання та було позбавлено права подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують їх заперечення проти позову.

Представник ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» подала до суду заяву, у якій заяву про скасування заочного рішення підтримав, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 подали до суду заяви, у яких просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку доводи заявника щодо поважності причин неявки в судове засідання через необізнаність щодо дати судового засідання є слушними, а докази, на які він посилається, предметом дослідження не були та потребують перевірки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПФБ Кредит» про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року у цивільній справі № 201/12066/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФБ Кредит» про застосування наслідків недійсності правочину скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року у приміщенні суду в каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев