Справа № 740/2966/20
Провадження № 2/740/1070/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ніжинської об"єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя ОСОБА_2 , як голова двору, та ОСОБА_1 -його дружина. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину чоловіка ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв`язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на його 1 / 2 частку позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Інша 1 / 2 частка вказаного будинку зареєстрована на праві власності за позивачем. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 29 жовтня 2020 позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 21 серпня 2020 року Ніжинський міський голова Лінник А.В. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 10 лютого 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Кунашівського старостинського округу Ніжинської об`єднаної територіальної громади від 10 липня 2020 року станом на 15 квітня 1991 року буд. АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи-колгоспний двір, в якому проживали подружжя ОСОБА_2 -голова двору, та ОСОБА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 є власником 1 / 2 частки буд. АДРЕСА_1 , реєстрація права власнсоті проведена 03 червня 2008 року.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №74 від 29 січня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на іншу 1 / 2 частку вказаного будинку не зареєстровано. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняла його дружина позивач ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Кунашівського старостинського округу Ніжинської об`єднаної територіальної громади від 20 січня 2020 року та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутня.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 04 березня 2020 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку.

Спадкодавець ОСОБА_2 , як член колгоспного двору, не втратив права на належну йому 1 / 2 частку вказаного будинку, яка входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 прийнята його дружиною-позивачем ОСОБА_1 , відсутність правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вказаного будинку, належної спадкодавцю ОСОБА_2 , перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що Ніжинський міський голова Лінник А.В., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник