Справа № 638/3091/19
Провадження № 2/643/668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася 05.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій з урахуванням наступних уточнень та доповнень просить суд: позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року до її повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що 28.01.2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Ще до народження дитини, з березня 2012 року, шлюбні відносини між сторонами були припинені. Відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з останнього аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

27.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу було розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні дитини від 10.07.2019 року, вх. № 30596 від 10.07.2019 року, та об`єднано в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник адвокат Головань Т.Г. в підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наданого Департаментом висновку, як Органу опіки та піклування.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 15 днів з дня отримання пояснень третіх осіб. Копія відповіді на пояснення третіх осіб та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслала (надана) одночасно з надісланням відповіді на пояснення до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов