Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/5557/16-ц
Провадження № 2/554/69/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради в особі Управління земельних ресурсів та земельного кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут «Земресурс», Автогаражний кооператив «Енергія», про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Полтавської міської ради належним відповідачем Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру (юридична адреса: 36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36), посилаючись на те, що у підготовчому засіданні 30.01.2020 представником Полтавської міської ради було заявлено, що особа до якої пред`явлено позовні вимоги - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру не є структурним підрозділом Полтавської міської ради, а є самостійною юридичною особою. З`ясувавши це питання, вияснив, що суб`єкт, який порушив суб`єктивне право позивача Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру дійсно є окремою юридичною особою з номером , тоді як Полтавська міська рада зареєстрована в ЄДРПОУ за кодом 24388285.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем до закінчення підготовчого засідання заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Полтавську міську раду в особі Управління земельних ресурсів та земельного кадастру на Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (юридична адреса: 36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36),що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача..

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про заміну первісного відповідача Полтавської міської ради в особі Управління земельних ресурсів та земельного кадастру на належного відповідача Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Полтавську міську раду в особі Управління земельних ресурсів та земельного кадастру на належного відповідача Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, що знаходиться за адресою: 36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко