Справа № 386/761/20
Провадження № 2/386/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

Представник позивача - адвокат Зятковський Т.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області було зроблено відповідний актовий запис № 22 від 21.04.2015 року та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2015 року .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого входила земельна ділянка кадастровий № :02:000:0903 площею 2,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

22.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Голованівської районної державної нотаріальної контори прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

В подальшому ОСОБА_1 дізналася, що окрім неї, спадщину після смерті ОСОБА_3 також прийняла її сестра ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона нібито постійно проживала з їх батьком на час його смерті та не заявила про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня його смерті.

Разом з тим, висновок щодо постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті, фактично було зроблено на підставі довідки Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 630 від 16.09.2015 року, згідно якої спадкодавець ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 були зареєстровані за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не проживала постійно разом з ним за місцем своєї реєстрації, оскільки фактично проживала на той час в АДРЕСА_3 .

Зазначені обставини щодо не проживання відповідачки з її батьком на момент його смерті підтверджуються також відповіддю на адвокатський запит Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за № 350 від 02.09.2020 року, відповідно до якої у період з 01.01.2014 року по 12.04.2015 року .

Метою звернення позивачки ОСОБА_1 до суду є встановлення факту постійного не проживання відповідачки ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року відкрито провадження по даній справі з призначення справи до підготовчого судового засідання на 04.11.2020 року, яке було відкладено до 24.11.2020 року .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року винесено ухвалу про закриття підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.12.2020 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Зятковський Т.В. подав заяву по розгляд справи без участі позивача та її представника, просив позовні вимоги задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надіслала відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Зазначила, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають фактичним обставинам. Дійсно на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона не проживала з ним за адресою своєї реєстрації, а насправді проживала в АДРЕСА_3 . Таким чином вона не приймала спадщину після смерті ОСОБА_3 та розглядати справу у її відсутність. (а/с.32).

Суд, розглянувши заяву представника позивача, відзив відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості та судом не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність визнаних відповідачем обставин та добровільність їх визнання відповідачем.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області було зроблено відповідний актовий запис № 22 від 21.04.2015 року та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2015 року . ( а/с- 8) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка кадастровий № :02:000:0903, площею 2,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

22.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Голованівської районної державної нотаріальної контори прийняла спадщину у встановленому законом порядку. ( а/с- 14-15 ) .

В подальшому ОСОБА_1 дізналася, що окрім неї, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла також її сестра ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона нібито постійно проживала з їх батьком на час його смерті та не заявила про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня його смерті.

Разом з тим, висновок щодо постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті, фактично було зроблено на підставі довідки Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 630 від 16.09.2015 року, згідно якої спадкодавець ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 були зареєстровані за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не проживала постійно разом з ним за місцем своєї реєстрації, оскільки фактично проживала на той час в АДРЕСА_3 .

Зазначені обставини щодо не проживання відповідачки з її батьком на момент його смерті підтверджуються також відповіддю на адвокатський запит Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за № 350 від 02.09.2020 року, відповідно до якої у період з 01.01.2014 року по 12.04.2015 року . ( а/с- 16) .

Встановлення факту щодо не проживання відповідачки з її батьком на момент його смерті позивачці необхідно для одержання в подальшому у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником , та оцінені судом.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її місця реєстрації : АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), а тому звернення заявниці ОСОБА_1 до суду викликане необхідністю встановлення факту спільного не проживання відповідачки ОСОБА_2 зі спадкодавцем на день смерті, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, 235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зятковський Тимур Володимирови, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її місця реєстрації : АДРЕСА_1 (на даний час вулиця Миру, 127).

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення судом складено 29.12.2020 року.

Суддя: Гут Ю. О.