Справа № 577/3368/20
Провадження № 2/577/1086/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності з ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельна ділянка площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 їх частці кожному та визнати за нею та ОСОБА_2 право власності на них.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 23.05.1986 по 07.08.2020 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. В період їх спільного проживання за спільні кошти ними був побудований житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, на якій він розташований зареєстроване за відповідачем. На даний час між ними склалися складні відносини, тому позивач просить у судовому порядку визнати право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку з господарчо-побутовими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки на якій він розташований.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.20).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують, відповідач ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі (а.с. 28-29).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.05.1986 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 23.05.1986 (а.с.12), який згідно з рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 було розірвано (а.с.13).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.4, 10).

На підставі рішення Кузьківської сільської ради від 24.02.2020 затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 21.08.2020 ринкова вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 72 800 (сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень(а.с.5).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 21.08.2020 ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 5 188,70 (п`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 70 копійок) (а.с.8).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, щодо поділу спільного майна подружжя, які регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до статей 10, 12, 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, здійснює судочинство на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

У частині дев`ятій статті 7 Сімейного кодексу України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із статтею 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За приписом частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, при поділі майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Відповідно до пунктів 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 Сімейного кодексу України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилась внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Статтею 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази з точки зору їх достатності та допустимості кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

З наданих суду письмових доказів встановлено, що будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 , оскільки за час шлюбу майно (будинок) був зареєстрований як завершене будівництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 60, 69, 70 , 71 Сімейного кодексу України, статтями 328, 392 ЦК України, статтями 10-13, 76-81, 141, 133, 137, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, земельну ділянку, розміром площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:023:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1958 га, кадастровий номер :01:014:0020, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:023:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Шергіна Ю. О.