Справа № 639/7369/19
Провадження № 2-о/639/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/7369/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилося. Заявник починаючи з 2003 року проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю за місце відкриття спадщини. Отже, на думку заявника, вона є спадкоємцем четвертою черги після померлої ОСОБА_3 , а тому і звернулась до суду з даною заявою.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорювання питання щодо необхідності залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вбачається спір про право.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 20.12.2019 року за № 16НО/01-16/П, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала у АДРЕСА_1 , була заведена спадкова справа №498/2008, в матеріалах якої є: заява про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ; заява про прийняття спадщини від ОСОБА_6 , який мешкав в АДРЕСА_3 .

Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. ( а.с. 63-65)

Отже, оскільки після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися спадкоємці, які у встановленому законом порядку звернулися з заявами про прийняття спадщини, а встановлення заявнику ОСОБА_1 факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для прийняття спадщини, суд вважає, що між сторонам існує спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду, роз`яснивши її право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020 року.

Суддя В.В. Труханович