Справа №359/1622/20
Провадження №2/359/1626/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. 21 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 29 вересня 2001 року до 28 вересня 2007 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 досягла повноліття. Однак вона навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну на денній формі навчання. Ця обставина перешкоджає їй влаштуватись на роботу, утримувати себе та оплачувати навчання, вартість якого становить 56000 гривень. ОСОБА_2 відмовляється добровільно приймати участь в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Тому ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею двадцяти трьох років.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2020 року (а.с.67) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов, наполягає на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_2 визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень. Однак на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дочка ОСОБА_6 . Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього аліментів в більшому розмірі.

3.3. ОСОБА_3 також просить суд відмовити у задоволенні пред`явленого позову.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 29 вересня 2001 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після одруження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2001 року (а.с.43, 47).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та відповідача народилась дочка ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 23 січня 2002 року (а.с.20).

4.3. 28 вересня 2007 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 листопада 2007 року (а.с.17 зворот). У судовому засіданні учасники справи не оспорювали того, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

4.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 досягла повноліття. Водночас, зі змісту довідки декана ФЕБ Київського національного університету технологій та дизайну №4/2408 від 17 грудня 2019 року (а.с.15 зворот) вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою цього вищого навчального закладу. Термін її навчання визначений з 1 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року.

4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

5.2. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зокрема, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту довідки декана ФЕБ Київського національного університету технологій та дизайну №4/2408 від 17 грудня 2019 року (а.с.15 зворот) вбачається, що навчання ОСОБА_5 здійснюється на денній (стаціонарній) формі навчання. Ця обставина об`єктивно перешкоджає їй працевлаштуватись на роботі та утримувати себе за рахунок заробітної плати. Зі змісту довідок головного бухгалтера ТОВ «Сайд сервіс» (а.с.55-56) вбачається, що ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві на посаді комірника та протягом листопада 2019 року - квітня 2020 року він щомісячно отримував заробітну плату, розмір якої збільшився з 4000 гривень до 5000 гривень. Ця обставина свідчить про те, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу.

6.2. Зі змісту договору про навчання №БМТБ-19/2 від 20 липня 2019 року (а.с.14) вбачається, що загальна вартість навчання ОСОБА_5 в Київському національному університеті технологій та дизайну визначена в розмірі 56000 гривень. З копій квитанцій (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_4 щомісячно здійснює оплату за навчання дочки в розмірі 1400 гривень. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на день ухвалення судового рішення розмір прожиткового мінімуму на одну особу становить 2118 гривень.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею двадцяти трьох років або закінчення навчання. Такий розмір є достатнім для здійснення ОСОБА_5 оплати за навчання та забезпечення її утримання. Крім того, 17 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2007 року (а.с.59). Зі змісту довідки про доходи №247 від 25 травня 2020 року (а.с.54) вбачається, що ОСОБА_3 працює в ДНЗ №771 на посаді кухаря та протягом січня - квітня 2020 року вона щомісячно отримувала заробітну плату, розмір якої збільшився з 5043 гривень 40 копійок до 6378 гривень 40 копійок. Ці обставини свідчать про те, що визначення аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень жодним чином не позбавить ОСОБА_2 можливості утримувати себе та свою сім`ю.

6.4. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 8 квітня 2008 року (а.с.58). Визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень об`єктивно позбавить відповідача можливості утримувати не тільки себе, а також його іншу дочку ОСОБА_6 . Тому у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, в більшому розмірі ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі2000 гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2020 року, до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або закінчення навчання.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 28 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець