Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 314/5877/16-ц

провадження № 61-3778св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Діденко-Грецької Катерини Володимирівни, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, за касаційною скаргою Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Діденко-Грецької К. В. у виконавчому провадженні № 53165086, скасувати постанови державного виконавця від 29 грудня 2016 року та від 06 лютого 2017 року - про накладення штрафів; від 07 лютого 2017 року - про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; здійснити поворот виконання постанови державного виконавця від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року скасовано; визнано незаконними дії старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Діденко-Грецької К. В. у виконавчому провадженні № 53165086 щодо винесення постанов про накладення штрафів та звернення стягнення на доходи боржника; визнано незаконними та скасовано постанови цього державного виконавця від 29 грудня 2016 року про накладення штрафу, від 06 лютого 2017 року про накладення штрафу; від 07 лютого 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; у решті вимог скарги відмовлено; стягнено з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 352,40 грн витрат зі сплати судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року та залишити в силі ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Діденко-Грецької Катерини Володимирівни, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
А. А. Калараш Є. В. Петров