Справа № 493/1194/20
Провадження № 2-о/493/228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що проживає він по АДРЕСА_1 . З 2007 року разом з ним проживала ОСОБА_2 , за якою він здійснював догляд як за особою похилого віку, що потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка постійно проживала в його будинку, померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,85 га, кадастровий номер :01:001:0259, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням факту, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України, тобто підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, та роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Печарський В.Д. заявлені вимоги підтримали, просять встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2007 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заявник пояснив, що по сусідству з його сім`єю проживала ОСОБА_2 , яка мала вади зору та погано бачила. В 2007 році ОСОБА_2 попросилась до них жити. Продавши свій будинок, вона переїхала до них, та стала проживати з ними в АДРЕСА_1 , на території одного домогосподарства, але в літній кухні. Він разом з дружиною ОСОБА_3 доглядали ОСОБА_2 , ставилися до неї як до рідної матері. ОСОБА_2 проживала з ними до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта заявника. (а.с. 4)

Згідно довідки старости Білинського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Рашкован О.Т. № 402 від 22.06.2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по день смерті проживала однією сім`єю та вели спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 до дня її смерті та здійснив поховання за власні кошти. (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2020 року Балтським районним відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що доводиться заявнику ОСОБА_1 зятем. В 2007 року ОСОБА_2 попросилася жити до ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_3 і стала проживати з ними в АДРЕСА_1 , в одному дворі, але в літній кухні. Подружжя ОСОБА_6 доглядали за ОСОБА_2 та після її смерті, поховали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що доводиться заявнику ОСОБА_1 дочкою. В 2007 році ОСОБА_2 переїхала проживати до її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в с. Білине Балтського району Одеської області, так як вона була одинокою та потребувала догляду. Проживала вона в літній кухні.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. щодо порядку оформлення спадщини № 982/01-16 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній не подав підтвердження, що він являється спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.. 1264 ЦК України, згідно з якою у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 понад дванадцять років постійно проживала в АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_1 , які разом вели спільне господарство, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06.11.2020 року.

СУДДЯ