Справа № 441/1519/19
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

"12" лютого 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2020 року Городоцьким районним судом Львівської області відкрито провадження у справі № 441/228/20 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі, у якій відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо об`єднання вказаних цивільних справ.

Заслухавши думку представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, виходячи з того, що позови стосуються одного предмету спору, виникають з одних правовідносин, дані позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Керуючись ст.ст. 193,188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження цивільні справи № 441/1519/19 (провадження №2/441/161/20) за позовом ОСОБА_2 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, та справу №441/228/20 (провадження №2/441/374/20) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, присвоїти справі єдиний номер №441/1519/19 (провадження №2/441/161/20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська