Справа № 682/3632/18
Провадження № 2/682/34/2020
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Призиглей М.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача адвокатів Кобзова М.О., ОСОБА_3 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів про спільне використання нежитлового приміщення недійсними, клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цвігун В.В. подав до суду клопотання, яке підтримано відповідачем ОСОБА_4 та представником відповідача адвокатом Кобзовим М.О., про призначення в справі фізико-хімічної експертизи з наступним переліком запитань : в якій послідовності було виконано реквізити договору про спільне використання приміщення від 30.04.2016, а саме друкований текст договору, підписи в графі «власник» і «користувач» та чи було нанесено на документ підпис від імені ОСОБА_2 раніше ніж друкований текст, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_2 стверджує, що такого договору не підписував. Проведення експертизи просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представники вказали, що не заперечують щодо призначення експертизи в іншій державній установі системи КНДІСЕ окрім Хмельницького відділення. Також ОСОБА_2 підтвердив свою згоду оплатити вказану експертизу та повідомив суду адресу для листування та моб. тел. ( м. Славута, вул.Церковна, 48/25, 8).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Призиглей М.І. заперечували щодо необхідності призначення експертизи, разом з тим висловили думку, що якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертизи згідно заявленого клопотання, то вони просили зважити на значну завантаженість столичної експертної установи та розглянути можливість призначення експертизи в Хмельницькому відділенні КНДІСЕ.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі фізико-хімічну експертизу документу - договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2016 року, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якій послідовності було виконано реквізити договору про спільне використання приміщення від 30.04.2016, а саме друкований текст договору, підписи в графі «власник» і «користувач»?

2.Чи було нанесено на документ підпис від імені ОСОБА_2 раніше ніж друкований текст?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , 8).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.