Справа № 627/97/20
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадок,

у с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на спадок.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач має намір успадкувати вказану нерухомість, однак, оформити спадщину у нотаріальному порядку вона не може. Просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Суддя , перевіривши позовну заяву . матеріали додані до неї , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку , коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Сторона , третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи , може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1ст.58ЦПК України).

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Спір в даній справі виник з приводу визнання права власності в порядку спадкування , тому вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження .

Подана подана позовна заява ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджуються копією довіреності 50 АБ 3621579 від 12 жовтня 2019 року посвідченою нотаріусом М.Хотьково Сергієво Посадського нотаріального округу Московської області Івицькою Л.О.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Матеріали справи не містять копію свідоцтва ОСОБА_3 про право на зайняття адвокатською діяльністю, тому суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_3 прав представляти інтереси ОСОБА_1 у справі, що не може бути віднесена до категорії малозначних.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 не є адвокатом, діє по довіреності від імені позивача, тобто не має цивільної процесуальної дієздатності та не має права підписувати позовну заяву, оскільки вказана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, де представником може бути лише адвокат, то позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом, поданим і оформленим в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення зазначених в ухвалі обставин.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадок повернути позивачу .

Роз`яснити, що позивач ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з позовом, поданим і оформленим відповідно до вимог ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Вовк