overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/484/506/20
Справа № 484/374/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свій позов тим, що з 06.09.2003 року перебуває відповідачем у зареєстрованому шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинено та на норми ст.ст. 56,110,112 СК України, просила задовольнити позова.

Дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187 ,190, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2020 року на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачці строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надати відповідачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивача на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу що у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК Ураїни, відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Справа № 170/19/20
Провадження №2-о/170/1/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі судді Матвійчука С.П., секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, заінтересована особа Шацька селищна рада Шацького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з сімейними обставинами.

Представник заінтересованої особи Шацької селищної ради Шацького району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представника, заперечень не заявляє.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, заінтересована особа Шацька селищна рада Шацького району Волинської області на 12 годину 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Матвійчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«11» лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/8267/18-ц

провадження № 22ц/818/1054/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року в складі судді Курганникової О.А.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору зі ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В. Б. Яцина
Справа № 463/4628/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3268/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м. Львів

Справа № 444/2252/19

Провадження № 22-ц/811/3185/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левик Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2019 року у складі судді Гирич С.В.

у справі

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - залишити без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді
Провадження №2/523/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - Чирви В.Г. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Грудницька Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Качур Оксана Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 10.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - Чирви В.Г. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Грудницька Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Качур Оксана Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого володіння - відмовити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31.03.2020 року 11-00 годин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.02.2020 року.

Суддя
Кузнецовський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2020 р. Справа № 565/112/20 Провадження № 2-н/565/11/20
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, з ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.161 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 04 копійки заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 14 копійок інфляційних втрат та 240 (двісті сорок) гривень 3% відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 5/1» (місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, буд.5/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40550339);
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати у письмовій формі заяву про його скасування, до Кузнецовського міського суду Рівненської області, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Т.Ю. Демчина
Судовий наказ набрав законної сили "____"____________20__року
Судовий наказ виданий стягувану "____"____________20__року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"____________20__року
Суддя Т.Ю. Демчина
Справа № 766/1072/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

23.11.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну позивача АТ «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, якою заперечує проти заміни позивача, дане питання просить розглянути у його відсутність.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За імперативним приписом ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням того, що позивачем не додано доказів переуступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у залученні позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І.Майдан
Номер провадження 2-о/243/282/2020
Номер справи 243/1279/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

«11» лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13 лютого 2020 року о 16 годині 40 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 367/295/20
Провадження № 2/367/1350/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , Про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача Про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:30 год. 13.05.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тутовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року Сарненським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тутовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Даним рішенням цивільний позов ОСОБА_1 до Тутовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 2.13 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №055054 від 03.02.2005 року, виданого Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У резолютивній частинах даного рішення, суд помилково вказав серію Державного Акту « ОСОБА_4 », тоді як вірним є «ЯА».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликалися.

В рішенні суду, у другому абзаці описової частини було допущено описку, вказавши невірно серію Державного Акту « ОСОБА_4 », тоді як вірним є «ЯА».

Таким чином, в рішенні Сарненського районного суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущені у рішення Сарненського районного суду від 03.09.2019 року.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним: «Серія ЯА» замість «Серія ЯГ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 462/5819/18
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У судове засідання 10.02.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, при цьому від представника відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату та у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 10.00 год. 10 березня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.