Справа № 577/5155/19
Провадження № 2/577/132/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 43 703 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що між ТОВ Тепловодпостач та ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року було укладено типовий Договір № 1350 про надання населенню комунальних послуг. Згідно Договору ТОВ Тепловодпостач відкрив на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 та з жовтня 2015 року по листопад 2019 року вчасно та в повному обсязі надавав послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 64.3 кв.м. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу послуги з теплопостачання. Проте відповідач порушив умови договору щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання у встановлені договором строки, у зв`язку з чим, станом на 01 листопада 2019 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість 43 703 грн. 95 коп. На направлені неодноразово претензії-попередження відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача ТОВ Тепловодпостач, Кохановська А.М., в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.18, 26-27)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки.

У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з постачання теплової енергії (юридичний факт), а саме: ТОВ Тепловодпостач надає відповідачу послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин (а.с. 9-13).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 5851 від 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно з претензіями попередженнями позивач докладав зусиль для мирного вирішення питання заборгованості та пропонував ОСОБА_1 укладення договору реструктуризації заборгованості (а.с. 4-8).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з жовтня 2015 року по листопад 2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 43 703 грн. 95 коп.(а.с.3).

За змістом статті 322 ЦК України, статті 162 ЖК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Так згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов ТОВ Тепловодпостач необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач (, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, розрахунковий рахунок UA НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Конотоп, МФО 337546), заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2015 року по листопад 2019 року включно в розмірі 43 703 (сорок три тисячі сімсот три) грн. 95 коп., а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, а загалом 45 624 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.