Провадження № 6/947/561/20
УХВАЛА

06.11.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю представника заявника адвоката Мутаф В.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 , при визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою, яка згодом була уточнена, щодо визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-к-6/2011 виданого Київським районним судом м. Одеси на виконання ухвали про визнання та примусове виконання на території України судового рішення суду м. Бендер, Республіки Молдова від 31 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендер , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 16.12.2011 року і до повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтовані тим, що з заявника вже стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Бендерського районного суду від 15.02.2011 року а тому подвійне стягнення не допустимо.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

У відповідності до вимог ст.. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засіданні судовим наказом суду м. Бендер від 31.03.2005 року на користь ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою Київського районного суд від 16.12.2011 року визнано та дозволено примусове виконання на території України зазначеного судового рішення суду м. Бендер, Республіки Молдова від 31.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендер , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 16.12.2011 року і до повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі даної ухвали 22.12.2011 року виданий виконавчий лист №2-к-6/2011.

Однак 30.1.2010 року судом м. Бендер, Республіки Молдова було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошової сумі -850 руб.

Рішення суду м. Бендер, республіки Молдова від 15.02.2011 року ( повний текст рішення 18.02.2011 ) було задоволена заява ОСОБА_1 і розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , 2003 р.н., зменшений до 610 руб.

На підставі виконавчого листа виданого на виконання зазначеного рішення державної службою судових виконавців відділу м. Бендер Міністерства юстиції Молдавської республіки відкрито виконавче провадження №20/9-11, та згідно відповіді судового виконавця Бендерського відділу ГССИ МІО МР від 08.05.2020 року № 06.11/3846 аліменти погашені по 01.05.2020 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що здійснюється подвійне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендер , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є неприпустимим.

Крім того встановлено що судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист №2-к-6/2011 виданий на підставі прийнятого до примусового виконання рішення, яке втратило законну силу так як розмір аліментів змінено іншим рішенням суду, яке виконується у республіці Молдова.

Зазначені обставини дають змогу суду прийти до висновку що виконавчий лист№2-к-6/2011 виданий Київським районним судом м. Одеси на виконання ухвали про визнання та примусове виконання на території України судового рішення суду м. Бендер, Республіки Молдова від 31 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендер , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача є таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 , при визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2-к-6/2011 виданий Київським районним судом м. Одеси на виконання ухвали про визнання та примусове виконання на території України судового рішення суду м. Бендер, Республіки Молдова від 31 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендер , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 16.12.2011 року і до повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15-ті днів.

Учасник справи якому повна ухвала не була надана в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ( отримання) копії.

Суддя Луняченко В. О.