Справа номер 2-2685/10
Провадження номер 2-в/243/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Микитівського районного суду м. Горівки Донецької області від 15 вересня 2010 року № 2-2685/10 шлюб укладений між нею та ОСОБА_4 розірвано. На даний час Рішення суду зіпсовано, а всі матеріали справи залишилися у Микитівському районному суді м. Горлівка Донецької області, тому вона не може отримати рішення суду та надати його для реєстрації припинення шлюбу.

Просить суд відновити втрачене судове провадження Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області №2-2685/10, в частині Рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

З поданих до Заяви копій матеріалів цивільної справи, вбачається, що Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 , 1975 року народження та ОСОБА_3 , 1975 року народження - розірвано (а.с.8).

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області.

Таким чином, цивільні справи, що перебували в архіві Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки інформація, викладена у цих документах учасниками справи не спростовується.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі даних, зазначених: в копії Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим вважає за можливе відновити провадження у справі в частині вказаного Рішення суду.

Керуючись ст. 12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 вересня 2010 року у справі № 2-2685/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 вересня 2010 року у справі № 2-2685/10 в наступній редакції: «

Справа № 2-2685/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 985. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору між сторонами щодо дітей і майна не має.

Позивач просить розірвати шлюбу, посилаючись на те, що сімейно шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені 25 листопада 2008 року у зв`язку з тим, що вони виявилися зовсім різними людьми з різними прагненнями та поглядами на життя. Між ними часто по самому незначному приводу виникали сварки та скандали. Це привело до втрати любові, довіри та взаємо порозуміння. Вважає, що сім`я розпалався остаточно, відновлювати стосунки він не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляду справи за її відсутності з проханням після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сторони в теперішній час спільно не мешкають, фактично шлюб припинений з 25 листопада 2008 року.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215 ЦГІК України,

ВИРІ Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_4 , 1975 року народження та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), 1975 року народження, які мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 1997 року у Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 985 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з для його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали суду складено 11 лютого 2020 року.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення Ухвали Слов`янського місьрайонного суду Донецької області шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.