Справа № 755/2093/20
Провадження №4-с/755/56/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

"12" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгеній Вікторович, начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Яна Валеріївна, на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгеній Вікторович, начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Яна Валеріївна, на рішення державного виконавця, яка 10 лютого 2020 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Убачається, що скарга підписана представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Войтенко Катериною Валеріївною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі Договору № 20/13 про надання правової допомоги від 25.11.2013 та до скарги долучено копії наступних документів на підтвердження наданих їй повноважень: копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 07.02.2020; копія договору 20/13 про надання правової допомоги від 25.11.2013; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія посвідчення адвоката.

Згідно із п. 1 договору 20/13 про надання правової допомоги від 25.11.2013, що укладений між клієнтом ОСОБА_1 та адвокатом Войтенко К.В., за умовами даного договору Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту - ОСОБА_1 , представляти інтереси довірителя відносно всіх питань які пов`язані з досудовою підготовкою справи, а також розглядом справи в адміністративному судочинстві, цивільному, кримінальному провадженні в судах (першої, апеляційної, касаційної) інстанціях, а також в інших органах судової влади; даним договором замовник доручає виконавцю звертатися та представляти інтереси в органи державної виконавчої влади, органи державної виконавчої служби, в органах юстиції, в податковій службі, в усіх правоохоронних органах, установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності, в усіх органах судової влади.

Таким чином, за замістом договору 20/13 про надання правової допомоги від 25.11.2013 убачається, що останній не передбачає права підпису адвокатом від імені клієнта заяв, позовів, та, в тому числі, скарг.

З аналізу вищевикладеного, суддя приходить до висновку про те, що скарга боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгеній Вікторович, начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Яна Валеріївна, на рішення державного виконавця підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення скарги, оскільки остання подана до суду та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кидонь Євгеній Вікторович, начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попович Яна Валеріївна, на рішення державного виконавця, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: