overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/3582/20
Провадження № 2/539/1217/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2020 року о 14-30 год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень десятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13.01.1997 року Могилів-Подільським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області р/р UA0002852, код 37908279, Банк Казначейства України безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 40930,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 27.02.2017, видавник 0511, на користь держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області р/р UA0002852 , код 37908279, Банк Казначейства України, безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 40930,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Вінницької області відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя : Желіховський В. М.
Справа №295/6489/19
УХВАЛА

>При призначення скарги до розгляду

06.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду та просить визнати незаконними дії державного виконавця Євсюкова О.В. при здійсненні розрахунку заборгованості та врахуванню при цьому відповіді Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова, визнати розрахунок заборгованості, виконаний з урахуванням відповіді Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова, незаконним та таким, що не підлягає застосуванню при вчиненні подальших виконавчих дій, визнати відповідь Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова такою, що не підлягає застосуванню для вчинення подальших виконавчих дій в межах виконавчого провадження №60953111.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду на 09-30 год., 18 лютого 2020 року.

Викликати скаржника (боржника), стягувача, державного виконавця Шевченківського ВДВСу м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова О.В. до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Зобов"язати державного виконавця Шевченківського ВДВСу м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова О.В. надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження №60953111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 939/2945/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства "Поліське" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства "Поліське" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Поліське" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 49412 (сорок дев`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 79 копійок та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 87513 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Поліське" в дохід бюджету судовий збір в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) гривень 26 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/20/20

провадження № 22-з/4809/13/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів - Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди.

Однак, у вступній частині та у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а помилково зазначено «на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року» замість правильного «на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року підготовчі дії по справі закінчено. Призначено справу до розгляду.

Однак, у вступній частині зазначеної ухвали допущено аналогічну описку, а саме помилково зазначено «на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року» замість правильного «на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині та у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2020 року та у вступній ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

Замість «на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року» вважати правильним «на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний
11.02.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/9481/19
Провадження № 2/644/268/20
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 644/9481/19 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 5) про стягнення невиплаченої заробітної плати, щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оплату за листами непрацездатності, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, в якій вона просить стягну и з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 355,38 грн.; оплату за щорічну відпустку у розмірі 1735,03 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 49995,78 грн.; оплату по листам непрацездатності у розмірі 7126,59 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Ухвалою суд від 05.12.2019р. справу було призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 10.01.2020р. та витребувано у відповідача документи з приводу нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач причину неявки не повідомив, відзивів на позовну заяву у запропонований судом строк до суду не надав.

Підстав, визначених ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу 644/9481/19 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 5) про стягнення невиплаченої заробітної плати, щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оплату за листами непрацездатності, моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року на 11.30 годину за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати в судове засідання сторони учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва
Справа № 274/4375/19 Провадження № 2/0274/411/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на електронну адресу суду надійшло клопотання від 10.02.2020 р. про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою відповіді на заяву відповідача.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява від 10.02.2020 р. про проведення судового засідання у його відсутності.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 13.05.2020 р. о 14:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 692/962/20
Провадження № 2/692/363/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Драбівського районного суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

29.10.2020р. до суду надійшла відповідь - підтвердження даних про місце реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 26 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа № 541/188/20
Провадження №2/541/438/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В., у справі № 541/188/20 провадженні № 2/541/438/2020 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: Центральна, 107, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37663), третя особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), Головне управління держгеокадастру у Полтавській області ( м. Полтава вул. Уютна,23) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

29 січня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 08.04.2020 о 08:30 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Андрущенко-Луценко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/926/19
Провадження № 2/497/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10.02.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.141, 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.2, 4, 10, 13, 19, 76-83, 95, 133, 134, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2007 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 19 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2007 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840.80 гривен (вісімсот сорок гривен вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.В.Кодінцева