Справа № 2-267/09 Провадження №22-ц/802/1111/20 Головуючий у 1 інстанції: Покидюк М. В.
Категорія:60 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Вказаною ухвалою, для усунення зазначеного недоліку, апелянту був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

27 жовтня 2020 року на виконання вимоги апеляційного суду особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 надіслала заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги. У якій, зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 30 червня 2020 року. Після чого зверталась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після сперті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме частину спірного будинку, право власності на який рішенням Маневицього районного суду Волинської області було визнано за ОСОБА_2 . Отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, з метою врегулювання спору зверталась до позивача ОСОБА_2 .

Вважаючи наведені обставини поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження і не навівши інших вагомих підстав пропуску строку для подання апеляційної скарги, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , отримавши оскаржуване рішення суду першої інстанції 30 червня 2020 року, апеляційну скаргу на це рішення подала лише 08 жовтня 2020 року тобто після закінчення строків, визначених процесуальним законом на її подання, і підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, наведені нею у поданій заяві від 27 жовтня 2020 року не є поважними, то відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя