єдиний унікальний номер справи 531/937/20
номер провадження 2/531/327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2018 по 23.01.2020, від спільного подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 сторони проживають окремо. Судовим наказом від 21.01.2020 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини. З при примусового виконання даного судового наказу було відкрито виконавче провадження. Сума боргу по аліментам станом на 06.05.2020 склала 8119,46 грн. 05.06.2020 на картковий рахунок позивача перераховано 2400 грн. Інших коштів від відповідача позивачка не отримувала і не отримує. Матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, хоча вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує лише щомісячну допомогу у розмірі 860 грн, цих коштів не достатньо. Дитина має незадовільний стан здоров`я, перебуває на «Д» обліку у невролога і педіатра з діагнозом «Вестибуло атактичний синдром внаслідок ішемічного ураження ЦНС», потребує постійних обстежень у лікарів та лікування. Позивач просить стягнути з відповідача алементи на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

Позивачка та її представник в суді підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Позивачка пояснила, що отримує 860 грн. допомоги та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У шлюбі, в 2019 році, подружжям було придбано авто. До народження дитини позивачка не працювала, оскільки навчалася, а після закінчення навчання відразу народила дитину. На даний час відповідач перебуває на роботі у Польщі.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Зазначив, що кошти на придбане авто, зі слів відповідача, йому позичали його батьки. З відомостей прикордонної служби не можливо встановити, з якою метою відповідач перебуває за кордоном (чи на роботі, чи на відпочинку). Представнику відповідача не відомо, чи має відповідач на утриманні інших осіб, чи в нього є якісь хронічні хвороби, що потребують лікування за кордоном, чи він перебуває на обліку як безробітний. Знає, що відповідач не працює з 2013 року. Відповідач дзвонив представнику з невідомого номеру до судового засідання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням суду від 23.12.2019 було розірвано шлюб між сторонами по справі, що укладено 28.04.2018 ( а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Судовим наказом від 21.01.2020 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини його доходу, починаючи з 15.10.2020 до її повноліття (а.с.7), з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження про що винесено постанову від 06.05.2020 (а.с.13).

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 06.05.2020 складає 8119,56 грн.(а.с.14). Станом на 01.07.2020 заборгованість становить 9731,97 грн., згідно наданого розрахунку (а.с.78).

Позивачка отримує допомогу при народженні дитини, розмір якої за період з грудня 2019 по травень 2020 склав 5160,00 грн. (а.с.8).

ОСОБА_7 має незадовільний стан здоров`я, на підтвердження зазначеного мається ряд документів ( а.с.73,74,75), що потребує витрат (а.с.76,75).

Дитина перебуває на «Д» обліку у невролога і педіатра з діагнозом «Вестибуло атактичний синдром внаслідок ішемічного ураження ЦНС» та має інші діагнози, потребує обстеження та лікування, на підтвердження надано ряд документів (а.с.9,10,11, 15,16,17,18,19,).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 17.12.2019 №6170 (а.с.12) дочка ОСОБА_6 зареєстрована з позивачкою в АДРЕСА_1 .

Разом з відзивом на позов, відповідачем надано ряд чеків про переказ коштів на картковий рахунок позивача (а.с.44-51) і лише на одному з них, від 05.06.2020, на суму 2412,06 грн., зазначено призначення платежу «сплата аліментів»(а.с.44).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.08.2020 (а.с.108), ОСОБА_8 , у період з 01.09.2019 по 24.08.2020 неодноразово перетинав кордон України, 24.08.2020 ним здійснено виїзд за межі України.

Відповідач має у власності автомобіль марки OPEL, 2006 року випуску, що підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) від 18.08.2020 у відповідь на запит суду (а.с.100, 101).

З копії трудової книжки (а.с.41-43) вбачається, що ОСОБА_4 працював у ПП "Явір-2000", та 27.09.2013 звільнився за власним бажанням.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 та 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки відповідачем в суді не доведено, що його матеріальне становище, стан здоров`я, наявність на утриманні інших осіб, чи інші причини, позбавляють його можливості допомагати матеріально дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за спільною дитиною до трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує ту обставину, що відомості про місце роботи відповідача відсутні, також відсутня інформація про перебування його на обліку в статусі безробітного, тому вважає доцільним, стягувати аліменти у мінімальному розмірі визначеному законом, що становить ј частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі визначено позивачкою.

Судові витрати по сплаті судового збору, з урахуванням положення ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.79, 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281,352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2020.

Суддя