г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3339/19
Номер провадження 2/213/2273/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 рокуІнгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, у тому числі і будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надає підприємство позивача. Позивач свої зобов`язання по наданню послуг виконував, проте відповідач не сплачувала нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов`язань. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.10.2015 року по 01.08.2019 року у розмірі 24 399, 48 гривень, інфляційні збитки у сумі 7081,68 гривень, 3% річних 1526,26 гривень, а також судовий збір.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги були задоволені повністю.

За заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач після одержання копії ухвали подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки не погоджується з тим, що позивач надає житлово-комунальні послуги, так як ним не надано жодних доказів, а саме акту виконаних робіт. Також не погоджується з розрахунком заборгованості, і вражає, що позивач пропустив строки позовної давності, а тому вона не має заборгованості за вказані послуги.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» на підставі Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Інгулецькому районі від 18.11.2013, укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на території якого розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг позивача (а.с.14).

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов`язок споживача своєчасно сплачувати житлово - комунальні послуги.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином.

Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідача за житлово-комунальні послуги.

Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснювала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2015 року по 01.08.2019 року становить 24 399,48 гривень (а.с.7).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком станом на 01.08.2019 року інфляційні збитки становлять 7081,68 гривень, 3% річних 1526,26 гривень (а.с.8).

Встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача, але не здійснювала жодної оплати за надані комунальні послуги за вказаний в позові період (а.с.7).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач користується послугами, які надає позивач.

Разом з тим, доказів ненадання стороною позивача послуг, відповідачем суду не надано.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо строків позовної давності, суд враховує, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовом до суду 27.08.2019 року, тому підлягають задоволенню позовні вимоги в межах трирічного строку, а саме за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року. Однак, враховуючи, що відповідач за вказаною у позові адресою зареєстрована з 01.11.2016 року (довідка про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання виконкому Інгулецької районної у місті ради (а.с.14), суд вважає, що саме з цієї дати вона має зобов`язання з оплати комунальних послуг, і з цієї дати підлягають задоволенню позовні вимоги.

При цьому, суд враховує, що позивачем надано докази щодо несплати відповідачем комунальних послуг за весь період, в тому числі і з моменту її реєстрації за вказаною в позові адресою.

Водночас, застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення штрафних санкцій, про що просить відповідач, судом відкидається, оскільки згідно з позовними вимогами позивач не просить стягнути з відповідача неустойку за порушення зобов`язань, передбачених ст.549 ЦК України, а заявляє вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, що передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у межах строку позовної давності та з врахуванням часу реєстрації відповідача за вказаною адресою, а саме у розмірі 15 033,41 гривень.

Відповідно частковому задоволенню підлягають вимоги про стягнення інфляційних втрат - у розмірі 5686,14 гривень та 3% річних у розмірі 1230,38 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1277,46 гривень.

Керуючись ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст.64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 259, 267, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», , заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 15 033,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 686,14 грн. та 3% річних у розмірі 1 230,38 грн., а всього стягнути 21 949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 93 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», , судовий збір у розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 46 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34 А офіс 3;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко