Справа №: 343/2127/20
Провадження №: 2/0343/796/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 20 листопада 2003 року виконавчим комітетом Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21, її прізвище змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 20.11.2003 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач почав вживати алкогольні напої, в станіалкогольного сп`яніння поводився агресивно та без поваги до неї. Він постійно вчиняв насильство в сім`ї стосовно неї та дітей, ганьбив, ображав та принижував її честь та гідність, влаштовував сварки та скандали, свідками яких ставали діти. Така його поведінка негативно впливає на її психологічний стан та виховання дітей. Відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватисяпро побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Така його поведінка призвела до того, що вони вже більше п`яти років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати та не надавати строк для примирення, так як він результату не принесе, оскільки відповідач не має бажання зберегти сім`ю, а заяву про надання строку для примирення подав умисно, щоб затягнути розгляд справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.12.2020 року (а.с. 24,28).

За таких обставин суд 17.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 05.11.2020 року (а.с. 6), сторони по справі 20 листопада 2003 року у виконкомі Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21.

Про те, що від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2004 року та серії НОМЕР_3 від 06.10.2006 року (а.с. 7,8), видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини.

Як ствердила позивачка, причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння поводився агресивно, вчиняв насильство в сім`ї, ображав та принижував її честь і гідність, влаштовував сварки та скандали в присутності дітей.

Сторони вже більше 5 років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка категорично наполягає на розлученні.

За таких обставин суд вважає, що укладений між ними шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення поданої відповідачем 28.11.2020 року заяви про надання строку для примирення (а.с. 19), оскільки його дії не свідчать про бажання зберегти сім`ю. Так, в судове засідання він не з`явився, не повідомивши про причини неявки, за час окремого проживання з сім`єю (більше 5 років) будь-яких дій щодо збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків не вчинив.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20 листопада 2003 року виконавчим комітетом Лоп`янської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень та 80 копійок) сплаченого судового збору та 1 100,00 грн. (одну тисячу сто гривень) відшкодування витрат на правову допомогу, надану адвокатом Кобилоинець Т.В. у відповідності до квитанції Долинського відділення Івано-Франківської філії АТ «ПриватБанк» № RS_GJGQCB50TC67M7J1QEWWM6 від 10.11.2020 року (а.с. 9).

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт номер: НОМЕР_5 , виданий 21.03.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: