Справа № 404/909/20
Номер провадження 6/404/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 15258 від 26.07.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом № 15258 від 26.07.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв. м., житловою 62,8 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 504,0 кв. м., має надвірні будівлі, що до нього прилягають: сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «В», огорожу, колодязь літ. «Е», ганок літ. «К», козирок літ. «К1», замощення, зливну яму літ. «Ж», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «б», власником якого є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості, що виникла за період з 02.09.2017 року по 02.06.2017 року та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 127897,91 грн., простроченої заборгованості в сумі 30005,04 грн., строкової заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 15612,51 грн., простроченої заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 25086,84 грн., що в загальній сумі становить 198602,30 грн., а саме: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до статті 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка регулюється статтею 442 Цивільно процесуального кодексу України не містить необхідних відомостей та доказів, необхідних для вирішення цього питання, вважаю за можливе застосувати до поданої заяви аналогію закону, зокрема статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження відсутній виконавчий напис, на який посилається заявник, відсутні матеріали виконавчого провадження, а також не подано всі документи, що свідчать про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення загальних зборів акціонерів, протоколи загальних зборів, статут правонаступника та інші).

Крім того, згідно частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаної норми, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано її копії, а також копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження.

Враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази та неподанням таких доказів суду розглянути заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження в строки , визначені статтю 442 Цивільного процесуального кодексу України неможливо, вважаю за необхідне застосувати до заяви положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, що узгоджується з частиною з частиною дев`ятою статті 10 цього Кодексу.

Керуючись статтями 175, 177, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 15258 від 26.07.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо боржника ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подачі до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням учасників виконавчого провадження та заінтересованих осіб; надати суду виконавчий напис № 15258 від 26.07.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо боржника ОСОБА_1 ; надати копії належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження; надати суду копії заяв про заміну сторони виконавчого провадження, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження; подати всі документи, що свідчать про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення загальних зборів акціонерів, протоколи загальних зборів, статут правонаступника та інші).

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 Цивільного процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка