Провадження № 2/760/7806/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175ЦПК України.

Так позивач у позовній заяві просить суд:

1.Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-у користування Позивача виділити житлову кімнату площею 14,63 м2, разом із лоджією 1,2 м2;

-у користування Відповідача 1 виділити житлову кімнату, площею 10,1 м2;

-у користування Відповідача 2 виділити житлову кімнату, площею 17,2 м2;

-в загальному користуванні залишити: кухня - 7,5 м2, вбиральня - 1,0 м2, ванна кімната - 2,6 м2, коридор - 11,87 м2;

2.Зобов`язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте у позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо позовних вимог, які пред`явленні до третьої особи, а також обґрунтування щодо статусу третьої особу з огляду на те, що позивачем пред`явленні вимоги до неї.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо того, які права позивача порушенні третьою особою, з огляду на пред`явлення позовних вимог до третьої особи.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів у даній справі, обґрунтувати підстави та зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, повно викласти обставини справи із зазначенням того, які права позивача порушенні відповідачами та надати суду докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду нової позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна