Справа №464/4647/20
пр № 2/464/1349/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання Захарчук О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Синьовського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування квартири,

установив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування квартири.

26.10.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову, згідно якої, позивач змінює предмет позову, та просить встановити факт родинних зав`язків, в тому що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , та визначити останній додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засідання заяву підтримав, просив її прийняти, додатково пояснив, що підстави звернення із позовною заявою викладені у позовній заяві також є підставами для звернення із заявою про зміну предмету позову. При цьому, набуття права власності на квартиру в порядку спадкування є похідним від отримання права на спадкування. Позивачем пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому доцільно вирішити у судовому порядку питання щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не визнання права власності на спадкове майно. Заяву подано за п`ять днів до першого судового засідання, оскільки судові засідання ще не проводилися.

Представник відповідача покладається на розсуд суду при вирішенні вказаної заяви, та додатково зазначив, що законодавством встановлено порядок набуття права власності на спадкове майно, і з позовної заяви вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини, вважає що підстави звернення до суду з позовом та заявою про зміну предмету позову одні.

Третя особа в судове засідання не зявилася.

За таких обставини, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Із поданої представником позивача заяви встановлено, що такою змінено позовну вимогу визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1 іншою позовною вимогою визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що сторони підтримали вказану заяву, права сторін не порушуються, а тому суд приходить до переконання, що дану заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги, що позивачем змінено предмет позову, в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , виникла необхідність у перевірці наявністі або відсутністі спадкової справи стосовно спадкодавця.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову, а саме змінити позовну вимогу «визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1 » іншою позовною вимогою «визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 ».

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкову справа заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкову справу або інформацію про відсутність такої направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 11 год. 26.11.2020 .

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Шоробура- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складено та проголошено 29.10.2020.

Суддя Сабара Л.В.