У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 316, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Заява підлягає залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 316, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Згідно з Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підпункт 1 пункту 3, підпункт 5 пункту 7, підпункти 1, 2, 4 пункту 13, підпункт "б" підпункту 1, підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19, підпункт "б" підпункту 13 пункту 24, підпункт 1 пункту 25 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

П.. 15.15 останнім абзацом Перехідних положень ЦПК України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 повідомлено про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оголошення опубліковано 01 березня 2019 року в газеті «Голос України».

За таких умов на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

При цьому, відсутні відомості щодо реєстрації заінтересованої особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, при цьому враховуючи те, що вона працює в тестовому режимі, заінтересована особа може бути позбавлена можливості ознайомлення з текстом позову та додатками до нього.

При цьому, заявником не надано до суду заяви з додатками в паперовому вигляді для направлення заінтересованій особі, та наявності в суду для ознайомлення заінтересованої особи з їх змістом.

З огляду на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує на даний час, в заявника наявний обов`язок подати копію заяви та доданих до неї документів в паперовому вигляді.

Зокрема, до заяви не надано доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, а саме факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а також відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності підтвердження родинних відносин заявника з спадкодавцем.

Крім вказаного, у відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів, доданих до заяви про встановлення факту, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії договору про надання адвокатських послуг вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в заяві представник заявника посилається на те, що фактичним місцем проживання заявника є: АДРЕСА_3 , що документально не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду в паперовому вигляді заяви з додатками для направлення заінтересованій особі, подання доказів на підтвердження викладених в заяві обставин та доказів проживання заявника в Деснянському районі м. Києва.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи, та не позбавляє заявника права на звернення до суду з дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя