Справа № 302/1335/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.12.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . В справі призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, яку обгрунтувала так. Позивачка є особою похилого віку, пенсіонерка, а тому не може здобути самостійно додаткові докази по справі, які підтверджують обставини наведені нею у позові, а саме: Витяги зі Спадкового реєстру щодо інформації - спадкові справи та отримати копію свідоцтва про народження або актовий запис чи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким вона має намір прийняти спадщину, як спадкоємець другої черги за законом.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки позивачка самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може за станом здоров`я та з огляду на її вік (76 років). Натомість, докази, які просить витребувати (забезпечити) позивачка можуть спростувати або підтвердити обставини наведені нею у позові, що буде мати суттєве значення при прийнятті судом остаточного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі:

- з Міжгірської державної нотаріальної контори в Закарпатській області (юридична адреса: 90000, Закарпатська обл., Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,99): Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) про наявність або відсутність реєстрації у Спадковому реєстрі інформації про спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Міжгірського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) (юридична адреса: 90000, Закарпатська обл., Міжгірський р-н, смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, будинок 77) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням батьків такого.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 12.01.2021 року.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику Міжгірської РВ ДРАЦС та завідуючій Міжгірською держнотконторою, для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка