Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/4896/2012
Провадження №: 2-п/332/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 року по справі №0809/4896/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Стаття 183 ЦПК України передбачає вимоги, дотримання яких є обов`язковим при складанні письмових заяв.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду.

Так, доводи заявника про те, що він жодного разу не отримував судових повісток про виклик у судові засідання, оскільки вся кореспонденція по справі направлялась на адресу, за якою ОСОБА_1 не мешкав, не підтверджуються жодними доказами та спростовуються матеріалами справи. Зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та його представнику за довіреністю ОСОБА_5 , а також наявними в матеріалах справи клопотаннями та заявами ОСОБА_1 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, в яких ним зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , на яку направлялась кореспонденція по справі.

Крім того, згідно поштового повідомлення вказане рішення суду отримано 16.06.2014 року відповідачем ОСОБА_1 особисто, проте із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду лише 11.02.2020 року, із пропуском встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку для подання такої заяви. Будь-якого обґрунтування такого тривалого терміну неподання заяви про перегляд заочного рішення суду від дати отримання ним заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не наведено.

З огляду на вищевикладене, подана з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно доч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Заявникові роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитного договору недійсним повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун