Справа № 661/1637/20
Провадження № 2-во/661/40/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №661/1637/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 р. від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду у справі №661/1637/20 від 18.06.2020 р. за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши про невірне зазначення судом суми стягнення заборгованості «34143,61 грн.», замість вірної «34133,61 грн.» у резолютивній частині.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

За ч.ч. 1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви, рішення суду від 18.06.2020 р., суддя дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 , оскільки зі змісту позовної заяви, а також вказаного рішення вбачається наявність описки.

Враховуючи зазначене, заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню, а відповідні виправлення підлягають внесенню у рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» Дубровського В.Ю. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 18.06.2020 р. у цивільній справі №661/1637/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у його резолютивній частині суму стягнення заборгованості з позивальника ОСОБА_1 у розмірі «34133,61 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський