Провадження №2/337/2187/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті відповідно до судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя №337/2329/20 від 23.06.2020р. з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 12.11.2020р.за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Копію зазначеної ухвали та копію позову з додатками відповідачка отримала 14.12.2020р.

29.12.2020р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, в якому вона просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на її користь з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2020р. на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/2 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовчому засіданні позивач заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідачка заперечила проти задоволення первісних позовних вимог, просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов про збільшення розміру аліментів.

Третя особа в судове засідання не прибула, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву від третьої особи до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий з дотриманням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, тому підстав для залишення його без руху та повернення немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 , як позивачка у справі про збільшення розміру аліментів, звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Також, враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, з приводу одного й того самого предмету, задоволення одногоз них може повністю чи частково виключити задоволення іншого.

Керуючись ст.189, 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 25 січня 2021 року 09.30 год. за участю сторін.

3. Копію зустрічної позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Копію зустрічної позовної заяви з доданими документами надіслати третій особі за зустрічним позовом та встановити третій особі строк для подання пояснень на зустрічний позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії зустрічного позову або копії відзиву та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова