Справа № 212/6344/19
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє також в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської у місті Кривому Розі про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи було призначено на 07.02.2020 року о 13:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 яка діє також в інтересах недієздатного ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, за результатами вивчення матеріалів справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою з метою надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223України, -

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах недієздатного ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою з метою надання особистих пояснень по справі.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє також в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської у місті Кривому Розі про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 13:00 годину 20 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України попередити позивача про те, що у разі його неявки у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2019 року.