ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28.01.2020 року м. Одеса

справа №497/597/18

провадження № 22-ц/813/2427/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградської міської ради Одеської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку (т.1 а.с.3-6).

Позовна заява мотивована тим, щовін ( ОСОБА_3 ) є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час підготовки документів для оформлення права власності на земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок, йому стало відомо, що відповідачка, яка є власником сусідньої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у 2010 році вже виготовила державний акт на землю, за яким межа між їх земельними ділянками проходить по задній стіні його будинку. При цьому, позивач зазначив, що за його будинком завжди було коло 1 м відстані до сусідньої ділянки, що підтверджується технічною документацією на його будинок з 1954 року. Крім того, позивач стверджував, що акт встановлення в натурі меж земельної ділянки містить підроблення його підпису та підписів інших суміжних сусідів.

Посилаючись на суттєві порушення допущені при розробці державного акту на ім`я відповідачки, позивач просив суд:

- визнати недійсним державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати реєстрацію вказаного державного акту у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі;

- скасувати запис у Державному земельному кадастрі щодо спірного державного акту.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року позов задоволений (т.1 а.с.176-177,180-186).

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0719 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯЛ № 750668, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 23 квітня 2012 року за № 01778, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Скасовано реєстрацію державного акту серії ЯЛ №750668 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01778 від 23 квітня 2012 року та у Державному земельному кадастрі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог та вбачав порушення прав позивача, що виразилось у включенні частини земельної ділянки, якою він користується, до площі зазначеної в державному акті, виданому на ім`я відповідача, а саме: частини земельної ділянки, яка знаходиться позаду житлового будинку позивача, площею 15,94 кв.м.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просила скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову (т.1 а.с.192-204).

28 січня 2020 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому ставилось питання про витребування від відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області земельно-кадастрової документації відносно:

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання представник ОСОБА_1 обґрунтував тим, що витребування зазначеної інформації потрібно для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, оскільки питання щодо порушення меж земельних ділянок може бути вирішено лише на підставі відповідної земельно-кадастрової документації, яка відсутня в матеріалах справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача, який підтримав заявлене клопотання, позивача ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції витребував з:

- комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» архівні інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_3 (т.1 а.с.67);

- відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію державного акту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та технічну документацію про встановлення меж зазначеної земельної ділянки (т.1 а.с.68).

Зазначена вимога суду була виконана. Суд отримав архівні інвентаризаційні справи на домоволодіння сторін; копії державного акту серії ЯЛ №750668 і технічної документації із землеустрою щодо складання зазначеного державного акту (т.1 а.с.70,71-85).

Разом з тим, матеріали справи не містять відповідної земельно-кадастрової документації щодо земельної ділянки, якою користується позивач, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відносно земельної ділянки відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах справи наявна копія державного акту серії ЯЛ № 750668 на ім`я ОСОБА_2 та технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку (т.1 а.с.71-85).

При цьому, в матеріалах справи відсутня будь-яка земельно-кадастрова документація за період до 2010 року щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до моменту оформлення ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, підлягає з`ясуванню інформація згідно даних земельно-кадастрової документації: в якому розмірі виділялися земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ; які були розміри ділянок по фактичному використанню з моменту їх виділення в користування; чи змінювались розміри земельних ділянок тощо.

Питання щодо включення частини земельної ділянки, якою користується позивач, до складу земельної ділянки, на яку оформлений державний акт на ім`я відповідача,може бути вирішене на підставі відповідної земельно-кадастрової документації, на підставі якої й можливо визначити наявність чи відсутність порушень меж земельної ділянки.

Ураховуючи наведене з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За нормами ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.83,84,260, 261, ч.ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (місце знаходження: 68700, Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,147) земельно-кадастрову документацію відносно:

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період до 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: