провадження №: 6/752/824/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Представник заявника заяву обґрунтовує тим, що 22 листопада 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Косенков О.І. звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 . На підставі ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 р. подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Косенкова О.І. задоволено, тимчасово обмежено громадянина України, боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань покладених на нього на підставі виконавчого листа, виданого Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.02.2004 року і до повноліття дитини.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2020 заяву адвоката Сацика Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передано до Голосіївського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений в установленому законом порядку, від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника та представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України». Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Судом встановлено, що згідно з рішенням про відмову особі у в?їзді на тимчасово окуповану територію України або виїзді з неї від 02 січня 2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у виїзді до АР Крим.

Разом з цим встановлено, що відповідно до довідки Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 13.01.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виконавчих документів у відділу на примусовому виконанні не перебуває.

З довідки Державної прикордонної служби України № 124 від 02.09.2020 вбачається, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 у цивільній справі №2-1179/2004, якою суд за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сакського МУЮ АР Крим Косенкова О.І. тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина України, боржника - фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним своїх зобов`язань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого міським РАЦС м. Томськ вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки про склад сім?ї, батьки заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що шляхом виїзду за кордон заявник матиме можливість сплатити кошти для погашення заборгованості, відвідати батьків, а також з?явитись за своїм місцем реєстрації.

Отже, на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження права громадянина України ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд з України.

Частинами 5, 6, 7 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 у цивільній справі №2-1179/2004, якою суд, за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Косенкова О.І. тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов?язань покладених на нього на підставі виконавчого листа, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04 лютого 2004 року і до повноліття дитини.

Направити копію ухвали для відома до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур