Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/986/20
Провадження №2/554/961/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії. В якій прохала: затвердити мирову угоду. Зобов`язати служби, які відповідно до договору або закону нерухоме майно підлягає державній реєстрації зробити зміну власника квартири з батька ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» внести зміни у відповідні документи обліку квартир, змінити власника квартири АДРЕСА_1 з батька ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_1 , яка фактично там зареєстрована та проживає; зобов`язати відділ з обліку та приватизації житла Полтавської міської ради внести зміни у документи обліку житла про власника квартири АДРЕСА_1 з батька ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради внести зміни у документи права власності на квартиру АДРЕСА_1 з батька ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває три аналогічні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії : цивільна справа №554/493/2020 провадження №2/554/850/2020, цивільна справа №554/684/2020 провадження №2/554/901/2020, цивільна справа №554/810/2020 провадження №2/554/925/2020.

Згідно з вимогами ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що в провадження суду перебувають аналогічні позовні заяви, приходжу до висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки позивач зловживає процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 354 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко