справа №619/1210/20
провадження №2/619/713/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі н.с.619/1210/20, н.п.2/619/713/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі н.с.619/1210/20, н.п.2/619/713/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та стягнення аліментів були задоволені частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 жовтня 2020 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2014 у Виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 04 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2020 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та 840 грн. 80 коп.

Так, позовна заява, з якою позивач зверталася до суду містила також вимогу про здійснення поділу спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 2/3 права власності на автомобіль «Hyundai Ассеnt» 2013 р.в., д.н.« НОМЕР_1 » та за ОСОБА_2 1/3.

В мотивувальній частині рішення судом надано оцінку наданим сторонами доказам та з урахуванням обставин справи, вирішено, що позовні вимоги в частині поділу майна подружжя, підлягають частковому задоволенню, визнавши по 1/2 частині спірного автомобіля за кожним з подружжя. Натомість у резолютивній частині рішення судом про це не зазначено.

В зв?язку з вказаним, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення та доповнити його резолютивну частину.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Дергачівського районного суд Харківської області від 20 жовтня 2020 року наступним змістом:

«В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, яке є об?єктом спільної сумісної власності:

-визнати за ОСОБА_1 1/2 частини права власності на автомобіль «Hyundai Ассеnt» 2013 р.в., д.н.« НОМЕР_1 »

-визнати за ОСОБА_2 1/2 частини права власності на автомобіль «Hyundai Ассеnt» 2013 р.в., д.н.« НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. В. Калиновська