Справа № 309/573/20
Провадження № 2/309/808/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу
АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу що використовувався відповідачем шляхом його споживання за місцем його реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 . В своїх вимогах позивач вказує на те, що ним надаються послуги з газопостачання природного газу до будинку відповідача за фактичним договором приєднання до умов переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Такий вид діяльності позивача здійснюється на виконання вимог статей 12 та 40 ЗУ «Про ринок природного газу» та постанови НКРЕКП від 30.09.2015, якою визначено та затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір). Вказаний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою наведеною у додатку №1 (для побутових споживачів або у додатку №2 (для споживачів що не є побутовим), яку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою наведеною у додатку № 3 даного договору, шляхом визначення сплати рахунку оператора ГРМ документально підтвердженим споживанням природного газу.
Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості у його власному будинку, який знаходиться будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента, актом про припинення газопостачання від 17.12.2018 року, актом про порушення від 06.09.2019 р. та актом про припинення газопостачання від 12.09.2019 р. Пунктом 2 глави 3 Розділу XI Кодексу визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану, або з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки, а при використанні газу без договору з дня закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за шість місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Перерахований до сплати об`єм природного газу використаного відповідачем становить 2752,48 м. куб., а його вартість, яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ ПАТ «Закарпатгаз» - становить 22 968,35 грн. У відповідності до положень п.12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРС, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком від 30.10.2019 р. шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою від 30.10.2019 р. Однак, відповідач дану вимогу про компенсацію залишив без реагування. Донарахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРС, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим повідомленням. Однак про причини неявки в судове засідання не повідомляв та відзиву на позов не подавав.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
З досліджених доказів в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують цивільно-правові відносини, внаслідок укладеного договору про надання послуг з розподілу природного газу, як побутовому споживачу до будинку відповідача АДРЕСА_1 ., з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору.
В матеріалах справи наявні докази, що подані позивачем, про встановлені порушення порядку оплати за надані послуги з постачання природного газу до будинку відповідача, несанкціоноване поновлення газопостачання та кількість спожитого природного газу відповідачем.
Такий розрахунок відповідає положенням п.12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРС, охоплює період часу, що фіксував порушення з боку відповідача та підтверджений відповідними повідомленнями від 30.10.2019 року, з надсиланням рахунку про розмір оплати за використаний обсяг природного газу відповідачем.
Вирішуючи даний спір між сторонами суд виходить з того, що відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України позивач та відповідач уклали договір про розподіл природного газу оператором ГРМ та його споживання відповідачем, і зобов`язані виконувати взяті на себе обов`язки згідно цього договору. А тому позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги про стягнення з відповідача суми вартості донарахованого об`єму природного газу що використовувався відповідачем шляхом його споживання за місцем його реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Стаття 526 ЦК України передбачає обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Враховуючи існуючі правовідносини між сторонами у даному спор, суд констатує, що на ці правовідносини поширюється дія статті 610 ЦК України як загальної норми, що визначає порушення зобов`язання, та регулює вид цивільно-правової відповідальності за порушення виконання зобов`язання.
З огляду на встановлене суд констатує, що відповідач з порушенням відповідних правил, не проводить оплату згідно виставлених рахунків за отримання природного газу з газорозподільної мережі, що постачався позивачем до його житлового будинку, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача. Наведені вище обставини дають суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,12,81,141,247,259,263-265,280 ЦПК України ст.ст. 526,610,633,634 ЦК України суд -
Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.