З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
У заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем майна покійної заповітним розпорядженням, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок не видавався. Тому, позивач змушена звертатися до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач у справі ОСОБА_2 у судове засідання 01.10.2020 та 17.12.2020 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Шипинки Барського району Вінницької області.
На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не виготовлялося.
Факт належності спадкодавцю домоволодіння, яке побудоване в 1965 році, та на яке не виготовлялося свідоцтво про право власності, відповідно до Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», в даному випадку підтверджується технічним паспортом на будинок, що виготовлений 12.06.2015 року за заявою позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконним нормативним актом Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.
Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачці право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Згідно довідки Копайгородської селищної ради Барського району № 1670 від 25.08.2020 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача права його нотаріального оформлення. Разом з тим, одним із документів, який є підставою для набуття права власності, зокрема на житловий будинок, є рішення суду.
За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 25.08.2016 року, посвідченим секретарем виконкому Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 102. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України та ст. 1235 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», гараж «Б», хлів-прибудова «Б1», літня кухня «В», підвал «В1», хлів-прибудова «В2», хлів-прибудова «В3», паркан «1», паркан «2», ворота «3», хвіртка «4», хвіртка «5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Повне судове рішення складено 22.12.2020