Справа № 215/3636/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача Меланчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 м. Кривого Рогу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження її здоров`я, в якій просила стягнути з ПрАТ «ПівнГЗК» моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров`я у розмірі 283 380 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 24.07.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.07.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-30 год. 13.08.2020, за клопотанням представника відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю. про відкладення розгляду справи, у з`язку з наданням часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

13.08.2020 справу знято з розгляду до 11-00 год. 06.10.2020, у зв`язку з тимчасовим аварійним знеструмленням електромережі суду.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 04.11.2020, у зв`язку з неявкою представника відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю., щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

06.10.2020 представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю. надала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів з Тернівського районного відділу освіти щодо надання інформації про дитячий заклад №10, переданого у 2001 році на його баланс, на підставі рішення сесії Криворізької міської ради.

Представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 04.11.2020 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача Меланчук І.В. в судовому засіданні заперечує проти клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що саме відповідач є правонаступником ВАТ «ПівнГЗК», та повинен відповідати за завдання моральної шкоди.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 , та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю. про витребування доказів, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю. про витребування доказів задовольнити, витребувати інформацію з Тернівського районного відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів дитячий дошкільний заклад №10 було передано у 2001 році на баланс Тернівського відділу освіти, та копії відповідних документів, які завірені належним чином у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Тернівського районного відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради (місцезнаходження за адресою: 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів дитячий дошкільний заклад №10 було передано у 2001 році на баланс Тернівського відділу освіти, та звірені належним чином вказані документи надати до суду в строк до 16 листопада 2020 року.

Ухвалу суду направити до Тернівського районного відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 листопада 2020 року.

Суддя: