Провадження №2/592/3236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в розмірі 26920,32 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.2019 між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Планшетний ПК Samsung Galaxy Note 10 SM-N9700 8/256GB white (30635SK)" (далі - Товар), встановленою вартістю 24 036,00 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 1407090/1 від 09.07.2014 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 23.12.2019 р.

Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 26 920,32 грн., в тому числі: 19 228,80 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 7 691,52 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надала письмову заяву згідно якої вимоги визнала частково, а саме, в частині заборгованості по оплаті вартості товару визнала, позовні вимоги в частині суми неустойки не визнала.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2019 між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно п. 8.1 договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп". Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.payIater.com.ua.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Планшетний ПК Samsung Galaxy Note 10 SM-N9700 8/256GB white (30635SK)" (далі - Товар), встановленою вартістю 24 036,00 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 28.09.2020 року, перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі - 26 920,32 грн., в тому числі: 19 228,80 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 7 691,52 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 28.09.2020 року порушив умови договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами), Постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 (зі змінами) з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

На підставі вище викладеного, відповідач звільняється від сплати суми неустойки на період дії карантину, отже сума неустойки станом на вересень 2020 року у розмірі 7691,52 грн. не підлягає стягненню.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором №2 від 23.12.2019 у розмірі 19 228 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1500 грн. 83 коп.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором №2 від 23.12.2019 у розмірі 19 228 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 1500 грн. 83 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» м. Київ прос. Степана Бандери,21В, .

Відповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Литовченко