Справа № 515/48/14-ц
Провадження № 6/515/2404/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

приватного виконавця Цинєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області пода- ння приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про тимчасове обме- ження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А. О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покла дених на нього рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.02.2014 р. у справі № 515/48/14-ц, посилаючись на наступні обставини.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ци- нєва А.О. знаходиться виконавче провадження ВП № 62405375 з виконання виконавчого листа № 515/48/14-ц, виданого 07.03.2014 р. Татарбунарським районним судом Одеської області про стяг- нення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 80836,41 грн.

23 червня 2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчо- го провадження ВП № 62405375 та на наступний день надіслано постанову про відкриття виконав- чого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувача про відкриття виконавчого провад- ження про накладення арешту на все майно боржника з метою реального виконання вимог викона- вчого документа в межах суми боргу було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника та про накладення арешту на майно боржника ВП № 62405375 від 23.06.2020 р. Одно- часно з відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до ре- єструючи установ з метою встановлення майнового стану боржника.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконанні. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Станом на день по- дачі подання боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог. Також, боржник вчиняє дії, що ус- кладнюють виконання рішення, а саме: не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня ві- дкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про факти- чне місце проживання, майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб; витрачає кошти на поїздки за кордон, замість виконання своїх грошових зобов`язань; не здійснює жодних дій, направлених на виконання ріше- ння суду та скриває місцезнаходження свого транспортного засобу автомобіля FAW, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Все вищевик- ладене свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань, встановлених судовим рішен- ням.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.4 ст.441 ЦПК України сторони про розгляд справи не повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2014 р. Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборго- ваності за кредитним договором на загальну суму 80836,41 грн. та судовий збір в розмірі 808,36 грн. (а.с.27-28).

11.03.2014 р. Татарбунарським районним судом Одеської області направлено виконавчі листи у справі 515/48/14-ц (а.с.41), які були отриманні представником позивача (а.с.42).

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О. 23.06.2020 р. від- крите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 515/48/14-ц, видано- го Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборго- ваності за кредитним договором у розмірі 80836,41 грн., що вбачається з копії постанови (а.с.50).

З копії постанов від 23.06.2020 рр. (а.с.54,55) слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О. звернуто стягнення на майно та накладено арешт на все ма- йно, що належить боржнику ОСОБА_1 ..

02.07.2020 р. до ТОВ "УКРРОС-ТРАНС", , для виконання направлено поста- нову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 62).

За повідомленням ТОВ "УКРРОС-ТРАНС" (а.с.63) видно, що ОСОБА_1 було звільнено з посади водія автотранспортних засобів ТОВ "УКРРОС-ТРАНС" 08.10.2019 р. за угодою сторін згі- дно п.1 ст.36 КЗпП України відповідно до наказу № 100-к (а.с.64).

02.07.2020 р. до ТОВ "ЛАВРЕН" , для виконання направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.65).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «ЛАВРЕН», за виконавчим провадженням № 62405375 за період з 01. по 31.07.2020 р. з заробітної плати ОСОБА_1 ут- римана сума стягнення у розмірі 20% 840,10 грн. (а.с.66) та за період 01. по 31.08.2020 р. з заро- бітної плати ОСОБА_1 утримана сума стягнення у розмірі 20% 972,44 грн. (а.с.67).

За повідомленням ТОВ "ЛАВРЕН" № 12 від 21.09.2020 р. (а.с.68), ОСОБА_1 було звіль- нено 31.08.2020 р. (наказ № 31/08 від 31.08.2020 р.)

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України (а.с.69), в боржника відсутні відкриті рахунки в фінансових установах.

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області за № 31/15-692 (а.с.75) повідом- ляється, що станом на 10.07.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

24.07.2020 р. державним виконавцем направлена вимога до РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області (а.с.76) щодо виконання рішення суду.

20.08.2020 р. винесено постанови про арешт майна боржника та розшук майна боржника (а.с. 80,81), якими накладено арешт та оголошено розшук на рухоме майно, а саме: вантажний автомо- біль FAW, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС-020137, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, що належить боржнику.

Згідно відповіді Державного агентства рибного господарства за вх.№2-9.1-17/4172-20 від 08.07. 2020 р. (а.с.82) риболовних суден за боржникам не зареєстровано.

Згідно відповіді з ГУ Держпродспожислужби (а.с.83-84), встановлено, що за боржником не за- реєстровано майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуже- ння об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 213620929 (а.с.85) боржник не є власником будь- якого нерухомого майна.

Як видно з листа Головного управління державної міграційної служби України в Одеській об- ласті (а.с.87), згідно системи ЄІАС УМП гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 26.03.2013 р. орган видачі НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 від 11.01.2019 р., орган видачі 5119.

Державною прикордонною службою України на запит державного виконавця листом від 13. 07.2020 р. повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон Ук- раїни (а.с.88-89)

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право віль- но залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішен- ням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керів- ника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або по- гашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну гро- мадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно п.8 ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням право- охоронних органів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві ви- їзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рі- шення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фі- зичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного вико- нання такого судового рішення.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.02.2014 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в осіб Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 80836,41 грн., але покладені на нього зобов`язання рішенням суду він не виконує. На підставі виконавчого листа № 515/48/14-ц, виданого Татарбунарським районним судом Одесь- кої області 07.03.2014 р., відкрито виконавче провадження ВП № 62405375, що видно з копії пос- танови про відкриття провадження.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити подання приватного виконавця та здій- снити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їз- ду в Україну громадян України", ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу Укра- їни", ст.ст.76-81, 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про тимча- сове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , без вилучення паспорту громадянина України, у праві виїзду за межі України до ви- конання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду у цивільній справі № 515/48/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 80836 грн. 41 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.