РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1857/20

Провадження № 2/414/423/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши що сторони є подружжям з 21.05.2008 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини остаточно припинені з 2014 року з причини неприязних стосунків, склашихся із-за втрати взаємної довіри одне до одного, постійних сварок на побутовому грунті та взаємного непорозуміння, тому позивач просить розірвати шлюб. Залишити прізвище чоловіка.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що шлюбні відносини остаточно припинені шість років тому. Відповідач фактично створив іншу сім"ю, мешкає в іншому населеному пункті. Зв"язку з ним немає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, відзиву на позов та будь яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. 02.11.2020 року постановлено відповідну ухвалу.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.110,112 СК України.

Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року, хоча й зареєстровані за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть, дітей не мають, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст. 110,112 СК України, 10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 21 травня 2008 року Відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції, актовий запис № 44, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін- ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду в загальному порядку подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М. Акулов