ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року

м. Харків

справа №635/4514/20-ц

провадження № 22-ц/818/5625/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 рокупо цивільній справі за заявою представника позивача - адвоката Славного Є.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Голосна Аліна Володимирівна подала апеляційну скаргу.До апеляційної скарги додано довіреність представника.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим на підтвердження належних повноважень адвоката до апеляційної скаргиАТ «Альфа-Банк» наухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2020року, що підписана його представником - адвокатом Голосною Аліною Володимирівною додано довіреність №011338/19 від 04.11.2019 року, з тексту якої убачається, що строк дії вказаної довіреності встановлено до 25.10.2020 року.

Таким чином, повноваження адвоката Голосної Аліни Володимирівни як представника АТ «Альфа-Банк» не підтверджені відповідно до вимог закону, оскільки строк повноважень представника згідно наданої довіреності закінчився.

Отже адвокату Голосній Аліні Володимирівні необхідно надати до апеляційного суду документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника апелянта в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна