У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року, головуючий суддя Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з тих підстав, що в ній не вказувались доводи апеляційної скарги та підстави для скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року. Крім того, судом зазначено про необхідність дотримання норми ЦПК України в частині надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи та сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

28 січня 2020 року апелянт ОСОБА_4 та його адвокат Сегедій Ю.М. отримали копії вказаної ухвали суду. 07 лютого 2020 року до апеляційного суду за підписом ОСОБА_4 надійшло доповнення та обґрунтування раніше поданої ним апеляційної скарги з посиланням на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, вказаним процесуальним документом відповідач лише частково усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки в частині сплати судового збору та надання примірників копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи недоліки, про які вказав суд апеляційної інстанції, апелянт не усунув.

За наведених обставин суд приходить до висновку про часткове усунення недоліків апеляційної скарги, які дають підстави для продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В суді першої інстанції за подачу позовної заяви за вимогами немайнового та майнового характеру загалом сплачено судовий збір в розмірі 1280 гривень, а тому до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті 1920 гривень ( 1280?150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги подану заяву з обгрунтуванням доводів апеляційної скарги, тобто часткове усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідач ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали може сплатити судовий збір в розмірі 1920 гривень, надати документ, що підтверджує таку сплату, а також подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги для всіх учасників справи. В разі невиконання цих вимог скарга буде вважатись неподаною та буде повернена апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліку апеляційної скарги терміном - десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання можливості сплатити судовий збір та надати примірники апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Повторно роз`яснити, що якщо у зазначений строк вимога ухвали не буде виконана, скарга буде вважатись неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя Кондор Р.Ю.