Справа № 132/3246/20
Провадження №2-о/132/125/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/3246/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області, був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Вінницької області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Вінницької області, та батьком ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_6 ). В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті яких залишилось спадкове майно у вигляді відповідної частки, що належала кожному з них, в квартирі АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадщину, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Калинівка Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2006р. Калинівським РВ УМВС України, та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Як вбачається з рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.07.2020р. в справі № 132/2149/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, яке в передбаченому законом порядку 26.08.2020р. набуло законної сили, батьками заявника ОСОБА_1 були: батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Вінницької області та мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Вінницької області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , який згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.06.1991р. відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, мав доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка після реєстрації шлюбу відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 08.09.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 ».

Заявами-підтвердженнями, які посвідчені 09.11.2020р. секретарем Калинівської міської ради Вінницької області Кудін Л., свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджують, що ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_14 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області, був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Вінницької області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Вінницької області, та батьком ОСОБА_15 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області, був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Вінницької області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Вінницької області, та батьком ОСОБА_15 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя