Справа № 2-3433/2008
Номер провадження 2-в/489/7/20
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 2-3433/2008).

16 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Н. О. Рум`янцева своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження № 2-3433/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року № 22.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено таке.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі № 2-3433/2008, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

31 липня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: розірвати кредитний договір № 014/08 - 112/64778 від 26.06.2007 р., укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом - 19273, 61 доларів США, заборгованість по відсоткам - 617, 94 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1145,66 доларів США, а всього - 21037, 21 доларів США, що є еквівалентом - 106237, 91 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати: судовий збір у розмірі 1062,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На адресу суду надійшли пояснення від АТ "Райффайзен Банк Аваль" про те, що витребувані судом документи від АТ "Райффайзен Банк Аваль" у них відсутні.

На виконання ухвали суду від 24 січня 2020 року Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав лише копії матеріалів виконавчих проваджень.

Відповідач ОСОБА_1 поштове відправлення не отримав у зв`язку з відсутністю за адресою реєстрації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з матеріалів втраченого провадження можливо відновити лише оригінал судового рішення від 31 липня 2008 року.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2008 року у справі № 2-3433/2008.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв