САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/3433/20
Провадження №2/726/337/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко Олександр Миколайович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко Олександр Миколайович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК судом було направлено запит з метою з`ясування зареєстрованого місяця проживання відповідача.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться за адресою АДРЕСА_1 .

Садгірський районний суд м.Черінвці про дату та час судового засідання відповідачу ОСОБА_1 направив судовий виклик рекомендованим листом з позначкою «Судова повістка» на поштову адресу, яка зазначена позивачем, як місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Але, до суду повернувся поштовий конверт з неврученою судовою повісткою, позовною заявою та доданими до неї документами з відміткою щодо причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Телефон відповідачки, що зазначений позивачем, не обслуговується.

Відповідно до п.2, ч.3 ст.175 ЦПК України, Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Вказане означає, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як було зазначено вище, позивач в позові вказав, фактичну адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини позивач не надав, в тому числі і не надав доказів того, що за вказаним місцем перебуває майно відповідача.

Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням ст.175 ЦПК України. Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вказує, що зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду доказів на підтвердження обставини, що зареєстроване місце проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_1 , або доказів, що це останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача, чи доказів про те, що за вказаною адресою знаходиться майно відповідача.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України, згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175,177,187,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко Олександр Миколайович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар