ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1670/20
провадження № 2-о/0187/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. cмт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

09.12.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян в Дніпропетровській області ГУ Пенсійного фонду України про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Петриківського відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр), але через розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові в архівних довідках та трудових книжках з паспортними даними, їй було відмовлено в прийнятті документів. Оскільки вказані помилки сталися не з вини заявниці, виникла необхідність звернутися до суду із зазначеною заявою, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй архівної довідки про відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 за період роботи з 1984 по 1998 роки в колгоспі "Заповіт Ілліча" № М-556 від 23.11.2020 року, видану трудовим архівом Петриківської районної ради; архівних довідок про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 1984 по 1998 роки в колгоспі "Заповіт Ілліча" № М-557, № М-558 № М-559 від 23.11.2020 року, виданих трудовим архівом Петриківської районної ради; архівного витягу з протоколу № 3 засідання правління колгоспу "Заповіт Ілліча" від 14 лютого 1985 року з розгляду заяв ОСОБА_3 . № 01-41-1570/0/342-20 від 18.11.2020 року, виданого Петриківською РДА Дніпропетровської області; трудової книжки колгоспника від 10.12.1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1960 року народження; трудової книжки НОМЕР_1 від 13.04.1976, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян в Дніпропетровській області ГУ Пенсійного фонду України до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно з архівним витягом Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з протоколу № 3 засідання правління колгоспу «Заповіт Ілліча» від 14 лютого 1985 року було розглянуто заяву «Вашківської Ані Ігнат.» з проханням прийняти в члени колгоспу та рекомендовано загальними зборами колгоспників прийняти в члени колгоспу « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Згідно архівній довідці виданій трудовим архівом Петриківської районної ради № М-556 від 23.11.2020 року про відпрацьовані вихододні за період з 1984 по 1998 роки в колгоспі « ОСОБА_6 » у книгах обліку розрахунків по заробітній платі заявниця значиться, як « ОСОБА_7 »;

в архівній довідці виданій трудовим архівом Петриківської районної ради № М-557 від 23.11.2020 року про нарахування заробітної плати в архівному фонді колгоспу «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період з 1984 по 1988 роки заявниця значить, як « ОСОБА_7 »; в архівній довідці виданій трудовим архівом Петриківської районної ради № М-558 від 23.11.2020 року про нарахування заробітної плати в архівному фонді колгоспу «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період з 1989 по 1993 роки заявниця значить, як « ОСОБА_7 »; в архівній довідці виданій трудовим архівом Петриківської районної ради № М-559 від 23.11.2020 року про нарахування заробітної плати в архівному фонді колгоспу «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період з 1994 по 1998 роки заявниця значить, як « ОСОБА_8 », що не співпадає з ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 », які вказані в паспорті заявниці.

Згідно з копією трудової книжки колгоспника виданої 10 грудня 1984 року на ім`я « ОСОБА_4 » 1960 року народження, заявниця з 1984 по 1998 роки працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» та отримувала заробітну плату (а.с. 14).

Відповідно з копією трудової книжки НОМЕР_1 виданої 13.04.1976 року на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця з 15.05.1984 по 19.07.1984 роки працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» (а.с. 15).

На підставі свідоцтва про одруження зареєстрованого виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, а/з № 9 від 15.03.2000 року ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записане як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською записане як « ОСОБА_12 » (а.с. 6).

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при складаннях відомостей із нарахування заробітної плати та обліку стажу працівникам колгоспу « ОСОБА_6 » були допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці, що не дає змоги їй оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Визнати, що архівна довідка про відпрацьовані вихододні ОСОБА_2 за період роботи з 1984 по 1998 роки в колгоспі "Заповіт Ілліча" № М-556 від 23.11.2020 року, видану трудовим архівом Петриківської районної ради; архівні довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 1984 по 1998 роки в колгоспі "Заповіт Ілліча" № М-557, № М-558 № М-559 від 23.11.2020 року, виданих трудовим архівом Петриківської районної ради; архівний витяг з протоколу № 3 засідання правління колгоспу "Заповіт Ілліча" від 14 лютого 1985 року з розгляду заяв ОСОБА_3 . № 01-41-1570/0/342-20 від 18.11.2020 року, виданого Петриківською РДА Дніпропетровської області; трудова книжка колгоспника від 10.12.1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1960 року народження; трудова книжка НОМЕР_1 від 13.04.1976, виданої на ім`я ОСОБА_5 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , як одній і тій же особі.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Іщенко