Справа № 645/2798/20
Провадження № 2/645/1394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області уклав шлюб з ОСОБА_3 , від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на спільному матеріальному забезпеченні. Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що з січня 2019 року сторони спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між сторонами залишилось тільки спілкування з приводу виховання та матеріального забезпечення доньки. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також зазначив, що з позивачкою не мешкав 7 років, а саме з 2011 року по 2018 рік, так як був на заробітках, 7 років вони взагалі майже не спілкувались, а з 2018 року по 2020 рік стали знов мешкати разом. Але відновити стосунки у них не вийшло, з 2019 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного бюджету не мають, майновий спір відсутній. Вважав, що зберегти їх родину неможливо, заперечував проти надання строку для примирення. Судовий збір, сплачений за подання позовної заяви просив стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та зазначила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з грудня 2019 року, спільне господарство не ведуть. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 07 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 320. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 15 травня 2020 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області повторно).

Від подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків), батьками якої в свідоцтві про народження записано сторін по справі.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишились мешкати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції № 21 від 19 травня 2020 року за подання до суду позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 320 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч