Справа № 529/854/20
Провадження № 2-с/529/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 грудня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 грудня 2020 року у справі № 529/854/20.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 16 грудня 2020 року Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/854/20 судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3851 грн 74 коп.

Посилаючись на те, що вказаний борг за спожиту електроенергію у сумі 3851 грн 74 коп був сплачений ним у повному обсязі 07 грудня 2020 року, заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2020 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Диканського центру обслуговування споживачів було видано судовий наказ у справі № 529/854/20 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.11.2020 у сумі 3851 грн 74 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до довідки Диканського центру обслуговування споживачів № 9 ТОВ «Полтаваенергозбут» від 24 грудня 2020 року, 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , сплатив заборгованість за спожиту електроенергію за даною адресою в сумі 3851,74 грн. Станом на 01 грудня 2020 року заборгованість по вказаному особовому рахунку відсутня.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3851,74 грн, беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 16.12.2020 у справі № 529/854/20 скасувати.

Враховуючи, що від боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надійшло, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 ч. 1, 171 ч. 3, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/854/20, виданий 16 грудня 2020 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 01 листопада 2020 року в сумі 3851 грн 74 коп та судового збору в сумі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтаваенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко