Справа № 355/1053/20
Провадження № 2/355/562/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії з вимогою про стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 22176,61 грн. та повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням споживачем правил користування електричною енергією.

2109.2020 року до суду надійшла заява позивача при зміну найменування з Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі».

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі» у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також відповідач, який належним чином повідомлений не з`явився в судове засідання та причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

Керуючись ст.ст. 141,206 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДЕТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕЖІ» вул. Київська, 2-Б м. Вишневе, Київська обл, 08132, Україна, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії енергією в розмірі 22176,61 грн. (IBAN НОМЕР_2 в AT "Державний ощадний банк України", МФО 322669 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРІ» вул. Київська, 2-Б м. Вишневе, Київська обл, 08132, Україна, AT «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 код СДРПОУ 23243188 IBAN НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко