Справа № 128/1318/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. надав суду заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання провести у їх відсутність, справу просять призначити до судового розгляду. Також просить вирішити його клопотання про витребування доказів, про виклик свідків та про поновлення строку на звернення до суду від 29.12.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Педина О.А. до судового засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої також просить підготовче судове засідання провести у їх відсутність та призначити справу до судового засідання. Одночасно просить суд вирішити його клопотання про приєднання доказів.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися.

Щодо клопотання сторони відповідача про приєднання доказів, суд виходить з того, що згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, суд вважає за можливе прийняти та приєднати поданий стороною відповідача доказ у вигляді відповіді СК «УКС «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» від 10.12.2020 року за вих. № 10468 до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує, що відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що представником позивачки адвокатом Панасюком І.І. клопотання про виклик свідків подано з порушенням вимог ст. 91 ЦПК України, а саме без зазначення їх місця проживання (перебування) або місце роботи для їх подальшого виклику, обставини, які він може підтвердити, тому суд вважає за необхідне в задоволені клопотання про виклик свідків відмовити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Також суд вважає за необхідне прийняти клопотання про поновлення строку для подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та вирішити в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 83,84,91, 200, 211,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відповідь СК «УКС «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» від 10.12.2020 року за вих. № 10468.

Витребувати від КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (м. Вінниця, вул. Київська, 68) належним чином завірену копію історії хвороби (медичної карти, виписки) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була оформлена 15.08.2017 року.

Витребувати від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова,4) матеріали кримінального провадження , яке внесене до ЄРДР за № 0003933 від 15.08.2017 року для огляду в судовому засіданні.

В задоволені клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І. про виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 17 лютого 2021 року о 16:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Вирішити питання про поновлення строку для подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в судовому засідання за участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна