Справа № 318/1607/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І.,

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 04 жовтня 2018 року було розглянуто справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказуючи на те, що в рішенні та в виконавчому листі допущено описку та неправильно зазначено прізвище відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник АТ КБ «ПриватБанк» у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31липня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 04 жовтня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

Як вбачається з заочного рішення суду у вступній та резолютивній його частинах було неправильно провідміняно прізвище відповідача, а тому допущено описку в написанні, замість правильного написання прізвища « ОСОБА_1 )» було зазначено неправильно « ОСОБА_2 )» ОСОБА_3

06 листопада 2018 року зазначене рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист, який відображає вступну та резолютивну частину рішення з неправильно провідміняним прізвищем відповідача, яке замість правильного написання прізвища « ОСОБА_1 )» зазначено неправильно як « ОСОБА_2 )», а також вказано в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» прізвище боржника « ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ».

Таким чином, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду та виконавчому листі допущені описки у зазначенні прізвища боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення за заявою АТ КБ «ПриватБанк» допущені в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому 29 серпня 2019 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі № 318/1607/18 номер провадження 2/318/687/2018 та вказати, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення замість неправильно зазначеного прізвища відповідача, що вказано як « ОСОБА_5 (Козоровській)» необхідно читати правильно « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )".

Виправити описку у виконавчому листі Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, виданому 29 серпня 2019 року, у справі № 318/1607/18 номер провадження 2/318/687/2018, у тексті виконавчого листа замість неправильно зазначеного прізвища відповідача, що вказано як « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» необхідно читати правильно « ОСОБА_5 (Козоровської)" та зазначити в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 )» правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Комишня