Справа №333/4909/20
Провадження №2-о/333/228/20
Рішення

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4909/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізька міська рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що йому необхідно встановити факт його постійного проживання з тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, з метою подальшого оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є відсутність його реєстрації за місцем проживання померлої і неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Жидкова Л.І. надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі, оскільки заявник вибрав невірний спосіб захисту.

Суд, враховуючи пояснення свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.1967 року Жовтневим районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, 29.11.1967 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1387. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 31.10.1954 року Сталінським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, 31.10.1954 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1716. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.21).

На підставі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 28 січня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №754 (а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадкова справа за № 64939202 (а.с. 23).

Постановою приватного нотаріуса Вартанової О.С. від 11 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вих.№1, складеного 01 серпні 2020 року комісією у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підписаного головою ОСМД «Берегиня12/16» Нікулькіною А.А., з 2017 року і на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_1 . Станом на 01.08.2020 року ОСОБА_2 продовжує проживати у вказаній квартирі. Останній проживає сам (а.с.25).

Допитані в судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2020 року, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , пояснили, що ОСОБА_1 з 2017 року дійсно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 . За час проживання він доглядав за нею, вів домашнє господарство, вирішував побутові проблеми. Після смерті тітки він залишився проживати у цій квартирі, мешкає у ній по цей час. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не претендує.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником ОСОБА_2 , та померлою ОСОБА_3 , мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Запорізька міська рада, задовольнити повністю.

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков