Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2112/20
Провадження № 2/553/991/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.08.2001 року до 14.09.2011 року, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, 24.10.2011 року стягнуто аліменти на утримання обох дітей. Відповідач постійно вкрай незадовільно виконує свій батьківській обов`язок і має заборгованість по аліментам, шантажує її. Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Полтави від 18.10.2018 року зменшено розмір аліментів до 1/3 частини на двох дітей, а після досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, розмір аліментів на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшився автоматично до 1/6 частини. Відповідач станом на 01.08.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22503 грн. 48 коп. Оскільки донька ОСОБА_8 має інвалідність з дитинства та потребує вітамінів і додаткових реабілітаційних процедур, аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку не вистачає на потреби дитини.

Просить постановити рішення суду, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 08.10.2020 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та не надано суду доказів, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що вона з відповідачем в період часу з 18.08.2001 року по 14.09.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доказів стягнення аліментів на утримання дітей та зменшення їх розміру за рішеннями Ленінського районного суду м. Полтави, 24.10.2011 року та від 18.10.2018 року, доказів того, що відповідач має заборгованість по аліментам, донька ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства та потребує додаткового лікування та харчування; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 08.10.2020 року отримана позивачем 21.10.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 30.10.2020 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна