Справа № 315/1405/20
Номер провадження № 2-о/315/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

присяжних: Черненка О.Ф., Скрипака Р.А.,

за участю секретаря судового засідання - Браціло І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Копасова О.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення дитини.

В заяві заявник посилалася на те, що він є внутрішньо-переміщеною особою із зони проведення АТО. 14.02.2020 року, він уклав шлюб із ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим цього ж дня Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Зазначив, що у його дружини ОСОБА_2 є малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі в заяві вказав, що батька цієї дитини фактично не існує, він записаний до свідоцтва про народження ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1ст. 135 СК України № 7, виданим 16.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області. Зазначив, що любить цю дитину і бажає, щоб у них була повноцінна сім`я, де слово «тато» повинно звучати не лише із вуст дитини, а й бути відображене у свідоцтві про народження цієї дитини, і ця дитинна повинна носити як його прізвище, так і його по-батькові. З цією метою, він звернувся до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, яка провела відповідну перевірку відносно нього, як кандидата в усиновлювачі.

З заяви також слідує, що заявник офіційно працевлаштований, працює продавцем продовольчих товарів в ТОВ «ТК «Економ Плюс», стабільно отримує прибутки у вигляді заробітної плати, може матеріально утримувати усиновлену дитину. До органу опіки та піклування мати дитини - ОСОБА_2 подала відповідну заяву про свою згоду на усиновлення ним її дитини ОСОБА_5 , яка належним чином посвідчена 03.08.2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Горовою Я.О.. Дитина ОСОБА_4 надала начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Копасову О.М., як представнику органу опіки та піклування, свою усну згоду на її усиновлення заявником, про що було складено відповідну довідку за №01-14/410 від 03.09.2020 року. Зазначив, що усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх спільним бажанням, яке повністю відповідає їхній внутрішній волі та спільним інтересам, він зможе забезпечити цій дитині стабільні та гармонійні умови життя, фізичний та духовний розвиток.

Прохав ухвалити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище усиновленої ним дитини ОСОБА_4 на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та її по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дату її народження та дані про місце її народження - не змінювати. Зобов`язати Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до складеного цим органом актового запису № 49 від 16 квітня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і записати цю дитину як « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та записати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батьком цієї дитини.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що з дитиною та її мамою проживають однією сім`єю вже більше трьох років. За цей час у подружжя народилася спільна дитина - син ОСОБА_9 . На теперішній час він хоче, аби вони всі були однією сім`єю і мало одна спільне прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зазначив, що стосунки з ОСОБА_5 в нього добрі і дівчинка називає його татком, жодних конфліктів немає, прохав заяву задовольнити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_10 прохала заяву задовольнити, пояснила, що познайомилася з заявником три роки тому і він переїхав до неї в м. Гуляйполе Запорізької області. Зараз їхня сім`є проживає окремо від її батьків. Біологічний батько дитини не виявляв бажання спілкуватися з нею, вони з заявником хочуть бути однією повною родиною ОСОБА_2. Її доньці повних п`ять років, вона називає заявника татом і жодних нарікань на нього від неї не було. Зазначила, що враховуючи вік дитини, немає необхідності заслуховувати її пояснення та буде достатньо її усної згоди на усиновлення, яку вона надала в присутності представника органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Копасов ОМ. вважає, що усиновлення дитини заявником буде повністю відповідати інтересам дитини, дитина сама в його присутності надала згоду на її усиновлення. Стан здоров`я заявника є задовільним, останній не судимий, офіційно працевлаштований та має стабільні доходи у вигляді заробітної плати. Житлово-побутові умови, в яких зараз мешкає родина заявника є такими, що відповідають прийнятим нормам. Малолітня ОСОБА_5 зараз відвідує дитячий садочок «Веселка» в м. Гуляйполе, вдома для дитини створені всі належні умови для її фізичного та духовного розвитку, стосунки у родині дружні та доброзичливі, тому він вважає, що усиновлення цієї дитини заявником буде відповідати її інтересам, з огляду на зазначене не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Новгородське, Дзержинськ, Донецька область, народився заявник у справі - ОСОБА_1 , який є громадянином України, повнолітньою дієздатною особою, не позбавлений батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, усиновлення не було скасоване або визнане недійсним, не був на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному закладі, не зловживає спиртними або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток, не страждає на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров`я України, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, перебуває на обліку як внутрішньопереміщена особа (а.с.5-8, 17-18, 22, 23).

Заявник проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 17.03.200 року, орган, що видав 2327, РНОКПП НОМЕР_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-12). Шлюб зареєстровано 14.02.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 19).

Згідно довідки про доходи заявника, виданої ТОВ ТК «Економ Плюс», ОСОБА_1 справді працює у ТОВ «ТК «Економ Плюс» продавцем продовольчих товарів, та загальна сума його доходу за період з березня по серпень 2020 року склала 24150,33 грн. (а.с. 13).

Згідно висновку Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.09.2020 року № 01-39/0176, Гуляйпільська РДА Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 14-15).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 16.04.2015 року (а.с. 20).

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідно до інформації зазначеній у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 сформованого 16.04.2015 року (а.с. 21).

03.09.2020 року представники служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області обстежили житлово-побутові умови заявника, за результатами такого обстеження вони були визнані такими, які повністю відповідають потребам дитини (а.с.24).

Згідно договору оренди (найму) квартири від 01.11.2019 року заявник з родиною винаймають житло за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25-26).

Відповідно до довідки про надання згоди на усиновлення від 03.09.2020 року № 01-14/410, за підписом начальника служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області Копасова О.М., відповідно до ст. 218 СК України 03.09.2020 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та начальника служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області Копасова О.М. надала усну згоду на своє усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

03.08.2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява посвідчена 03.08.2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О., зареєстровано в реєстрі за № 1100 (а.с.28).

Суд, задовольняючи заяву, виходить з такого.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Стаття 211 СК України вказує на вимоги, яким повинна відповідати особа, яка може бути усиновлювачем.

Стаття 212 СК України визначає обставини, за яких особа не може бути усиновлювачем.

В статті 213 СК України передбачені обставини, які надають заявникам переважне право перед іншими особами на усиновлення дитини.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст.223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник відповідно до ст.223 СК України як особа, яка бажає усиновити дитину, та як така, що відповідає вимогам ст.211 СК України, при цьому підстави, за яких вона не може бути усиновлювачем дитини, передбачені ст.212 СК України, відсутні.

Суд, враховуючи задовільний стан здоров`я заявника, його достатнє та стабільне матеріальне становище, належні умови проживання, відповідальне ставлення до виховання усиновлювальної, особу усиновлювальної, задовільний стан здоров`я дитини, доходить висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої дитини, а тому суд відповідно до ст.224 СК України вважає за можливе оголосити заявника усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Тому, враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний орган внести необхідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в ньому прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я, місце, час та дату народження цієї дитини не змінювати, відомості про батька дитини записати «громадянин України ОСОБА_1 », відомості про матір дитини залишити без змін.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 263-265, 267, 310, 313-314, 351-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Новгородське м.Дзержинськ Донецька область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, Україна.

Змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому ім`я, місце, час та дату народження цієї дитини не змінювати.

Зобов`язати Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 49 від 16 квітня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і записати її як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості щодо матері дитини не змінювати.

Визначити порядок виконання даного рішення, відповідно до якого після набрання цим рішенням законної сили воно є підставою для Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін згідно ст. 267 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.О.Романько Присяжні: О.Ф.Черненко Р.А. Скрипак