Справа № 645/7414/18
Провадження № 2-во/645/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк», подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні з посиланням на те, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року, ухваленому по вказаній справі та виконавчому листі, виданому 26 грудня 2019 року, невірно вказана адреса боржника, а саме « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники справи, які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269, ч. 3ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року та у виконавчому листі № 645/7414/18, провадження № 2/645/662/19, виданому 26 грудня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , адресою місця проживання зазначено « АДРЕСА_2 », що є підставою для задоволення заяви.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Положеннями ст.432ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Встановлено, що стягнення за виконавчим документом не відбулося.

З огляду на наведене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/7414/18, провадження №2/645/662/19, виданого 26 грудня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованості за Кредитним договором б/н від 14.08.2008р. у розмірі 35870,21 грн.

Вважати вірною адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днівз дняїї проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч