Справа № 373/182/20
Номер провадження 2/373/287/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа: Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою та просять: визнати бездіяльність відповідача Переяслав-Хмельницького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», щодо невиконання робіт по закінченню оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача виготовити правовстановлюючі документи на зем6ельні ділянки на імена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відповідача технічну документацію на земельні ділянки, виготовлену на ім`я ОСОБА_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 06.01.2017 за позивачами визнано право на завершення приватизації та одержання на своє ім`я Свідоцтв про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельну ділянку площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Після набрання рішенням суду законної сили позивачі звернулися до відповідача по питанню закінчення виготовлення технічної документації на їхні імена, однак відповідач та третя особа трактують рішення суду невірно та не бажають виготовляти правовстановлюючі документи на спадкову земельні ділянки на їхні імені.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачі вищевказаних вимог не виконали.

Так, в позовній заяві зазначається, що 10.05.2019 відповідачем у відповідь на їх звернення було направлено листа, де йшлося про здійснення землеустрою на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою, укладення договору між фізичними особами та розробниками документації із землеустрою, рішень суду. Крім цього, в позовній заяві є посилання на лист Центру ЖЗК від 09.11.2016. Водночас до позовної заяви не додані дані документи.

Однак листа, направленого позивачами у травні 2019 року, та листа відповідача від 10.05.2019, позивачами не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 с. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачу необхідно засвідчити документи, які подані в копіях (копія супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2019, копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2019), в порядку визначеному ст. 95 ЦПК України, та зазначити в додатках до позову про наявність у нього або іншої особи оригіналів кожного з поданих документів у копіях.

Відповідачами в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, хоча в додатку в п.9 вказано дві копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа: Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про зобов`язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська