Справа № 635/3390/20
Провадження № 2/635/2025/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Цимбаліста О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 липня 2001 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб із відповідачем розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області. Син навчається на 2 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» на денній формі навчання за спеціальністю «Залізничний транспорт» на бюджетній основі. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Зазначає, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Самостійно вона не має можливості забезпечити всім необхідним спільну дитину, яка продовжує навчання та власного доходу не має, тому є необхідність у матеріальному утриманні дитини батьком. Вказує також, що відповідач працездатним, працює в КП «Комбінат дитячого харчування» і отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої він позов визнає частково та просить утримувати із його заробітної плати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання на період його навчання у розмірі однієї другої частини прожиткового мінімуму, визначеного Законом України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив позов задовольнити.

29 грудня 2020 року позивач надала заяву, відповідно до якої зазначила, що згодна з визнаною відповідачем сумою, не заперечує проти стягнення з нього на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі однієї другої частини прожиткового мінімуму.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Хорошівською селищною радою Харківського району і області, актовий запис №19.

З довідки Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» №201 від 12 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денної форми навчання ННІ Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» спеціальність 273 «Залізничний транспорт» з 01 вересня 2018 року наказ №47-30.07.18 по 30 червня 2022 року.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі належних чином оцінених доказів, поданих позивачем, з урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про те, що повнолітній син відповідача, який навчається потребує матеріальної допомогу, стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на повнолітнього, який продовжує навчання поданий до суду 16 червня 2020 року, в зв`язку з чим суд вважає стягнення аліментів на повнолітнього, який продовжує навчання починати з 16 червня 2020року.

Відповідач визнав позов частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі однієї другої частини прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З таким розміром погодилася позивач.

З огляду на зазначене, суд вбачає наявні законні підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі однієї другої прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі статей 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223,265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі однієї другоїчастини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко