Справа № 948/1220/19
Номер провадження 2/948/40/20
12.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
у грудні 2019 року позивачка звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, протягом останніх років відносини погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у шлюбі. Крім цього, у сторін відсутнє порозуміння та повага, втрачені фізичні та духовні зв`язки. ОСОБА_2 вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини у неї з відповідачем тривалий час не підтримуються, мають негативний характер, близько року тому як спільного господарства не ведуть та припинене спільне проживання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому позивачка просить розірвати шлюб між сторонами, після чого залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , судові витрати прокласти на відповідача.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивачки позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за останнім відомими місцем проживання та шляхом оголошення на вебсайт суду (а.с. 65-67, 73,74).
У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.
Суд, заслухавши представника позивачки та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 09.09.2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
Сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 870 від 21.06.2019 року, позивачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстровані ОСОБА_8 ,2013 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н., ОСОБА_10 ,1966 р.н., ОСОБА_11 ,2002 р.н., ОСОБА_10 ,2010 р.н. (а.с.12).
За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області, вих. № 857 від 12.12.2019 р., відомості про реєстрацію ОСОБА_3 в селищній раді відсутні (а.с.18).
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, втрачені фізичні та духовні зв`язки, особисті відносини тривалий час не підтримуються, відсутнє нормальне спілкування, близько року тому спільне проживання та ведення спільного господарства припинено, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Суд уважає за необхідне зазначити, що розірвати шлюб слід між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зідно даних свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 », за її заявою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 281, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 сплачений останньою судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Машівка Полтавської області та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 27.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горі, Грузія, громадянин Грузії, останнє відоме місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.
Суддя С.М. Косик