Справа№592/127/20
Провадження №2/592/759/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С, розглянув у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 28 січня 1995 pоку між нею та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №115. В шлюбі народився син, який є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2019 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Між ними втрачено почуття довіри та поваги, тому за цих обставин збереження сім`ї вважає неможливим. Згідно вимог ст.ст.110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На момент звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, майнових спорів між ними немає, поділ майна подружжя за згодою сторін буде здійснено добровільно. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №115, та всі судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 28 січня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №115 (а.с.6). Сторони неповнолітніх дітей не мають.

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840грн.80коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому 28 січня 1995 року, актовий запис №115.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) 840грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко