Справа № 318/1941/20 Номер провадження №2-о/318/43/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько- Дніпровська міська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, що мають значення, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; двох земельних ділянок площами 0,38 га та 0,22 га, які знаходяться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада. За життя ОСОБА_2 заповітів не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємицею першої черги була дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( мати заявника ОСОБА_1 ). ОСОБА_3 не встигла за життя оформити права на спадщину після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та з двох земельних ділянок площами 0,38 га та 0,22 га, які знаходяться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада. За життя ОСОБА_3 заповітів не складала, тому спадщина відкрилася за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 стала донька ОСОБА_1 . Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_3 та волевиявлення по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за № 62/2018. Однак, приватним нотаріусом Лосєвій Т.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_4 свою відмову мотивував тим, що ОСОБА_1 не надала належних документів, які б підтверджували: факт перебування в шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ; факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 ; факт належності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3 або ОСОБА_2 ; факт належності двох земельних ділянок площами 0,38 га та 0,22 га, які знаходяться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада на праві власності померлому ОСОБА_2 . Некоректний переклад прізвищ з російської на українську мову призвів до того, що члени однієї сім`ї є чужими один одному. За життя особа може усунути ці розбіжності шляхом подання заяви про внесення змін до актових записів. Стосовно осіб, що померли такої процедури не має. Тому єдиним належним засобом відновлення прав є звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, від доведеності якого залежить реалізація особою своїх прав.

Заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити юридичний факт, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю площами 0,38 га та 0,22 га, серії ЗП № 08 503906- № НОМЕР_1 виданий 15.11.1994 року головою Великознам`янською сільською ради Г.О. Райовою на ім`я ОСОБА_5 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від них надійшло клопотання, в якому вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.11.2014 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з двох земельних ділянок площами 0,38 га та 0,22 га, які знаходяться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада.

Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 62/2018.

01.11.2019 року приватний нотаріус Лосєвій Т.П. видав довідку, в якій зазначив, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак, приватним нотаріусом Лосєвій Т.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Даний факт підтверджується вмотивованою постановою.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 та витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 06.06.2018, № 7, але у вище вказаних документах прізвище нареченого на російській мові значиться як « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на українській мові значиться як « ОСОБА_11 ».

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі підтверджується довідкою виконавчого комітету від 14.11.2019 року № 4820, відповідно до якої « ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 з 1974 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина 1938 р.н. з 1974 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт того, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янсько- Дніпровської сільської ради Запорізької області від 14.11.2019 року № 4819, відповідно до змісту якої, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 з 1974 року та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р., який був чинний на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт належності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги від 14.11.2019 року № 4823, відповідно до змісту якої , ОСОБА_5 ( прізвище якого було вказано на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 голова домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до законодавства колишнього СРСР норм права, які регулювали правовідносини на момент їх виникнення та існування, індивідуальні будинки та домоволодіння в селах реєстрації не підлягали ( Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджено. Наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31.01.1966 року.) І в селах після закінчення будівництва робилися тільки відповідні записи у господарській книзі сільської ради та відкривався особистий рахунок на ім?я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало.

Відповідно до п. 3.1 Листа ВССУ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Факт належності двох земельних ділянок площами 0,38 га та 0,22 га, які знаходяться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада на праві власності померлому ОСОБА_2 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю видано громадянину України серії ЗП 08-503906 від 15.11.1994 року. Нотаріус вказав, що у зазначеному вище Державному акті на право приватної власності на землю інформація щодо мети та призначення передачі земельної ділянки містить підчистки і є порваним. Державний акт був виданий на ім`я « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ім`я померлого значиться як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 суду надала копію Державного акту на ім`я « ОСОБА_5 » серії ЗП 08-503906- № 25 від 15.11.1994 року в якій щодо мети та призначення передачі земельної ділянки не міститься підчистка.

Відповідно до п. 3 гл.8 Наказу МЮУ від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які мають підчистки або дописи, закреслені слова чи інші незастережні виправлення.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року». У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР(чинного на час виникнення спірних правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_5 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 315, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько- Дніпровська міська рада Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю площами 0,38 га та 0,22 га, серії ЗП № 08 503906- № НОМЕР_1 виданий 15.11.1994 року головою Великознам`янською сільською ради Г.О. Райовою на ім`я ОСОБА_5 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко