КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/356/20
УХВАЛА

11.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Тараса Миколайовича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/31163/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 року представник позивача адвокат Майстренко Тарас Миколайович надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії справ щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 11.02.2020 року позивач надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 року відповідач та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовче засідання 11.02.2020 року з`явився представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, однак у зв`язку з відсутністю у нього належних повноважень на представництво інтересів у суді, судом не було допущено представника до участі у справі.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Тараса Миколайовичапро витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майстренка Тараса Миколайовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9) належним чином завірені копії справ щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.