Справа № 361/5399/19
Провадження № 2/361/620/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що 03 вересня 2005 року у виконкомі Княжицької сільської ради Броварського району Київської області вона та відповідач зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №25.

За час подружнього життя у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх п`яти років відповідач почав проявляти до неї та доньки агресію і ненависть, які протягом декількох років лише посилюються. Та спочатку проявлялись у формі психічного насильства, але останні декілька років почали проявлятись навіть у фізичному насильстві над позивачем і донькою. Тому вони з лютого 2019 року змушені проживати у батьків позивача у АДРЕСА_1 .

Доньку позивач утримує самостійно, оскільки відповідач вже півроку як не виконує свого обов`язку з утримання доньки.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мозговий О.О. позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Хуторненко І.М. позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

01 грудня 2020 року відповідач направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1300 грн. щомісячно, оскільки він не має офіційного місця роботи, його дохід є мінливим, який становить близько 5000 грн. щомісяця.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.4) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно акту підтвердження фактичного проживання від 02 серпня 2019 року, складеного депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Фірсовим Р.М. в присутності свідків, на адний час в селі Княжичі Броварського району Київської області за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_1 (мати) - 1980 р. н. - проживала з 2003 р., з середини червня 2019 р. і по сьогодні не проживає; ОСОБА_3 (донька) - 2006 р.н. - проживала з 2009 р., з середини червня 2019 р. і по сьогодні не проживає. Зі слів матері батько ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , 1981 р.н.) 07 травня 2019 року подав на розлучення, до цього траплялись випадки коли він її виганяв з хати. Фактично з середини червня матір з дитиною не живуть за вказаною адресою. На момент складання акту донька вже кілька днів (з 31 липня 2019 року) не може потрапити в будинок через замінені замки, де зберігаються її теплі речі. Телефон батька ( НОМЕР_1 ) поза зоною досяжності (а.с.59).

24 січня 2020 року депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Зеленко Т.В. в присутності свідків складено акт фактичного проживання, відповідно до якого ОСОБА_3 , дійсно проживає в АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 з вересня 2019 року по даний час, у будинку своєї матері та на повному її утриманні (а.с.60).

Відповідно до характеристики №01-24/43 від 24.01.2020 р., ОСОБА_3 , 2006 року народження, навчається у Княжицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів Київської області, Броварського району з першого класу. На даний час навчається у 8-А класі, має достатній рівень знань. Вихованням ОСОБА_4 займається мати: відвідує батьківські збори, постійні спілкується з класним керівником у телефонному режимі. Батько за 3,5 роки навчання дитини у школу не з`являвся, інтересами та навчанням дитини не цікавився (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2020 року 2218 грн., з 01 липня 2020 року 2318 грн., з 01 грудня 2020 року 2395 грн.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, з урахуванням часткового визнання відповідачем позовних вимог в розмірі більшому за встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну неповнолітню дитину, матеріального становища відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Княжичі Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський