Дата документу 16.12.2020
Справа № 937/7701/20
Провадження № 2/937/3271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діденка В.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником відповідача адвокатом Діденком В.Є. подано до Мелітопольського міськрайонного суду позовну заяву, в якій він просить визнати недійсними: іпотечний договір № 0703/0808/88-157-Z-1 від 11 серпня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та позивачем ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Васильцовою О.В., реєстровий номер 2429; договір факторінгу № 15 від 28.11.2012 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» в частині передачі прав вимоги до ОСОБА_3 ; договір про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» реєстровий номер № 6970 виданий 27.11.2012 року приватним нотаріусом Заєць І.О. в частині передачі прав за Іпотечним договором № 0703/0808/88-157- Z-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ; договір факторінгу від 28.11.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" в частині передачі прав вимоги до ОСОБА_3 ; договір про передачу прав за іпотечним договором укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" , реєстровий номер 2187 виданий 28.11.2012 року виданий приватним нотаріусом Мироник О.В., в частині передачі прав за Іпотечним договором № 0703/0808/88-157-Z-1 укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ; визнати неукладеним Кредитний договір № 0703/0808/88-157 підписаний 11 серпня 2008 року між відповідачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»; скасувати реєстрацію права власності на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. від 30.11.2020 року відкрито провадження по вищевказаному позову (справа № 937/8539/20). Представник відповідача вважає, що оскарження підстав позову в судовому порядку в іншому судовому проваджені унеможливлює розгляд цієї справи.

Від представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Бондаренко Л.А. надійшла заява про вирішення питання про зупинення провадження у даній справі за її відсутності. Також заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, замість Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа (єдиний унікальний номер 937/7701/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. знаходиться цивільна справа (єдиний унікальний номер 937/8539/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсним та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Ю.О. 30 листопада 2020 року у вказаній справі відкрито провадження.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення до вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи (єдиний унікальний номер 937/8539/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсним та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Ю.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 103, 104, 247, 251 ч. 1 п. 6, 252, 253 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 937/7701/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. М.Грушевського, 5).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича про зупинення провадження по цивільній справі № 937/7701/20 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 937/7701/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , та як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, до вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи № 937/8539/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсним та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: до розгляду іншої справи .