Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2580/20
Провадження № 2/553/1190/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 07 грудня 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала, була отримана позивачем особисто в приміщенні суду ще 17 листопада 2020 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2020 року, а саме:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем не вказано ціну позову, тому суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору. Більше того, позивачем не надано оцінку вартості спірної квартири, тому взагалі незрозуміло з чого виходила ОСОБА_1 сплачуючи судовий збір в розмірі 3 783,60 грн. за вимогу майнового характеру і до тих пір поки не буде надано оцінку вартості майна, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору необхідну до сплати.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (оплатити). На даний час суд не може визначити, яку суму судового збору необхідно доплатити позивачеві.

Більше того, у порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п. 10. ч.3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачем не вказано хто такі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та який ступінь споріднення вони мали з померлим ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Полтави (УК в м.Полтаві) здійснити повернення ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_1 ) сплаченої суми судового збору в розмірі 420,40 грн. (квитанція від 04.12.2020 року № 0.0..1) та в розмірі 3 783,60 грн. (квитанція від 07.12.2020 року № 0.0..1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук