Справа № 297/1944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи служби у справах дітей Берегівської міської ради за довіреністю Удут В.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку.

ТЗОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, , звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , про зняття з реєстраційного обліку, а саме зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані в Предметі Іпотеки за адресою: квартира АДРЕСА_1 та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору іпотеки № PML-802/032/2008 від 06.06.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Кирияк К.М. за реєстраційним № 1-2522.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

20 листопада 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання третьої особи служби у справах дітей Берегівської міської ради про заміну їх на орган опіки та піклування Берегівської міської ради, оскільки саме орган опіки та піклування надає згоду щодо здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Удут В.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті. Крім того, представник третьої особи Удут В.М. підтримала письмове клопотання про заміну третьої особи на орган опіки та піклування Берегівської міської ради.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 79).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Згідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У зв`язку з цим, клопотання третьої особи про заміну третьої особи слід задовольнити та замінити третю особу з служби у справах дітей Берегівської міської ради на орган опіки і піклування Берегівської міської ради.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, органу опіки і піклування Берегівської міської ради, згідно до вимог ст. 19 СК України необхідно подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на наступне судове засідання.

При цьому, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідачів (у разі їх явки в судове засідання), дослідження письмових доказів у справі, висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради щодо розв`язання спору.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи служби у справах дітей Берегівської міської ради про заміну третьої сторони на належну - задовольнити.

Замінити третю особу із служби у справах дітей Берегівської міської ради на орган опіки і піклування Берегівської міської ради.

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку за правилами загального позовного провадження до розгляду по суті на 10:30 годин 11 січня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Зобов`язати орган опіки і піклування Берегівської міської ради, згідно до вимог ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Михайлишин