Справа № 575/1000/20
Провадження № 6/575/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 19.10.2020 звернулося до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 08.11.2010 по справ № 2-1195/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3711, 64 грн та судові витрати 171 грн. 11.03.2011 на підставі цього рішення було видано виконавчий лист за № 2-1195/10 та 15.05.2015 пред`явлений до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Харків/, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47574958. 29.05.2018 виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Таким чином, заборгованість за кредитним договором до цього часу не повернута.

27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржника ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі /а.с.35/.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 08.11.2010 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банку» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3711, 64 грн та судові витрати у розмірі 171 грн /а.с.26/.

11.03.2011 Великописарівським районним судом виданий виконавчий лист № 2-1195/10. 29.05.2018 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення /а.с.36-37/.

27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» /а.с.38-39/.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 79000 м. Львів, а/с 45, ідентифікаційний код /код за , IBAN: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом № 2-1195/10, виданим Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку /ПАТ «ВіЕйБі»/ заборгованості за кредитним договором у розмірі 3711, 64 грн та судові витрати у розмірі 171 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020.

Суддя О.С.Семенова