ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4648/20
Провадження № 2/636/2083/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 11,19 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності ВСАТ «Тернівське» с. Тернова Чугуївського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 30 ЦПК України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач до своєї позовної заяви додав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини, про відмову від спадщини після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи посвідчувалися від імені померлої заповіти, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину; з Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) у розмірі 11,19 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності ВСАТ «Тернівське» с. Тернова Чугуївського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що не зважаючи на направлений до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області запит, останній такий доказ надати відмовився, у зв`язку з чим позивач має складнощі в отриманні інформації, яка має доказове значення. На підставі викладеного просив суд витребувати зазначені докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач просить суд витребувати оригінал сертифікату на право на земельну частку, при цьому не обґрунтовує у своїй заяві належність такого доказу та необхідність виттребування саме оригіналу документа. З огляду на викладене суддя прийшла до висновку, що вимога про витребування інформації з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вирішення питання щодо задоволення вимоги про витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) суддя буде розглянуто після отримання необхідних пояснень заявника.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 175-177, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 10.00 год. 02.02.2021.

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (відповідачі) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (відповідачі) мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу (позивачам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) такі відомості:

-Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Чи посвідчувалися від її імені заповіти;

-Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в іншій частині - залишити відкритим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України https://cg.hr.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Золотоверха