БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/119/2020
Провадження № 2/497/251/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.02.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року вищезазначений позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 04.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2.00 га, розташовану на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, належну спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №011385, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №4050-л, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2020 року, підписано суддею, та відразу ж надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в тексті судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд невірно зазначив по батькові позивача " ОСОБА_3 ", тоді як відповідно до копії паспорту громадянина України (а.с. 5) по батькові позивача значиться " ОСОБА_4 вна", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання ініційоване судом про виправлення опискив рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року - по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева