Провадження № 2/521/4415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 року представник АТ БК «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Роїк Д.Я.

До відкриття провадження по справі, від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Чепіги Д.О. надійшла заява про повернення вищевказаної позовної заяви та сплаченого судового збору.

З 27.11.2020 року по 2020 року включно, суддя Роїк Д.Я. перебував на лікарняному.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подачі заяви про повернення, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Чепіги Д.О. та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається повністю.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 102.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM2B2BK7 від 02.10.2020 року .

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 102.00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 43, 49,185, 258-260, 294, 354 ЦПК України, України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6 повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування 49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299), суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. на підставі квитанції №PROM2B2BK7 від 02.10.2020 року з рахунку № UA0015007, отримувач УК у м.Одесі/Малиновський район/22030101, код отримувача: 38016923 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк