30.10.2020
Справа №642/5840/14-ц
6/642/98/20
30 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова по справі 642/5840/14-ц було задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 травня 2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020р., за яким заявник набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі й за кредитним договором і договором іпотеки, укладеними із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
15 травня 2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, за яким ТОВ «Спектрум Ессетс» отримало право вимоги до боржників, заставодавців (іпотекодержателів) та поручителів, зазначених у додатку №1. В Додатку №1 в рядку 138 зазначені боржник ОСОБА_1 за кредитним договором 6/4/2008/840-К/839 від 18.09.2008р., ця ж сама особа - ОСОБА_1 в якості заставодавця за договором іпотеки 6/4/2008/980-І/841 від 18.09.2008р., а також поручитель ОСОБА_3 за договором поруки 6/4/2008/840-П/840 від 18.09.2008р.
Згідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко