Єдиний унікальний номер 263/9761/20 Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Номер провадження 22-ц/804/3448/20 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» Ярошенка Р.В. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості до Голосіївського районного суду міста Києва відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, директор ТОВ «Елітбудінвест АК» Ярошенко Р.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, передати цивільну справу № 263/9761/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості за договором за територіальною підсудністю (за місцем знаходження відповідача) до Голосіївського районного суду м.Києва.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до пункту 1 статті б Конвенції якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль у ньому апеляційного суду. «Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (VOLOVIK v. UKRAINE, 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволені клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, a тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом оскарження в апеляційному порядку цієї ухвали разом із рішенням суду першої інстанції.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 червня 2020 року по справі № 183/6604/16.

Отже, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України, а тому, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику - ТОВ «Елітбудінвест АК».

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева