Провадження № 2-о/225/5/2020
Єдиний унікальний номер 225/6911/19
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Александрової О.В., Ягодкіна Д.Ю.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_6 . В листопаді 2016 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися разом з нею, повністю знаходяться на її утриманні. За рішенням суду ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Проте, таку допомогу ОСОБА_3 не надає. Крім того, в травні 2015 року ОСОБА_3 з місця проживання та не повернувся, відомостей про його місце знаходження (перебування) в неї не має, з ним втрачено будь який зв`язок. Заявниці самій приходиться нести всі витрати по утриманню малолітніх дітей.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення державної допомоги дітям.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимог підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заявниці в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги, просив суд повністю задовольнити ці вимоги.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено судом заявниця по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком дітей записаний ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

28 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 6).

Судом з`ясовано, що після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися разом з матір`ю, заявницею по справі ОСОБА_1 (а.с. 13, 15).

На підставі доказів, досліджених судом встановлено, що з травня 2015 року за місцем своєї реєстрації в смт.Щербинівка м.Торецька Донецької області ОСОБА_3 не проживає, відомостей про його місце знаходження (перебування) не має.

Так, згідно інформації з Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецької області від 28.10.2019 № 01-04/1398 (а.с. 32), Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28.10.2019 № 8347/02 (а.с. 30), Управління соціального захисту населення військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 24.10.2019 № 06 вх.5790 (а.с. 33) на обліку в зазначених установах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує.

Згідно інформації з Торецького міського центру зайнятості № 01-20/1694 від 25.10.2019 (а.с.29) ОСОБА_3 за період з травня 2015 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Торецький міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 1979/202/04-2020 від 30.01.2020 (а.с. 72) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 був оголошений у розшук та заведено відносно нього ОРС «Розшук» № 32-64 від 14.11.2016.

Із відповіді УОІ ГУНП в Донецькій області вх. № 1559/20 від 04.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За даними Торецького МВ ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків) від 08.01.2020 № 16.16-5-58-30 (а.с. 61) підтверджено відсутність актових записів про шлюб ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з заявницею по справі та відсутність актових записів про народження дітей з іншими жінками.

Згідно інформації з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 8501/08 від 01.11.2019 (а.с. 35) вбачається, що в базі даних ІКІС СПОВ щодо сплати страхових внесків по фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з травня та вересня 2015 року по теперішній час відсутні будь - які відомості.

Згідно інформації з ДП «Торецьквугілля» № 01-06/05 від 13.01.2020 (а.с. 62-63) останнім місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», де він працював по 30.09.2015 року. Після звільнення ОСОБА_3 з ніякими відокремленими підрозділами ДП «Торецьквугілля» у трудових відносинах не знаходився.

За даними Держприкордонслужби України № 0.184-2097/0/15-20-Вих від 22.01.2020 (а.с. 65) останній раз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2015 році в`їхав в Україну і більше кордон не перетинав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини щомісяця (а.с. 64).

Згідно наявної інформації (а.с. 64) ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей за рішенням суду не сплачує.

Факт відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 підтверджено показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що чоловік її сестри, ОСОБА_3 в травні 2015 року зібрав свої речі і пішов з дому, з цього часу жодного разу не дзвонив сім`ї, з дітьми не спілкується, чула, що ОСОБА_3 ймовірно виїхав за межі України.

Відсутність даних про місцезнаходження ОСОБА_3 також підтверджено відповідним актом вуличного комітету від 26.12.2019 (а.с. 51), інформацією з сектору реєстрації місця проживання (а.с. 34).

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербинівка м.Дзержинська (нині Торецька) Донецької області за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81,89, 263, 265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: О.В. Александрова

Д.Ю. Ягодкін