УХВАЛА

судового засідання

21.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" Святецького Віктора Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ "Росвен Інвест Україна" Святецький В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2014 року у справі № 441/1839/14-ц, яким задоволено позов ПАТ "Дельта-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що ПАТ "Дельта-банк" відступив ТзОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до Договору № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 свої права вимоги за кредитним договором № 001-13104-140313 від 14.03.2013, укладеним з позичальником ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним просив замінити сторону виконавчого провадження, а розгляд заяви проводити без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законодавством порядку, однак не з`явився (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст.247, ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2014 р., у справі № 441/1839/14-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 238,69 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення Городоцьким районним судом Львівської області видано два виконавчих листи.

Як вбачається із змісту заяви, з договору № 143/К від 26.01.2018 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 143/К від 26.01.2018 року, ПАТ "Дельта-банк" відступив ТзОВ "Росвен Інвест Україна" право вимоги за кредитними договорами (а.с. 31-34).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" Святецького Віктора Івановича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2014 р. по справі № 441/1839/14-ц (пров. № 2/441/770/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 21 238,69 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. із Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (, вул. Коновальця (Щорса) 36-Б, м. Київ, 01133) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Перетятько О.В.