УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в поярдку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

29.11.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позовних вимог, в якій також просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову та сторона позивача наполягала на відмові від позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення позивача з позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 8810,00 гривень, відповідно до квитанції №3699580 від 18.07.2018 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

З урахуванням того, що заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягають поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 4405,00 гривень.

Крім цього, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.142, 158, 255, 256, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, провадження за справою закрити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції №3699580 від 18.07.2018 року, а саме: 4405,00 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року про накладення арешту та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан