Справа №461/6450/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Галицький районний суд міста Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи Сафарової В.Р.
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.02.2018 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія НОМЕР_2 , батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зазначає, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі також зареєстровані та проживають: мама дитини - ОСОБА_4 , прабабуся - ОСОБА_5 , прадідусь - ОСОБА_6 . Вказує, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків, не ночує вдома, не надає раціонального харчування дитині, зловживає алкогольними напоями. В сім`ї існують конфліктні ситуації між дорослими членами родини. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечив.
Представник третьої особи - Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечила.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.02.2018 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія НОМЕР_2 , батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі також зареєстровані та проживають: мама дитини - ОСОБА_4 , прабабуся - ОСОБА_5 , прадідусь - ОСОБА_6 . Відповідно до акту обстеження житлових умов від 19.12.2019, квартира АДРЕСА_5 складається з однієї житлової кімнати, кухні, коридору та вигод. Загальна площа квартири 30 кв.м. Батько малолітньої - ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_6 (а.с.8). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.01.2020 квартира АДРЕСА_7 складається з однієї кімнати, кухні, та загальних комунальних вигод з сусідами (будинок-гуртожиток).
Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації ЛМР від 23.01.2020 №2 на засіданні комісії повторно слухалось питання щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання материнських обов`язків по догляду за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні комісії були присутні: прабаба дитини - ОСОБА_5 , батько дитини - ОСОБА_2 , мати дитини - ОСОБА_4 . Комісія одноголосно вирішила рекомендувати Галицькій районній адміністрації, як органу опіки та піклування звернутись у Львівський міський ЦСССДМ для здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_4 (а.с.14).
У 2019 році позивач була попереджена про те, що за неналежне виконання обов`язків може бути притягнута до адміністративної відповідальності (а.с.22-23).
Відповідно до акту оцінки потреб Львівського міського центру соціальних служб для дітей сім`ї і молоді від 26.11.2019, ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків, не ночує вдома, не надає раціонального харчування дитині, зловживає алкогольними напоями. В сім`ї існують конфліктні ситуації між дорослими членами родини (а.с.17-19).
З матеріалів справи вбачається, що питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації 30.07.2020 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Батько малолітньої ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_8 , повідомив що вже влаштувався офіційно на роботу, однак не може зараз взяти дитину проживати до себе, бо втратить роботу. Цікавився влаштуванням дитини в дошкільний навчальний заклад, однак ніде немає місць. Гр. ОСОБА_4 пояснила, що перебуває в селі. Телефона немає, тому відсутній з нею зв`язок, не працює, живе за рахунок коштів, які батько сплачує на дитину та пенсії прабаби та прадіда, відвідувати реабілітаційний центр «Назарет» не бажає, вважає що вона не зловживає спиртними напоями та в черговий раз обіцяє, що виправиться.
За наслідками розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 комісія з питань захисту прав дитини вирішила рекомендувати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та скерувати позовну заяву до Галицького районного суду про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).
Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.
Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами
Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на утриманні прабабусі. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини.
Таким чином, позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. З ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ДСА України судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 150-157,164, 165, 166 СК України, суд -
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя І.Р.Волоско