УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

03.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати складений останньою 08.09.2015р. заповіт недійсним.

Представник позивача звернулась до суду із клопотаннями про долучення доказу довідки про реєстрацію народження батька позивача - ОСОБА_4 , про витребування доказів а саме: медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту такі питання:1. Чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 08.09.2015 року будь-якими психічними розладами, захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? 2. Чи були в зазначений проміжок часу в померлої порушення психічної діяльності, якщо так, то які саме? 3.чи були ці порушення( розлади) такими, що істотно впливали на здатність померлої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України», оплату за проведення експертизи покласти на позивача, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Позивач, та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі, просила задовольнити заявлені клопотання.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі. Щодо витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, але просила поставити інші питання експерту: чи усвідомлювала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними в момент складання заповіту 08.09.2015 року?

Представник заявника звернулась з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи та витребуванням доказів для проведення експертизи, просила дане питання вирішити без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає частково обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експертам наступних питань:

Чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 08.09.2015 року будь-якими психічними розладами, захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

Чи здатна була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання заповіту, а саме 08 вересня 2015 року, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Також суд вважає задовольнити клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів, витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним - довідку про реєстрацію народження ОСОБА_4 .

Витребувати від КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» ( 73005 м.Херсон пр-т Ушакова 22/1) усі наявні історії хвороб та медичних карток стаціонарного хворого з виписними епікризами, які були складені ( заведені) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з поліклініки № 1 Херсонської міської клінічної лікарні ім.Є.Є.Карабелеша (73005 м.Херсон пр-т Ушакова 21/1) медичну карту, яка складена ( заведена) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати від «Херсонський міський психіатричний центр» (Херсонська міська психоневрологічна поліклініка ( 73003 м.Херсон вул.Морська, 1) медичну карту та історію хвороби , які складені (заведені) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта таке питання:

Чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 08.09.2015 року будь-якими психічними розладами, захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

Чи здатна була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання заповіту, а саме 08 вересня 2015 року, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» ( 73488 м.Херсон с.Степанівка вул.Дж.Говарда, 65), направивши копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська