справа № 691/960/20
провадження № 2/691/464/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2003 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі діти проживають біля матері, за місцем реєстрації. Під час спільного проживання, за останні роки, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. З початку 2020 року шлюбні відносини припинилися, не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, наразі не мають. Діти, за взаємною згодою, будуть проживати з відповідачем. Дані обставини стали підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав зареєстрований шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, термін на примирення не надавати, а позовні вимоги про відшкодування судового збору залишити без розгляду.

Відповідач позовні вимоги визнала, клопотання про зміну прізвища не заявила, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею.

Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, визнання позову відповідачем, вимоги ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у підготовчому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили з січня місяця 2020 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечила. Сторони по справі, маючи право на відклинання позовної заяви протягом місяця, як то визначено ч.ч.3,4 ст.109 СК України, таким правом не скористалися, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як повідомили сторони, на день розгляду справи в суді, відсутній. Відповідач не вагітна.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини, що між сторонами, як батьками існує домовленість про виховання та утримання дітей і це відповідатиме їх інтересам, як повідомив позивач у засіданні, зазначивши про розуміння обов`язку, як батька спілкуватися, надавати матеріальну допомогу та брати участь у розвитку дітей.

Суд, вважає за доцільним, залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6 , виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, остільки зміни такого не бажає.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із зверненням до суду, слід залишити без розгляду, згідно до заявленого клопотання.

Позов підтверджується: свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 03 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя за актовим записом №734.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6 .

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля відповідача - матері ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко