Справа № 577/1715/20
Провадження № 2/577/675/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача за період з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2016 року є студентом денної форми навчання факультету підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету Державної фіскальної служби України. У зв`язку з навчанням її та відповідача син - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги. Так, сину на проїзд до місця навчання потрібні кошти в розмірі 500 грн 00 коп на місяць; на придбання спеціального одягу: погони 510 грн 00 коп, спеціальної форми 3 000 грн 00 коп, взуття 1500 грн 00 коп; на харчування; на придбання канцелярських приладів (оформлення практичних робіт) 500 грн 00 коп; оренду житла на час проходження практики у червні 2020 року в Управлінні ДФС у Голосіївському районі м. Києва від 3 000 грн 00 коп - до 5 000 грн 00 коп, оскільки на час проходження практики навчальний заклад не забезпечує курсантів гуртожитком. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, в той час він як має таку можливість, оскільки є працездатною особою та має постійне місце роботи. В той же час як вона сама не в змозі утримувати сина. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи (а.с. 47-50).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 46).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач зазначений батьком (а.с. 3).

Шлюб між сторонами розірваний за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2007 року (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання.

З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету Державної фіскальної служби України. Станом на 2020 рік є студентом 4 курсу, перебуває на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с. 2).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з навчанням сина вона несе витрати на оплату проїзду сина до навчального закладу, на придбання одягу та продуктів харчування для сина, придбання канцелярських товарів, оренду житла.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , 1999 року народження, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 травня 2017 року до закінчення останнім навчання до 01 червня 2020 року (а.с. 6).

Проте строк навчання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Університеті Державної фіскальної служби України був продовжений до 30 червня 2020 року (а.с. 2).

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, має постійний та стабільний доход, та мав змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання.

Частинами 2 та 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторонам було надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі право надати докази.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, які б доводили, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, але продовжує навчання, які мають бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 за період з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року повинен становити 1/3 частину його заробітку (доходу) та що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Суд приймає до уваги і ту обставину, що на відповідача також покладений обов`язок, з урахуванням предмету і підстав позову, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Проте будь-які докази на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку повноліття, але продовжує навчання, за період з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 суду надані не були.

Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нього на користь позивача на період навчання сина з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року слід стягнути аліменти у в розмірі 1/4 частинт від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.

Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, враховуючи, що її позовні вимоги задоволені частково (на 76 %), з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 639 грн 01 коп (76 % від 840 грн 80 коп).

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 76-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 , п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання сина з 01 червня 2020 року до 30 червня 2020 року.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 639 грн 01 коп (шістсот тридцять дев`ять грн 01 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.