ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Херсон

Справа № 664/2174/19

Провадження № 22-ц/819/114/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Приходько Л.А.

Радченко С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс Логістик» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Заславець Н.В., у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу моральної та майнової шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» про відшкодування в порядку регресу моральної та майнової шкоди, завданої працівником, визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПП «Транс Логістик» просить ухвалу суду від 24 жовтня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга мотивована тим, що суд безпідставно визнав позовну заяву неподаною та повернув її, посилаючись на невиконання вимог, викладених в ухвалі судді від 23 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, її оформлення та подання до суду разом із документами, що додаються до позову.

За положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді від 23 серпня 2019 року подана ПП «Транс Логістик» позовна заява була залишена без руху з посиланням на не зазначення позивачем відомостей щодо місця перебування відповідача, який засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі; судові рішення, долучені до позову, не оформлені належним чином, оскільки у копії вироку, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, не зазначено прізвища осіб, які були учасниками кримінального провадження, що унеможливлює для суду перевірку чи стосується вказаний вирок даної справи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 19 вересня 2019 року ПП «Транс Логістик» направило до суду першої інстанції заяву про усунення недоліків, вказавши про відсутність у позивача інформації щодо відбування відповідачем покарання пов`язаного із позбавленням волі та повторним зазначенням відомого підприємству зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (а.с.14-22). Також позивачем направлено до суду завірену копію Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 рокувідносно ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про визнання неподаною та повернення позовної заяви в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя вважав, що позивач не виконав вимоги ухвали від 23 серпня 2019 року.

Проте погодитися із висновками суду не можна.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно положень частин шостої, сьомої, десятої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Аналіз вказаних норм цивільного процесуального права дає підстави дійти висновку про відсутність правових підстав щодо повернення позовної заяви у разі відсутності у позивача інформації про місце проживання (перебування) відповідача-фізичної особи та покладення на суд обов`язку щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2, суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для визнання позову ПП «Транс Логістик» неподаним та його повернення і вважає, що ухвала суду як така, що постановлена з порушення вимог цивільного процесуального законодавства, підлягає скасуванню, з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс Логістик» задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

С.В. Радченко