УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10.02.2020 Провадження №2/425/177/20

Справа №425/35/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення заборгованості,

встановив:

1.08.01.2020 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд отримав відомості про зняття ОСОБА_1 з реєстрації міста проживання 21.06.2019 у зв`язку зі смертю.

3.Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжне Луганської області.

4.Згідно з довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори 05.09.2019 завів спадкову справу після смерті ОСОБА_1 .

5.В ЦПК України відсутні норми, які встановлюють можливість відкриття та здійснення судового провадження у справах щодо померлих осіб.

В цьому кодексі визначений порядок процесуального правонаступництва вже після відкриття провадження у справі вибулої сторони, зокрема, і з причин її смерті. Це ст. 55 та п. 1 ч. 1 251 ЦПК України.

6.Як зазначалося у п. 3 цієї ухвали, ОСОБА_1 , яка зазначена відповідачем у позові АТ КБ «Приватбанк», померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше ніж за шість місяців до надходження цієї позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_1 як фізичної особи припинилася в момент її смерті.

Тому суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за умови припинення у відповідача цивільної правоздатності, в зв`язку з настанням смерті.

7.Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

8.Враховуючи вищесказане, суддя відмовляє у відкритті провадження у цій справі, в зв`язку зі смертю фізичної особи відповідача до моменту звернення позивача до суду.

9.Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що цією ухвалою банк не позбавляється права звернення до спадкоємців, які прийняла спадщину, відповідно до порядку за ст. 1281 ЦК України або з окремим позовом до суду.

Керуючись статтями ст. 19, 186, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Копію ухвали разом із позовними матеріалами направити позивачу.

На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.