Справа№ 311/3305/20
Провадження№ 2/311/1120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що згідно договору дарування позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Разом з позивачем в квартирі зареєстровані її бабуся ОСОБА_3 та її дядько відповідач по справі ОСОБА_2 . З серпня 2010 року відповідач не проживає за місцем реєстрації та його місцезнаходження позивачу невідоме. Жодних стосунків, листування, чи іншого спілкування між позивачем та відповідачем весь час не було. Відповідач повністю втратив інтерес до житлового приміщення, у зв`язку з чим позивач самостійно сплачує всі комунальні рахунки та здійснює поточний ремонт квартири. На теперішній час позивач не підтримує зв`язків з відповідачем. Вжиті нею заходи розшуку відповідача результатів не дали, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

21 жовтня 2020 року судом направлено запит до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.22).

29 жовтгня 2020 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Ухвалою Василівського районного суду від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити (а.с.33-35).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 16 листопада 2020 року та 01 грудня 2020 року нез`явився, за даними наданими Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 37, 39, 41).

Представник третьої особи Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Проти заявлених вимог не заперечують (а.с.32).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 22 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Никоноровим О.О., зареєстрованого в реєстрі за №352 (а.с.11-12) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135171059 (а.с.13) позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до договору дарування від 22 серпня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (Дарувальники) з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (Обдаровуваний) з іншої сторони, уклали договір про таке: ОСОБА_3 (Дарувальники) передає безоплатно у власність, а ОСОБА_1 , приймає у власність, як дарунок, квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №10.1-17-981 від 07 жовтня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 19 січня 2000 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

З актів перевірки реєстрації та проживання від 28 липня 2020 року та 27 вересня 2020 року, складених депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Рябчук О.М., в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підпис яких засвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Решеняк Л.П., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2010 року не мешкає (а.с.16.17).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України №475/97ВР від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316,317,319,321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Разом з тим, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є членом сім`ї позивача, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачу, проте більше року без поважних причин не проживає за вказаною адресою, підстав для збереження за ним права користування жилим приміщення не встановлено, створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.383,391,405 ЦК України, ст.ст.150,156 ЖК УРСР, ст.ст.259,263-265,268,273,280-282,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова