overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2-н/756/30/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно реєстру територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не зареєстрований.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.М. Майбоженко
Справа № 462/6416/19
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Кирилюк А.І., з участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, /третя особа: ОСОБА_2 /, про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано 10.07.2007 року реєстратором Першої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер обтяження 5274035, на підставі листа прокуратури Залізничного району міста Львова № 211ж-07 від 25.06.2007 року.

Позивач подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене та клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб по справі особу що є друпридбала та реалізовувала нерухоме майно з прилюдних торгів.

Керуючись ст. 53, 181 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 462/6416/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, /третя особа: ОСОБА_2 /, про зняття арешту з нерухомого майна, у якості третьої особи що не заявляє вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Копії ухвали, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати залученій третій особі.

Призначити наступне судове засідання на 20.11.2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 346/1861/18
Провадження № 2/346/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим`юк М.А.,

з участю -

представника позивача по первинному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 , - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ земельної ділянки та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення частки та виділ земельної ділянки, -

На підставі наведеного та ст.ст.88,125,126,141,152,153,155 Земельного кодексу України, ст.ст.15,16,319,321,325,373,386 ЦК України, ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Андрій Рудемко проти України», Постановами Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7, правових позицій Верховного Суду України по справам від 20 травня 2016 року № 6-2824цс15, та від 16 березня 2016 року №6-1428цс15, від 22.02.2017 року №6-17цс17 та керуючись ст.ст.128-130,239,257,263,264,265,268,354,411 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ земельної ділянки - задовольнити частково. Визначити,що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд,що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0.10 га складає 0.036 га. з реальним виділенням ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.0249 га. згідно долученого висновку експерта від 31.07.2019 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення частки та виділ земельної ділянки- задовольнити частково.

Визначити ,що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель,що знаходяться в АДРЕСА_1 загальної площі становить 0.045 га .Для встановлення порядку користування земельною ділянкою пропонується виділити ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0.0232 га. згідно долученого висновку експерта від 31.07.2019 року.

У спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 слід залишити територію площею 0.0308 га (зайнята житловим будинком) та територію навколо нього шириною 1 метр. Для облаштування заїзду до житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пропонується виділити частину земельної ділянки площею 0.0158 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя: Веселов В. М.
Номер провадження 2/754/3571/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

29 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Тимошенко К.Г.

за участі представника позивача - адвоката Сініциної О.П.

представника відповідача - адвоката Грибової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) від аліментів, присуджених з нього за Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленим 07.08.2015 року за результатами розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору за позовну вимогу щодо звільнення його від сплати аліментів у розмірі 776 грн. 08 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: О.М. Панченко
Справа № 178/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Криничанського районного суду від 17 грудня 2020 року провадження по справі було зупинено у звязку до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Провадження № 6/760/1086/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Коломієць Т.М., яка діє в інтересах АТ «Асвіо Банк» подала до суду заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документу.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не надано доказів надсилання заяви з додатками усім учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документу подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко
Провадження № 2/734/339/20 Справа № 734/391/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області і Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 16 березня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 15 березня 2020 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
У Х В А Л А

про розгляд справи в судовому засіданні

з повідомленням (викликом) сторін

12.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про проведення перерахунку, зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або в з власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить висновку про необхідність виклику в судове засідання сторін.

Керуючись статтями 19, 84, 279, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи провести в судовму засіданні з повідомленням (викликом) сторін 02 березня 2020 року о 16:00 годин у залі судових засідань №6 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 12.02.2020
Справа № 629/2764/18
Номер провадження 2/629/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу № 629/2764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права-оренди, зобов`язання повернути власнику земельну ділянку, представник позивача адвокат Браславська Ольга Анатоліївна, представник відповідача адвокат Остапенко Світлана Юріївна,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи та необхідності значного часу для підготовки повного тексту рішення суду, відповідно до положень ст. 259 ЦПК України, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту рішення, проголосити вступну та резолютивну частину тексту рішення, а також повідомити сторонам, що повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше десятиденного строку з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ЗУ «Про оренду землі», керуючись ст.124 ЗК України, ст.ст. 215, 626, 792 ЦК України, ст.ст.4, 12,81,141,259,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права-оренди, зобов`язання повернути власнику земельну ділянку- відмовити в повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук
справа №333/7527/20
провадження №2-о/333/309/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2020 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статі 340 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа повинна бути розглянута судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 340 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Європейська 7 зал № 3 ) на 28.12.2020 року на 15-00 годину.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко