Справа № 740/2280/20
Провадження № 2/740/945/20
26 жовтня 2020 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокурори Марушка І.М. в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення,
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до заяви від 21 вересня 2020 року заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко І.М. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно заяви від 26 жовтня 2020 року в.о. керівника Ніжинської місцевої прокуратури Сидоренко О.В. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.
Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Положеннямист.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, відповідачу вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами згідно позовної заяви та зареєстрованого місця проживання, відповідачем не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена також на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 01 рік.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 02 лютого 2019 року близько 07-00 год., керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючися автомобільною дорогою М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» в напрямку з с.Бобрик до с.Вертіївка, на 46-му кілометрі автодороги між вказаними населеними пунктами, в порушення Правил дорожнього руху, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, якою в той час у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Peugeot 4008», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин діями відповідача ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно довідок КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11 вересня 2019 року перебували на лікуванні у даній установі: ОСОБА_2 з 02 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року (20 ліжко-днів), на лікування витрачено 22170 грн., ОСОБА_3 з 02 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року (24 ліжко-днів), на лікування витрачено 26604 грн., ОСОБА_6 з 02 лютого 2019 року по 14 лютого 2019 року (12 ліжко-днів), на лікування витрачено 13302 грн., ОСОБА_5 з 02 лютого 2019 року по 14 лютого 2019 року (24 ліжко-днів), на лікування витрачено 13302 грн., всього вартість лікування потерпілих становить 75378 грн..

Даний розмір витрат на лікування потерпілих станом на час розгляду справи у встановленому порядку не спростований.

Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілих від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти Росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 2102 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 75378 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. витрат на лікування осіб, які потерпіли від кримінального правопорушення, які перерахувати до бюджету, з якого фінансується діяльність закладу охорони здоров"я-Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код юридичної особи-00184945, місцезнаходження-02660, м.Київ, вул.Братиславська, 3).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник