Провадження № 2/234/3230/20
02 листопада 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з тих підстав, що він перебував в зареєстрованому шлюбу з відповідачкою, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 07.12.2007 року, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24.10.2007 року й до повноліття дитини. Аліменти щомісяця стягуються у позивача із заробітної плати. Але на даний час його сімейний стан змінився, 23.04.2013 він зареєстровав шлюб з ОСОБА_5 та на його утриманні перебуває його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому у відповідності до ст.192 СК України є підстави для зменшення розміру аліментів. Також, розмір заробітної плати позивача зменшився на 30-40%. Просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до 14.07.2025 року.
Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлялась повісткою за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судової влади України".
Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина син ОСОБА_7 .
Рішенням Краматорського міського суду шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.
Рішенням Краматорського міського суду від 07.12.2007 року по справі № 2-7975/2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 24.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
23.04.2013 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .
У період шлюбу у них народилась дитина Казміна ОСОБА_8 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження від 11.03.2020 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2020 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 розірвано.

В теперішній час в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває справа про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_5 на утриманні дитини доньки ОСОБА_9 . Позивачем поданий відзив на позов та надані доводи та обставини, якими він обґрунтовує свою не згоду про стягнення аліментів в розмірі ј частини усіх доходів на користь ОСОБА_10 . Оскільки вважає, що діти будуть знаходитись у рівних майнових умовах, що відповідає засадам справедливості та розумності.

Позивач працює у ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на посаді начальника району, форма працевлаштування основне місце роботи. Заробітна плата на даному підприємстві є єдиним джерелом його доходу. До березня 2020 року розмір нарахованої заробітної плати становив у середньому 13000-14000 гривень на місяць (до виплати 10000-11000 гривень на місяць) за графіком п`ятиденного робочого тижня (п`ять робочих днів, два вихідних). Проте наказом Генерального директора ТОВ «Краматорськтеплоенерго»№16-ЗП від 18.02.2020 року, у зв`язку із скороченням оборотних коштів підприємства, було встановлено на підприємстві з 24 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року графік роботи з неповним робочим тижнем для працівників, працюючих за графіком п`ятиденного робочого тижня та надано додаткові неробочі дні. На підставі даного наказу істотно змінились умови його праці, а саме замість п`ятиденного робочого тижня з квітня 2020 року і по теперішній час він працюю за графіком триденного робочого тижня (три робочих дня, чотири вихідних). Внаслідок даної істотної зміни умов праці, також істотно змінився, а саме зменшився розмір його заробітної плати, який становить в теперішній час в середньому 7000-8000 гривень на місць до виплати. Тобто розмір заробітної плати зменшився по зрівнянню з періодом до квітня 2020 року на 30-40 відсотків. Вважає дану обставину істотною при вирішенні судом питання щодо зміни розміру аліментів на користь ОСОБА_3 за цим позовом.

Крім того, з 2016 позивач має ряд хронічних захворювань (цукровий діабет І типу, важка форма; діабетична ангіопатія нижніх кінцівок; діабетична ангіопатія сітківки обох очей; гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, 1-2 ст., ризик високий (3); дисліпідемія; неалкогольна жирова хвороба печінки; хронічний панкреатит; гострий дектруктівний панкреатит; вогнищевий панкреонекроз з ураженням головки підшлункової залози; дифузний ферментатіний перитоніт).

У зв`язку з цим позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 з ј частини на 1/6 частину.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне положення: з 07.11.2014 ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_12 , яку позивач зобов`язаний утримувати, крім того в провадженні Краматорського міського суду перебуває справа щодо стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_5 на утриманні дитини ОСОБА_9 у розмірі 1/4 заробітку платника аліментів.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј заробітку, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, стабільне та достатнє матеріальне становище батька, вважає що є підстави для зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, у нього з`явились додаткові зобов`язання щодо утримання малолітньої дитини від другого шлюбу та інші життєві обставини, витрати на лікування, які впливають на матеріальне забезпечення позивача. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів.

На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, у повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 263 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2007 року (справа №2-7975/2007) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відкликати виконавчий лист №2-7975/2007 від 07.12.2007 року, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 02.11.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко