провадження № 2/243/245/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

представника позивача адвоката Врублевського В.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Керанчук Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Врублевським В.В. заявив клопотання про витребування у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу №3492 від 17.06.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілю KIA SOUL, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1591.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначили що даний договір у них відсутній.

Представник відповідача адвокат Керанчук Л.Л. підтримала позицію відповідачів.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про витребування договору купівлі-продажу, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що відповідно до наданої інформації з ТСЦ №1443 МВС, щодо неможливості надати на адресу суду завіреної копії договору купівлі-продажу 3492 від 17.06.2016 року на автомобіль KIA SOUL, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку зі спливом терміну зберігання документів, суд, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вищезазначений договір купівлі-продажу автомобілю.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Врублевського В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договір купівлі-продажу №3492 від 17.06.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілю KIA SOUL, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1591.

Надіслати на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко