26 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І. при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відповідає квартирі АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , та до 23 травня 2018 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_1 . Дана квартира є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є споживачами теплової енергії , яку надає позивач. Крім того, відповідач ОСОБА_3 уклав із позивачем договір про розстрочення заборгованості на строк 60 місяців, з 01 липня 2017 року по 01 липня 2022 року. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання в період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 18 847,94 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в сумі 18 847,94 грн., суму індексу інфляції в розмірі 2 898,14 грн., 3% річних в сумі 904,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Відповідно до пунктів 3, 8 Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з даними відділу реєстрації місця реєстрації громадян Селидівської міської ради.
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 2003 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 03 грудня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_1 з 23 травня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивачем було надано теплову енергію до будинку АДРЕСА_4 , що підтверджується відповідними актами про підключення (відключення) житлового будинку до системи централізованого опалення та рішеннями і розпорядженнями Селидівської міської ради про початок та закінчення опалювального періоду.
Крім того, 26 червня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання № 143/17, відповідно до якого позивачем надано відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 на строк 60 місяців, з 01 липня 2017 року по 01 липня 2022 року.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.
Згідно з ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.
Згідно із наданим розрахунком, заборгованість відповідачів за надану теплову енергію за період з червня 2017 року по грудень 2018 року включно становить 18 847,94 грн.
Таким чином, вимоги щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що оплата послуг централізованого опалення не здійснювалася нерегулярно та не в повному обсязі.
Згідно з наданим розрахунком, сума індексу інфляції становить 2 898,14 грн., розмір 3% річних - 904,73 грн.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів зазначені суми на користь позивача.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 921 грн.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір по 960 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03 грудня 2003 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі « Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23 жовтня 2010 року Красноармійським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов