Провадження № 22-ц/4808/1299/20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу начальника Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Бородовським С.О. 16 вересня 2020 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Державний виконавець Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандулеса Марина Олексіївна, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Державний виконавець Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандулеса Марина Олексіївна, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково. Постановлено визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандулеси Марини Олексіївни, яка полягає у не розгляді клопотання стягувача від 22 травня 2020 року та зобов`язано державного виконавця усунути порушення, шляхом розгляду по суті клопотання стягувача від 22 травня 2020 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, начальник Новоселицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 102 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн за такими реквізитами:

Отримувач - Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) - 37952250

Банк отримувача - Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) - UA0009612

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна

судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу начальника Новоселицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу начальника Новоселицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський