пр. № 2/759/1066/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шмарова Є.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 12.08.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення фактів написання та дописування в заяві дати, місяця та року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,- задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи дописані в тексті заяви від 25.10.18 року (а.с.99-оригінал заяви), написаної особисто ОСОБА_4 про звільнення з роботи, числа, місяці та роки, а саме: 25.10.2018 р., та 08.11.2018 р. та чи були зазначені цифри дописані після складання тексту заяви?

-чи написані в тексті заяви про звільнення від 25.10.2018 року цифри (число, місяць та рік) - 25.10.18 р. та 08.11.2018 р., ОСОБА_4 чи іншою особою? Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/14733/19, пр.№ 2/759/1066/20, в яких містяться оригінал заяви, що підлягає дослідженню (а.с.99) та зразки почерку ОСОБА_4 (а.с.124-126).

Оплату за проведення судово-технічної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич