про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи
Провадження №2/936/158/2020
Справа № 936/612/20
28.10.2020 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
31.07.2020 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений позов.
Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного (кровного) споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник на виклик суду не з`явилися, надавши заяву про проведення підготовчого засідання в справі без їх участі та вирішення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Від представника третьої особи Воловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла заява про слухання справи без її участі.
Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Надіслав заяву про те, що не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, подане представником позивача клопотання про призначення експертизи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, зокрема доведення наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком- ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим.
З урахуванням тієї обставини, що малолітній ОСОБА_4 перебуває у комунальному некомерційному підприємстві "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради на вихованні/утриманні, суд вважає необхідним зобов`язати даний заклад забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на вказану норму права, так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:
- чи наявне біологічне (кровне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження/знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради (м.Свалява, вул.Б.Хмельницького, 1 Закарпатська область) забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні експертизи.
Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А. Софілканич