Провадження № 2/235/2418/20
Справа № 235/7725/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з січня 2012 року по 22 листопада 2013 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 листопада 2013 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів громадського стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був повторно зареєстрований шлюб.

Від зареєстрованого шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, вона є вагітною, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» від 24 листопада 2020 року, згідно якої термін моєї вагітності складає 14-15 тижнів.

З жовтня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, і вони стали мешкати окремо один від одного.

Відповідач перестав піклуватися про дітей і неї, матеріально не допомагає.

Діти мешкають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» і має постійний дохід.

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку з проживанням із нею дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставин та суть спірних правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 565 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю (а.с.6, 8).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації ПЦ ІІ рівня у складі КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» з 29.10.2020 року. Діагноз: вагітність 14-15 тижнів (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач вагітна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», отримує заробітну плату, отже може надавати матеріальну допомогу.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області також перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності (головуючий суддя Філь О.Є.).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з 27 листопада 2020 року - дня подання позову, і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст.84 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , з якою проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2020 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко