Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 Справа №607/1382/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - Ѕ частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , площею 18,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує позов тим, що за життя ОСОБА_3 належала Ѕ частка у праві спільної власності на квартиру по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач прийняв спадщину, шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частку квартиру йому відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на вказану квартиру. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частку спірного нерхомого майна.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 19 лютого 2020 року на 16 год. 00 хв., витребувано у Першої тернопільської державної нотаріальної контори спадкову справу №339/2014, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року залучено Тернопільську міську раду як співвідповідача у справі. Підготовче судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 13 квітня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання у зазначену дату і час судове засідання відкладено на 14 травня 2020 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання подав заяву, згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 1983 року. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві записано « ОСОБА_3 ».

Як слідує з довідки №3824 від 11 грудня 2019 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», по обліку бюро станом на 29 грудня 2012 року власниками квартири по АДРЕСА_2 в рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Право власності належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 2011 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, право власності зареєстровано ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 18 серпня 2011 року за №43596.

Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 2011 року, зареєстрованим ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 18 серпня 2011 року, квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - Ѕ частки та ОСОБА_1 - Ѕ частки. Загальна площа квартири становить 18,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ухвали суду від 29 січня 2020 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було надано копії матеріалів спадкової справи №339/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи №339/2014, 29 травня 2014 року ОСОБА_1 подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 в силу ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки подав нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом та за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2 , дочка померлого ОСОБА_3 , 23 червня 2014 року подала до нотаріальної контори заяву, в якій повідомила, що спадщину після смерті батька у встановлений законом строк не прийняла, вважається такою, що не прийняла спадщину, та звертатись за поновленням строку для прийняття спадщини наміру не має.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З .З. від 25 листопада 2019 року №4568/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті дядька ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З посиланням на зазначені норми закону позивач звернувся до суду за захистом його прав у судовому порядку.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_3 за життя належало Ѕ частки спірної квартири, суд виходить із наданих доказів.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №189758299 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить Ѕ частки квартири по АДРЕСА_2 .

18 квітня 2001 року ОСОБА_3 видано технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_2 .

Судом установлено, що Ѕ частки квартири по АДРЕСА_2 за життя належала ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі права позивача на спірне майно не оспорюють.

Однак, оскільки втрачений оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на належну йому частку спірної квартири, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 18,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 18,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Головуючий суддяН. М. Сташків