Справа № 344/9109/18
Провадження № 22-ц/4808/836/20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фармація» ТзОВ «Іва-Фарм» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2020 року, якою призначено судово-медичну експертизу у справі, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фармація» ТзОВ «Іва-Фарм» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвала оскаржується в частині зупинення провадження у справі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

По-перше, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Всупереч цій вимозі в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

По-друге, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч зазначеній нормі у апеляційній скарзі не вказано повне найменування відповідача, його місцезнаходження, а також не надано копії скарги для відповідача, що суперечить п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Тому апеляційну скаргу необхідно оформити з урахуванням вказаних вимог, передбачених ст.356 ЦПК України, а також додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2020 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків:

1) подати апеляційну скаргу із зазначенням у ній імен (прізвище, ім`я та по батькові) третіх осіб, що беруть участь у справі, а також їх місце проживання чи перебування, тобто з урахуванням вимог, передбачених ст.356 ЦПК України, 2) додати копії скарги відповідно до кількості третіх осіб; 3) зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський