Справа № 509/2625/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Орану опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначили, що відповідачка ОСОБА_2 , від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан неповнолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

В ході судового розгляду позивач позов підтримав та направив заяву в якій зазначили, що на позові наполягають та просять справу розглянути в відсутність їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Батько неповнолітньої дитини був записаний в акті цивільного стану про народження дитини відповідно до ст. 135 СК України (а.с.7).

Відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, що підтверджується листуванням компетентних установ (а.с.16-17). Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідачка фактично не займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідачка маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку органу та опіки та піклування від 15.05.2019 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідачу батьківських прав (а.с.3).

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована належним чином відповідачка.

Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ухиляється від утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 166 ч.3,182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь установи та або опікуна аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

При поданні позову позивач не сплатив судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1681.60 грн. (840.80+840.80=1681.60 грн.) в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2, 166 ч.3,182,184 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Орану опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь установи, організації, опікуна на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681.60 грн.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.