Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/681/20 (2/637/211/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Коротий зміст.

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року позовні вимоги позивача задоволені.

При винесенні рішення в порядку ст.259, 268 Цивільно-процесуального кодексу України в резолютивній частині та в його повному тексті резолютивної частини другого абзацу допущена описка в написанні року народження відповідача з якого стягнуто аліменти, так зазначено: 1990 року народження, коли правильно 1980 року народження, в зв`язку з чим в рішення потрібно внести виправлення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За правилами ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина ,застосовані правові норми.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільно-процессуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини заочного рішення за позовною заявою : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самтредія Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн, місце роботи невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , іпн: НОМЕР_1 аліменти на

утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1159.00 грн. всіх видів доходів щомісячно, на кожну дитину але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ