ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1506/20
Провадження №2/477/694/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Дячок Л.С.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Вітовський транспортний центр» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Вітовський транспортний центр» про:

1) визнання незаконними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області від 19.10.2015 року №1181-СГ, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :01:000:1794) для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області;

2) визнання незаконним та скасування виданого 22.10.2015 року ОСОБА_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим №:01:000:1794, про що вчинено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.10.2015 року №11714148;

3) визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу №1037 від 08.11.2016 року на підставі якого ОСОБА_1 відчужила право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером №:01:000:1794 на користь ТОВ "Вітовський транспортний центр". про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №17334563;

4) стягнення з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області судового збору в сумі 6 306 грн.

28 серпня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

23 вересня 2020 року відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області надано відзив на позовну заяву та зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

29 вересня 2020 року Миколаївською місцевою прокуратурою №2 надано відповідь на відзив.

05.10.2020 року Миколаївська обласна державна адміністрація надала письмові пояснення на позовну заяву.

22 жовтня 2020 року прокурором Миколаївськї місцевої прокуратури №2 надано клопотання про відкладення судового засідання.

26 жовтня 2020 року в підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

З огляду на наведене, з урахуванням положень п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, оскільки є неможливим розгляд питань, що передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Вітовський транспортний центр» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, до 09-30 години 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова