Справа № 128/4674/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача по справі № 128/4674/14-ц,

УСТАНОВИВ:

09.11.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

Заява мотивована тим, що 30.07.2015 Апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 128/4674/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.06.2008. 11.09.2020 між ТОВ «Українська Факторингова Компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 11/09/2/2020. Право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Українська Факторингова Компанія».

За вищевказаних обставин заявник ТОВ «Українська Факторингова Компанія» просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» у виконавчих листах по справі № 128/4674/14-ц.

Учасники справи в судове засідання 28.12.2020 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ «Українська Факторингова Компанія» згідно з довіреністю Селезньов М.В. в заяві про заміну стягувача просить проводити розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну стягувача без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Будь-яких письмових заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви без їх участі на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.12.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, письмові докази, долучені до заяви, а також матеріали виконавчого провадження № 50570099 (№ 278/2), надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2015 по справі № 128/4674/14-ц рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2015 було скасовано та постановлено нове, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені задоволено; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 червня 2008 року у розмірі 177 264 (сто сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 96 центів, з яких: 136 883,20 доларів США - кредитна заборгованість; 33 968,50 доларів США -заборгованість по процентам; 2 959,51 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту; 3 453,75 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів.Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з кожного по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору (том 1 а.с. 207-209).

15.04.2016 представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з письмовою заявою про видачу виконавчих листів по справі № 128/4674/14-ц та отримав їх в кількості 3 шт., що підтверджується письмовою заявою (том 1 а.с. 211).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2020 заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 128/4674/14-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 20.04.2016, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 177264,96 доларів США та 1218 грн судового збору було задоволено; видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 128/4674/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 червня 2008 року у розмірі 177 264 (сто сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) долари США 96 центів, з яких: 136 883,20 доларів США - кредитна заборгованість; 33 968,50 доларів США - заборгованість по процентам; 2 959,51 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту; 3 453,75 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, а також 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору (том 2 а.с. 63-65).

11.09.2020 між ТОВ «Українська Факторингова Компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 11/09/2/2020, за яким право грошової вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 червня 2008 року перейшло до ТОВ «Українська Факторингова Компанія», що підтверджується його копією (том 2 а.с. 75-77, 78-80).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду вказаної заяви рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2015 по справі № 128/4674/14-ц не виконане.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в своїй Постанові від 02.10.2019 у справі № 753/1415/16-ц, «відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 128/4674/14-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія».

Керуючись ст.ст. 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача по справі № 128/4674/14-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 128/4674/14-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 28.12.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська