22-ц/804/997/20
2-93/11

Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пудака Дмитра Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року у цивільній справі № 2-93/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,
В с т а н о в и в:
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пудак Д.В. 04 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пудак Д.В. просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не вказав в апеляційній скарзі заінтересовану особу ПАТ «Банк Форум» та її місцезнаходження, крім того, не вказано місцезнаходження заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також заявник не додав до апеляційної скарги копії скарги для заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум».
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для виправлення заявником вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пудака Дмитра Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.
Суддя Донецького апеляційного суду В.П.Принцевська