КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа 759/9650/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14453/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

29 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши клопотання адвоката Власик Вікторії Яківни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів проперті Менеджмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів проперті Менеджмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

14 грудня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року призначено до розгляду на 19 січня 2021 року на 12 год. 00 хв.

28 грудня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Власик Вікторії Яківни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник зазначає неможливість прибуття на судове засідання у зв`язку із віддаленістю робочого місця та місця проживання, а також з оголошеними в Україні карантинними заходами.

З наявної в матеріалах справи копії ордеру серія ВК №1014633 вбачається, що адвокат Власик Вікторія Яківна, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , здійснює адвокатську діяльність за адресою АДРЕСА_1 , тому колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Власик Вікторії Яківни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом- задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів проперті Менеджмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному суді (вул. Драгоманова 9, м. Рівне,Рівненська область, 33000) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Власик Вікторії Яківни - представника ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 19 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського апеляційного суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді