Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря- Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 641/10689/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Чайка І.В. перебуває цивільна справа № 641/10689/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Відповідачем Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради подано письмове клопотання про о*єднання в одне провадження справ №№ 641/10212/19, 641/10673/19, 641/10724/19, 641/10695/19, 641/10693/19, 641/10748/19 , 641/10689/19, 641/10749/19, оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають перелічені справи за позовами різних позивачів до одних й самих відповідачів ТОВ «Снейк», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Представник відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, але зазначила, що не може надати суду докази чи відкриті провадження по всім справам, з якими вона просить об`єднати справу, що розглядається, та не може надати суду докази в якому провадженні вони відкриті та на якій стадії розгляду знаходяться.

Позивач та його представник не заперечували проти його задоволення.

В силу ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 вищезазначеної статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Представником відповідача не надано суду доказів, що по справам №№ 641/10673/19, 641/10724/19, 641/10695/19, 641/10693/19, 641/10748/19 , 641/10689/19, 641/10749/19 відкрито провадження та в якому саме порядку спрощеному або загально позовному, та на якій стадії розгляду вони знаходяться, а тому підстав для об`єднання справ на даний час не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у об*єднанні цивільної справи № 641/10689/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з цивільними справами №№ 641/10673/19, 641/10724/19, 641/10695/19, 641/10693/19, 641/10748/19 , 641/10689/19, 641/10749/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка