11.02.20 Справа № 469/660/19
2-о/469/22/20
1 лютого 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,-
в с т а н о в и л а:
12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт неправильності в актовому записі про розірвання нею шлюбу №102 від 07 червня 1984 року, складеного відділом ЗАГС м.Стрешень Республіки Молдова, в частині неправильності по батькові дружини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та в актовому записі про шлюб №46 від 18 травня 1985 року, складеного відділом ЗАГС м.Стрешень Республіки Молдова, в частині неправильності по батькові нареченої « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », посилаючись на те, що встановлення даних фактів їй необхідне для встановлення родинних зв`язків з її сином ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого в графі мати вказано « ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року заява залишена без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви та доказів протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.318 ЦПК України, а саме: мета встановлення фактів викладена неконкретно, не зазначено, які саме особисті немайнові права заявника в частині встановлення родинних зв`язків з сином залежать від фактів, які просить встановити заявниця; не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (документи, на підставі яких здійснювались актові записи).
24 січня 2020 року на виконання вказаної ухвали від представника заявниці ОСОБА_5 надійшла заява (у новій редакції) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану з доданими документами.
У наданій заяві зазначено нову мету встановлення даного факту - виготовлення закордонного паспорту, яка також є неконкретною, оскільки з тексту заяви незрозуміло чи зверталась заявниця до органу ДМС, чи було їй вказано на необхідність встановлення даного факту; не надано документи, на підставі яких здійснювались актові записи; така неконкретність заяви не дає суду можливість визначити коло заінтересованих осіб та наявність чи відсутність спору про право.
Таким чином, недоліки заяви, вказані в ухвалі судді від 03 січня 2020 року, заявницею не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.
Згідно з вимогами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Отже ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з аналогічною заявою з додержанням встановлених законом вимог щодо змісту та порядку подання заяви.
При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції, яка визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану вважати неподаною та повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: