Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабою заявника. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень в розмірі 0,15га. розташованих у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. ОСОБА_1 вказує, що з 15.02.2015 року по 25.12.2016 року постійно проживав без реєстрації у господарстві ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за ОСОБА_3 до дня її смерті. У визначений законом строк заявник заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавав, а тому вважається таким що фактично прийняв спадщину, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися. Проте заявний позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки він проживав із спадкоємцем у належному їй домоволодінні без реєстрації місця свого проживання.

Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява його представника адвоката Осадчої Л.С. про підтримання вимог заяви у повному обсязі та розгляд справи просила провести без її участі та участі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання сільського голови Б.В. Шкарбути про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про підтримання вимог заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просила провести без її участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 22.12.2016 року, виданого виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (батька заявника), серія НОМЕР_2 від 24.03.1955 року та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 05.11.1983 року, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до «Свидетельства НОМЕР_5 на право личной собственості на жилой дом» (російською мовою) на праві власності ОСОБА_3 належить житловий будинок у АДРЕСА_1 та відповіддно до виписки з рішення №40 від 30.07.1997 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка у розмірі 0,15га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень розташованих у АДРЕСА_1 .

З довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.09.2020 року №330/02-09, вбачається, що ОСОБА_1 з 15.02.2015 року по 25.12.2016 року постійно без реєстрації проживав в господарстві своєї баби ОСОБА_3 та здійснював за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 з 15.02.2015 року по 25.12.2016 року постійно без реєстрації проживав в господарстві своєї баби ОСОБА_3 та здійснював за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 1268 ЦК України та Главою 10 п.п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч. З ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець мешкав разом з померлим і протягом строку прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.02.2015 року по 25.12.2016 року та здійснював за нею догляд, заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавав, а тому вважається таки що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський