СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені, ухвалено «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 49170,39 (сорок дев`ять тисяч сто сiмдесят гривень 39 копiйок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 37663,78 грн., заборгованість за відсотками: 11506,61 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (Рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; Банк отримувача: Нацiональний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач: АТ "Дельта Банк" (в станi припинення); Код отримувача: 34047020). Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» () судові витрати у розмірі 1378,00 грн.»

16.09.2020 р. представником відповідача - ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

16.09.2020 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.11.2017 р. Підставою звернення, як повідомляється заявником, є неналежне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та ухвалення рішення на підставі не доведених та не встановлених обставин, що мають значення для справи.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с. 44, 64). Заочне рішення від 29.11.2017 року було направлено ОСОБА_2 29.11.2017 р., вих. № 66270/17 (а.с. 75), та отримано членом сім`ї відповідача 13.12.2017 р. (а.с. 77).

26.12.2017 р. представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 19.02.2018 р. була повернута заявнику, скільки представник позивача відповідно до ухвали судді від 22.01.2018 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.285 ЦПК України.

11.03.2019 р. представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 18.03.2019 р. була залишена без розгляду з підстав пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як вже було встановлено вище, відповідач отримав рішення суду 13.12.2017 р. та 11.03.2019 р. подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Однак заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач подав з пропуском встановленого строку, тобто більш як 30 днів від дня отримання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутніми поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2017 року, а відтак заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць