У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 336/918/20

Провадження № 6/336/363/2020

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Романок А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від. 21.05.2020у справі № 336/918/20його позов до ОСОБА_2 було задоволено, за ним визнано право власності на автомобіль Hyundai Accent державний номер НОМЕР_1 , право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль припинено, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто Ѕ частку вартості автомобілю в сумі 71712,46 грн. Однак, 25 лютого 2020 року ОСОБА_2 продала цей транспортний засіб ОСОБА_3 за 191073,60 грн., про що зазначено в договорі купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ МВС в Запорізькій області.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.

Як встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від. 21.05.2020у справі № 336/918/20його позов до ОСОБА_2 було задоволено, за ним визнано право власності на автомобіль Hyundai Accent державний номер НОМЕР_1 , право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль припинено, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто Ѕ частку вартості автомобілю в сумі 71712,46 грн.

25 лютого 2020 року ОСОБА_2 продала спірний транспортний засіб ОСОБА_3 за 191073,60 грн., про що зазначено в договорі купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ МВС в Запорізькій області.

Продаж ОСОБА_2 спірного автомобіля унеможливлює набуття позивачем права власності на нього та виконання рішення суду в цій частині, а отримання ОСОБА_2 грошових коштів за автомобіль ще до винесення рішення судом свідчить про відсутність в нього обов`язку відшкодування половини його вартості.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 рокувиконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353,442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видаий 14.08.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, справа №336/918/20, про припинення права власності на автомобіль Hyundai Accent державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Ѕ частки вартості автомобілю в сумі 71712 грн.46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко