Справа № 946/7130/19
Провадження № 2/946/196/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (в редакції постанови №1101 від 09.06.2016 року), рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 49 від 19.01.2018, № 1285 від 26.11.2018, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 461 від 07.06.2013, № 1106 від 08.10.2018.

В порушення зазначеного співвідповідачі проводили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ним станом на 01.09.2019 р. обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 18 0407,00 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 444,10 грн.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, у разі визнання позову відповідачами ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, вирішення питання про повернення позивачу з бюджету 50% суми сплаченого судового збору та вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просять розглядати у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем укладався, теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходяться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.31-32).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , згідно якому станом на 09.09.2019 року склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 040,00 грн. (а.с.4) та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення у розмірі 444,10 грн.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо визнання відповідачами позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви до суду КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., відповідачі до розгляду справи по суті визнали позовні вимоги, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору в розмірі 960,50 грн. та з відповідачів стягненню у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 140, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 353 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_6 , ) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 040,00 (вісімнадцять тисяч сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_6 , ) судовий збір у розмірі 320,17 (триста двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_4 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_6 , ) судовий збір у розмірі 320,17 (триста двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_5 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_6 , ) судовий збір у розмірі 320,16 (триста двадцять гривень шістнадцять копійок) грн.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_6 , , адреса юридичної особи: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5 а):

-50% судового збору, сплаченого при подачі позову Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) грн., платіжне доручення № 128, оплату якого проведено 18 вересня 2019 року, на рахунок № НОМЕР_7 , , МФО 899998).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова