28.12.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2029/2-149/11
Провадження № 2-зз/644/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

28 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, перевід прав та обов`язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 18.08.2010 року в частині накладення арешту на автомобіль «Шкода-Октавія» 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 , заборони УДАІ ГУМВСУ в Харківській області вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, постановкою на облік, технічним оглядом зазначеного автомобіля. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.04.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду від 09.02.2011 року змінено.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2029/2-149/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, перевід прав та обов`язків покупця.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року по цивільній справі 2029/2-149/11 в тому числі, накладенно арешт на автомобіль «Шкода-Октавія» 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 , заборонено УДАІ ГУМВСУ в Харківській області вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, постановкою на облік, технічним оглядом автомобіля «Шкода-Октавія» 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 09.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.04.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду від 09.02.2011 року змінено. В частині визнання недійсним договору №А-36-п купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Шкода-Октавія», 2006 року випуску між ОСОБА_2 , за якого по довіреності діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , укладеного на товарній біржі «Веста» м.Харкова, в частині 35/100 автомобіля та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість належних їй 35/100 частин автомобіля в розмірі 22866,65 грн., отриманих ним за договором №А-36-п купівлі-продажу цього автомобіля від 23.01.2009 року, укладеним між нами, за якого по довіреності діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 скасувати і у цій частині у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,в постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року в частині накладення арешту на автомобіль «Шкода-Октавія» 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 , заборони УДАІ ГУМВСУ в Харківській області вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, постановкою на облік, технічним оглядом зазначеного автомобіля, оскільки в частині визнання недійсним договору №А-36-п купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля «Шкода-Октавія», 2006 року випуску між ОСОБА_2 , за якого по довіреності діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , укладеного на товарній біржі «Веста» м.Харкова, в частині 35/100 автомобіля та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість належних їй 35/100 частин автомобіля в розмірі 22866,65 грн., отриманих ним за договором №А-36-п купівлі-продажу цього автомобіля від 23.01.2009 року, укладеним між ними, за якого по довіреності діяв ОСОБА_7 та ОСОБА_1 скасовано і у цій частині у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, перевід прав та обов`язків покупця - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 року по цивільній справі 2029/2-149/11 в частині накладення арешту на автомобіль «Шкода-Октавія» 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 , заборони УДАІ ГУМВСУ в Харківській області вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, постановкою на облік, технічним оглядом автомобіля «Шкода-Октавія» 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян