Справа № 724/1497/20
Провадження № 2-о/724/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарожанська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2019 у справі №724/1532/19.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо встановити належність права власності на майно ОСОБА_2 , оскільки в рішенні суду від 14.07.2009 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 .

Так, під час розгляду справи №724/1532/19 судом було встановлено, що згідно довідки виконкому Зарожанської сільської ради Хотинського району №460 від 06.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється однією і тією ж особою.

Враховуючи вищенаведене просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.07.2009р. справа №2-603/2009;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23593652 від 17.08.2009р.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Рішенням Хотинського районного суду від 14.07.2009 у справі №2-603/2009 встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

На підставі вищезазначеного рішення суду за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23593652 від 17.08.2009 (а.с.14).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2019 у справі №724/1532/19 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Під час розгляд вищезазначеної справи, судом було встановлено, що відповідно до довідки Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 06.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією і тією ж особою.

Постановою приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни від 07.08.2020 відмовлено у видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку неможливістю встановити належність майна спадкодавцеві ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Зокрема, нотаріусом було встановлено, що до матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 було долучено копії документів, які встановлюють право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлені судовими рішеннями обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією і тією ж особою, а тому знайшли своє підтвердження доводи заявника, що правовстановлюючі документи на житловий будинок належать ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність ОСОБА_2 припинилась у момент її смерті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та необхідно для здійснення реалізації спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Зарожанська сільська рада Хотинського району Чернівецької області (вул. О.Кобилянської, 17, с. Зарожани, Хотинський район Чернівецької області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2009 року у справі №2-603/2009;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23593652 від 17.08.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 листопада 2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль