Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/7656/19
Провадження №2/554/456/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , як частка у спільному майні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовано тим, що між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 21.07.1973 року було укладено шлюб.

В подальшому ними за спільні кошти в період спільного проживання було придбано Ѕ частину житлового будинку загальною жилою площею 25,7кв.м з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності було оформлено на чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу № 194/2018.

Спадкування відбувалось за законом. Спадкоємцями померлого є: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

Згідно заяви 30.05.2018р. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Також ОСОБА_3 було подано заяву № 1156 від 14.12.2018р. про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Згідно постанови нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у вчинені вказаної дії позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 30.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 03.12.2019 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бибик В.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і надав пояснення аналогічні позовній заяві. З приводу розгляду справи без участі відповідача ОСОБА_4 не заперечував. Не наполягав на вирішенні питання судових витрат за наслідками розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату і час судового засідання, повторно не з`явилась, відзив не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 13.02.2019 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , 21.07.1973 року було укладено шлюб.

Згідно договору купівлі-продажу № І-5693 від 10.08.1973 року ОСОБА_5 придбав Ѕ частину житлового будинку загальною площею 25,7 кв.м по АДРЕСА_1 у складі: будинок літ. «А-1» кімната (2-1) пл.12,7 кв. м, кухня (2-2) пл. 12,2 кв. м, веранда (2-3) пл. 7,6 кв. м, кладовка (2-4) пл. 3.00 кв. м, водопровід «к» в загальному користуванні.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом строк позивачем було подано заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 194/2018.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4057/02-31 від 14.12.2018 року Першої полтавської державної нотаріальної контори спадкоємцями померлого ОСОБА_5 відповідно до ст.1268 ЦК України є дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , оскільки вони постійно проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Згідно заяви 30.05.2018 року № 498 позивач відмовилась від прийняття спадщини на користь дітей. Також ОСОБА_3 було подано заяву № 1156 від 14.12.2018 року про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Згідно зазначеної постанови позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. В даній постанові нотаріус зазначає, що згідно договору купівлі-продажу при придбанні житлового будинку спадкодавцем площа будинку була 25,7 кв.м, на даний час площа будинку складає 121,5 кв.м. Площа самочинно збудованих будівель становить 52,7 кв.м. Таким чином, у зв`язку із зміною технічної характеристики будинку нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на частку в майні подружжя.

Вказана постанова є чинною і сторонами не оскаржувалась.

Згідно ст.22 КпШС України (ред. 1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.28 КпШС України (ред. 1969 року) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Ст. 29 КпШС України (ред. 1969 року) передбачено, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі . Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Згідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Оскільки Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 набута в період перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , то відповідно інший член подружжя у відповідності до зазначених норм матеріального права, що були чинні на момент набуття права власності має право на Ѕ частину вказаного майна, а саме на ј частину будинку у складі житлового будинку літ. «А-1» загальною жилою площею 25,7 кв.м. з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, наданими позивачем.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 25,7 кв.м з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як на частку у праві спільного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя Л.В.Гольник