Справа № 152/99/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із указаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якій просить стягнути з відповідача на її користь 83 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у серпні 1991 року між нею та відповідачем було досягнуто домовленості про купівлю квартири АДРЕСА_1 . З 1991 року вона разом з чоловіком ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 проживали в цій квартирі. Під час довготривалого проживання в квартирі вона з родиною робили ремонт, провели телефонний зв`язок, зробили газифікацію, встановили металопластикові вікна, а також двері. Вартість металопластикових вікон становить 15159, 50 грн. На протязі 28 років нею разом з родиною було витрачено на ремонт, поліпшення, благоустрій квартири та прибудинкової території близько 43 000 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції визнали за ОСОБА_2 право власності на квартиру та згідно рішення суду її фактично викинуто на вулицю, позбавлено житла та права користування житловим приміщенням, де вона прожила частину життя. Відповідач постійно проживає в іншій державі, зв`язку з ним вона не має. Квартиру у АДРЕСА_2 виставлено на продаж. Зроблені нею інвестування в поліпшення якості квартири є невід`ємними частинами цієї квартири.

Крім матеріальної, їй завдано також моральну шкоду, яку вона оцінює в 40 000 грн.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 січня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 27 січня 2020 року, позивачем 10 лютого 2020 року подано до суду нову редакцію позовної заяви про стягнення грошових коштів.

Зі змісту вказаної позовної заяви від 10 лютого 2020 року вбачається, що позивачем недоліки встановлені в первинній позовній заяві не усунуто.

Так, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, натомість змінено позовні вимоги з яких виключено стягнення моральної шкоди, що становила 43 000 грн. Поряд з цим, попередньозаявлена сума коштів, що підлягає стягненню, не змінилась та становить 83 000 грн.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Позов, як процесуальний документ складається із елементів - структурних складових, які сукупно визначають його зміст. При цьому вирізняють два елементи позову: а) предмет позову; б) підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу (тобто предмет позову прямо кореспондується із способом захисту, який передбачено законодавством). Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов`язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків суб`єктів спірного матеріального правовідношення.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не усунено недоліку та не викладено спосіб захисту своїх прав та інтересів, визначений законом, відсутні посилання на норми матеріального права.

Поряд з цим, не усунуто недоліки пов`язані з порушенням вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заявиособі, яка її подала.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський