Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 152/1287/20

провадження №2/152/470/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

учасники справи - не з`явилися

встановив:

I. Виклад позицій позивача та відповідача.

16.11.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає біля неї. Відповідач з сім`єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

08.12.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою та витребування документів (а.с.33).

28.12.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою й витребування документів та про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років у розмірі 1200 гривень та судові витрати (а.с.33).

Від відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Полігаса В.М. до суду надійшла заява про визнання змінених позовних вимог і розгляд справи в їх відсутності (а.с.44 - 46).

Інших заяв і клопотань пов`язаних з розглядом справи, від учасників справи не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 13 годину 16 грудня 2020 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.17).

Ухвалу суду від 23.11.2020 направлено на адресу відповідача, яку він отримав 27.11.2020 (а.с.30).

04.12.2020 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 21 29).

08.12.2020 позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив (а.с.31 32).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони з 26.10.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вінницької області 26.10.2019 (а.с.7).

Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 17.08.2020 (а.с.8).

Дитина проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до судового наказу, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 07.09.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.08.2020 і до досягнення сином повноліття (а.с.11 12).

Відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, що підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 11.02.2019, із якої вбачається, що 21.11.2019 ОСОБА_2 звільнено з роботи за угодою сторін. Відомості про прийом на роботу в подальшому відсутні (а.с.26).

Згідно з даними довідки № 2571 від 30.11.2020 ОСОБА_2 на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області, як одержувач державних допомог та субсидій не перебуває (а.с.28).

Із довідки Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 1176 від 30.11.2020 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на обліку в Жмеринській міськрайонний філії Вінницького обласного центру зайнятості станом на 30.11.2020 не перебуває (а.с.27).

У справі, що розглядається судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах, однак проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу у добровільному порядку. Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, не має змоги працювати і утримувати себе. У той час як, відповідач є здоровим молодим чоловіком, іншої сім`ї та інших дітей, які знаходяться на його утриманні не має.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та працює, відсутність у позивачки самостійного доходу та те, що на утриманні відповідач має ще малолітню дитину.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вище вказаної норми закону, дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Такий правовий висновок, вказаний Верховним Судом в постанові від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 61-28943св18, які є обов`язковими для врахування всіма судами України.

Розмір аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Вищезазначене кореспондується з висновками Верховного Суду викладених в постанові від 19.01.2018 по справі №541/1208/16-ц.

VІ. Висновки суду

Визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 12, частин 1,5,6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що передбачено ч.1 ст.76 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача ОСОБА_1 на утримання до досягнення дитиною, яка проживає з нею трьох років з боку відповідача ОСОБА_2 порушено і підлягає судовому захисту.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд враховує соціально-економічні умови сьогодення те, що відповідач офіційно не працює, є працездатною особою молодого віку, має можливість працювати, зобов`язаний та спроможний сплатити аліменти на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, інших аліментних зобов`язань не має, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, і вважає, що виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти (аліменти) на користь позивача ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно.

VІІ. Розподіл судових витрат

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн.

За правилами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони… За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу входять до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до документів, що будуть подані в судове засідання.

Судом встановлено, що з метою отримання правничої допомоги у вище зазначеній справі позивачем було укладено договір про надання правничої допомоги від 17.09.2020 з адвокатом Кострицею В.С., що підтверджується витягом з договору та ордером серії ВН № 140799 від 28.12.2020 (а. с. 13,38).

До матеріалів справи позивачем долучено квитанції до прибуткових касових ордерів № № 147, 195 від 17.09. та 16.12.2020, розрахунок винагороди за надання правничої допомоги згідно яких адвокатом Кострицею В.С. прийнято від ОСОБА_1 гонорар в розмірі 2000 грн (а.с. 41- 43).

Суд, дослідивши всі обставини, оцінивши докази з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на надання правничої допомоги пропорційно до задоволених позовних вимог 1200 грн.

У силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з проживанням з нею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16.11.2020 і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесенні за надання правничої допомоги в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(ч.3 ст.354 ЦПК України).

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 31.10.2019;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, НОМЕР_7 , виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 20.05.2012.

Рішення ухвалено та підписано 28.12.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська