У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

під головуванням судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача за виконавчими листами у цивільній справі 707/419/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

29.09.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчими листами у цивільній справі № 707/419/13-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3397448 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 860,25 коп. судового збору, з кожного.

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 06082019п, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №CM-SMEF00/011/2008 від 05.03.2008, перейшло до ТОВ "УКРФІНАНС ГРУП". У зв`язку з викладеним представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» просить суд замінити сторони (стягувача) у виконавчих листах №2/707/6/14 від 13.06.2014 року, виданих Черкаським районним судом Черкаської області.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2014 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3397448,46 грн та судові витрати в розмірі 860,25 грн. з кожного.

Рішення звернуто до виконання, проте не виконано, що підтверджується наданими заявником доказами:

-13.06.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи по справі №2/707/6/14 на боржників: ОСОБА_1 , ТОВ «Українські транспортні лінії», ТОВ «Компанія УТЛ».

-Постановами державних виконавців від 24.03.2015 року, 27.10.2015 року, 19.02.2016 року, виконавчі документи повернуті стягувачу ОТП «Факторинг Україна» через відсутність майна у боржників: ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії», ОСОБА_1

-Постановою державного виконавця від 02.11.2015 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 06082019п, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 , передбаченими кредитним договором №CM-SMEF00/011/2008 від 05.03.2008, перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Також до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло зобов`язання ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія УТЛ», ТОВ «Українські Транспортні Лінії» перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до договорів поруки: №SR-SMEF00/011/2008 від 05.03.2008 року, №SR-SMEF00/011/2010/1 від 04.11.2011 року, № SR-SMEF00/011/2010/2 від 04.11.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

п.1, п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, передбачають, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи, що на час розгляду заяви відомості про виконання судового рішення відсутні, а матеріалами справи підтверджується факт набуття заявником права вимоги до боржників, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, та заміни стягувача у виконавчих листах його правонаступником.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», у виконавчих листах №2/707/6/14, виданих 13.06.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк