Справа №751/5274/20
Провадження №2/751/1066/20
29 жовтня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради),
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Переверзєв О.О. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі вони не перебували. 03.07.2020 року вона звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. 11.07.2019 року відповідачем було підписано заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей та дає згоду на їх усиновлення. 14.04.2018 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , від якого у них народилася спільна донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з нею та її чоловіком - ОСОБА_5 , який ставиться до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як до рідних дітей, в квартирі створені всі умови для проживання та розвитку дітей. Підстави позову - ст.ст.164,167 СК України.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.22).
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.10.2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду, третю особу - Новозаводську районну у місті Чернігові раду, як орган опіки та піклування замінено на Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради (а.с.59-60).
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей, підтримує рішення та висновок органу опіки та піклування.
Ухвалою суду від 29.10.2020 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5,6).
14.04.2018 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10). Від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
З акту обстеження умов проживання від 11.08.2020 року, складеного комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, вбачається, що родина ОСОБА_10 винаймають за договором двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні чисто, є двоповерхове ліжко, дитяче ліжко, всі необхідні меблі, побутова техніка, дитячий одяг, продукти харчування. Загальний санітарний стан добрий. Створені умови для виховання та розвитку дітей (а.с.35).
Відповідно до довідок Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 від 26.06.2020 року, в 5-му класі навчається ОСОБА_3 та в 2-му класі навчається ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей та протягом 2019-2020 навчального року в школі не з`являвся. Вихованням дітей займається мати, ОСОБА_11 (а.с.13,14).
Згідно довідки № 01-17/723 від 04.08.2020 року, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться під наглядом КНП «Дитяча поліклініка №1» ЧМР з народження та за інформацією лікаря, з яким заключена декларація, протягом останніх трьох років на прийом до лікаря діти приходять в супроводі мами (а.с.38).
В матеріалах справи наявні заяви відповідача ОСОБА_2 від 11.07.2019 року та від 17.08.2020 року, в яких він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,36).
Службою у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №172 від 25.08.2020 року (а.с.32-34).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Частинами 1-4 статті 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, які відповідач по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконував, ухиляється від їх виконання, жодними з прав щодо виховання дітей, які передбачені ст. 151 СК України, ОСОБА_2 не скористався.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим не виконує ст.ст.141, 150, 155 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» (а.с.33-34).
Суд враховуючи вищевикладене, інтереси малолітніх дітей, дійшов висновку, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, то на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Переверзєв Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради) - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 29.10.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова