Єдиний унікальний номер 235/1795/20
Номер провадження 22-ц/804/3132/20
Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

04 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №235/1795/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини у батька та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, треті особи без самостійних вимог на спірні правовідносини сторін: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька задоволено; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним судовим рішенням повністю не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 11 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького апеляційного суду

02 листопада 2020 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» із застосуванням електронно-цифрового підпису.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Враховуючи, що представником позивача додержані процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через програму «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 Наказа ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: