справа № 208/7170/20
№ провадження 2/208/2109/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» суд, -

встановив:

В проваджені перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Солома» «про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 19468,23 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень двадцять три копійки) гривень.

- Стягнути стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, в спрощеному порядку, призначено судовий розгляд.

22 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів», в порядку статті 84 ЦПК України, а саме:

-Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Солома», розташованого в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району по вул. Нова, будинок № 50-А довідку про середній заробіток (тобто за останні два повних місяці роботи позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та завірену належним чином довідку про розрахунок заборгованості ТОВ «Солома» по заробітній платі ОСОБА_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» довідки про середній заробіток та завіреної належним чином довідки про розрахунок заборгованості ТОВ «Солома» по заробітній платі ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити повністю.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Солома», розташованого в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району по вул. Нова, будинок № 50-А:

- довідку про середній заробіток (за останні два повних місяці роботи) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірену належним чином довідку про розрахунок заборгованості ТОВ «Солома» по заробітній платі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.