Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2127/20
Провадження № 2/553/1003/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.12.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 04.06.1994 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю до 2006 року, з того часу шлюбні відносини припинені, оскільки вони мають несумісні погляди на життя та на оточуючий світ. З 2007 року проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований у міському Палаці шлюбів м. Полтава 04.06.1994 року, актовий запис № 786.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїї участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04червня 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбусерії НОМЕР_1 , виданого 04.06.1994 року, зроблений актовий запис № 786.
Спільних неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
З 2006 року сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а з 207 року проживають окремо; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04червня 1994року уміському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 786, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 29.12.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна