Провадження № 2/734/841/20 Справа № 734/2109/20
07 жовтня 2020 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Колоколуші Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять суд:
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 та свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002 року;
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 та свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184.
Спадкові права ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002, успадкував ОСОБА_4 , який є батьком позивачів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті спадщину в рівних частинах прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Вказують, що за життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчений 20 травня 2004 року секретарем Булахівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 спадщину сестри прийняла, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно за померлою сестрою, яка за життя спадкові права після смерті батька не оформила.
Посилаючись на вказані обставини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.
З урахуванням наведеного просять задовольнити позовні вимоги.
24.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.
Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачам надано строк на усунення недоліків.
03.08.2020 позивачами подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 28.07.2020.
Ухвалою суду від 04.08.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
12.08.2020 судом здійснено запит до Остерської районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи.
17.09.2020 судом здійснено запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області про надання спадкової справи.
29.09.2020 на адресу суду від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла спадкова справа.
Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.58).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 (а.с.14).
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002, ОСОБА_4 успадкував спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.12).
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області №476 від 13.02.2020 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї: донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 (а.с.25).
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 463/2004, 19.10.2004 позивачі звернулися до Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської областіз заявою про прийняття спадщини за після смерті ОСОБА_4 (а.с.52,53).
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.
20.05.2014 ОСОБА_5 складено заповіт в якому заповіла все своє майно сестрі ОСОБА_1 та який було посвідчено секретарем Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області(а.с.23).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Як встановлено судом, позивачі, на виконання вимог ст. 1296 ЦК України, звернулися до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської областіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачами в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на земельну ділянку в частках, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачено, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення (а.с.47).
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивачі належним чином прийняли спадщину, але у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на спадкове майно не можуть оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачами права на спадкове майно.
Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 81, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 та свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 та свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Анохін