Справа № 214/4869/20
2/214/2411/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 розірвано 30.07.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився жити разом з позивачкою, і з липня 2019 року він перебуває лише на її утриманні, його батько ОСОБА_2 , їй матеріальної допомоги на утримання сина у повному обсязі не надає. З вересня 2017 року син навчається у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського на денному відділенні, що підтверджується довідкою. Син навчається за державним замовленням, напрям підготовки «Менеджемент», освітній ступінь «бакалавр», планова дата закінчення навчання 30.06.2021 року. Однак він планує продовжити навчання і вступати до ВУЗу для отримання освітнього ступеня «магістр», що потребує доброго знання англійської мови і складання ЗНО з англійської мови на рівні В2, тому вона змушена надавати кошти для того, щоб її син мав змогу сплачувати курси з англійської мови, що підтверджується договором №4201/1488 від 30.09.2019 року , оформленим на ім`я її сина, так як він є вже повнолітнім. Також йому потрібні кошти на харчування, одяг, інтернет, мобільний зв`язок, купівлю підручників ті інших речей необхідних для навчання та забезпечення щоденного проживання. Так як син навчається на денній формі навчання, то він не має можливості працювати, утримувати себе та якось допомагати їй матеріально, всі витрати лежать на її плечах. Коштів, які вона надає сину недостатньо для повноцінного навчання, харчування та проживання, тому йому необхідна матеріальна допомога батька, який спроможний її надавати, оскільки є працездатним, має постійний та стабільний заробіток. На сьогоднішній день, вона працює доцентом Криворізького педагогічного університету, маючи невелику заробітну плату, вона не має можливості без належної матеріальної підтримки з боку боржника повноцінно утримувати сина, забезпечувати його всім необхідним на теперішний час. На підставі наведеного, враховуючи те, що на утриманні батька її сина ніхто не находиться, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду на період його навчання до 23 років.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: паспорт (а.с.4-6), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8), довідка про місце реєстрації (а.с.11), довідка (а.с.12), студентський квиток (а.с.13), договір (а.с. 14-15), додатки до договору (а.с.16-17), квитанції (а.с.18).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження (а.с.8), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає належними доказами: паспорт (а.с.4-6), довідку (а.с11), так як ці докази стосуються обставин справи, що підтверджує заявлені вимоги, а саме, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачкою по справі.

Суд вважає належними доказами: довідку (.с.12), студентський квиток (а.с.13), так як ці докази стосуються обставин справи, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що ОСОБА_3 продовжує навчання,є студентом ДонНУЕТ (здобувачем вищої освіти).

Суд вважає належними доказами: договір (а.с. 14-15), додатки до договору (а.с.16-17), квитанції (а.с.18), так як ці докази стосуються обставин справи, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що ОСОБА_3 вивчає англійську мову та вартість даного навчання.

Суд вважає неналежним доказом свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7), так як цей доказ не стосується предмета спору.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані допустимими та належними є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Сторони по справі є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою, на його утримання відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, що встановлено поясненнями позивачки, викладеними у змісті позову.

Повнолітній син ОСОБА_4 є студентом 1 курсу ДонНУЕТ , напрям підготовки 073 «Менеджмент», форма навчання - денна, планова дата закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с.12).

ОСОБА_4 вивчає англійську мову, у зв`язку з чим відвідує курси з англійської мови, вартість яких за період з 03.09.2019р. по 02.09.2020 року складає 15302 грн. (а.с.14-15,16,17,18).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки повнолітній син, що продовжує навчання, проживає з позивачкою, а відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 258-260, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 липня 2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов