Справа №295/7574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретаря Трикиши Ю. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:025:0011, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток в будинковолодінні та виділити в користування земельну ділянку, що відповідає позивачу на праві власності частці у будинку АДРЕСА_2 , а саме 31/200 ідеальних часток.

06.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відсутністю на даний час предмету спору, так як між сторонами досягнуто домовленість про добровільне урегулювання спору. Також у заяві представник позивача просить повернути сплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час. місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачкою на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість за договором, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанцій № ПН55 від 16.11.2018 року та №ПН3393514 від 16.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук