Справа № 648/86/20
Провадження № 2/648/293/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Велько А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровано місце проживання колишньої дружини його сина, ОСОБА_3 .. З вересня 2016 року відповідач за вказаною адресою не проживає, її місце знаходження невідоме. Посилаючись на те, що реєстрація місця проживання відповідача в належному йому будинку порушує його права як власника, на підставі ст.ст.391, 405 ЦК України, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що відповідач була її сусідкою, проживала в будинку АДРЕСА_1 . Близько трьох років відповідач у зазначеному будинку не проживає, її місцезнаходження їй невідоме.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку 25 листопада 2005 року зареєстровано місце проживання відповідача. З 4 грудня 1998 року по 15 січня 2019 року відповідач перебувала у шлюбі із сином позивача, ОСОБА_1 . Відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2016 року.

Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.03.2006 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10260505, щодо права власності на будинок; актом обстеження за місцем проживання позивача від 09.01.2020 року щодо відсутності відповідача у будинку; довідкою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-31/05 від 09.01.2020 року щодо реєстрації місця проживання відповідача, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ..

Частиною першою статті 383 ЦК України, визначено що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказане положення закону визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб та будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає, членом сім`ї позивача не являється, інших домовленостей між сторонами щодо користування житловим будинком не було, реєстрація відповідача у житловому будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні належним йому майном, у зв`язку з чим, вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 12 лютого 2020 року.

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 29 липня 1999 року.

Третя особа - Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровська, вул. Центральна, 1а, 8

Суддя В.В.Бугрименко