04.11.2020
Справа № 642/5348/20
Провадження № 2-сз/642/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Самотой В.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС», ТОВ «ТАЙГЕР» про визнання договору оренди продовженим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, у відкритті провадження якої відмовлено ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.10.2020.

Після відмови у відкритті провадження представник позивача надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1902,00 грн. та заяву про забезпечення позову з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1051,00 грн.

03.11.2020 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору ФОП ОСОБА_2 підтверджується платіжними дорученнями № 0.0..1 від 16 жовтня 2020 року; №0.0..1 від 20.10.2020; №0.0..1 від 20.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за подання позову у сумі 200,00 грн. та у сумі 1902,00 грн., та повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1051,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС», ТОВ «ТАЙГЕР» про визнання договору оренди продовженим - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова повернути ФОП ОСОБА_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 200 грн. 00 коп. (двісті гривень) згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 16 жовтня 2020 року, банк платника: АТ КБ «ПриватБанк», платник: ФОП ОСОБА_2 , Банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК Холодногірського району м.Харкова/22030101, код отримувача: 37999696, рахунок отримувача UA0020006.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова повернути ФОП ОСОБА_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1902 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот дві) згідно платіжного доручення №0.0..1 від 20.10.2020, банк платника: АТ КБ «ПриватБанк», платник: ФОП ОСОБА_2 , Банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК Холодногірського району м.Харкова/22030101, код отримувача: 37999696, рахунок отримувача UA0020006.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова повернути ФОП ОСОБА_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна) згідно платіжного доручення №0.0..1 від 20.10.2020, банк платника: АТ КБ «ПриватБанк», платник: ФОП ОСОБА_2 , Банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК Холодногірського району м.Харкова/22030101, код отримувача: 37999696, рахунок отримувача UA0020006.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло