Справа №751/205/20
Провадження №2/751/365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - стягнення на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2013 року по справі № 751/11991/13-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2016 року по справі № 751/37/16-ц змінено розмір аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 500 грн. щомісячно. Розмір аліментів був визначений у твердій грошовій сумі у зв`язку з тим, що були відсутні відомості про місце робити і розмір заробітної плати відповідача. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2018 року по справі № 751/7415/17-ц було збільшено розмір аліментів з 500 грн. на 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач працює менеджером зі збуту в ТОВ «ВПК-Сервіс» та має стабільний дохід. Добровільно допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач майже не бере. Крім того, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати необхідні для виховання та прожиття дитини. Підстави позову ст.ст. 182, 192 СК України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.21-22), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає позов необґрунтованим, оскільки рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2018 року вже було збільшено розмір аліментів на утримання дитини до 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачем необґрунтовано якою саме підставою з визначених ст. 192 СК України обґрунтовується необхідність зміни способу стягнення аліментів. Вважає, що такі підстави відсутні, оскільки його майновий стан не покращився, будь-яких інших доказів щодо погіршення стану здоров`я або інших обставин, які впливають на збільшення розміру аліментів суду не надано. Зазначає, що наявні підстави не для зміни способу стягнення аліментів, а лише для зміни їх розміру, тому можливо частково задовольнити позовні вимоги та встановити розмір аліментів на утримання доньки в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття, оскільки прожитковий мінімум встановлюється щорічно і змінюється тричі на рік. Просить врахувати, що незалежно від сплати аліментів він щомісячно особисто займається вихованням та піклуванням дитини, купує їй речі, солодощі та подарунки. Крім того, в даний час він вдруге одружений і від другого шлюбу в нього народився син ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підвищення розміру аліментів призведе до позбавлення можливості безпосередньо витрачати кошти на утримання та виховання доньки, а також зменшить розмір витрат на виховання та утримання сина. Судові витрати по справі просить розподілити між сторонами.

11.02.2020 року позивачка подала заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просить встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2014 року було розірвано (а.с.8-9).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2016 року, справа №751/37/16-ц, змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2018 року, справа №751/7415/17, збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2016 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.25-27).

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачем надано докази про зміну його сімейного стану (а.с.23), проте доказів зміни його матеріального стану у порівнянні із матеріальним станом на момент винесення судом рішення від 10.01.2018 року про збільшення розміру аліментів, суду не надано.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня складає 2218 гривень, наявні підстави для зміни розміру аліментів.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, згоду відповідача на визначення розміру аліментів у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_1 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2018 року у цивільній справі №751/7415/17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 751/7415/17, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Дегтярі Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 11.02.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова