Справа №589/4459/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/601/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири набутої під час шлюбу,--

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив: визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1697 грн 85 коп.

02 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якому просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційний суд Сумської області постановою від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року залишив без змін.

21 серпня 2019 року відповідач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 29 листопада 2019 року в задоволенні вказаної заяви відмовив.

10 грудня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 29 листопада 2019 року.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами повернув скаржнику з тих підстав, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року з врахуванням заперечень на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2019 року про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність постанови апеляційного суду від 10 грудня 2018, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайнного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року в даній справі залишено без задоволення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири набутої під час шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко