Справа №: 343/1102/16-ц
Провадження №: 2/0343/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 від 12.02.2020, подану у цивільній справі № 343/1102/16-ц

за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", та

за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів - представника ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" - Костишина В.В. та ОСОБА_4 ,

представників відповідачів - адвокатів Андрійовича Я.Ф., Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовними заявами ОСОБА_1 , в яких з урахуванням уточнень та постановлених ухвал від 05.08.2019 та від 27.11.2019 розглядаються позовні вимоги за позовом від 01.06.2016 про:

- визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" у вирішенні питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться під квартирами АДРЕСА_1 , 14 і є спільною власністю жителів будинку: АДРЕСА_2 , та зобов`язання ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вирішити питання про її заміну;

- визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 07 грудня 2014 року, від 03 лютого 2016 року, від 27 травня 2016 року, а також - Зборів правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 15 травня 2015 року;

- зобов`язання відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 публічно спростувати поширену ними неправдиву інформацію щодо ОСОБА_1 у той же спосіб, в який така неправдива і недостовірна інформація була ними поширена, а саме: шляхом направлення ними колективної заяви в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в Долинський районний відділ Служби безпеки України, а також шляхом направлення на його ім`я відповідного листа та шляхом надання інтерв`ю в ТзОВ Телерадіокомпанії "РАІ", в яких би звучало вибачення в його адресу за попередньо поширену ними неправдиву і недостовірну інформацію, а також, в яких би містилось спростування попередньо наданої ними такої інформації та недостовірних відомостей відносно ОСОБА_1 ;

та за позовом від 03.05.2017 про:

- визнання протиправною і незаконною всю діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", як і його правління, у вирішенні ними проблем і прийнятті ними рішень, що стосується назрілих питань і проблем, пов`язаних з будинком АДРЕСА_2 з початку обрання членів правління даного ОСББ, яким було призначення головою гр. ОСОБА_6 по сьогоднішній день, а саме: такою, що є з грубим порушенням вимог Статуту ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" і вимог чинного законодавства України, яке регламентує правову частину діяльності ОСББ (і в першу чергу Закони України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" і "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", визнавши недійсними рішення Загальних Зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", а також - Зборів Правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та скасувавши протоколи цих Зборів за даний період часу;

- зобов`язання відповідача - ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вжити всі необхідні і належні заходи щодо ліквідації аварійної ситуації (стану) щодо каналізаційної труби у квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачам - ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , а саме: прийняти відповідне рішення і провести заміну частини даної каналізаційної труби у цій же квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що серед вищевказаних позовних вимог, які були заявлені трьома позивачами, його вимогами були:

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно моральну шкоду на його користь в розмірі 2500 гривень, від якої він в судовому засіданні вже відмовився;

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 публічно спростувати поширену ними неправдиву інформацію щодо нього у той же спосіб, в якій така неправдива і недостовірна інформація була ними поширена, а саме шляхом направлення ними колективної заяви в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, в Долинський районний відділ Служби Безпеки України, а також шляхом направлення на його ім`я відповідного листа та надання інтерв`ю в ТзОВ Телерадіокомпанії «РАІ», в яких би звучало вибачення в його адресу за попередньо поширену ними неправдиву і недостовірну інформацію, а також, в яких би містилось спростування попередньої наданої ними такої інформації та недостовірних відомостей відносно нього.

Інші позовні вимоги стосувались його лише як представника до дорученню інших позивачів в даному провадженні, тому просить залишити їх без розгляду.

Вважає, що дані позовні вимоги повинні би були бути залишені без розгляду при розгляді заяв від позивачів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , виходячи зі змісту їхніх заяв "про відмову від всіх позовних вимог", що є підставою, в тому числі, для поновлення строку для подання даної заяви та вирішення її по суті.

Додатково пояснив, що в силу того, що він не користувався правничою допомогою, так як його адвокат був позбавлений права займатися адвокатською діяльністю, він не розумів повністю питань, які ставляться до нього щодо уточнення позовних вимог. Підтримує тільки свої позовні вимоги в частині зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 публічно спростувати поширену ними неправдиву інформацію щодо нього у той же спосіб, в якій така неправдива і недостовірна інформація була ними поширена, а саме шляхом направлення ними колективної заяви в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, в Долинський районний відділ Служби Безпеки України, а також шляхом направлення на його ім`я відповідного листа та надання інтерв`ю в ТзОВ Телерадіокомпанії «РАІ», в яких би звучало вибачення в його адресу за попередньо поширену ними неправдиву і недостовірну інформацію, а також, в яких би містилось спростування попередньої наданої ними такої інформації та недостовірних відомостей відносно нього. В решті позовних вимог просить позова залишити без розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 в частині залишення позовних вимог без розгляду та закінчення розгляду справи в межах позовної вимоги, яку підтримує позивач.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує такі обставини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що з обома позовними заявами (01.06.2016 та 03.05.2017) звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . При цьому, незважаючи на неодноразові роз`яснення суду, їхні позовні вимоги в частині визнання діяльності та бездіяльності ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" протиправною, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та рішень правління не були розмежовані. Позовні заяви підписані трьома позивачами, які їх підтримали під час розгляду даної справи.

Однак, ухвалою суду від 05.08.2019 постановлено позовні вимоги ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" і стягнення моральної шкоди та позовні вимоги ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення залишити без розгляду. Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 продовжити.

Ухвала набрала законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві наголошує, що позовні вимоги стосовно поширення неправдивої інформації виплили із ситуації, яка стосувалася конфлікту ОСОБА_20 і ОСОБА_21 з ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", в якому він являвся представником цих позивачів по довіреностях. Відповідно він заявив та підтримує тільки свої позовні вимоги щодо спростування недостовірної інформації. В іншій же частині, позова стосувалися порушених прав ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , а тому, залишивши їх вимоги без розгляду, суд повинен був залишити в цій частині позов без розгляду в цілому, і щодо нього.

Суд також враховує, що на час подачі позовів до суду, проведення попереднього судового засідання та розгляду справи, відповідно до ст. 207 ЦПК України в редакції, що діяла на той час, позивачі вправі були на будь-якій стадії судового розгляду подати заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 скористалися таким своїм правом вже після внесення змін в ЦПК України на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3.10.2017, які набрали чинності 15.12.2017, скориставшись при цьому професійною правничою допомогою та відмовившись від представництва їх інтересів ОСОБА_1 , суд поновив їм строк для подання заяви про залишення позову без розгляду та задовольнив такі їх заяви, відповідно право ОСОБА_1 на уточнення позовних вимог виникло після постановлення вищеописаної ухвали суду від 05.08.2019.

З наведених підстав суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду в межах встановленого ст. 257 ЦПК України строку з поважних причин. Відмова у прийнятті такої заяви порушуватиме конституційні права позивача щодо вільного розпорядження своїми процесуальними правами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог, заявлених у позовній заяві від 01.06.2016, про:

- визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" у вирішенні питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться під квартирами АДРЕСА_1 , 14 і є спільною власністю жителів будинку: АДРЕСА_2 , та зобов`язання ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вирішити питання про її заміну;

- визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 07 грудня 2014 року, від 03 лютого 2016 року, від 27 травня 2016 року, а також - Зборів правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 15 травня 2015 року.

Також слід залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення, заявлений 03.05.2017, про:

- визнання протиправною і незаконною всю діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", як і його правління, у вирішенні ними проблем і прийнятті ними рішень, що стосується назрілих питань і проблем, пов`язаних з будинком АДРЕСА_2 з початку обрання членів правління даного ОСББ, яким було призначення головою гр. ОСОБА_6 по сьогоднішній день, а саме: такою, що є з грубим порушенням вимог Статуту ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" і вимог чинного законодавства України, яке регламентує правову частину діяльності ОСББ (і в першу чергу Закони України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" і "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", визнавши недійсними рішення Загальних Зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", а також - Зборів Правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та скасувавши протоколи цих Зборів за даний період часу;

- зобов`язання відповідача - ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вжити всі необхідні і належні заходи щодо ліквідації аварійної ситуації (стану) щодо каналізаційної труби у квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачам - ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , а саме: прийняти відповідне рішення і провести заміну частини даної каналізаційної труби у цій же квартирі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про

- визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" у вирішенні питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться під квартирами АДРЕСА_1 , 14 і є спільною власністю жителів будинку: АДРЕСА_2 , та зобов`язання ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вирішити питання про її заміну;

- визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 07 грудня 2014 року, від 03 лютого 2016 року, від 27 травня 2016 року, а також - Зборів правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 15 травня 2015 року.

Продовжити розгляд позову від 01.06.2016 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання публічно спростувати поширену ними неправдиву інформацію шляхом направлення колективної заяви в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в Долинський районний відділ Служби безпеки України, направлення на його ім`я відповідного листа, надання інтерв`ю в ТзОВ Телерадіокомпанії "РАІ", в яких би звучало вибачення в його адресу за попередньо поширену ними неправдиву і недостовірну інформацію та містилось спростування попередньо наданої ними такої інформації та недостовірних відомостей щодо нього.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний зміст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич