Справа № 152/1288/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 3 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дитини. Певний час відповідач ухиляється від виконання обов`язку по утриманню спільної дитини. Дитина знаходиться фактично на повному утриманні позивача. Окрім того, позивач вказує, що сама потребує матеріальної підтримки, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, здійснює доглядає за дитиною ОСОБА_3 , який має незадовільний стан здоров`я. Вважає, що відповідач здоровий, працездатний, що свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти у відсотках (частці) на утримання дитини та у фіксованій сумі на утримання позивача. Позивач просила стягувати з відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття; стягувати з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку із здійсненням нею догляду за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно(а.с.1-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім`ї, довідку про те, що на її утриманні знаходиться дитина, копію консультативного висновку ДУ "Науково-практичний медчний центр дитячої кардіології та кардохірургії".

3. 14 грудня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що позовні вимоги не визнає, оскільки є інвалідом ІІІ групи, непрацездатний, перебуває на обліку в УПФУ у Шаргородському районі. Через ваду слуху не може працевлаштуватися та живе на соціальну пенсію. Має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини своєї соціальної пенсії, а на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти сплачувати не має можливості. Вказує, що його дружина отримує державну допомогу на сина інваліда та по догляду за дитиною до трьох років, а також отримує кошти за оренду квартири, яка знаходиться у м. Львів. Також зазначив, що сплачує, по можливості, дружині по 800 грн щомісячно зі своєї соціальної пенсії. Просить стягувати з нього аліменти на його сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його соціальної пенсії, як складає 1769 грн (а.с.21-22).

4. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду довідки про отримання ним соціальної пенсії (а.с.23,24).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 грудня 2020 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 28 грудня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.14).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою його реєстрації (а.с.13). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 27 листопада 2020 року (а.с.18).

8. 14 грудня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із довідками про отримання соціальної пенсії (а.с.21-24). З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 11 грудня 2020 року було надіслано позивачу (а.с.20). Відповідь на відзив у встановлений ухвалою строк до суду не надходив.

9. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

12. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 3 жовтня 2017 року та зареєстрували його у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2785 (а.с.5).

14. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

15. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 2287 Мурафської сільської ради Шаргородського району, яка видана 16 вересня 2020 року, дитина проживає разом з позивачем (а.с.7).

16. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №2288 від 16 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивача (а.с.8).

17. З копії консультативного висновку, виданого Державною установою «Науково практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» вбачається, що у малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений діагноз: повна атріо-вентрикулярна комунікація, збалансована форма; невилика недостатність спільного атріовентрикулярного клапана; тетрада Фалло; виражений змішаний стеноз легеневої артерії (переважно підклапаний); задишково-цианотичні напади. Супутній діагноз: Трисомія хромосоми 21 (а.с.9).

18. Відповідно до довідки, виданої УПФУ у Шаргородському районі від 9 квітня 2013 року №1519, відповідач знаходиться на обліку в УПФУ у Шаргородському районі. Довідка видана взамін пенсійного посвідчення (а.с.23).

19. Згідно з довідкою, виданої Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області, відповідач знаходиться на обліку в управлінні та отримує соціальну пенсію, яка складає виплати: за січень 2020 року - в сумі 1638 грн, за лютий 2020 року - в сумі 1638 грн, за березень 2020 року - в сумі 1638 грн, за квітень 2020 року - в сумі 2638 грн, за травень 2020 року - в сумі 1638 грн, за червень 2020 року - в сумі 1638 грн, за липень 2020 року - в сумі 1712 грн, за серпень 2020 року - в сумі 1712 грн, за вересень 2020 року - в сумі 1712 грн, за жовтень 2020 року - в сумі 1712 грн, за листопад 2020 року - в сумі 1712 грн, за грудень 2020 року - в сумі 1769 грн (а.с.24).

20. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів.

V. Оцінка Суду.

21. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

22. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

23. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

24. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

25. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

26. За приписами частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

27. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

28. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

29. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30. Згідно частини другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

31. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

32. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

33. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені судом пд час розгляду справи вважає, що при вирішенні такого спору визначальним є обов`язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними і чи є у них кошти, достатні для надання утримання. Надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину (позиція Верховного Суду, висловлена в постанові від 27 травня 2020 року по справі № № 712/4702/19). Тому надання відповідачем матеріальної допомоги в добровільному порядку в розмірі 800 грн є його правом та не звільняє його від обов`язку утримувати свого малолітнього сина. При цьому, Суд враховує, що III група інвалідності не є причиною повної втрати працездатності, об`єктивних перешкод для працевлаштування відповідача, виходячи з наданих ним доказів, немає. Крім цього, Суд звертає увагу на те, що розмір аліментів, який визначений в частці від доходу платника аліментів, в будь-якому випадку не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що є законодавчою гарантією для забезпечення отримання дитиною достатнього та належного матеріального утримання. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі, про який просить позивач.

34. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, то такі вимоги підлягають задволенню частково. Позивач не надала суду доказів того, що відповідач працює та має можливість надавати кошти на її утримання в сумі 2000 грн щомісячно. Відтак позивач не обгрунтувала розмір аліментів, які вона просить стягувати на її утримання з відповідача. Тому, керуючись принципами розумності та справделивості, а також у зв`язку із недоведеністю позовних вимог в цій частині, Суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 500 грн щомісячно. Стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі, про який вона просить, на думку Суду, ставитиме відповідача в скрутне матеріальне становище та може, в подальшому, призвести до невиконання судового рішення.

VI. Розподіл судових витрат.

35. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за дві вимоги майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

36. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 16 листопада 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 28 грудня 2020 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК