Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2643/20
У Х В А Л А

29.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Чепіги Д.О. до суду поступила заява від 16.11.2020 року вих. № про залишення без розгляду позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.11.2020 року аналогічна по суті заява від 24.11.2020 року поступила в суд від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Михальченка Ф.В.

Повноваження представника позивача Чепіги Д.О. на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено копією довіреності № 3083-К-Н-О від 11.08.2020 року, виданої АТ КБ "ПриватБанк", яка є чинною до 03.08.2022 року (а.с. 71). Обмеження повноважень представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду в довіреності не застережено.

Повноваження представника позивача ОСОБА_2 на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено копією довіреності № 2966-К-Н-О від 30.07.2020 року, виданої АТ КБ "ПриватБанк", яка є чинною до 29.07.2022 року (а.с. 94, 95).

27.10.2020 року судом розпочато розгляд даної справи по суті.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

ЦПК України не визначено наслідок подання позивачем (представником позивача) заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті.

У частині дев`ятій статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України заява позивача (представника позивача) про залишення позову без розгляду у разі подання її до початку розгляду справи по суті є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду, то до відносин, які подібні до даних відносин за змістом, а саме: подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, та не врегульовані законом, підлягає застосуванню пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тому позов слід залишити без розгляду на підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 , яка поступила до суду 16.11.2020 року.

У зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду згідно заяви представника позивача ОСОБА_3 , то у задоволенні заяви представника позивача Михальченка Ф.В. про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Михальченка Ф.В. від 24.11.2020 року про залишення без розгляду позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

В частині залишення позову без розгляду ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В частині відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак