Справа № 154/2630/19 Провадження №22-ц/802/217/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія:32 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ТзОВ «Прогрес» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2019 року позов до ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі № 2341, укладений 22.03.2018 р. між ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 1,62 га, кадастровий номер :03:001:0566 та скасовано державну реєстрацію цього договору, здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Головенком А.С .

У задоволенні позову ТзОВ «Прогрес» до Володимир-Волинської районної державної адміністрації відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційна скарга відповідача ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича в даній справі залишалась без руху та йому надавався строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 16 січня 2020 року ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича отримало 27 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у наданий строк та на час постановлення даної ухвали недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича слід визнати неподаною і йому повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2019 року в даній справі - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Суддя