Справа № 676/3530/20
Номер провадження 2/676/1668/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/3530/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 230.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в червні 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , 2005 року народження та дочку ОСОБА_4 , 2014 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть.

Представник позивачки ОСОБА_5 , який представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 000891 від 15.07.2020 року, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить шлюб між подружжям розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася у зв`язку з COVID-19, в телефонному режимі просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 01.06.2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. Шлюб існує формально. За строк, який надавався судом для примирення не помирились.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_8 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 01.06.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 230 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова