У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. Справа153/261/19

Провадження2/153/73/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2020 року розгляд справи було відкладено та здійснено повторний виклик сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарченко О.В. діючи на підставі ордеру серії ВН №068763 в судовому засіданні вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії ВН № 068313 в судовому засіданні заявив про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою третьої особи представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №573 з відміткою «про вручення уповноваженій особі». Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, тому суд, керуючись принципом розумності строків розгляду справи, який є одним із основних засад цивільного судочинства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст.223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин