Номер провадження 2/521/1394/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Карпенко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Карпенко Валерії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , посвідчений 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., зареєстрований за № 1071, який був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, позивач просила визнати за нею право власності на 2/6 частки зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання про судові витрати.

До підготовчого засідання представник позивача адвокат Карпенко В.І. надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 580/2009, що була заведена Сьомою одеською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 961/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (реєстровий № 1071), укладеного 11.04.2019 р.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала зазначене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Карпенко Валерії Ігорівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 580/2009, що була заведена Сьомою одеською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 961/2010 щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (реєстровий № 1071), укладеного 11 квітня 2019 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А), Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 9).

Уповноважити представника позивача адвоката Карпенко Валерію Ігорівну подати ухвалу суду для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А), Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 9).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача адвокату Карпенко Валерії Ігорівні під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 11 лютого 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 03 березня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: