Справа № 953/1434/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача за її рахунок знести житловий будинок літ. «Ю-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача засвідчених копій документів, а саме: 1) технічну документацію на земельну ділянку площею 0,05 Га кадастровий номер 0:08:001:0185, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Містобудівельний розрахунок на будівництво житлового будинку літ. «Ю-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,05 Га кадастровий номер 0:08:001:0185; 3) будівельний паспорт земельної ділянки площею 0,05 Га кадастровий номер 0:08:001:0185.

В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач самостійно ці докази отримати не зміг, хоча звертався до відповідних органів влади із запитами. Наголошувала, що ці докази необхідні для проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи відповідає житловий будинок відповідача проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Навела у клопотанні черговість звернення із заявами про отримання доказів та обґрунтувала строки з звернення з цим клопотанням, які вважала не є порушеними.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд у задоволенні клопотання відмовити, надала свої письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи, у яких наголошувала, що у справі, що розглядається, підготовче засідання вже закрито, дії представника позивача призводять до затягування розгляду справи, саме клопотання містить питання про витребування доказів, які жодним чином не перекликаються ані з предметом позову, ані з обставинами справи, які можуть впливати на розгляд справи.

Вислухавши клопотання позивача, позицію представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши наявні у справі клопотання та ухвали суду, якими вони були вирішені, суд вважає, що строк звернення із цим клопотанням, який передбачений у ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивачем не пропущений, оскільки про необхідність витребування цих доказів позивач звернувся ще 25.02.2020 року разом із уточненням вимог позовної заяви.

Разом з тим, оцінивши ті матеріали, які були зібрані під час підготовчих засідань та до початку судового розгляду після закриття підготовчого, судом вбачається відсутність у клопотанні зазначення чітких обставин, які можуть підтвердити ці докази, які представник позивача просить витребуватиу відповідача, а саме, що саме можуть довести або спростувати технічна документація на земельну ділянку; містобудівельний розрахунок на будівництво житлового будинку; будівельний паспорт земельної ділянки в межах розгляду цивільної справи, де предметом є відповідність житлового будинку відповідача проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст.13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребуваня доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.