Провадження № 2/679/1/2020
Справа № 679/1001/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника відповідачки Загребельного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1001/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійними кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 16.04.2018 року зупинено провадження у справі №679/1002/14-ц (провадження №2/679/2/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №679/311/18 (провадження №2/679/259/2018) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним договору поруки по кредитному договору №014/ZВ02J7/3/001 від 14.02.2012 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 02.04.2019 року (суддя Гавриленко О.М.) у справі №679/535/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійними кредитних договорів об`єднано в одне провадження з даною цивільною справою №679/1001/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року поновлено провадження у справі №679/1002/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитних договорах та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійними кредитних договорів та призначено до судового розгляду.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійними кредитних договорів №014/ZВ02J7/3/001, №014/ZВ02J7/3/002, без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійними кредитних договорів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник