Провадження №2/521/5071/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання його недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання його недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги, зокрема три вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання його недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Посилаючись на Угоду про намір укласти договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 08 грудня 2010 року, позивач у своєму позові визначила ціну позову у розмірі 96000,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об`єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що квартира в аналогічному районі м. Одеси коштує в середньому 22000,00 доларів США, що станом звернення до суду становить приблизно 616000,00 гривень. Тобто, вартість 1/2 частини вказаної квартири, приблизно становить 308000,00 гривень.

Щодо наданої позивачем Угоди про намір укласти договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 08 грудня 2010 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що зазначена у ній ціна квартири не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна, тому вказана Угода не може бути прийнятою до уваги.

Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна, суд визначає судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3080 (три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, тобто 1 % ціни позову.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у розмірі 420,40 гривень.

Проте, враховуючи те, що позивач звертається до суду в порядку позовного, а не окремого провадження, вказана вимога, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 840,80 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), як і інші немайнові вимоги позивача.

Таким чином судовий збір по справі складає 5602,40 гривень, з яких 3080,00 гривень за вимогу майнового характеру та 2522,40 гривень за три вимоги немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3062,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 21.12.2020 року.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2540,40 гривень.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання його недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева