Справа № 555/2250/19
Номер провадження 2/555/69/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2020 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі є її дочка та її внуки, які зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , але фактично не проживають в ньому з 2010 року і по теперішній час. Фактичне місце проживання відповідачів їй не відоме.
Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку їх не має, утриманням будинку не цікавляться.
За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідачі не проживають по зазначеній адресі за незалежних від позивача причин.
Від представника ОСОБА_1 . ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки, суду не повідомили. Відзиви на позов не подавали. Для повідомлення відповідачів було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзиви та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім`ї, які користуються зазначеним житлом.
Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім?ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, згідно виписки з по господарської книги с.В.Селища, Березнівського району Рівненської області за №7, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виданої Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області за №381 від 16.09.2019 року, встановлено, що житловий будинок за АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, в особі голови сільської ради ОСОБА_12, секретаря-друкаря ОСОБА_11 встановлено, що сім`я ОСОБА_1 , 1937 р.н. мешканці АДРЕСА_1 , складається з наступних осіб: дочка - ОСОБА_2 ,1965р.н., зареєстрована, але не проживає; онук - ОСОБА_3 ,1986 р.н., зареєстрований але не проживає; онук - ОСОБА_4 , 1988 р.н. зареєстрований але не проживає; онука - ОСОБА_5 , 1995 р.н, зареєстрована, але не проживає; син - ОСОБА_7 , 1973 р.н., інвалід ІІІ групи.
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року підтверджується актом про обстеження помешкання ОСОБА_1 від 26 вересня 2019 року, складеного комісією в складі селищного голови ОСОБА_12, секретаря виконкому ОСОБА_13, соц.координатора ОСОБА_14, паспортиста ОСОБА_8 , сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили цей факт.
Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ.
Через реєстрацію відповідачів позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власності на майно.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті 319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцiнюючи дослiджені по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проживають понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті 405 ЦК України повинні бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки.
Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1965 року народження, ОСОБА_3 , 1986 року народження, ОСОБА_4 , 1988 року народження та ОСОБА_5 , 1995 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Повний текст рішення виготовлений 10.02.2020 р. о 16:00 год.
Суддя: А.Ю. Собчук