12.02.20 Справа № 696/96/20
№ 2-о/696/11/20
УХВАЛА

про повторне залишення заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року її залишено без руху, надано строк на усунення виявлених недоліків. Зокрема, судом було зазначено, що згідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код або реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси чи електронної пошти. Водночас, в заяві відомості про заявника містились, але були відсутні дані іншої сторони заінтересованої особи.

11 лютого 2020 року заявник подала до суду виправлену заяву, в якій дописала заінтересованою особу нотаріальну контору.

Між тим, згідно положення п. 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті вимог відсутні обґрунтування такого залучення та посилання на неправомірність дій нотаріуса.

Так як встановлення факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав, а залучення нотаріуса як заінтересованої особи не мотивовано тими вимогами заяви, заявнику слід уточнити коло учасників справи, в тому числі шляхом аналізу можливості залучення як заінтересованої особи органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, та органу реєстрації актів цивільного стану, до відання якого можуть відноситись питання зміни анкетних даних у документах про особу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що недоліки заяви досі мають місце і не були усунуті належним процесуальним шляхом.

З огляду на необхідність забезпечення принципу диспозитивності, суд вважає, що у відповідності до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України необхідно поновити пропущений позивачем процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен додатково в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху повторно.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про повторне залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.