Справа № 2-725/11
Провадження № 6/444/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . В подальшому , 01.02.2019 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу по справі №2-725/11, якою суд ухвалив заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити. Поновлено Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . Видано дублікат виконавчого листа № 2-725/11 від 29.10.2012 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (04053 м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ) заборгованості в розмірі 649 126 грн. 31 коп. (відповідно до п.3.3 Мирової угоди проводиться на рахунок: НОМЕР_2 , МФО 325774, ; одержувач: ЛФ ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 14.12.2011р.)

15.04.2019 року між АТ "Брокбізнесбанк"та ТзОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (місцезнаходження :01601, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33 Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи :40254432; контактний номер телефону : + 380 (66) 456-83-56) укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором , банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до який перейшли обов"язки.

А тому, у зв"язку із заміною кредитора у зобов"язанні , а саме відступленням права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №278 АТ "Брокбізнесбанк" до ТзОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи : 40254432, п/р № НОМЕР_3 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") просить замінити сторону її правонаступником, а саме : Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи : 40254432, п/р № НОМЕР_3 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") по справі №2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. А також, замінити сторону її правонаступником , а саме : Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи : 40254432, п/р № НОМЕР_3 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") від 01.02.2019 року Жовківського районного суду Львівської області по справі №2-725/11, якою ухвалено заяву заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити. Поновлено Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . Видано дублікат виконавчого листа № 2-725/11 від 29.10.2012 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (04053 м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ) заборгованості в розмірі 649 126 грн. 31 коп. (відповідно до п.3.3 Мирової угоди проводиться на рахунок: НОМЕР_2 , МФО 325774, ; одержувач: ЛФ ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 14.12.2011р.)

Представник заявника ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» в судове засідання не прибув, однак в заяві зазначив , що просить розгляд заяви у відсутностіїх представника та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2011 року визнано та затверджено мирову угоду між сторонами по справі №2-725/11.

Визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за якою :

1. Відповідачі - ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 і позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", провели звірку розрахунків заборгованості за Кредитним договором №211 від 11.07.2006р. (позичальник ОСОБА_3 ) та Кредитним договором №278 від 11.09.2006р.(позичальник ОСОБА_1 ).

2. Враховуючи взаємні поступки сторін одна одній та платежі, які проведені ОСОБА_2 в користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в період від заявлення позову по 11 листопада 2011 року, сторони підтверджують, що станом на 14 грудня 2011 року загальний розмір грошових вимог, які виникли на підставі Кредитного договору №211 від 11.07.2006р. та Кредитного договору №278 від 11.09.2006р. (узгоджена сума заборгованості) становить 690 247 (шістсот дев"яносто тисяч двісті сорок сім) гривень 22 коп. В цю узгоджену суму заборгованості включено заборгованість по поверненню тіла кредитів, процентів, частини штрафних санкцій і компесація судових витрат, сплачених позивачем при поданні позову.

Цей розмір заборгованості за обома кредитними договорами є остаточним і не підлягає зміні на будь-які проценти, комісії, інфляційні втрати, штрафні санкції тощо. Проценти на узгоджену суму заборгованості не нараховуються і не сплачуються.

3. З метою уникнення втрати права власності на предмет іпотеки в процедурі звернення стягнення на нього, враховуючи, що предмет іпотеки є житлом і місцем постійного проживання майнового поручителя та позичальників, враховуючи ускладнений поточний майновий стан іпотекодавця, майновий поручитель ОСОБА_2 сплатить обумовлену вище узгоджену суму заборгованості на протязі 36 (тридцяти шести календарних місяців), що дорівнює 12(дванадцяти) календарним кварталам, відлік яких розпочнеться від першого числа календарного місяця, наступного за місяцем набрання законної сили Ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

3.1 Узгоджену суму заборгованості 690 247,22 грн. ( шістьсот дев`яносто тисяч двісті сорок сім гривень 22 грн.) ОСОБА_2 сплатить на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" частинами довільного розміру, з дотриманням таких контрольних сум і дат:

- станом на 01 березня 2012 року несплачений залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше як 627 000, (шістсот двадцять сім тисяч ) гривень 00 коп.;

станом на 01 липня 2012 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 570000(п`ятсот сімдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- станом на 01 жовтня 2012 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 513000(п`ятсот тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- станом на 01 січня 2013 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 456000(чотириста п`ятдесят шість тисяч) гривень 00коп;

- станом на 01 квітня 2013 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 399000(триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 коп.;

- станом на 01 липня 2013 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 342000(триста сорок дві тисячі) гривень 00 коп.;

- станом на 01 жовтня 2013 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 285000(двісті вісімдесят пять тисяч) гривень 00 коп.;

- станом на 01 січня 2014 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 228000(двісті двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп.;

- станом на 01 квітня 2014 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 171000(сто сімдесят одна тисяча) гривень 00 коп.;

- станом на 01 липня 2014 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 114000(сто чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- станом на 01 жовтня 2014 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 58 000, (п`ятдесят вісім тисяч ) гривень 00коп.;

станом на 01 січня 2015 року залишок узгодженої суми заборгованості має становити не більше ніж 0(нуль) гривень.

3.2. Іпотека, встановлена в забезпечення зобов`язань позичальників за Кредитним договором №211 від 11.07.2006р. (позичальник ОСОБА_3 ) та Кредитним договором №278 від 11.09.2006р.(позичальник ОСОБА_1 ), залишається чинною до сплати ОСОБА_2 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк", обумовленої п.2 цієї Мирової угоди, узгодженої суми заборгованості в повному обсязі з застереженням, викладеним в п.3.3 цієї Мирової угоди .

3.3. Виконання ОСОБА_2 цієї Мирової угоди проводиться на рахунок: НОМЕР_2 ,

МФО 325774,

одержувач: ЛФ ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК";

призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 14.12.2011р.

Суми, які надійшли на вказаний транзитний рахунок розподіляються і використовуються позивачем самостійно з метою погашення заборгованості за кредитними договорами №211 від 11.07.2006р.; №278 від 11.09.2006р. у відповідності до порядку визначеному Обліковою політикою ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

3.4. Позичальник ОСОБА_3 та позичальник ОСОБА_1 можуть сплачувати позивачу суми в погашення заборгованості за Кредитним договором №211 від 11.07.2006р. (позичальник ОСОБА_3 ) та Кредитним договором №278 від 11.09.2006р.(позичальник ОСОБА_1 ) виключно через рахунок, вказаний в п. 3.3 цієї Мирової угоди. При надходженні такої оплати, суми зараховуються на виконання цієї Мирової угоди ОСОБА_2 , але при цьому по сумах, сплачених позичальниками самостійно, право зворотної вимоги у ОСОБА_2 на такі суми не виникає, тобто наслідком таких оплат для ОСОБА_2 є тільки зменшення розміру її заборгованості за цією Мировою угодою. Обумовлена в п.2 цієї Мирової угоди узгоджена сума заборгованості при оплатах позичальниками відповідно зменшується, про що ПАТ "Брокбізнесбанк"повідомить ОСОБА_2 письмово на протязі 10 днів.

3.5. Після сплати на рахунок, вказаний в п. 3.3 цієї Мирової угоди ОСОБА_2 та/або позичальниками сумарно 690 247(шістьсот дев`яносто тисяч двісті сорок сім) гривень 22 коп., ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"негайно вивільнить предмет іпотеки з-під іпотеки і передасть ОСОБА_2 документи, які підтверджують її право на зворотню вимогу до позичальників та розмір такої вимоги.

4. Сторони визнають, що зобов`язання поруки у ОСОБА_4 на час розгляду спору судом є припиненими. Поручитель ОСОБА_4 не виконувала ніяких грошових зобовязань поручителя і право на зворотні грошові вимоги у неї не виникло.

5. У разі порушення будь-якою зі сторін взятих на себе зобов`язань, мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"відповідно до її умов. Сторони домовились, що при невиконанні графіку погашення заборгованості по даній мировій угоді, позивач залишає за собою право на передачу ухвали про затвердження мирової угоди, як виконавчого документу, у відповідний орган державної виконавчої служби для примусового стягнення .

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Провадження по справі - закрито .

Сторони ознайомлені з наслідками укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченими ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

01.02.2019 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу по справі №2-725/11, якою суд ухвалив заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити. Поновлено Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . Видано дублікат виконавчого листа № 2-725/11 від 29.10.2012 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (04053 м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ) заборгованості в розмірі 649 126 грн. 31 коп. (відповідно до п.3.3 Мирової угоди проводиться на рахунок: НОМЕР_2 , МФО 325774, ; одержувач: ЛФ ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 14.12.2011р.)

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №278, перейшло до ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» Коренєв С.О. про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником, а саме : Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи : 40254432, п/р № НОМЕР_3 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") по справі №2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замінити сторону її правонаступником , а саме : Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи : 40254432, п/р № НОМЕР_3 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") від 01.02.2019 року Жовківського районного суду Львівської області по справі №2-725/11, якою ухвалено заяву заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити. Поновлено Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-725/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Видано дублікат виконавчого листа № 2-725/11 від 29.10.2012 року виданого Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (04053 м.Київ, вул.Січових Стрльців, 17, ) заборгованості в розмірі 649 126 грн. 31 коп. (відповідно до п.3.3 Мирової угоди проводиться на рахунок: НОМЕР_2 , МФО 325774, ; одержувач: ЛФ ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"; призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 14.12.2011р.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.