Провадження № 2-с/638/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву представника заявника (боржника) адвоката Майстренко Світлани Василівни, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за надані послуги, суму у розмірі 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР, а також судового збору на користь стягувача 210,20 грн. , -

встановив:

11.12.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2020 року у справі № Справа № 638/14967/20 Номер провадження 2н/638/3148/20, у зв`язку з тим, що він не погоджується із обґрунтованістю пред`явлених вимог.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Заявник просить також поновити строки для звернення із заявою про скасування судового наказу.

05 листопада 2020 року у цивільній справі № 638/14967/20 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за надані послуги за період з 31.10.2017 р. по 31.12.2018 року в сумі 13 112,46 грн., суму у розмірі 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР, а також судового збору на користь стягувача у розмірі 210, 20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про обґрунтованість заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 05.11.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника заявника (боржника) адвоката Майстренко Світлани Василівни, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 листопада 2020 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/14967/20 Номер провадження 2н/638/3148/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за надані послуги за період з 31.10.2017 р. по 31.12.2018 року в сумі 13 112,46 грн., суму у розмірі 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР, а також судового збору на користь стягувача у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін