УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить: припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», літ. «А? - 1» до якого входять кімнати: коридор №1 (загальна площа 8,0 кв. м.), кухня №2 (загальна площа 6,1 кв. м.), житлова кімната № 3 (загальна площа 10,3 кв. м.), житлова кімната №4 (загальна площа 17,1 кв. м.), загальна площа яких становить 41,5 кв.м., житлова площа27, 4 кв.м.; сарай літ «Б-1», сарай літ. «б», вбиральна літ. «В», огорожа №1, огорожа №4, водоколонка № 3.

04 серпня 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М. не містить місця проживання чи перебування позивача та номери засобів зв`язку позивача.

Крім того, згідно п.п. 7, 8, ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; а також відомостей про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно п.15 та п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Цивільним процесуальним кодексом України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладений на позивача.

Відповідно до позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., визначено ціну позову у сумі 119301, 95 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви не додано висновок щодо вартості нерухомого майна, про яке йдеться в позовній заяві.

Таким чином, ціна позову, яка зазначена позивачем у позовній заяві, є не обґрунтованою належними доказами, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.

До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, крім того в переліку додатків, доданих до позовної заяви не зазначено про наявність документу на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , не додано доказів сплати ними судового збору за подання до суду даної позовної заяви у розмірі, передбаченому вищевказаними нормами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви, з метою погодження виділення в натурі належних позивачу частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , він звернувся з листом-пропозицією щодо досудового врегулювання спору до співвласника ОСОБА_2 , однак, на своє звернення жодної відповіді не отримав.

На підтвердження направлення вищевказаного листа-пропозиції щодо досудового врегулювання спору відповідачу до позовної заяви додано копії опису вкладення цінного листа, квитанції про оплату поштового відправлення та накладної з інформацією про відправлення.

Разом з тим, будь-яких доказів отримання вказаного поштового відправлення відповідачем чи будь-яких інших доказів, про те, що він був належним чином повідомлений про вказаний вище лист-пропозицію щодо досудового врегулювання спору до позовної заяви не додано.

Таким чином, в позовній заяві відсутні докази перешкоджання позивачу в реалізації його права щодо виділення часки будинку в натурі та неможливість позивача виділити в натурі його частку в будинку в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві зазначено, що вже протягом багатьох років між співвласниками існує фактичний розподіл будинку, який жодним чином не порушує їх прав.

Отже, з позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не вбачається порушення відповідачем його прав, свобод чи законних інтересів, та існування спору між ними, який має бути вирішений судом.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, однак жодний з них належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка В.М., не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко