Справа №932/8546/20
Провадження №2/932/3614/20
У Х В А Л А

29.12.2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року для розгляду даної справи визначено суддю Лукінову К.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

На вимогу п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або серію номер паспорта відповідача.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, позивачем надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 2007 грн. замість необхідного 2102 грн, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 95 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Позивачем до позовної заяви долучена копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 1814,90 грн.

Як зазначено в абз.4 п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення повинно бути підписано відповідним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів. А також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Як вбачається з платіжного доручення №945 про сплату судового збору, призначення платежу зазначено: судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу за рапортом №651 від 30.10.2019 року, а в платіжному дорученні №244: судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу за рапортом №252 від 21.03.2019 року. Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено жодного із зазначених рапортів.

Подана до суду позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підписана командиром ВЧ НОМЕР_1 Палагутою В.

Відповідно до положень ч.3 ст. 58, ч.1, 3 ст. 62 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені документами, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Всупереч зазначених вимог процесуального закону до позовної заяви не додано належним чином завіреної довіреності чи іншого документу, на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи.

Разом з тим, позовна заява не містить інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 10 днів шляхом подання оригіналу платіжного доручення №945 від 30 жовтня 2019 року, платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 95 грн., належним чином засвідчених копій рапортів на підставі, яких було здійснено сплату судового збору (№№651, 252), належним чином оформлений документ, на підтвердження повноважень Палагути В., як представника юридичної особи, нову редакцію позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або серію номер паспорта відповідача, інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з наданням копії позовної заяви в новій редакції для направлення відповідачеві.

Керуючись ст.174-175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши оригінал платіжного доручення №945 від 30 жовтня 2019 року, платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 95 грн., належним чином засвідчені копії рапортів на підставі, яких було здійснено сплату судового збору (№№651, 252), належним чином оформлений документ, на підтвердження повноважень Палагути В., як представника юридичної особи, нову редакцію позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або серію номер паспорта відповідача, інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з наданням копії позовної заяви в новій редакції для направлення відповідачеві.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова