Ухвала

11 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Полежаєвої І. В.,

представника відповідача - адвоката Кравченя В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» код ЄРДПОУ 41676323, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень приватного нотаріуса, -

Встановив:

27 лютого 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

27.02.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 28.02.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

15 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17.05.2019.

17 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» Марченко В. В. надав суду заяву про зміну підстав позову, заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, жодних клопотань, заяв, заперечень чи відзиву до суду не подавав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі.

Відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019 та задоволено заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів.

25.06.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: представник позивача - адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про витребування доказів; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв, відзивів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 та здійснено запити відповідно до заявлених сторонами клопотань.

24 вересня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, прохав приєднати до справи письмові докази та відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, а також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, щодо клопотань позивача заперечував; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від інших учасників справи жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 24.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2019.

12.11.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання як свідка головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_4 та відповідно до раніше заявленого клопотання від 17.05.2019 фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_5 , а також прохала викликати відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання для надання особистих пояснень та витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області роздруковану копію (кольорову за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документу, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, яка подавалась для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0207, власником якої є ОСОБА_1 ; від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Портянко Є. В. та представника відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - адвоката Кравченя В. П. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкладено розгляд справи на 11.02.2020 та всі клопотання представника позивача задоволено.

11 лютого 2020 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, представник відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - адвоката Кравченя В. П. не визнав позов; допитаний свідок ОСОБА_3 . Інші учасники процесу та викликані свідки до суду не з`явилися. Витребувані судом докази надійшли до суду.

В зв`язку з неявкою для допиту свідків, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» код ЄРДПОУ 41676323, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень приватного нотаріуса.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 квітня 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Викликати свідків в судове засідання: головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину ОСОБА_7 (смт. АДРЕСА_1 вул. Остроградського АДРЕСА_2 Козельщинський район Полтавська область) та фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" Кругловецьку Марину Михайлівну (смт. Козельщина, вул. Комсомольська, 1, Козельщинський район Полтавська область); ОСОБА_2 (службова адреса: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя