Справа № 203/4461/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , яка ухвалою від 20.12.2019 року була залишена без руху.

Так, заявнику, серед іншого, слід було зазначити заінтересовану особу у справі, вирішити питання щодо конкретизації заявлених вимог та підстав їх пред`явлення.

На виконання ухвали суду 05.02.2020 року ОСОБА_1 було подано уточнену заяву з додатками.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд враховує наступне.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 уточненої заяви вбачається, що в прохальній частині останньої заявник просить встановити факт його родинних відносин, як спадкоємця першої черги з ОСОБА_2 , загиблим 23.12.679 року, з метою відродження королівської династії Меровінгів, захисту його прав та інтересів, як законного спадкоємця королівського-царствених статусів полікованих династій.

Враховуючи наведені в заяві підстави та заявлені вимоги, визначене ст.ст.1261-1266 ЦК України коло осіб, які мають право на спадщину за законом та за правом представлення, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин, як спадкоємця першої черги з ОСОБА_2 , з огляду на зазначену в заяві дату смерті останнього 23.12.679 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посилання заявника на відсутність офіційного визнання відповідного факту та відмову при зверненні до нотаріуса у відкритті спадкової справи, на думку суду безумовно свідчить про наявність спору про право на спадщину, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

В зв`язку з цим, у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 10 грудня 2019 року.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак