Справа № 548/2296/18
Провадження №2/548/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 04.12.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 11.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 29.12.2018 року повернуто позивачу дану позовну заяву у зв`язку з недоліками заяви, які не були усунуті у визначений судом строк.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05.12.2019 року ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 29.12.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 13.01.2020 року задоволено заяву судді Старокожка В.П. про самовідвід та передано справу на автоматичний розподіл.

14.01.2020 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 17.01.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

29.01.2020 року від представника позивача на виконання ухвали від 17.01.2020 року надійшла заява з додатками, якою усунуто недоліки позовної заяви

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 27.02.2020 року о 08:50 год. в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна