Справа № 373/107/20
Номер провадження 2/373/258/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Хоменко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Васюхно В.О.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису №211, складеного 01.07.2014 ВДРАЦС РС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Посилається на те, що з 27.01.2005 по 15.01.2014 він перебував у шлюбі з відповідачкою. Крім того, від спільного проживання з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилося двоє доньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_7 , яка не є біологічною дитиною позивача, так як фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з листопада 2010 року.

14.02.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнала позовні вимоги повністю, та пояснила, що фактичні шлюбні відносини з позивачем були припинені ще до розірвання їх шлюбу - в листопаді 2010 року. З липня 2013 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , як біологічний батько дитини, бажає оформити у встановленому порядку своє батьківство. Вважає недоцільним проведення судово-генетичної експертизи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Представник позивача ОСОБА_8 та позивач в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Від заявленого у позові клопотання про призначення судово-генетичної експертизи відмовилися.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.01.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №8 розірвано.

Згідно з копіями свідоцтво про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , виданих 27.01.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою, виданою Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, від 07.11.2019 за №565 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані також діти - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та колишня дружина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні досліджено копію актового запису про народження №211 від 01.07.2014 ОСОБА_4 , наданого відділом ДРАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та копію акту №1 від 20.03.2018 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, а саме медичного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , на підставі якого було видане свідоцтво про її народження.

З пояснень відповідачки та позивача, останній не був присутній при реєстрації факту народження ОСОБА_7 у відділі ДРАЦС.

Норми права, застосовані судом:

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частини 5 та 6 цієї статті закріплюють, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з приписами ч. 7 цієї статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка аргументів учасників справи:

З огляду на обставини справи, визнання відповідачкою та третьої особи обставин того, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 не є позивач, а є ОСОБА_3 суд на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України цю обставину визнає такою, що не підлягає доказуванню.

Оцінюючи наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 136 СК України, суд враховує пояснення позивача про те, що він в момент реєстрації себе батьком дитини не знав, що не є її батьком. Крім того, у копії актового запису про народження №211 від 01.07.2014 зазначено, що запис зроблено за заявою відповідачки на підставі свідоцтва про шлюб між сторонами. Відповідачка підтвердила обставину, що позивач не був присутній при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 .

Зважаючи на це, з огляду на те, що суду не надано доказів, що в момент реєстрації себе батьком дитини позивач знав, що не є її батьком, суд доходить висновку, що ця обставина не підтверджена.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач, як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях (копія посвідчення серії ААЗ №, видане 19.11.2013).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 211 від 01.07.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РРНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РРНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 23.04.1999, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 15.04.2020.

Суддя: Д. В. Свояк