Справа № 585/2482/20
Номер провадження 2-о/585/216/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2482/20, провадження № 2-о/585/216/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № ВМ №1008618 від 30.09.2020.

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт, що її довірителька проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2004 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із заявницею за указаною адресою. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Оформити спадщину у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується письмовою консультацією приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. №307-02-14 від 31.07.2020 року. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01.10.2020 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 29.10.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Біловодської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с.28).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, по суті справи повідомила про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .. При розгляді справи та винесенні рішення поклалась на думку суду (а.с. 30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Млини Лохвицького району Полтавської області (а.с.4).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2019 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біловод Роменського району померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Біловодської сільської ради Роменського району від 15.09.2020 №02-27 №622 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживала ОСОБА_1 (не родичка). Заповіт ОСОБА_3 виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як подала до приватного нотаріуса заяву про її прийняття. Інших спадкоємців, відповідно до ст. 1262, в тому числі неповнолітніх, не має (а.с.9).

З довідки виконкому Біловодської сільської ради від 15.09.2020 №981 вбачається, що ОСОБА_3 , була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Біловодської сільської ради від 15.10.2019 №927 ОСОБА_1 провела поховання своєї свекрухи ОСОБА_3 за свої власні кошти. До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області» від 08.08.2020 ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд хворого ОСОБА_3 з діагнозом хронічне порушення мозкового кровообігу, правобічний після інсульт, відкритий перелом гомілкової кістки лівої нижньої кінцівки в період з 23.10.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Приватний нотаріус Колісник С.М. надала ОСОБА_1 письмові роз`яснення від 31.07.2020 за № 307/02-14, згідно яких вказала про те, що нотаріус не має можливостей безспірно встановлювати факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.13).

Заявниця оформила свої спадкові права на майно, успадковане після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 - житловий будинок, в якому проживала разом із своєю свекрухою ОСОБА_3 , про що свідчить довідка № 329/01-16 від 11.08.2020 року, видана приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене цим же приватним нотаріусом 09.09.2020 року за реєстровим № 274, а також зареєструвала право власності на житловий будинок, розташований за адресою за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 223344156 від 09.09.2020 року (а.с.14, 15, 16).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №012625 виданий на ім`я ОСОБА_3 23.02.2001 та посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 3,587 га, що розташована на території Бівловодської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 65007881, номер у нотаріуса 79/2019 (а.с.18).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 була свекрухою заявниці., мачухою її чоловіка. Знайома з цією родиною вона давно, проживали на одній вулиці. Заявниця жила зі свекрухою близько 15 років, як вийшла заміж, так і стала з нею жити. ОСОБА_6 доглядала ОСОБА_3 до смерті, здійснила її поховання, бо чоловік заявниці (пасинок ОСОБА_3 ) помер раніше.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що живе на одній вулиці з заявницею. ОСОБА_3 проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 та її чоловіком, який у 2019 році помер. ОСОБА_3 - це мачуха чоловіка заявниці. ОСОБА_1 з ними жила з 2004 року. Останні 4 роки ОСОБА_3 не вставала, заявниця здійснювала догляд за нею.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що оформити спадщину у нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується письмовою консультацією приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. №307-02-14 від 31.07.2020 року.

На підставі досліджених документів, пояснень представника заявника та свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 з 2004 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно , проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно, знайшов своє підтвердження і факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 разом з заявницею за вказаною адресою.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2004 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області,, місцезнаходження: 42065, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Щорса, 10а, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пушкіна, 25.

Повне рішення складене 30 жовтня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова