Справа №463/7804/19
Провадження №2/463/364/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , та зняти з реєстрації.

Позов мотивує тим, що згідно розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.03.2012 року за №114 її, ОСОБА_1 , визнано основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 . Окрім позивача ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_1 , брата ОСОБА_4 , в квартирі зареєстрований і друг її брата - ОСОБА_3 , відповідач по справі. Відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі, понад шість місяців в ній не проживає. А тому з метою усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Позивач додатково пояснила суду, що відповідач ніколи не проживав у її квартирі, з ним вона не знайома та зареєструвала його у своїй квартирі на прохання брата.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Приведені до присяги та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є подругою та сусідкою позивача відповідно, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі позивача ніколи не проживав та його вони там ніколи не бачили.

Ухвалою судді від 27.09.2019 року відкрито провадження по справі, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та покази свідків, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЛКП «Господар» №6635 від 21.08.2019 року з місця проживання про склад сім`ї і прописки, в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Квартира є комунальною власністю, а позивач ОСОБА_1 - основним квартиронаймачем на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.03.2012 року за №114 (а.с.8,10).

Разом з тим, як вбачається з актів ЛКП «Господар» від 15.08.2019 року, 29.11.2019 року (а.с.9,30) відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , понад строк, протягом якого за тимчасово відсутнім мешканцем зберігається право на житло.

Згідно пояснень сторони позивача та показів свідків судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , хоч і зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , однак ніколи там не проживав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 відсутній понад шість місяців в житлі за адресою: АДРЕСА_3 , таким не користується, а відтак пропустив строк, протягом якого за ним зберігалось право на користування житлом. Тому відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а відтак підлягає зняттю з реєстрації.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 768,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280,282,354,355 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05 лютого 2020 року.

Суддя: Шеремета Г. І.