Справа № 948/1009/20
Номер провадження 2/948/290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання, вартість якого становить 11900 грн на рік. Крім цього, необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку та проїзд до місця навчання, придбання необхідних канцтоварів для навчання. Власного доходу син не має і знаходиться на повному утриманні позивачки, а томупросить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання або досягнення сином 23 річного віку, залежно від того, яка обставина настане першою, починаючи з дня пред`явлення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та третя особа позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити (а.с.38,39), відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, повідомив, що він працює оператором видобутку п/г НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (а.с. 40).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 26).

За відомостями наданими начальником ВОБ виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Пасічник Т.М. від 02.11.2020 р. №1138 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

За довідкою Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 02-13991-2020 від 05.10.2020 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19.05.2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2008 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 15).

Згідно з довідкою ХНУР № 48/362 від 29.09.2020 та договору про навчання у ХНУР №4-128-КН-ВП ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки.Форма навчання денна, за контрактом. Строк навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 9,11-14).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої статті 174 ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відомості про наявність у відповідача інших утриманців суду не надано.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки повнолітній син позивачки та відповідача ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обов`язок також надавати утримання сину, а також те, що відповідач працює та не заперечує проти надання допомоги синові, а відтак доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.11.2020 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25.06.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 22.11.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , працює оператором видобутку п/г НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик