Справа № 362/4702/19
Провадження № 2/362/639/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з сина ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання непрацездатної батька, який потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком відповідача, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Він являється пенсіонером та знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області, де отримує пенсію в розмірі 3141,16 гривень. Крім того, позивач зазначає, що проживає з матір`ю відповідача ОСОБА_4 , яка також являється пенсіонеркою. Оскільки син офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток та враховуючи складні життєві обставини, він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Войтенко Н.В. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що правовідносини між позивачем та відповідачем були створені штучно, задля зменшення розміру аліментів, які відповідач сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої з відповідачем доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в своїх запереченнях ОСОБА_3 зазначила, що позивач має ще доньку ОСОБА_7 , даний факт підтвердили і сторони в судовому засіданні.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого виконкомом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, батьками ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Довідки Миронівського відділу ГУ ПФУ у Київській області від 05.08.2019 року, позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ у Кмївській області і отримує пенсію за віком, яка з лютого 2019 р. по липень 2019 р. складає 18397,75 гривень.

Випискою з історії хвороби №59517/103816/1211 КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_1 з 02.08.2018 р. по 23.08.2018 р. був госпіталізований з діагнозом - поєднана краніо-торокальна травма. Відкрита черепно-мозкова травма.

Згідно судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/4701/19 від 19.12.2019 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12.08.2019 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімума для непрацездатних осіб.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають крім сина ОСОБА_2 , ще й доньку ОСОБА_7 , даний факт сторони всі підтвердили в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 у справі №301/160/17 (провадження №61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13.04.2016 у справі №6-3066цс15.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо потреби у матеріальній допомозі, доказів на підтвердження того, що розмір доходів позивача не дозволяє йому забезпечувати нормальний рівень свого життя та того що позивач потребує сторонньої матеріальної допомоги, зокрема, останній отримує пенсію, крім того, судом враховано, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини та матері, при цьому позивач має іншу дитину доньку ОСОБА_7 , яка може надати матеріальну допомогу. З доказів, наданих позивачем, не вбачається чи отримує він, крім пенсії, інші державні пільги, субсидії, не надано доказів відсутності майна, що може приносити дохід, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, та в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами 202, 203, 205 Сімейного Кодексу України СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.М.Ковбель