Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3459/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Чепівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Чепівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу виявлені розбіжності, що є перешкодою для розпорядження нерухомим майном.

У зв`язку з чим заявниця звертається до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому рішенням виконавчого комітету Чепівської сільської ради від 17.12.2010 року № 34, заявниця записана як ОСОБА_1 , а в паспорті громадянка ОСОБА_4 значиться як « ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця, її представник не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чепівської сільської ради від 17.12.2010 року № 34, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (а.с.6).

У свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України і іншими документами є розбіжності, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому рішенням виконавчого комітету Чепівської сільської ради від 17.12.2010 року за номером 34, заявниця записана як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 значиться як ОСОБА_6 , зазначені розбіжності стверджуютьсмя наступними документами:

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був втрачений та новим паспортом, в якому заявниця записана як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 12.08.2015 року видане на ім`я ОСОБА_1 пенсійним фондом України, в якому вказується ідентифікаційний номер особи НОМЕР_4 , який збігається з ідентифікаційним кодом записаним у паспорті заявниці, що свідчить про те, що це одна й та сама особа.

- свідоцтвом про народження, виданому 08 грудня 1956 року за актовим записом №101, заявниця записана як - ОСОБА_6 , однак у свідоцтва про укладення шлюбу виданому 25 лютого 1978 року за актовим записом №2, вона записана як - ОСОБА_6 , дата - ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце с. Гетиня, Виноградівського району, Закарпатської області - співпадають в обох документах;

- висновком про технічний стан будинку виданим ОСОБА_1 , з метою оформлення права власності на приватний житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована як ОСОБА_1 від 16.02.1959 року згідно з довідки про реєстрацію місця проживання від 19 серпня 2020 року за №12-16/113 за відомостями виконавчого комітету Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення виконавчого комітету Чепівської сільської ради від 17.12.2010 року № 34, належить ОСОБА_1 (а.с.3).

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2010 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чепівської сільської ради від 17.12.2010 року №34, яке посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк