Провадження № 2/761/2291/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину, яка продовжує навчання, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі у розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі з 1999 року. Від шлюбу мають спільну доку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні останньої. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Дочка є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету економіки та бізнесу Київського національного університету технологій та дизайну на бюджетній основі. Позивач працює на постійній основі в Державному акціонерній холдинговій компанії «Артем». Разом з тим. Спільна дочка сторін не працює, додаткового джерела доходу, як і позивач, не має та потребує майнової допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати майнову допомогу спільній дитині, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з указаним позовом.

23.01.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки.

З врахуванням наведеного, судом встановлено наступні фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999 року по 05.12.2006 року (а.с.3-4). В період шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 /.

Відповідно до Довідки від 11.09.2019 року № 4/2936, виданої Київським національним лінгвістичним університетом, ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету економіки та бізнесу Київського національного університету технологій та дизайну, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року.

Судом встановлено, що спільна дочка сторін проживає разом з позивачем.

Так, згідно ст. 198 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 182, 184, 190, 198-200 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київського національного університету технологій та дизайну починаючи з 01.09.2019 року по 30.06.2021 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: