Провадження №2о/932/194/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ознайомившись із заявою, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно положень глави 2 розділу І ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Правовий аналіз наведених положень ЦПК України свідчить про право заявника на звернення з заявою про встановлення факту за зареєстрованим місцем проживання або перебування заявника.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, місце проживання заявника є: АДРЕСА_1 , що в Соборному (колишня назва Жовтневий) районі, м. Дніпро, і тому дана цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.31, 32, 294, 295 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - для розгляду за підсудністю.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Кудрявцева