Справа № 304/1576/15-ц Провадження № 2/304/2/2020
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ракущинця А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/1576/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Ракущинця А.А. до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Перечинське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним з моменту укладення Кредитного договору № 014/4080/82/40464 від 04 вересня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4080/82/40464 від 04 вересня 2008 року у сумі 26 369,21 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 400 доларів США до 04 вересня 2018 року зі сплатою 14,85 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Разом з тим, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 31 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №014/4080/82/40464/2, за якою збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців (встановлено дату остаточного погашення кредиту 08 вересня 2028 року) та Графік погашення кредиту і сплати інших платежів було викладено у новій редакції. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплачу кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 19 листопада 2015 року у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 22 238,63 долари США, що становить 531 805,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 482,63 долари США, що становить 11 541,41 грн., а також за відсотками у сумі 3 130,58 доларів США, що становить 74 863,39 грн. Також у забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 04 вересня 2008 року було укладено Договір поруки № 014/4080/82/40464, згідно якого відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 та взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за його зобов`язаннями, що виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов`язань, а відтак несе перед позивачем солідарну зі ОСОБА_2 відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У свою чергу адвокат Ракущинець А.А. подав в інтересах ОСОБА_2 зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Перечинське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним з моменту укладення Кредитного договору №014/4080/82/40464 від 04 вересня 2008 року.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин вказане клопотання сторін про врегулювання спору підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за участю сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до положення, викладеного у ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Тому, керуючись статтями 201-203, 251, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представників сторін задовольнити.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Ракущинця А.А. до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Перечинське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним з моменту укладення Кредитного договору № 014/4080/82/40464 від 04 вересня 2008 року провести процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинивши провадження у справі.

Призначити спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 14.00 год 30 листопада 2020 року.

В порядку частин 7-9 статті 203 ЦПК України роз`яснити, що під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.