Справа № 1625/1016/2012
Провадження № 6/545/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Гордієнко Ю.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Гордієнко Ю.Ю. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника посилаючись на те, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа №1625/1016/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», останньому було передано права грошової вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі первинних договорів та договорів забезпечення. 07.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір №070820-2П про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. реєстровий №945, відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Враховуючи вищезазначене, просив залучити ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до участі у справі №1625/1016/2012 в якості правонаступника позивача та замінити позивача у справі №1625/1016/2012 його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.01.2013 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором №1270/06/08-К від 24 квітня 2008 року у розмірі 665104 грн. 96 коп. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки задоволено. Визнано договір поруки №1270/06/08-К від 24 квітня 2008 року та додаткову угоду від 30 квітня 2010 року до договору поруки до кредитного договору №1270/06/08-К від 24 квітня 2008 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_2 припиненим. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра судовий збір у сумі 3219 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрана користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 07.08.2013 року та перебуває в стадії виконання.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, те, що в провадженні суду справи не має, а вона розглянута по суті, рішення набрало законної сили ще у 2013 році та на разі знаходиться на стадії виконання, заявником питання заміни сторони виконавчого провадження не ставилось, суд не вбачає підстав для заміни позивача.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Гордієнко Ю.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков