Провадження № 2/522/2206/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2019 року звернувся до суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

В судове засідання 11.02.2020 року сторони по справі не з`явились, позивач надав суду заяву про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та просив розглянути справу без його участі.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що до предмету доказування при розгляді позовних вимог належать, зокрема, обставини що стосуються заявлених до витребування доказів, а саме в матеріалах спадкової справи містяться відомості щодо арештів, що просить зняти позивач, які були накладенні на майно померлої особи.

Відомості, які просить витребувати позивачка стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни (м. Одеса, вул. Канатна, 75/24) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2019 (номер у спадковому реєстрі 63715458) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни надати витребуванні докази до Приморського районного суду м. Одеси до «25» березня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року

Суддя Домусчі Л.В.