У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 Справа №607/2454/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, долучені до позовної заяви письмові докази, всупереч вимог ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені у встановленому законом порядку.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору в розмірі 840, 80 гривень, суддя зазначає на ступне.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1)про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

2)про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням;

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 гривень).

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 1 681, 60 гривень судового збору.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840, 80 гривень (згідно квитанції № 0.0..1 від 08.02.2020 року), тому недоплачена сума судового збору становить 840, 80 гривень (1 681, 60 грн. 840,80 грн. = 840,80 грн.).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)засвідчити у встановленому порядку долучені до позовної заяви письмові докази;

2)доплатити судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: Отримувач: УК у м. Тернополі/отг м.Тернопіль/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0019751; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класиф. дох. Бюджету (призначення платежу): Судовий збір за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк