РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №15. Питання щодо судового збору вирішити згідно чинного законодавства.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які фактично знищили їхню сім`ю. Один одного стали не розуміти. Таким чином відділились один від одного. Спільного господарства вони не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання їхньої сім`ї у них крім дитини немає. Під час шлюбу між ним та відповідачем по справі виникали сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, у зв`язку з чим спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних стосунків. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, так як спроби примирення між ними в минулому не були результативними, тому це лише призведе до погіршення їхніх стосунків, спричинить їм значні моральні страждання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. В наданій до суду позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність. Термін на примирення просив не надавати. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 12.02.2020 заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Повідомила суд, що на даний час не вагітна, дітей до одного року немає. Просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня 2014 року зареєстрованому у виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №15 (а.с.3). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.8).

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.82, ст. 142, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя