ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/12/20 Справа № 202/7418/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 листопада 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі для з`ясування наступних питань, а саме:

- Чи відповідають дані зазначені в розрахунку заборгованості даним які містяться в регістрах аналітичного обліку відкритими для обслуговування кредитного договору №KRI/0900/310/07 від 16.07.2007 року?

- Чи відповідає розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №KRI/0900/310/07 від 16.07.2007 року?

- Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №KRI/0900/310/07 від 16.07.2007 року?

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталась з клопотанням про призначення судової економічної експертизи по справі для з`ясування наступних питань, а саме:

- Чи підтверджується документально первинними доказами отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №KRI/0900/310/07 від 16 липня 2007 року укладеним між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 .?

- Чи відповідають дані зазначені в розрахунку заборгованості даним які містяться в регістрах аналітичного обліку відкритими для обслуговування кредитного договору №KRI/0900/310/07 від 16 липня 2007 року?

- Згідно даних аналітичного обліку в якій валюті було видано кредитні кошти?

- Чи відповідає розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №KRI/0900/310/07 від 16 липня 2007 року?

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи відмовлено.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідні спеціальні знання, колегія суддів доходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню , а саме необхідно направити для проведеннясудової економічної експертизи для з`ясування дійсного розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №KRI/0900/310/07 від 16.07.2007 року

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення якої поставити питання:

- Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №KRI/0900/310/07 від 16.07.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова