Провадження № 2/522/6452/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

09 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року. Копія ухвали направлена представнику позивача на адресу, яку ним вказано у позовній заяві, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою пошти про отримання позивачем поштового повідомлення 26 жовтня 2020 року.

У період з 23 жовтня 2020 року по 05 листопада 2020 року головуючий суддя Науменко А.В. перебував на лікарняному.

23 жовтня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Щодо обґрунтувань стосовно підстав застосування до правовідносин положень законодавства по захисту прав споживачів позивач повідомляє наступне.

Згідно ч.2 ст.1 ЗУ Про кредитні спілки Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання Фінансових послуг. Згідно ч. ч. 1,2 ст. 3 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг Відносини, що виникають у зв`язку з функціонуванням фінансових ринків та наданням фінансових послуг клієнтам регулюються Конституцією України, цим Законом. Іншими законами України з питань регулювання ринків фінансових послуг, а також прийнятими згідно з цими законами нормативно-правовими актами; Відносини, що виникають у зв`язку із захистом прав споживачів Фінансових послуг, регулюються законодавством про захист прав споживачів.

Щодо сплати судового збору позивач зазначає, що Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

З позову вбачається, що позивач звернувся за захистом прав, що порушені, виходячи з умов договору. Порушення прав, саме як споживача, у позовній заяві не обґрунтовано. Таким чином, із позову вбачається, що позивач звернувся за захистом цивільних прав.

Зі змісту заяви про усунення недоліків від 23 жовтня 2020 року суд не вбачає належних обґрунтувань щодо порушення прав позивача, саме як споживача. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивача на норми щодо захисту договірних прав.

Виходячи з наведеного суд не вбачає обґрунтувань порушень відповідачем будь-яких прав позивача, як споживача та підстав застосування до правовідносин положень законодавства по захисту прав споживачів. Таким чином, суд вбачає невідповідність позову положенням ст. 175 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про невиконання ухвали від 09 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви руху.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 09 жовтня2020 року недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про захист прав споживачів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про захист прав споживачів -визнати не поданою та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко