Справа №463/2374/20
Провадження №2/463/909/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Дім», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правовстановлюючих документів на землю, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулись до суду з позовом до відповідачів, яким просить:

1. Визнати незаконною та скасувати Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482, виданий на підставі Ухвалу 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 .

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Антіпкіній Христині Романівні на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_12 у спадковій справі №430 за 2011 рік, яке складається із 1/6 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Антіпкіній Христині Романівні на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_13 у спадковій справі №503 за 2005 рік, яке складається із 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га.

5. Визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку разом із земельною ділянкою, яка відведена для його обслуговування від 15.08.2017 р. за №1715, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксаною Олегівною в частині дарування земельної ділянки з кадастровим №:05:005:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. Припинити право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим №:05:005:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування записів за № 21887652 та №21887642 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим №:05:005:0048 внесених на підставі договору дарування житлового будинку разом із земельною ділянкою, яка відведена для його обслуговування від 15.08.2017 р. за №1715, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксаною Олегівною.

Представник позивача в ході розгляду справи подав клопотання про витребування доказів, оскільки в інший спосіб такі одержати не може.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача та його представника є складнощі щодо отримання доказів, що підтверджується долученими до клопотання документами, проте на їх думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, таким чином витребувані документи відіграють важливу роль у справі, а тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Відділу у м. Львова Головного управління Держгеокадастру у Львівській області документи, а саме:

- копію державного акту на право приватної власності на землю від 26.02.2001 р. №482. виданий на підставі Ухвалу 12л сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01,2001 р. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

- первинних документів на підставі, яких був прийнятий наказ департаменту землеустрою та планування забудови міста від 24.11.2000 р. №361, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407 га для обслуговування житлового будинку.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.