Справа № 687/760/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), посилаючись на те, що 20.08.2018 року укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №5060321 шляхом підписання ОСОБА_1 заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між клієнтом та банком 14.02.2017 року шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання.

Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено відновлювальну кредитну лінію з параметром кредитування в сумі 50 000 грн. Строк кредиту - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Однак, відповідач свої зобов`язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого станом на 02.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 61071,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір.

28.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження., однак від нього надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 зазначає, що на даний час ніде не працює, сплачувати кредит немає можливості, на його утриманні перебуває малолітня дитина, просить суд ухвалити мирову угоду, або дозвіл реструкторизації даного кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №5060321 шляхом підписання ОСОБА_1 заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між клієнтом та банком 14.02.2017 року шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання.

Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено відновлювальну кредитну лінію з параметром кредитування в сумі 50 000 грн.

Строк кредиту - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк (п.3.3. Заяви).

Відповідно до п.п. 3.6.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 (тридцять вісім) процентів річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі; - комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 0.00 % від суми таких коштів, яка сплачується при зняття вказаних грошових коштів в усіх банкоматах/ у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. Розмір комісійної винагороди вказано згідно з тарифами Банку, чинними на дату складання цієї заяви.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В результаті порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 02.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 61071,05 грн., яка складається з: 45279,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 6790,30 грн. - проценти за користуванням кредитом; 1195,25 грн. - комісія; 3881,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1569,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом; 1465,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 335,28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 413, 85грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,03 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, допустив прострочення зобов`язання, що призвело до виникнення боргу, який підлягає стягненню з нього разом з пенею, інфляційними втратами та 3% річних.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про становлення відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2018 року, розмір якої станом на 02.09.2020 року становить 61071,05 грн., з яких: 45279,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 6790,30 грн. - проценти за користуванням кредитом; 1195,25 грн. - комісія; 3881,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1569,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом; 1465,85 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 335,28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 413, 85 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,03 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, Майдан Волі, 2; рах. № НОМЕР_2 , МФО 338545, код 09338500).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.