Справа №:755/7593/20
Провадження №: 2/755/3726/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До початку проведення підготовчого засідання у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та визнання зустрічного, у якій зазначає, що він відмовляється від раніше поданого позову до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить дану заяву розглядати без його участі та участі представника, проти якої він не заперечує, а ухвалене рішення просить надіслати на його адресу.

До початку проведення підготовчого засідання від ОСОБА_2 та її представника надійшла заява у якій вказано, що зв`язку із подачею ОСОБА_1 заяви про відмову від свого позову, просять здійснювати розгляд за відсутності ОСОБА_2 та її представника, задовольнити заяву ОСОБА_1 , не викликати свідків за клопотанням сторони ОСОБА_2 та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 стосовно відмови від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 , оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі, при цьому сторона ОСОБА_2 жодних заперечень проти прийняття відмови від позову не викладала, а навпаки звернулась до суду з заявою у якій просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від первісного позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.10.2020 року.

Суддя -