Справа № 500/8546/18
Провадження № 2/946/477/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючогосудді Грубіян Л.І.,

при секретарі судового засідання Івановій Л.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будяну Оксани Валеріївни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою.

30.09.2020 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будяну О.В. про заміну неналежного відповідача у зазначеній цивільній справі з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Аріанда», у зв`язку з тим, що 14.04.2016 року ОСОБА_1 подарував належну йому частку в об`єкті нерухомого майна товариству з обмеженою відповідальністю «Аріанда», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо його задоволення

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2020 року власником 2/9 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є товариство з обмеженою відповідальністю «Аріанда» на підставі договору дарування серія та номер 1831, виданий 14.04.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Іллічовою Н.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Аріанда».

Керуючись ст. ст. 51, 258 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будяну Оксани Валеріївни про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою- задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Аріанда».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Аріанда» (м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян