Єдиний унікальний номер 722/2077/19
Номер провадження 2/722/119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №CL-177618 від 20.03.2019 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 100000,00 грн.

Позивач вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.11.2019 року, має заборгованість 131260,04 грн. з яких: заборгованість за кредитом 99727,03 грн.; заборгованість за відсотками 28602,85 грн.; пеня 2930,16 грн.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 131260,04 грн. за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року, судовий збір у розмірі 1968,90 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17063,00 грн. та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 .С. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному об`ємі та просила розглянути справу без її присутності, не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до укладеного із АТ «Кредобанк» кредитного договору №CL-177618 від 20.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 100000,00 грн. Підписавши кредитний договір, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов Договору та зазначених вище норм закону, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв?язку з чим станом на 14.11.2019 року у нього виникла перед позивачем заборгованість по кредиту в розмірі 131260,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором №CL-177618 від 20.03.2019 року.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об?ємі.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 1968,90 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

При цьому, суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17063,00 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не доведено належними і допустимими доказами обставин щодо фактичного понесення ним таких витрат.

Також слід відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн., оскільки розгляд даної справи відповідно до поданого клопотання здійснювався за відсутності представника позивача.

Керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.4,7,8,141,263-265,273,280,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №CL-177618 від 20.03.2019 року у розмірі 131260 (сто тридцять одна тисяча двісті шістдесят) грн. 04 коп.,у т.ч. 99727,03 грн. заборгованість за кредитом, 28602,85 грн. заборгованість за відсотками, 2930,16 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» ( НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРОУ 09807862) судовий збір в сумі 1968 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 90 коп.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17063,00 грн. та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.