Справа №: 343/2083/20
Провадження №: 2/0343/778/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, а також стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . У відповідності до рішення суду від 04.02.2008 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття. З дня виповнення повноліття відповідач припинив сплату аліментів на утримання дочки. На даний час вона навчається у Львівському торговельно-економічному університеті згідно договору № 23/14с від 06.08.2019 року на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги, оскільки загальна вартість її навчання за 4 роки становить 63 600,00 грн. Крім оплати за навчання дочці необхідні кошти також на проїзд, проживання в м.Львові, купівлю продуктів харчування, канцтоварів. Вона одна не в змозі самостійно матеріально забезпечувати дочку ОСОБА_3 , оскільки не працевлаштована та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я. Відповідач є здоровим, працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта», одержує заробітну плату в середньому 10 000 грн. в місяць, інших утриманців у нього не має, а тому може сплачувати аліменти на утриманні своєї повнолітьої дочки на час її навчання.

В судове засідання представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 094145 від 11.11.2020 року адвокат Кажук В.Б. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за його та позивачки відсутності, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 16.12.2020 року.

За таких обставин суд 28.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.05.2007 року (а.с. 5)

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2002 року, видане Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2008 року (а.с. 8), з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг № 23/14с від 06.08.2019 року та довідки № 284 від 04.03.2020 року, виданої Львівським торговельно-економічним університетом (а.с. 9,10), ОСОБА_4 дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання в даному навчальному закладі за спеціальністю «Готельно-ресторанна» справа, не отримує стипендію, так як навчається за кошти фізичної особи, закінчує навчання в червні 2023 року.

Видана Долинською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості довідка № 09550478 від 30.10.2020 року (а.с. 11), підтверджує, що ОСОБА_1 в період з травня 2020 року по жовтень 2020 року отримувала допомогу по безробіттю.

Той факт, що відповідач працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта», підтверджується виданою даним підприємством довідкою про сплачені аліменти № 85 від 05.11.2020 року (а.с. 14), згідно з якою ОСОБА_2 в період з травня 2020 року по жовтень 2020 року нараховано 62 970,08 грн. заробітної плати.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з продовженням навчання в Львівському торговельно-економічному університеті потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 може таку допомогу надавати, оскільки він є здоровим, працевлаштованим та інших утриманців не має.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання в Львівському торговельно-економічному університеті, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом 12.11.2020 року і до закінчення дочкою навчання в Львівському торговельно-економічному університеті, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень та 80 копійок) судового збору та на користь позивачки ОСОБА_1 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень) витрат на правову допомогу згідно квитанції адвоката Кажука В.Б. № 74 від 11.11.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.08.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя: