Справа № 686/1765/20
Провадження № 2/686/2117/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

встановив:

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син- ОСОБА_4 , проте подружнє життя між ними не склалось, що призвело до припинення спільного проживання та ведення спільного господарства. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019року шлюб між сторонами було розірвано. З часу припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 фактично проживає з позивачем та матір`ю позивача - ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 . Офіційно зареєструвати місце проживання сина за своїм місцем реєстрації проживання не має можливості, оскільки на це немає згоди відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що його син має проблеми зі здоров`ям, а саме невроз, хронічні аденоїди, крім того, гострий панкреатит, що підтверджується записами в медичній картці. Фактично утриманням та вихованням сина займається він з допомогою матері ОСОБА_6 , відповідачка самоусунулась від утримання та виховання їх спільного сина, хоча має можливість сплачувати аліменти.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову та до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

04 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов про стягнення аліментів, в якому зазначила, що підстав для звернення позивача з позовом до неї про стягнення аліментів взагалі немає, оскільки син ОСОБА_5 постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

26 травня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою службу у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання, який було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

23 липня 2020 року представником третьої особи було подано до суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , згідно якого орган опіки і піклування вважає за недоцільне визначити місце проживання ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, залишено без розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, заявлених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлялась про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, відношення до позову ОСОБА_1 висловила у відзиві на позов, а саме просила суд відмовити у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення аліментів, жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2015 року по 26.03.2019 року (рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили 28.05.2019 року), в період якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницького реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управлінняюстиції у Хмельницькій області.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2019 року проживав з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо актів комісій в складі сусідів, наданих сторонами, то в них не міститься інформація про період проживання малолітнього ОСОБА_7 з матір`ю та батьком, а той факт що дитина в період з 2018-2020 р.р. періодично проживала то з матір`ю, то з батьком не заперечується самими сторонами.

В засіданні, згідно пояснень сторін, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 постійно та безперервно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на його утриманні, а мати ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилання відповідачки на те, що під час її перебування за кордоном вона надсилала кошти та речі ОСОБА_6 для сина не були підтвердженні жодними доказами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 цього ж Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку суд бере до уваги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Визначаючи даний розмір суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; перебування на утриманні відповідачки ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ); доказів перебування на утриманні відповідача-позивача інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів суду не надано, як і доказів хвороб останньої.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача-позивача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 ч. 1, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 11 ч. ч. 2 і 3 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 141, 153, 155, 157, 160, 161, 180-183 СК України, ст. ст. 15, 29, 313 ЦК України ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2020 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , рахунок отримувача: UA6026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак