У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 752/24929/17

провадження № 61-789ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року позов задоволено.

Визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становила 1/2.

Визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:039:0164, площею 0,1909 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, становила 1/2.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:039:0164, площею 0,1909 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У січні 2020 року представник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, направив засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

У лютому 2020 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 3840 грн та заява ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 06 грудня 2019 року. Тридцятий день для подання касаційної скарги припадав на 05 січня 2020 року, тобто, на вихідний день. Наступний за ним робочий день був 08 січня 2020 року. На підставі вищенаведеного просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 06 грудня 2019 року. Кінець строку на касаційне оскарження припав на 05 січня 2020 року, відтак, днем його закінчення є наступний за ним робочий день, тобто 08 січня 2020 року Касаційна скарга подана 08 січня 2019 року, тобто, в останній день строку на касаційне оскарження, а відтак заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Даний закон набрав чинності 08 лютого 2020 року. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 05 лютого 2020 року, тобто, до набрання чинності вказаним законом, а відтак під час вирішення про прийняття даної касаційної скарги до розгляду суду слід керуватися положеннями процесуального законодавства в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 3840 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв'язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/24929/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш