Cправа № 563/1200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з державного акта на земельну ділянку загальною площею 2,1480 га на території Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області. За життя він заповіту не залишив, однак позивач є спадкоємцем першої черги за законом і спадщину прийняв своєчасно. Реалізувати своє право на спадкове майно, а саме земельну ділянку не може, у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на неї втрачений. Тому, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1480 га, що належала ОСОБА_2 та посвідчувалась державним актом на право на земельну ділянку серії ЯД №250806, зареєстрованого за № 84 від 24 вересня 2008 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Головницька сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 22 березня 1961 року.

Відповідно до відповіді начальника відділу у Корецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області Соловей П.В. № 29-17-0.26-154/110-20 від 24 вересня 2020 року ОСОБА_2 12 серпня 1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0130571, зареєстрований за № 563 на площу 2,15 га умовних кадастрових гектарів на території Головницької сільської ради Корецького району по КСП "Головницьке". На підставі вказаного сертифіката ОСОБА_2 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 250806, зареєстрований за № 84 від 24 вересня 2008 року, на загальну площу 2,1480 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 січня 2009 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Відповідно до довідки № 536 від 24 червня 2020 року, виданої Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №6337539 від 24 грудня 2020 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63037563 від 24 грудня 2020 року спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заведена від 10 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на неї, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори Денисюк А.М. від 20 листопада 2020 року.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дають підставу суду для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку загальною площею 2,1480 га, що належала ОСОБА_2 та посвідчувалась державним актом на право на земельну ділянку серії ЯД №250806, зареєстрованого за № 84 від 24 вересня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Головниця Корецького району Рівненської області право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1480 га, що належала ОСОБА_2 та посвідчувалась державним актом на право на земельну ділянку серії ЯД №250806, зареєстрованого за № 84 від 24 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик