Дата документу 24.12.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, яку 16.03.2020 судом було задоволено та накладено арешт на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.03.2020, оскільки сторони по справі дійшли згоди про вирішення справи мирним шляхом, а тому, в забезпечені заходів забезпечення позову відпала необхідність.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів про забезпечення позову в її відсутність.

Від представника відповідачки адвоката Яцуренко О.В. надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність її та відповідачки, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.03.2020 в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що питання вирішується мирним шляхом та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

А тому, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2020 року, та зняти арешт з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020.

СУДДЯ: