Справа № 308/8305/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Кузьми К.І., про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу , задовольнити.

Призначити по цивільній справі №308/8305/19 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 151 812 грн. 54 коп. за договором кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Чи підпис у графі Позичальник на першій, другій сторінках, та під реквізитами Позичальник, на третій сторінці Договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року, виконані ОСОБА_6 , або іншою особою?

Чи підпис у графі Підпис на видатковому касовому ордері 1341 виконаний ОСОБА_6 , або іншою особою?

Чи рукописний текст у графі Одержав та рукописні цифри під даною графою на видатковому касовому ордері 1341 виконані ОСОБА_6 , або іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» оригінал договору кредиту поруки №219/1 від 02.06.2008 року , укладеного між Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оригінал видаткового касового ордеру 1341 від 02.06.2008 року в якості об`єкту для дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Гойди, 8, м. Ужгород.

Витрати по проведенню експертизи із зазначених вище питань покласти на відповідача на ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош