Справа № 204/746/20
Провадження № 2/204/731/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), треті особи Приватний нотаріус КМНО Швець Руслан Олегович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31), Головного державного виконавця Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Титова Станіслава Ігоровича (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус КМНО Швець Руслан Олегович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31), Головного державного виконавця Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Титова Станіслава Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 220 року позовна заява залишена без руху, надано час на усунення недоліків.

12 лютого 2020 року представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Предмет позову визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову Конституція України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.28, 133,134, 137 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), треті особи Приватний нотаріус КМНО Швець Руслан Олегович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31), Головного державного виконавця Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Титова Станіслава Ігоровича (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 02 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук