Справа № 755/7552/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"11" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивачів - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування та повернення майна, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування запису про право власності, -

установив:

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Представник відповідача ОСОБА_2 питання щодо зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно норм процесуального законодавства.

Третя особа до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивачів, думку представника відповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування та повернення майна, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування запису про право власності, одним з позивачів є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет спору, що перебуває на розгляді, а саме - квартира АДРЕСА_1 , частина якої належала померлому ОСОБА_4 , суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Дані обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування та повернення майна, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування запису про право власності - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування та повернення майна, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування запису про право власності до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: