Справа № 185/7495/20
Провадження № 2/185/3838/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про анулювання актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про анулювання актового запису цивільного стану.

Заявлені позовні вимоги про анулювання актового запису про народження ОСОБА_2 № 454 від 29 серпня 2016 року, складеного Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник позивача посилається на те, що підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_2 слугувало рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2016 року у справі № 635/2312/16-ц про встановлення факту народження, яке фактично судом не приймалось і відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем у справі зазначено особу, яка записана матір`ю дитини ОСОБА_1 .

З копії актового запису видно, що відомості про батька записані на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства.

Однак особа, яка записана батьком дитини ОСОБА_3 на зазначений в якості учасника справи (відповідача або третьої особи).

Також позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того позивачем не взято до уваги, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 61910479 міститься рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі № 641/8358/16-ц від 10 жовтня 2016 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк.

Рішення № 641/8358/16-ц набрало законної сили 21 жовтня 2016 року.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про анулювання актового запису цивільного стану.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва