ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, стягнення суми боргу за договором-купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року адвокат Спіжавка Т.Г. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, стягнення суми боргу за договором-купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги стороною позивача в позовній заяві не викладені обставини, якими сторона позивача обґрунтовує свої вимоги до відповідача, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертаються до суду та обґрунтовують свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або обставин, які свідчать на підтвердження дійсної неможливості отримання таких доказів, а також на підставі якої правової норми визначається той спосіб захисту прав, який сторона позивача просить застосувати, тобто, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору та з якими правовими наслідками.

Так, звертаючись до суду з даним позовом сторона позивача посилається на Договір купівлі-продажу від 15 вересня 2012 року транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Vito 110 CDL» д.н.з. НОМЕР_1 .

Але на підтвердження своїх позовних вимог не надає даного Договору.

Разом з тим, стороною позивача не конкретизовано позовні вимоги, оскільки сторона позивача в позовні заяві посилається на вищезазначений Договір купівлі-продажу та норми Закону які регулюють договірні правовідносини, а просить суд стягнути з відповідача грошові кошти і вимогу про визнання договору купівлі-продажу автомобіля не ставить і відповідно не сплачує судовий збір.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, позивачем до матеріалів позову додано роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та Постанову Верховного суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року, на які сторона посилається у позові, як доказ.

Між тим, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 Розділу ХІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень у судових справах повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені гербовою печаткою суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ОСОБА_3 відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Таким чином, стороні позивача необхідно надати вищезазначені процесуальні документи належним чином прошиті, пронумеровані, скріплені печаткою та з відмітками про набрання/не набрання законної сили.

Також, згідно із пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995р. у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У позові заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. Разом з тим, не зазначено докази, що підтверджують завдання моральної шкоди, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

Тому позивачу також необхідно надати докази на підтвердження спричинення йому діями відповідача моральної шкоди.

Керуючись п. 12 Постанови № 10 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом, який в прохальній частині містить дві самостійні вимоги як майнового так і не майнового характеру, то відповідним чином повинен бути і сплачений судовий збір.

Також, позивачу потрібно конкретизувати відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, зазначивши його останнє відоме місце проживання (перебування), так як згідно відповіді Відділу обліку та мониторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 31.01.2019

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, стягнення суми боргу за договором-купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська