"10" лютого 2020 р. Справа № 363/4526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 19.11.2008 року у розмірі 26 838,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00грн.

20 січня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи заяву тим, що судові повістки до суду вона не отримувала, оскільки направлялись за місцем реєстрації де вона не проживає. Про існування даного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише після того, як Відділом виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 03 січня 2020 року винесено постанову про накладення арешту на її банківський рахунок. 08 січня 2020 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи та подала заяву про видачу копії рішення суду від 06 травня 2019 року, копію якого отримала 13 січня 2020 року. Оскільки, рішення ухвалено у її відсутність, вона не мала можливості захистити свої права та надати докази, що могли б вплинути на результат розгляду, тому звернулася до суду із заявою про по перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву підтримує та просила скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду направив клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи норму статті 287 ЦПК України, клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивач повідомлений належним чином, поважності перенесення розгляду справи на іншу дату не зазначено, за таких обставин неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 19.11.2008 року у розмірі 26 838,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Відповідно до ст.284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року отримана відповідачем лише 13 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими в частині отримання грошових коштів відповідачем від позивача, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2019 у цивільній справі №363/4526/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк