печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Бурому Є.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бураковського Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справи, позивач просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , яка є спільною частковою власність позивача і відповідача.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 04.02.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 21.11.2019 р. заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 164 від 02.04.2020 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 02.04.2020 р. матеріали означеної справи того ж числа передані судді Волковій С.Я.

Ухвалою судді від 03.04.2020 р. позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2020 р. на 10:00 год.

02.01.2020 р. відповідач ОСОБА_4 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, виселення, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 передані судді Волковій С.Я. 18.05.2020 р.

Ухвалою Печерського раойнного суду м. Києва від 18.05.2020 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, виселення

13.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали»

Суддя Волкова С.Я.