233 № 233/8113/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ружицький Віталій Вікторович, про встановлення права власності у порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був її чоловіком та батьком відповідачки.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:
Згідно із копією довідки про склад сім`ї, виданої СЄЗ м. Костянтинівка 19.08.2019, за життя ОСОБА_3 мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаному будинку була зареєстрована їх дочка ОСОБА_2 . Проте, з 2008 року відповідачка у будинку фактично не мешкала, оскільки виїхала до Німеччини, де отримала право на проживання та 13.10.2010 зареєструвала місце свого мешкання у м. Леверкузен Німеччина.
За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, через, що спадкове майно мало спадкуватися згідно із Законом.
У видачі свідоцтва про спадкування іншої половини спадкового майна, їй було відмолено, через те, що хоча відповідачка і не мешкала на момент смерті разом з спадковадавцем, факт наявності у ОСОБА_4 Костянтинівка інформації про її реєстрацію в одному місці з померлим перешкоджає такій нотаріальній дії, оскільки нотаріус не може встановлювати ті чи інші факти.
Вважає, що саме вона прийняла спадщину і має право на отримання у спадок всього спадкового майна, так як відповідачка не прийняла спадщину у належному порядку, та не бажає цього, про що мається нотаріальна заява від 14.07.2019 щодо спадкового майна та визнання вказаних обставин.
Відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ружицький В. В., надала суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.52).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.49).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайлової В.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.57).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року підготовче провадження закрито призначено справу до судового розгляду (а.с.59).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідачки ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ч.2). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5).
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 (а.с.15).
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 липня 1986 від 03.07.1986 (а.с.7).
Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 25.12.1986 (а.с.7).
Згідно із довідкою КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради № 372 від 14.08.2019, яка наявна у матеріалах спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2
01 листопада 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ізмайлової В. Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо інших часток спірних земельних ділянок у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця відповідачка з померлим постійно не проживала, заяву про прийняття спадщини не подавала.
Постановою Приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайлової В. Б. від 01.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інші частки спірних земельних ділянок у зв`язку з відсутністю порядку підтвердження факту постійного проживання чи факту того, що особа не проживала за певною адресою.
Відповідачка ОСОБА_2 , у заяві від 14.07.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Ізмайловою В. Б. та зареєстрована у реєстрі за № 988, зазначила, що з серпня 2008 року вона постійно проживає в Німеччині. З померлим батьком на час відкриття спадщини разом не проживала. Тому вважає себе такою, що не прийняла спадщину. Також зазначила, що спадщину не прийняла та не претендує на її отримання (а.с.124).
З довідки від 16.08.2019, виданої компетентними органами Німеччини, вбачається, що відповідачка зареєстрована у реєстрі прописаних осіб у м. Леверкузен Німеччина з 13.10.2010 (а.с. 22-26).
Як зазначалося раніше, за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, реєстрація місця проживання відповідачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона постійно проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі реєстрація згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що відповідачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Досліджені судом докази вказують на проживання відповідачки на час відкриття спадщини у м. Леверкузен Німеччина.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача адвокат Ружицький Віталій Вікторович (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.
Повний текст рішення складено 12 лютого 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш