Дата документу 05.11.2020
Справа № 334/2524/16-ц
Провадження № 2/334/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі судового засідання Джелановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про встановлення нікчемності заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про встановлення нікчемності заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 18.10.2020 справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф., відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 15.05.2019 задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи через ненадання порівняльного матеріалу та нездійсненням оплати витрат на проведення експертизи, ухвалою суду від 20.02.2020 поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 , його представник не звертались.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача у судові засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно матеріалів справи, в судові засідання 18.05.2020, 10.06.2020, 28.06.2020, 05.11.2020 позивач ОСОБА_1 , його представник не з`явилися. Про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями з особистим підписом про вручення судової повістки.

Із заявою про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 , його представник не звертались.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв`язку із повторною неявкою позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про встановлення нікчемності заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.