Справа № 182/4243/20
Провадження № 2/0182/2108/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів сумісного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів сумісного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник ОСОБА_4 , який мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , і який був сином її рідної сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона також мешкала за цією адресою на момент смерті ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини. Однак, зареєстрована вона за іншою адресою: АДРЕСА_2 . 07.06.2020 року вона як спадкоємець третьої черги спадкування за законом (ст.1263 ЦК України) звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого племінника ОСОБА_4 . За результатом розгляду нотаріусом 14.06.2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення. Інших спадкоємців, крім відповідача, яка є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом (ст.1264 ЦК України), немає. Тому вимушена звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що вона прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (це підтверджено актом Приміскої сільської ради від 23.07.2020 року за № 1559), вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Факт її постійного проживання з померлим ОСОБА_4 підтверджується ще й тим, що вона його поховала, отримавши свідоцтво про його смерть. Крім того, факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини також буде підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок А-1, житловою площею 28,7 кв.м, загальною площею 52,9 кв.м; літня кухня Б, сарай В, підвал Г, вбиральня Д, сарай Е, спорудження № 1-5, I), який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207 (яке він отримав після смерті своєї матері її рідної сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, після смерті племінника відкрилась спадщина й на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (житловий будинок А, житловою площею 23,0 кв.м, загальною площею 33,2 кв.м; сені а, літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, водопровід № 1), який належав брату спадкодавця ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 182, зареєстрованного в Нікопольському МБТІ у реєстровій книзі № 1 за № 94 від 06.07.1999 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 склав заповіт від 28.02.2002 року на ім`я померлого ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Після смерті брата ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном з дня відкриття спадщини, відповідно до ст.ст.534, 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року № 1540-VI). Брата він поховав, отримавши свідоцтво про його смерть, забрав всі його речі і весною обробив земельну ділянку, посадивши овочеві культури, та до дня своєї смерті користуючись вказаним житловим будинком та земельною ділянкою. Однак, фактично прийнявши спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 не оформив її на себе документально. Тому вважає, що теж має право на цю частину спадкового майна, яким вона з померлим користувалася довгий час. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає. Вона є спадкоємцем третьої черги. Її родинні відносини з ОСОБА_7 підтверджуються її свідоцтвом про народження, її свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про народження та одруження відповідача, листом Державного архіву Львівської області від 20.12.2004 року № П-16320-04 відносно членів родини ОСОБА_8 . Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207, яке отримав ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, що він є її сином. Свідоцтва про народження її сестри ОСОБА_7 та племінників ОСОБА_6 і ОСОБА_4 загублені і немає можливості їх встановити через розпад держави. Тому факт родинних відносин та сумісного проживання однією сім`єю її та її сестри і племінників в судовому засіданні буде підтверджено показаннями свідків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав і просив суд позов задовольнити. Додатково суду пояснив, що факт сумісного проживання його довірительки та спадкодавців підтверджено не лише матеріалами справи, а й буде підтверджено показаннями свідків, явку яких ним забезпечено в судове засідання.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність через стан здоров`я, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка до суду не прийшла, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.62).

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1270 ЦК України, спадкоємець повинен протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Прийняти спадщину можливо або фактичним прийняттям або звернутися до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивачки по справі ОСОБА_4 (а.с.15), з яким позивачка проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). ОСОБА_4 був сином рідної сестри позивачки по справі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). До дня своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). 07.06.2020 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого племінника ОСОБА_4 (а.с.41). Однак, нотаріусом 14.06.2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року (а.с.16). А також на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті свого брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24), який склав на ОСОБА_4 заповіт (а.с.23). Родинні відносини з ОСОБА_7 , що є матір`ю спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підтверджуються листом Державного архіву Львівської області від 20.12.2004 року № П-16320-04 відносно членів родини ОСОБА_8 (дівочі прізвища позивачки та її сестри ОСОБА_5 ) (а.с.9, 11). Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207, яке отримав спадкодавець ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_7 , вказано, що він є її сином (а.с.16).

Даний факт в судовому засіданні підтвердили також й свідки.

Так, свідок ОСОБА_9 суду прояснив, що він є сином позивачки. Покійні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 його двоюрідні брати. Першим помер ОСОБА_12 . Після його смерті тітка ОСОБА_13 захворіла на онкозахворювання. І його в мати в 2012 році поїхала до неї, щоб її доглядати, бо на ОСОБА_14 надії дуже не було. Крім того, там хазяйство, город, треба було обробляти, доглядати тощо. Вони проживали спочатку втрьох з ОСОБА_14 , а потім ОСОБА_11 пішов доглядати хату померлого брата і мама жила на дві хати, бо і за ОСОБА_14 треба було дивитись. Коли померла тітка мамина сестра, мама залишилась жити в хаті з ОСОБА_14 . І тітку свою сестру, і племінника ОСОБА_14 мама ховала сама. Зараз після смерті ОСОБА_14 вона так і лишилась проживати в с.Старозаводське, бо вже звикла і хати не кинеш.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що останні роки мати проживала в с.Старозаводське. спочатку доглядала свою сестру ОСОБА_16 , яка важко хворіла на онкологію. А потім, після її смерті, проживала з її сином своїм племінником, якому теж потрібна була її допомога. Ще у тітки був син ОСОБА_17 , але він помер раніше за тітку. І ОСОБА_18 , і тітку ОСОБА_16 ховала мама.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона сусідка. ОСОБА_20 і ОСОБА_13 рідні сестри. Вони жили останні роки разом, бо ОСОБА_21 сильно хворіла. В ОСОБА_22 було два сини ОСОБА_12 та ОСОБА_23 . ОСОБА_12 помер вже давно, раніше за ОСОБА_16 . Після смерті ОСОБА_24 залишилась проживати з ОСОБА_14 , бо за ним треба було дивитись. Та й хазяйство в них було. Зараз ОСОБА_25 живе там же.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів сумісного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 , визнавши їх рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_26 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , визнавши ОСОБА_6 і ОСОБА_4 племінниками ОСОБА_26 .

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 2012 року до дня смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто на момент відкриття спадщини).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок А-1, житловою площею 28,7 кв.м, загальною площею 52,9 кв.м; літня кухня Б, сарай В, підвал Г, вбиральня Д, сарай Е, спорудження №1-5, I), який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207, в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок А, житловою площею 23,0 кв.м, загальною площею 33,2 кв.м; сені а, літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, водопровод № 1), який належав ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 182, зареєстрованого в Нікопольському МБТІ у реєстровій книзі № 1 за № 94 від 06.07.1999 року, в порядку спадкування за законом після смерті племінників ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал