РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної організації №2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивачзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсон по справі №2-1419/99 та договору дарування АЕІ 514941 від 16.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Скульським А.А. за №140, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2017 за №104357245. 20.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пономарчук І.Я. для посвідчення договору. Приватним нотаріусом було сформовано довідку, з якої стало відомо про арешт зазначеної квартири. Постановою державного виконавця Суворовського районного управління юстиції серії АА №093434 від 07.05.2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем на виконання виконавчого листа Суворовського районного суду від 13.11.2003 за №2-4380 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 . Листом Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонської області за вих. №18037 від 24.11.2017 року повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні не перебувати та не перебувають виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_2 . Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права та просить скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Суворовського районного управління юстиції серії АА №093434 від 07.05.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив розглядати справу у їх відсутність, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсон по справі №2-1419/99 та договору дарування АЕІ 514941 від 16.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Скульським А.А. за №140, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2017 за №104357245.

Постановою державного виконавця Суворовського районного управління юстиції серії АА №093434 від 07.05.2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем на виконання виконавчого листа Суворовського районного суду від 13.11.2003 за №2-4380 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .

Листом Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонської області за вих. №18037 від 24.11.2017 року повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні не перебувати та не перебувають виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_2

Згідно актового запису про смерть №192, зробленого 29.01.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52090588 від 30.05.2018 року, Другою Херсонською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №281/2018 після смерті ОСОБА_2 28.01.2018 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що виявлено запис про обтяження: арешт нерухомого майна.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а тому право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.12, 263, 264-265, 355 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 328, 334, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної організації №2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Суворовського районного управління юстиції серії АА №093434 від 07.05.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан