Дата документу 10.12.2020
Справа № 937/7765/20
Провадження № 2-о/937/725/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Дуда Сергій Володимирович,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала однією сім`єю з вересня 2014 року по день його смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з 21/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини за заповітом, яка належала померлому ОСОБА_3 ..

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 20 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації народжень 10 липня 1967 року зроблено відповідний актовий запис № 936.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 02 серпня 1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації шлюбів 02 серпня 1997 року зроблено відповідний актовий запис № 544.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 26 червня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що 10 листопада 1989 року складено відповідний актовий запис № 2027.

Згідно заповіту, 19 червня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватний нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4774, відповідно до якого все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право, він заповів ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 30 липня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 114.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає прийняти в спадщину за заповітом.

Судом було встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 11 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , постійно мешкала з вересня 2014 року однією сім`єю зі своїм рідним дідом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до серпня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, в зв`язку з хронічною серцевою недостатністю. Догляд за хворим здійснювала онука ОСОБА_1 сумісно з чоловіком ОСОБА_8 .. Поховання померлого ОСОБА_3 здійснила онука ОСОБА_1 сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , за власні грошові кошти, за всіма звичаями суспільства, придбанням необхідної ритуальної атрибутики та поминальним обідом.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона та її родина проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Їх сусідами була родина ОСОБА_11 . Заявниця це онука ОСОБА_3 , вона з 2014 року проживала разом з дідусем, доглядала його, оскільки він сам вже не міг самостійно себе обслуговувати. В 2016 році дідусь помер, заявниця його поховала і жила в будинку до 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з ними мешкав ОСОБА_3 , який вже помер. Приблизно з вересня 2014 року ОСОБА_3 проживав разом зі своєю онукою ОСОБА_1 , вона його доглядала, купувала йому їжу, ліки, а коли дідусь помер, то поховала його. Після смерті дідуся заявниця проживала в будинку ще приблизно два роки.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що постійне проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідною довідкою органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, заявниця не може належним чином оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Разом із цим, за змістом норм статей 1268 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України шість місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, з положень чинного законодавства щодо спадкування випливає, що у разі, коли спадкові правовідносини виникли після набрання чинності ЦК України (тобто після 01 січня 2004 року), а постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то такі вимоги можуть заявлятися виключно щодо спадщини, яка відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року.

Отже, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому спадкові відносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 повинні регулюватись нормами ЦК України, відповідно до яких заявниця в силу її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вже вважається такою, що прийняла спадщину. Тому вимога про встановлення факту, що заявниця фактично прийняла спадщину за заповітом, яка належала померлому ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви, в частині встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 263 265, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя: