копія ЄУН справи 678/1188/19
Провадження №2-678-153/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08.07.2011 року Виконавчим комітетом Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницькій області, за актовим записом №3; прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 »; справу розглянути в порядку загального позовного провадження; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено вищезазначений шлюб від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею.

Одруження виявилось невдалим, на даний час у них немає спільних інтересів, почали виникати непорозуміння, конфлікти та сварки, втратились почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що відповідач не працює, часто зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, матеріально сім`ю не забезпечує, а тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Строк на примирення просить не надавати, спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна немає.

В судове засідання позивач надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про розгляд справи, однак через перебування на роботі у м. Київ просить розглянути справу у його відсутність, вимоги заявлені позивачем визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо і припинили сімейно шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_3 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрований 08 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №3 від 08.07.2011 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко