Справа №235/4398/19
Провадження № 2/235/47/20
У Х В А Л А

Про окреме доручення

10 лютого 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пільгун Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

На підтвердження наявності підстав для відшкодування моральної шкоди позивачем було надано довідку серії АА № 0002785 від 02.04.2019 року, виданої на підставі акту огляду МСЕК № 180, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення причинного зв`язку смерті з трудовим каліцтвом з 23.08.2018 року.

Представником відповідача надано до матеріалів справи довідку серії АА № 0002784, виданої на підставі акту огляді МСЕК № 180 від 08.04.2019 року, згідно якої причинний зв`язок смерті ОСОБА_3 з нещасним випадком на виробництві- не встановлено.

Тобто, в матеріалах справи містяться дві протилежні за змістом довідки про причинний зв`язок смерті потерпілого з трудовим каліцтвом.

Витребувані на підставі ухвали суду медичні документи не усунули зазначені протиріччя, тобто в матеріалах справи відсутні дані про те, яка саме із зазначених довідок є дійсна.

В судове засідання від представника відповідача ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» надійшла заява про забезпечення доказів про направлення судового доручення Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Києв, вул.Дегтярівська,31-А) для вчинення певних процесуальних дій у вигляді допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді керівника Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» для з`ясування наступних питань:

1. Ким видано довідку про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року на підставі Акту огляду МСЕК №180 щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Ким видано довідку про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2019 року на підставі Акту огляду МСЕК №180 щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Причина видачі двох взаємовиключних довідок про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року та про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2019 року.

4. Яка з наведених вище довідок відповідає дійсним обставинам?

Згідно ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом

свідку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.87 ЦПК України.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протирічь, які маються в матеріалах , зокрема щодо змісту довідок № серії АА № 0002784 та серії АА № 0002785, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про направлення судового доручення до Шевченківського районного суду м. Києва для вчинення певних процесуальних дій у вигляді допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді керівника Державного закладу «Центральна медико-експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.87,252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення Шевченківському районному суду міста Києва для вчинення певних процесуальних дій у вигляді допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді керівника Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» для з`ясування наступних питань:

1. Ким видано довідку про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року на підставі Акту огляду МСЕК №180 щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Ким видано довідку про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2019 року на підставі Акту огляду МСЕК №180 щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Причина видачі двох взаємовиключних довідок про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року та про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2019 року.

4. Яка з наведених вище довідок відповідає дійсним обставинам?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди зупинити до надходження відповіді з Шевченківського районного суду м. Києва на судове доручення.

Для виконання ухвали суду направити ухвалу суду, довідки серії АА № 0002785 тасерії АА № 0002784.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: