Справа № 175/3831/20-ц
Провадження № 2-з/175/13/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій вона просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (ідентифікаційний код: 42869331, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 66А), в розмірі 100% номінальною вартістю 33 000 000,00 грн.; заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», (ідентифікаційний код: 42869331, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 66А), в розмірі 100% номінальною вартістю 33 000 000,00 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що має намір звернутися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення боргу за договором оренди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Зокрема ч. 5 ст. 151 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 9 ст. 153 ЦПК України зазначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вимога про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви належним чином не оформлена, порушено вимоги ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви повернути заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви повернути заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.