Справа № 158/1696/19 Провадження № 22-ц/802/1148/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-210 від 13.08.2008 року в сумі 54333,86 доларів США. Та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 21491 грн. 76 коп.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і неоплачена судовим збором.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалено судом 05 вересня 2019 року. 17 серпня 2020 року Ківерцівським районним судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. А апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції лише 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі, поданій відповідачем ОСОБА_1 , не зазначено підстави пропуску строку на його оскарження, не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження даного заочного рішення суду.

Виходячи з наведеного, відповідачу ОСОБА_1 слід подати заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду від 05 вересня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того, дана апеляційна скарга неоплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави скаржнику бути звільненим від його сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (21491,76 * 150%) 32237 грн 64 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ «Укрсоцбанк» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 05 вересня 2019 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 158/1696/19 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя