Справа №442/7688/20
Провадження №2/442/1776/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, зокрема заповіла у рівних частках своїй дочці ОСОБА_2 , 1962р.н., та сину ОСОБА_1 , 1964 р.н. 11 вересня 2020 року на підставі їхнього звернення до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. було заведено спадкову справу № 57/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Однак, в оформлені спадкових прав на даний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутній, про що 18 листопада 2020 року за №151 видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Відтак, вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Від них надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просили задоволити позов.

Представник відповідача Новокропивницької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_3 , про що Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис № 24 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері позивачів відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, зокрема заповіла у рівних частках своїй дочці ОСОБА_2 , 1962р.н., та сину ОСОБА_1 , 1964 р.н.

На час відкриття спадщини позивачі проживали та були зареєстровані у належному їй будинку, та продовжують проживати в цьому будинку після її смерті, що підтверджується довідкою Новокропивницької сільської ради від 21.08.2020 року №643, а тому прийняли спадщину у відповідності до чинного законодавства.

11 вересня 2020 року на підставі звернення позивачів до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. було заведено спадкову справу № 57/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі та для підтвердження належності вказаного майна спадкодавцеві, позивачами було надано нотаріусу усі наявні документи :

- технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , згідно якого: загальна площа будинку 147,2кв.м, житлова 77,7кв.м, рік побудови даного будинку 1959рік;

- довідку виконавчого комітету Новокропивницької сільської ради № 553 від 30.07.2020р. про те, що згідно погосподарських книг, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1959 році і на балансі будинковолодіння (сільської ради) не рахується.

- довідку КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 1238 від 14.08.2020р. про те, що зазначений будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстрований у даному органі реєстрації. Інвентаризаційна вартість будинку становить 278189,00грн.

Однак,в оформлені спадкових прав на даний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутній, про що 18 листопада 2020 року за №151 видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності на 79/100 житлового будинку, загальною площею 118,4кв.м, житловою 61,9кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) право власності на 21/100 житлового будинку, загальною площею 28,8 кв.м, житловою 15,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.