Справа № 727/542/20
Провадження № 2/727/535/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Дутчак А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Остриця), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

22.01.2020 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Никифорак В.М. звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року, об`єднано в одне провадження матеріали цивільної справи №727/542/20 провадження 2/727/535/20 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно з цивільною справою №727/584/20 провадження 2/727/546/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 квітня 2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 (адреса проживання: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Остриця).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підготовчому судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги, подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витрибувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області матеріали справи №714/403/18, яка розглядалася суддею Козловською Л.Д., а також витребувати у Шевченківського районного суду м.Чернівці матеріали справи №727/3560/19, яка розглядалася суддею Чебан ВМ. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Жар Ю.Г. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування вказаних цивільних справ та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача Чернівецької міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили. Відзиву та заперечення на позовні заяви не надали.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче засідання без участі сторін, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимогта порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В розгляді справи обов`язкова участь: позивачів, представників позивачів, представника відповідача ЧМР, третьої особи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області:

-з матеріалів справи №714/403/18, яка розглядалася суддею Козловською Л.Д. копію листа заяви Чернівецької міської ради з усіма додатками, щодо висловлювання думки з приводу позовних вимог ОСОБА_1 .

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці:

-матеріали справи №727/3560/19, яка розглядалася суддею Чебан ВМ.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Остриця), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати: позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу та свідків.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: