У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 Справа №607/4700/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням, у якому просять видати дублікат виконавчого листа №607/4700/16-ц, виданий 02.12.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22 446,13 грн., а також судового збору в сумі 1 378 грн., оскільки під час проведення інвентаризації справ попереднього державного виконавця Войтович С.В. виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 24.11.2014 року.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 24.11.2014 року на загальну суму 22 446 (двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 13 коп та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

У порядку виконання вказаного судового рішення, 02.12.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/4700/16-ц.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до повноважного органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим 18.08.2017 року було відкрито виконавче провадження.

03 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Дармограй С.С., винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

30 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Дармограй С.С. винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається із Довідки Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №61021 від 19.07.2020 р., виконавчий лист №607/4700/16-ц, виданий 02.12.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 24.11.2014 року на загальну суму 22 446 (двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 13 коп та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, на виконанні не перебуває, а втрачений.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №607/4700/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.12.2016 року, унеможливлює виконання рішення суду від 29 вересня 2016 року, що порушує права стягувача ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/4700/16-ц, виданого 02.12.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованость за Кредитним договором №б/н від 24.11.2014 року на загальну суму 22 446 (двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 13 коп та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 24 вересня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан