Номер провадження 2-о/676/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

22 травня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/466/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орининська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Орининська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер її батько ОСОБА_2 , з яким вона фактично увесь час проживала однією сім`єю, вели спільне госоподарство та побут, вона постійно доглядала за ним, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини, як батька та доньки, оскільки у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя батько склав на її ім`я заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповідав їй і про існування якого вона взнала нещодавно.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час постійно проживала із померлим до дня його смерті в його будинку по АДРЕСА_1 , оскільки , в силу свого похилого віку та хворобливого стану, померлий не міг себе обходити та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулась.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Предстаник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа: Орининська сільська рада, сільський голова В.В.Мокрицький в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи , на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 42, виданого 09.11.2012 року, Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ за № 0273822 від16.04.1997 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 склав на ім`я заявниці ОСОБА_4 заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом він матиме право, заповідав заявниці, що підтверджується Заповітом, складеним 29.08.1997 року та зареєстрованим в реєстрі за № 94 секретарем виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Гейшуном В.П., свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 04.04.1967 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 28.10.1998 року.

Заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців по закону та по заповіту у померлого немає, що підтверджується Довідкою Орининської сільської ради за № 468/02-21 від 26.12.2019 року.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , остання отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Дубовської Р.Б. за № 7/01-16 від 20.01.2020 року.

Встановлено, що заявниця постійно проживала із померлим до дня його смерті в його будинку по АДРЕСА_1 , оскільки , в силу свого похилого віку та хворобливого стану, померлий не міг себе обходити, вони фактично увесь час проживала однією сім`єю, вели спільне госоподарство та побут, вона постійно доглядала за ним, піклувалася та надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини, як батька і доньки, оскільки у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, після смерті проводила його поховання, що підтверджується Довідкою Орининської сільської ради за № 468/02-21 від 26.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 , постійно з ним проживала ОСОБА_1 , спадкоємиця за заповітом. Заінтересована особа - Орининська сільська рада, голова сільської ради Мокрицький В.В.. не заперечує проти вказаного факту.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Дата складення повного судового рішення 01 червня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.