Провадження №2/752/6021/20
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд Холдинг", третя особа - Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на майнові права на квартиру,-

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання права власності на майнові права на квартиру.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 17)

У судове засідання 21 вересня 2020 року позивач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 04 листопада 2020 року.

У судове засідання 04 листопада 2020 року позивач не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 14 грудня 2020 року.

У судове засідання 14 грудня 2020 року позивач не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для визнання права власності на майнові права на квартиру, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд Холдинг", третя особа - Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на майнові права на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: