_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 498/949/19
Провадження № 2/947/1878/20
УХВАЛА

06.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.12.2019 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передано до Київського районного суду м.Одеси.

05.02.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2020 року представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду заяву про вирішення питання про розподіл судових витрати, в якій зазначила, що з матеріалів, наданих стороною Відповідача, вбачається зловживання Позивачем своїми процесуальними правами, подання до суду у якості доказів документів, що мають ознаки підроблення (про що подана відповідна Заява представником відповідача), замовчення факту стягнення двічі однієї й той же заборгованості за кредитом з відповідача - ОСОБА_2 (який невірно зазначений позивачем як ОСОБА_2 ) - за двома судовими рішеннями, яку Позивач просить задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 . Також; вбачається умисне невірне зазначення прізвища, дати народження іншого відповідача - вказаний як ОСОБА_3 , насправді- ОСОБА_4 (що вбачається з документів справи - договору застави, кредитного договору та інших), що призвело до затягування розгляду справи та утруднення з боку відповідача - ОСОБА_1 в пошуку доказів, що мають значення для даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , - залишити без розгляду.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (Код , місце находження: Вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати: на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.; витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду у розмірі 104, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Суддя Коваленко О. Б.