Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гончарука В.П., з секретарем Гриценко О.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління поліції охорони в м. Києві, звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 2 531,28 грн. за послуги та 151,80 грн. пеню, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 березня 2019 року між Управлінням поліції охорони в м. Києві та ОСОБА_1 укладено Договір № 993/29/16/ОБ/ТС-2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлена на об`єктах з реагування наряду поліції. Свої договірні зобов`язання позивач виконував в повному обсязі у відповідності до умов укладеного договору. Відповідач у свою чергу умови договору не виконав. Таким чином, не виконуючи зобов`язання, взяті на себе за Договором, відповідач порушив умови укладеного договору, щодо строків сплати послуг та ст. 525, 526, 530 ЦК України відповідно до яких одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в строк, установлений договором.

10 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 08 листопада 2019 року.

Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 18 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2019 року між Управлінням поліції охорони в м. Києві та ОСОБА_1 укладено Договір № 993/29/16/ОБ/ТС-2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлена на об`єктах з реагування наряду поліції.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору, Виконавець здійснює в інтересах замовника спостереження за станом технічного обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах Замовника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього договору

Замовник передає, а виконавець приймає під спостереження об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат пов`язаних з цією діяльністю та узгоджуються протоколом узгодження ціни (додаток 3 до Договору), що є не від`ємною частиною договору.

Згідно п. 2.2 Договору, оплата охоронних послуг відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування Замовником відповідної суми вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до Договору), що є не від`ємною частиною цього договору на рахунок Виконавйя до 10 числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці.

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, (Додаток №1 до Договору № 993/29/16/ОБ/ТС-2019 від 01.03.2019 року, сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони, а саме: вартість обслуговування 1 умовної установки сигналізації в рік становить 231,00 грн.; вартість однієї години спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони на даному об`єкті Замовника становить 1,90 грн.; Вартість обслуговування GSM/GPRS каналу в рік становить 600,00 грн.

Згідно ст. 905, ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. (ч. 1 ст. 907 ЦК України).

Згідно п. 10.1 Договору, даний Договір укладається строком на 3 місяці і набуває чиності з 01.03.2019 року. Якщо жодна із сторін не менше ніж за 15-ть календарних днів до закінчення строку чинності договору письмово не заявить про його припинення, дія договору пролонгується на той же термін, на тих же умовах.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, Управління поліції охорони в м. Києві правомірно звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги охорони, оскільки позивач виконав умови Договору № 993/29/16/ОБ/ТС-2019 від 01.03.2019 року про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлена на об`єктах з реагування наряду поліції, прийнявши під спостереження об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , в той же час, відповідач в порушення умов Договору своєчасно не здійснив оплату за надані послуги, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість по Договору № 993/29/16/ОБ/ТС-2019 від 01.03.2019 року про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлена на об`єктах з реагування наряду поліції у розмірі 2 531,28 грн., надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов`язань відповідачем.

12 серпня 2019 року Управління поліції охорони в м. Києві направила на адресу відповідача претензію вих. №546/43/29/16/01-2019 щодо погашення заборгованості на суму 3 018,06 грн. яка залишилась без належного реагування. (а. с. 14)

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором про ндання послуг.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до п. 5.2.2 Договору, у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг за Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла на період за який нараховується пеня), від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в м. Києві понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 526, 549, 612, 615, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованість по Договору № 993/29/16/ОБ/ТС-2019 від 01.03.2019 року про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлена на об`єктах з реагування наряду поліції у розмірі 2 531,28 грн., та 151,80 грн. пені за неналежне виконання зобов`язань, а всього 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в м. Києві судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 січня 2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студенська, 9, );

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: