Справа № 161/6137/19
Провадження № 2/161/553/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2017 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 АХ по вул. Карпенка-Карого, 6 в м. Луцьку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Нісан д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу на праві приватної власності, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

20 лютого 2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Сторона позивача зазначає, що в результаті ДТП позивачу було завдано матеріальної шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 12 863 грн. 36 коп. згідно висновку № 0015 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 березня 2019 року.

Представник позивача, з урахуванням поданої 29.08.2019 року заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 12 863 грн. 36 коп. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами дорожньо-транспортної пригоди, 2000 грн. понесених судових витрат за виготовлення експертного авто товарознавчого дослідження та 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТзОВ «Стахова компанія «Домінант» в судове засідання не з`яивсвя, хоче належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в своїх письмових поясненнях по суті позову заперечив заявлені до нього позовні вимоги, зазначивши, що належним відповідачем по справі замість нього є Моторно-транспортне страхове бюро України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що 06 грудня 2017 року о 17:00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 АХ по вул. Карпенка-Карого, 6 в м. Луцьку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Нісан д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу на праві приватної власності ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Вказана обставина стверджується довідкою № 210166 про дорожньо-транспортну пригоду за вих. № 8769/41/17-2017 від 28.12.2017 року.

20 лютого 2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 03.03.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану третім особам винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», що не заперечується учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 звертався письмово до відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» із заявою про страхове відшкодування, що стверджується копією поштової квитанції та опису вкладення в цінний лист, проте вказана заява залишена без реагування.

Позивач зазначає, що в результаті ДТП йому було завдано матеріальної шкоди у вигляді матеріальних збитків. Так, згідно висновку № 0015 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 березня 2019 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Нісан д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 06.12.2017 року в цінах на момент ДТП 06.12.2017 року, становить 12 863 грн. 36 коп.

Дані правовідносини регулюються ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, ст. 28, 29 вищезазначеного Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Згідно страхового поліса № АМ/0157275 07.07.2017 року страхова сума становить 100 тисяч грн.. за шкоду, заподіяну майну.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Подібний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц та у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 304/1192/15-ц.

Таким чином, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінантана випадок виникнення деліктного зобов`язання взяло на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Розмір завданої позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди становить 12 863 грн. 36 коп. з огляду на викладене необхідно стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, оскільки він не перевищує ліміт відповідальності страховика, а у задоволенні позову до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та понесено витрати на складення висновку експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 2000 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1194 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 12 863 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 36 коп. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та 2000 (дві тисячі) грн. понесених судових витрат за виготовлення експертного авто товарознавчого дослідження.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.01.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська