Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2-зз/711/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Лисенко І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 та адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку майна , -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ліннік М.С.. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частку майна.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2020 року визнано мирову угоду від 01 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем та затверджено по Ѕ частці квартири АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, звернувся до суду з заявою та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 та адвоката Лінніка М.С. щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 березня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.70)

02 вересня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси визнано мирову угоду від 01 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належить по Ѕ частці АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик