Справа № 728/2638/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , де з 20.08.2013 року зареєстрований ОСОБА_2 , котрий за вказаною адресою ніколи не проживав, однак реєстрація якого створює позивачу перешкоди в реалізації права розпорядження своєю власністю, тому він просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2020 року.

24.01.2020 року підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, свої вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що на даний час йому не відоме місце проживання відповідача, ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 не користується, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житлом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він з 2005 року проживає у квартирі АДРЕСА_1 і жодного разу не бачив там відповідача.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні і свідок ОСОБА_4 , яка також проживає у вищевказаній квартирі з 2018 року.

Заслухавши пояснення позивача та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1995 року, ОСОБА_1 та членам його сім`ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної приватної власності належить квартира, розташована по АДРЕСА_2 (а.с.6-7, 8).

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Згідно з домовою книгою у квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9-12).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки відповідач не надав Суду доказів в підтвердження поважності причин відсутності у спірній квартирі понад один рік, то Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768.40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , серія та номер паспорта, а також РНОКПП в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода