№ провадження 2/646/584/2020
Справа № 646/4372/19
У Х В А Л А

05.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М. за участі секретаря Волошко К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просив: скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31214071 від 02.09.2016, а також запис про державну реєстрацію права власності номер: 16201658 про реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м.; Стягнути на її користь з кожного з відповідачів ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. по 541,20 грн судових витрат, а всього в сумі 1082, 40 грн.

20.08.2019 провадження у вищевказаній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 04.02.2020 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Полупановою О.О. подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради наступні документи:

- завірені копії всіх без виключення документів, які містяться у реєстраційній справі, які стосуються державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31214071 від 02.09.2016 року про реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- інформацію про те, який державний реєстратор, на підставі якого рішення (номер та дата) вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у 2017,2018 або 2019 році щодо Іпотекодержателя, змінивши його з «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO/1PLC) на ПАТ КБ «Приват Банк»;

- завірені копії всіх без виключення документів, які містяться у реєстраційній справі з приводу внесення змін до графи про Іпотекодержателя у 2017,2018 або 2019 роках (при наявності даної справи на зберіганні у Департаменті реєстрації Харківської міської ради).;

Також, в своєму клопотанні просила дозволити представникам позивача ОСОБА_1 згідно довіреності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або ОСОБА_4 отримати документи в Департаменті реєстрації Харківської міської ради на підставі ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 05.02.2020 представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про забезпечення доказів у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової О.О. про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного:

Представник позивача адвокат Полупанова О.О. звернулася до Департаменту реєстрації Харківської міської ради із запитом про надання копій документів, які просить суд витребувати.

30.07.2019 року листом заступника директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Полупановій О.О. було відмовлено у наданні копій вищевказаних документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Одним із способів забезпечення доказів, є витребування доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стаття 118 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом,з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів здня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи,повідомляються про дату,час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, суд вважає, що клопотаня про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О.О. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003,м.Харків, пл.Конституції,7) наступні документи:

- завірені копії всіх без виключення документів, які містяться у реєстраційній справі, які стосуються державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31214071 від 02.09.2016 року про реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- інформацію про те, який державний реєстратор, на підставі якого рішення (номер та дата) вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у 2017, 2018 або 2019 році щодо Іпотекодержателя, змінивши його з «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO/1PLC) на ПАТ КБ «Приват Банк»;

- завірені копії всіх без виключення документів, які містяться у реєстраційній справі з приводу внесення змін до графи про Іпотекодержателя у 2017, 2018 або 2019 роках (при наявності даної справи на зберіганні у Департаменті реєстрації Харківської міської ради).

Уповноважити на отримання документів в Департаменті реєстрації Харківської міської ради на підставі ухвали суду представників позивача ОСОБА_1 згідно довіреності ОСОБА_5 Ольгу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або ОСОБА_4 .

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 05.02.2020.

Суддя І.М.Шелест