233 Справа № 233/7472/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області про виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису № 4 від 25.02.2014 відомості про батька, зобов`язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Донецької області м. Костянтинівки внеси зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивачкою ОСОБА_1 надано клопотання про проведення ДНК експертизи та надання висновку щодо батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання позивачки, суд прийшов до таких висновків.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1, 3 ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

1)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Умови, передбачені ч.1 ст. 103 ЦПК України у цьому випадку дотримані.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та призначити по справі судову-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32.

При цьому, суд не вбачає підстав для доручення проведення такої експертизи ТОВ «Верітас-ЛАБ», як про те просить позивачка, оскільки у ТОВ «Верітас -ЛАБ» відсутні особи, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» та можуть провадити такий вид експертиз.

Витрати на проведення експертизи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, необхідно покласти на позивачку ОСОБА_1 , як на особу, яка є ініціатором відповідного клопотання про призначення експертизи у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 ?

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам по цій справі, що відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш