1Справа № 335/9871/18 2-п/335/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стадніченко Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення від 14 серпня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволені повністю, визнано недійсним Договір дарування від 21.04.2016 року зареєстрований у реєстрі за № 325, укладеного від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. та витребувано 3/5 частини кв. 20 АДРЕСА_1 (колишній АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 житл АДРЕСА_4 . 17,71 кв.м. з чужого володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір.

26.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стадніченко С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 14.08.2019 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, а також вважає що судом не в повній мірі досліджені докази, що мають значення по справі. Крім того, заявник просить суд поновити йому строк для подання зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду він ознайомився лише 07.11.2019 року , як це передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Стадніченко Сергію Володимировичу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року по цивільній справі №335/9871/18 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стадніченко Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення від 14 серпня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року по цивільній справі №335/9871/18 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Фаст Лілії Дмитрівни про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого володіння - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 березня 2020 року о 10-00годину з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов