Справа № 2-2721/10
Провадження № 2-зз/947/38/20
УХВАЛА

05.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2721/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про встановлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно за №6928672 від 06.04.2005 року таким, що не відповідав дійсності, визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння», накладених ухвалою суду від 26 червня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2721/10 (2-4866/07, 2-353/08, 2-203/09) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про встановлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно за №6928672 від 06.04.2005 року таким, що не відповідав дійсності, визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння», накладених ухвалою суду від 26 червня 2007 року,

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 01 грудня 2010 року постановлено рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2011 року.

В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача ОСОБА_2 , ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2007 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на 14/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

28.01.2020року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2007 року, мотивуючи вимоги тим, що рішенням суду від 01.12.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з чим підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про можливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду ( ч.10 ст. 158 ЦПК України).

Так судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про встановлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно за №6928672 від 06.04.2005 року таким, що не відповідав дійсності, визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння», накладених ухвалою суду від 26 червня 2007 року відмовлено в повному обсязі, однак судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2007 року у справі № 2-4866/07 ( нині 2-2721/10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з 14/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ,накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26 червня 2007 року по справі № 2-4866/07 ( нині 2-2721/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комунального Підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» про встановлення витягу з реєстру права власності на нерухоме майно за №6928672 від 06.04.2005 року таким, що не відповідав дійсності, визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння», накладених ухвалою суду від 26 червня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.