Справа № 152/567/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/15/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши у в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

15.05.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №152/567/19 (провадження №2/152/269/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі відкрито у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.

23.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні частково задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи та призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.92-95 т.2).

23.08.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Для розгляду і вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено.

22.10.2019 року клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.12.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для розгляду і вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено.

26.12.2019 року клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження під час проведення експертизи задоволено, провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта (а.с.171-172 т.2).

27.01.2020 адвокат Лавренчук А.С. звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення описки, якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.07.2019 року про призначення експертизи у цивільній справі №152/567/19 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме: друге запитання в ухвалі про призначення експертизи викласти його наступним чином: «Якої площі та конфігурації була земельна ділянка по АДРЕСА_1 до 2005 року?» (а.с.183-184 т.2).

Для розгляду заяви щодо вирішення питання про внесення виправлення описки в ухвалу Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року призначено судове засідання, у зв`язку із чим ухвалою суду від 28.01.2020 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання продовжено зі стадії, на якій було зупинено (а.с.190-191 т.2).

Для розгляду заяви щодо вирішення питання про внесення виправлення описки в ухвалу Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року у підготовче судове засідання не прибули позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Філатов А.В. та представник відповідача Шаргородської міської ради.

При цьому, у підготовчому засіданні 12.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук А.С. не заперечував щодо розгляду заяви про виправлення описки у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

12.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Філатов А.В. подав до суду заяву про розгляд заяви адвоката Лавренчука А.С. про виправлення описки в ухвалі Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року у його та відповідача відсутності, при цьому покладається на вирішення суду (а.с.198 т.2).

Представник відповідача Шаргородської міської ради Країло С.В. для розгляду заяви про виправлення описки не прибув, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.192 т.2, на звороті).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Філатов А.В., представник Шаргородської міської ради Країло С.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року, а також враховуючи заяву адвоката Філатова А.В., перешкод для розгляду заяви про виправлення описки у відсутності учасників справи не встановлено.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали суду від 12.02.2020 року описка в ухвалі Шаргородського районного суду у справі №152/567/19 від 23.07.2019 року підлягає виправленню.

Враховуючи, що ухвалою від 23.07.2019 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, вирішено клопотання експерта у зв`язку із проведенням експертизи відповідно до ухвал від 22.10.2019 року та 26.12.2019 року, а також, враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, в силу вимог ст.252 ЦПК України, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що у цій цивільній справі з єдиним унікальним №152/567/19 у 2020 році змінено номер провадження з №2/152/269/19 на номер 2/152/15/20.

Керуючись ст.ст.252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №152/567/19 (провадження №2/152/15/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: