ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2062/18 Номер провадження 22-ц/814/542/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2019 року, ухвалене суддею Колотієвським О.О., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

17.07.2019 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Гузь Т.О.

Ухвалою апеляційного суду від 21.01.2020 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків для сплати судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржників 07.02.2020 р. надано оригінал квитанції № 0.0..1 від 30.01.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 1679,87 грн., який зараховано до спецфонду Державного бюджету України. Отже, недоліки відповідно до вимог зазначеної ухвали скаржником усунуті.

При подачі апеляційної скарги представником скаржника заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що скаржники та їх представник не брали участь у судовому засіданні 17.07.2019 року, з оскаржуваним рішенням представник скаржників ознайомилась лише 22.11.2019 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 149, 175).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи те, що при проголошенні 17.07.2019 р. рішення скаржники та їх представник не були пристуні, апеляційна скарга подана представником скаржників засобами поштового зв"язку 21.12.2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, та, відповідно, судовим рішенням, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Інших клопотань (заяв) скаржником не подавалося.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження у ній є рішення з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Гузь Тетяні Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2019 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28.02.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак