Справа № 167/1701/19 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Провадження № 22-ц/802/1118/20 Категорія: 48 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Данилюк В. А., Матвійчук Л. В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся в суд із зазначеними позовом.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції компенсацію заподіяного збитку у розмірі 69628 грн 22 коп. та 1921 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

Роз`яснено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання вказаної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 грудня 2020 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав до Волинського апеляційного суду заяву про передачу вказаної справи за встановленою юрисдикцією до Волинського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції для подальшого її розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1.ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підсудна суду адміністративної юрисдикції.

За наведених обставин, заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід задовольнити, та враховуючи місцезнаходження відповідача направити вказану справу за встановленою юрисдикцією до Волинського окружного адміністративного суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ч. 2 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до Волинського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді