Справа № 709/1289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді : Романової О.Г.,

за участі секретаря: Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що між сторонами 11.03.2011 було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обов`язки, станом на 30.06.2020 утворилася заборгованість в розмірі 13903,35 грн., яка складається з наступного: 2868,56 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11034,79 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

До позовної заяви представником позивача подано розрахунок заборгованості за договором, відповідно до якого дата останньої операції по рахункам відповідача є 30.06.2020. Представником позивача до матеріалів позовної заяви додано довідку про те, що за кредитним договором укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 (дата відкриття 11.03.2011, термін дії 11/14) та НОМЕР_2 (дата відкриття 12.03.2011, термін дії 11/14). Отже, із відомостей зазначених у вказаній довідці, строк дії випущених карток закінчився 11/14. Разом із тим, відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 06.11.2019 відбулася зміна кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою для дачі пояснень по суті спору, роз"яснення

принципу розрахунку заборгованості, безпосередньо суду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов`язковою та здійснити виклик сторін в наступне судове засідання, що відбудеться 30 листопада 2020 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова