Дата документу 29.12.2020
ЄУ № 942/880/20
Провадження №2/942/450/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 по справі № 413/1715/13-ц з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходів.

2.Відповідно до рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 з позивача присуджено стягувати на користь відповідача на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 26.04.2013 розірвано. Після розірвання шлюбу, починаючи з лютого 2017 року, позивач почав постійно проживати у м. Охтирка Сумської області з своєю новою родиною, а саме з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що зі зміною його сімейного стану, знаходженням на його утриманні дружини та сина є підстави для зменшення розміру аліментів, визначених попереднім рішенням суду.

Короткий зміст відзиву на позовну заяву

4. 21.10.2020 відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі з наступних підстав. Відповідач вважає, що позивач ніяким чином не довів суттєвого погіршення свого матеріального стану з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів, не надав жодних доказів про доходи дружини ОСОБА_6 , про перебування її у декретній відпустці, знаходження на його утриманні. Натомість позивач протягом декількох місяців сплатив заборгованість з аліментів, яка накопичувалася з листопада 2014 року на загальну суму 79515,51 грн., що дає підстави вважати, що матеріальний стан позивача значно покращився. На даний час заробітна плата позивача складає 15920 грн. на місяць, у порівнянні з вереснем 2019 року, яка складала 4325 грн. Окрім цього позивач на підтвердження сумісного проживання з ОСОБА_6 надав довідку від 03.07.2020, однак в даній довідці відсутній період сумісного проживання позивача та ОСОБА_6 , відсутні свідки. В своїй позовній заяві позивач не обґрунтував неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Відповідач вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами зміни свого матеріального чи сімейного стану. Зменшення розміру аліментів негативно вплине на належне забезпечення її доньки.

Короткий зміст відповіді на відзив

5. 29.10.2020 позивач надав відповідь на відзив, в якому заперечує проти відзиву на позов, вважає доводи та припущення відповідача безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Позивач мав значні борги по сплаті аліментів, оскільки у зв`язку з війною на Сході України він втратив роботу, однак, знайшовши нову роботу, почав сплачувати заборгованість по аліментах, в чому йому в більшій мірі допомогли його батьки та родичі. Розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду, був розрахований на одну дитину, оскільки на даний час сімейний стан позивача змінився і у нього народився син, який є дитиною-інвалідом, аліменти на двох дітей повинні ділитися порівну, та не можуть бути більшими ніж 1/3 частина його доходу. Тому розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частини заробітку. Доходи ОСОБА_6 не мають ніякого суттєвого значення, оскільки позивач, як батько, повинен утримувати власних дітей порівну без будь-якої переваги одній або іншій дитині.

Процесуальні дії у справі

6.Ухвалою суду від 05.08.2020 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2020.

7. Ухвалою суду від 28.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання до 05.11.2020.

8.Ухвалою від 02.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.11.2020.

9. Ухвалою суду від 21.12.2020 відповідачу відмовлено у прийнятті заперечення на відзив від 14.10.2020, доповнення до заперечення на відзив позивача від 09.12.2020, доповнення до заперечення на відзив позивача від 30.11.2020 з підстав подання їх не у строки, передбачені ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

10.Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 02.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

11. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 26.04.2013 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 08.05.2013.

12. Згідно виконавчого листа №413/1715/13-ц, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області від 02.04.2013, з ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.Відповідно до довідки № 179, виданої 03.07.2020 виконавчим комітетом Охтирської міської ради, ОСОБА_1 , 1989 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.Довідкою № 5920- від 17.02.2020 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

15.Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 .

16.З довідки № 1-к від 18.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 працює в філії «Климентівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» на посаді майстра з 17.03.2020.

17. Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 від 15.02.2018, ОСОБА_7 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

18.Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 11.06.2015, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.06.2015, актовий запис № 146. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

19. З постанови ВП № 62199828 від 27.08.2020 вбачається, що виконавчий лист (дублікат) № 413/1715/13-ц, виданий 13.03.2020, прийнято до виконавчого провадження Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

20.Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 413/1715/13-ц від 13.03.2020, який видано ОСОБА_1 29.09.2020, станом на вересень 2020 року заборгованості по аліментам не має.

21. Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 08.02.2000, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22. Згідно довідки № 176 від 28.10.2020, виданої філією «Охтирський сиркомбінат» ПП «Рось», ОСОБА_6 працює економістом планово-економічного відділу з 01.07.2008. З 21.04.2018 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

23. Довідкою № 899 від 29.10.2020, виданою управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради, підтверджено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні з 01.01.2018 до 01.02.2021 та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно.

Оцінка аргументів учасників сторін

24.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

25.Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

26.Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

27.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

28.Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

29. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

30. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

31. Судом встановлено, що у позивача з часу винесення рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан, народився син, мати дитини, з якою позивач проживає разом, знаходиться у декретній відпустці та фактично не працює. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, аргументуючи свої вимоги народженням ще однієї дитини, яка також потребує його матеріального забезпечення. Відповідач щодо зменшення розміру аліментів заперечує, оскільки вважає, що позивач не довів належними доказами підстави зменшення розміру аліментів, а їх зменшення призведе до неналежного утримання її доньки.

32.Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дає змогу дійти висновку, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

33.Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

34.Отже стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (Постанова Верховного Суду № 632/580/17 від 20.06.2019).

35. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

36. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що у нього змінився сімейний стан, оскільки у нього народився син. А тому на його утриманні перебуває двоє дітей.

Як зазначено у постанові ВС № 565/2071/19 від 16.09.2020 зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Отже народження у позивача іншої дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Також позивачем не доведено погіршення його матеріального становища.

Однак, враховуючи, що дитина ОСОБА_10 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, а тому потребує більшої допомоги та той факт, що мати дитини перебуває у декретній відпустці, то тягар матеріального забезпечення нової родини лежить на позивачеві, то позов підлягає задоволенню частково, а саме шляхом зменшення розміру аліментів з ј до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Зменшення розміру аліментів з ј до 1/6 суперечитиме інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

37. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що позивач не довів зміни сімейного стану, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Не має принципового значення для вирішення цього спору спільне проживання позивача з ОСОБА_6 , оскільки спір не стосується встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю. Позивачем доведено, що він та ОСОБА_6 мають спільну дитину, згідно довідки № 179 від 03.07.2020 проживають разом.

Також не має для суду значення не проживання позивача за адресою, вказаною у довідці № 5920- від 17.02.2020 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, у відповідача також змінився сімейний стан, оскільки вона одружилася та створила нову сім`ю.

38.Також відповідач не довела суду відповідно до ст. 82 ЦПК України, що у позивача підвищилася заробітна плата, як вона зазначає у своєму відзиві. З наданого розрахунку заборгованості (а.с. 64) у другій колонці вбачається розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості, а не заробітна плата позивача, як про це зазначила відповідач.

39. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, а саме шляхом зменшення розміру аліментів з ј до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати

40.На підставі п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі, які складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн., покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому позивач не сплатив судовий збір під час звернення з позовом, не є звільненим від сплати судового збору за цією категорією справ. Тому судовий збір слід стягнути зі сторін в рівних частках на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 у справі № 413/1715/13-ц з ј до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та припинивши стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів доходів за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 у справі № 413/1715/13-ц.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Краснолуцьким МВ УДМС в Луганській області 29.11.2013.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Київським РВ у м. Харькові ГУ ДМС України в Харківській області 13.06.2015, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2020.

Суддя: підпис О.С. Стеценкозг