Справа № 736/671/20
Номер провадження 2/736/413/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність боржнику (Відповідачу) грошових коштів у розмірі 120 000 грн. Відповідач надав позивачеві розписку від 23.01.2020 року, підписану їм власноручно. Строк повернення позики встановлений до 20.02.2020 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув, за таких обставин позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 120000 грн. - суму основної позики, 1111, 48 грн. - 3% річних, 3445,90 грн. - процентів за користування позикою, 1932,00 грн. - інфляційних витрат, а також судові витрати в сумі 1264, 90 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що жодних грошових коштів він від позивача не отримував, факт написання розписки про отримання коштів не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Як встановлено судом, 23.01.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність боржнику (Відповідачу) грошових коштів у сумі 120 000 грн. зі строком повернення позики до 20.02.2020 року.

Відповідач надав позивачеві розписку від 23.01.2020 року, підписану їм власноручно, про що не заперечував у судовому засіданні.

У вказаний строк відповідач борг не повернув, за таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 120000 грн. - суму основної позики, 1111, 48 грн. - 3% річних, 3445,90 грн. - процентів за користування позикою, 1932,00 грн. - інфляційних витрат, а також судові витрати в сумі 1264, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення коштів за договором позики не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати згідно квитанції від 12.06.2020 код квитанції 1989-5360-3000-5152 в сумі 1264,90 грн.№23 від 13.04.2020 в сумі 840.80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 120000 грн. - сума основної позики, 1111, 48 грн. - 3% річних, 3445,90 грн. - проценти за користування позикою, 1932,00 грн. - інфляційні витрати, 1264, 90 грн. - судові витрати, всього стягнути - 126754,28 грн. (сто двадцять шість тисяч сімсот п?ятдесят чотири грн. 28 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд.

Повне рішення виготовлене та підписане 29.10.2020 року.

Суддя Ю.С.Кутовий