РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.09.2015 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), актовий запис №1343. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про місце проживання дитини відсутній. За взаємною згодою син залишається проживати з матір`ю.

Приводом для розірвання шлюбу з Відповідачем слугує те, що у них різні погляди на життя. Більше шести місяців не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть домашнє господарство. На даний час також проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та дитини. Тому змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2015р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1343.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Штогрін В.С. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві, просив не надавати строк на примирення, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 22.10.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2015 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1343 .

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.02.2018 р. складено відповідний актовий запис № 473, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 473 .

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2020 року , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2015р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1343, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.01.2001 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене 29.12.2020 р.

Суддя: О.В.Панас