Справа № 598/1853/19
провадження № 2/598/120/2020
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

з участю представника позивача адвоката Тришака О.Г. представника відповідача

ТзОВ «Агродружба» адвоката Гудими Л.Р.

Представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Турчин-Кукаріна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружба» про скасування договору оренди та визнання договору укладеним,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Олишківецьке» до ОСОБА_1 та ТзОВ «Агродружба» про скасування договору оренди та визнання договору укладеним.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по даній справі судово-технічної експертизи документів, а саме актів обстеження земельної ділянки за період з 15 серпня 2019 року по 15 вересня 2019 року, які долучені відповідачем, на вирішення якої поставити питання чи були вказані акти складені та підписані в період серпня-вересня 2019 року, якщо ні, то коли саме, оскільки в представника позивача виникає сумнів щодо періоду складення вказаних актів з метою штучного створення доказів на спростування позиції позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечила в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання подано лише з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що достовірність складених актів можуть підтвердити допитані в судовому засіданні, як свідки, особи, що його складали. Також на підтвердження факту невикористання позивачем земельної ділянки ОСОБА_1 подано акт виїзного засідання земельної комісії при Збаразькій районній раді, який представником позивача під сумнів не ставиться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі в разі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки вказані акти не є єдиними доказами по даній справі, а суд оцінює усі зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням після їх належного дослідження.

Крім того, розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження особливості розгляду якого, відповідно до ст. 279 ЦПК України, не передбачають вирішення питання щодо призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник позивача адвоката Тришака О.Г. про призначення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружба» про скасування договору оренди та визнання договору укладеним судово-технічної експертизи документів - відмовити.

Суддя А.І.Левків