СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1367/20
Провадження № 2-др/306/8/20
21.12.2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 306/1367/20.
У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа (№306/1367/20) за позовом ОСОБА_2 в, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
11.12.2020 до Свалявського районного суду Закарпатської області від представника позивача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1261 грн., який було сплачено за подання позовної зяави та заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд доходить такого висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат та у відповідності до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначає розподіл судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що позовні вимоги у справі № 306/1367/20 задоволено, зважаючи, що судові витрати понесені позивачем фактично, про що свідчать наявні квитанції про сплату судвого збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та доходить висновку, що з відповідача ТОВ "ФК "Вердикт Капітал" на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати у розмірі 1261 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 264-265, 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне додаткове рішення складено 28.12.2020 і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА