У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини - інваліда з дитинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року було визначено порядок користування житловим приміщенням, відповідно до якого позивачу, її сину-інваліду та ОСОБА_4 було визначено для користування прохідну кімнату площею 18,1 кв.м.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується постановлення 18 квітня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким було визначено порядок користування житловим приміщенням, відповідно до якого позивачу, її сину-інваліду та ОСОБА_4 було визначено для користування прохідну кімнату площею 18,1 кв.м.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується постановлення 18 квітня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким було визначено порядок користування житловим приміщенням, відповідно до якого позивачу, її сину-інваліду та ОСОБА_4 було визначено для користування прохідну кімнату площею 18,1 кв.м.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини - інваліда з дитинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна