Справа № 576/2073/20
Провадження № 2/576/573/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Вона є її спадкоємицею за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки.

В судовому засіданні позивач позов повністю підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є племінницею померлої, та як спадкоємець п`ятої черги за законом претендує на її спадкове майно. Однак коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, то нотаріус їй відмовила в цьому з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач належним відповідачем визначила Дунаєцьку сільську раду Глухівського району Сумської області.

Однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62232403 від 28.10.2020, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.04.2006 заведена спадкова справа та цього ж дня Глухівською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що оскільки позов спадкоємця ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права саме спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то саме він, а не Дунаєцька сільська рада Глухівського району Сумської області, є належним відповідачем у даній справі. Натомість клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, позивач не заявляла.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 48, 51, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області ( вул. Сутиська, буд.12, с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон