Провадження № 2-с/537/39/2020 Справа № 537/2728/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 жовтня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/2728/20 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2020 року в розмірі 16 257 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 32 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп., інфляційні збитки в розмірі 690 (шістсот дев`яносто) грн. 92 коп., та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. Заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що у неї відсутня заборгованість перед ТОВ «Житлорембудсервіс».

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

16 жовтня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/2728/20, яким стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (юридична адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32; фактична адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Небесної Сотні, будинок 32), на р/р НОМЕР_2 Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» місто Полтава, МФО 331401, , заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2020 року в розмірі 16 257 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 32 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп., інфляційні збитки в розмірі 690 (шістсот дев`яносто) грн. 92 коп., та суму судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 та дослідженої справи №537/2728/20 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник не згоден із наявністю в неї боргових зобов`язань перед ТОВ «Житлорембудсервіс», у зв`язку із чим вважає наявним в даному випадку спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 16 жовтня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/2728/20 за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/2728/20, номер провадження 2-н/537/884/2020, виданий 16 жовтня 2020 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна