СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11532/20

пр. № 2/759/4642/20

21 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

22.10.2019 року на вул. Ак. Вільямса, 13К2 в м. Києві, автомобілем марки «Фіат» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 було здійснено ДТП, в результаті якої застрахований в АК «СК «ІНГО» автомобіль «Рено» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Представник приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна`Сакалюк Д.В. звернувся з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 14549,00 грн..

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.07.2020 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Від позивача заперечень проти ухвалення такого рішення не надходило.

Судом встановлено таке

22.10.2019 року о 08:45 год. ОСОБА_1 по вул. Ак. Вільямса, 13К2, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Фіат» р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Вказана постанова набрала законної сили 06.12.2019р.

Транспортний засіб «Рено» р.н. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, було застраховано в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до договору страхування № 250591674.19 від 19.04.2019 року.

Відповідно до рахунку № VSK0087044 від 13.11.2019р. про оцінку автомобіля «Рено» р.н. НОМЕР_2 власником якого є ТОВ «УА «Про-Фарма», проведеного ТОВ «Арма Моторс» встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ««Рено» р.н. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 16649грн.

23.02.2015 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Автосоюз» за мінусом розміру франшизи 2100 грн., в розмірі 14 549,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 03.01.2020 року.

Таким чином, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування позивач поніс витрати.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. г), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., визначеному на день звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 280-282, ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 549,00 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок девять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько