Провадження № 2/461/2005/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28.12.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши позовну заяву голови Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України до Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» про розірвання договору,

встановив:

голова Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України звернулась до суду з позовом до Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» про розірвання договору, укладеного 22.05.2001 року між Відкритим акціонерним товариством «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» (нова назва Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»), іменованим «Підприємство», Львівським обласним комітетом профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (нова назва-Львівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України), іменованим «Обком профспілки» та Профспілковим комітетом Відкритого акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» (нова назва - Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України), іменованим «Профком», укладено Договір, згідно п.1.1 якого Підприємство відповідно до ст.42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та пункту п.2.25 Галузевої угоди приймає на себе зобов`язання безоплатно забезпечити безготівкову систему збору членських внесків до профспілки в розмірі одного відсотку заробітної плати працівників, які є членами профспілки, та перерахування членських внесків у розмірі 70 відсотків загальної суми на розрахунковий рахунок Профкому підприємства і 30 відсотків загальної суми внесків - на розрахунковий рахунок Обкому профспілки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас, предметом регулювання правовідносин між суб`єктами господарювання є Господарський кодекс України.

Саме Господарський кодекс України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст.1 ГК України).

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як видно зі змісту позовних вимог позивач просить розірвати договір між Відкритим акціонерним товариством «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» (нова назва Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»), іменованим «Підприємство», Львівським обласним комітетом профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (нова назва-Львівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України), іменованим «Обком профспілки» та Профспілковим комітетом Відкритого акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» (нова назва - Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України), іменованим «Профком» умовами якого є забезпечення безготівкової системи збору членських внесків до профспілки в розмірі одного відсотку заробітної плати працівників, які є членами профспілки, та перерахування членських внесків у розмірі 70 відсотків загальної суми на розрахунковий рахунок Профкому підприємства і 30 відсотків загальної суми внесків - на розрахунковий рахунок Обкому профспілки.

Вказані вимоги стосуються діяльності Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ», як суб`єкта господарювання.

Таким чином, даний спір має господарсько-правовий характер, оскільки виник з правовідносин у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин вважаю, щоданий спір слід розглядати в порядку господарського судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом голови Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» про розірвання договору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя: Стрельбицький В.В.