СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/771/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербини А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. звернулись до суду з заявою, за якою просив у справі за рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №214/ФКВ-07 замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2020 року визначено підсудність Святошинському районному суду м. Києва.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання кредиту за кредитним договором №214/ФКВ-07 від 06.09.2007 р. в сумі 800387,55 грн. та 3219 грн. судового збору, а всього 803606,55 грн.

Рішення набуло законної сили..

31.08.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» уклали між собою договір про відступлення права вимоги №2302/К/3 відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №214/ФКВ-07, внаслідок чого заявник виступає правонатупником прав на обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №214/ФКВ-07 стягувач - ПАТ "Дельта Банк" вибув, і його правонаступником є ТОВ «ФК ««Інвестохіллс Веста».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста» про заміну сторони стягувача, задовольнити.

У справі за рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №214/ФКВ-07 замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста» ( ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько