Справа № 661/2835/20
Провадження № 2/661/766/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Лепська А.В. звернулася до суду із позовною заявою, посилаючись на те, що 16.01.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено заяву про приєднання № 456512 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, у зв`язку із чим банк встановив відновлювальну кредитну лінію позичальнику в сумі 18000,00 грн. під 24 % річних на строк 24 місяці з можливим продовженням на той самий строк, згідно п. 3.2 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії банк встановив відновлювальну кредитну лінію позичальнику в сумі 59000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк; однак відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 16.06.2020 року загальний розмір заборгованості становить 47609,19 грн., з яких: 44474,29 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 1647,47 грн. комісія; 1211,80 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 132,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 52,09 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 91,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 30.10.2020 року не з`явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До своєї заяви від 12.10.2020 року про відкладення судового засідання долучив: 1) копію витягу з наказу № 117 від 28.09.2020 року про відрядження майора ОСОБА_1 начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини НОМЕР_2 с. Старичі, Львівської області, з 28.09.2020 року до окремого розпорядження для виконання бойових завдань за призначенням; 2) копію витягу з наказу № 247 від 30.09.2020 року про службове відрядження з Новокаховського МВК для виконання бойових завдань за призначенням з 30.09.2020 року терміном до особливого розпорядження майора ОСОБА_1 , начальника штаба першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Новокаховського МВК, допустити до тимчасового виконання обов`язків офіцера-психолога самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко